Комментарии: "калаш" и Калашников

Сердюк : другие произведения.

Комментарии: "калаш" и Калашников
(Оценка:**3.95*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2020, изменен: 27/05/2020. 180k. Статистика.

Аннотация:
Я не хотел выкладывать данный текст - сыровато, на мой взгляд. Но моя фантастическая книжка вызвала просто зубовный скрежет у фанатов "калаш-наше-фсьо-МТК-гений", что приходится отвечать развёрнуто. Считайте это неким развёрнутым примечанием, что-ли... Да, если кто-то хочет оспорить - на здоровье, только без нахрапистого хамства, будьте любезны! Ну, а кто "и так всё знает" - просто не открывайте, спокойнее будете, надо оно вам - нервничать из-за всякой ерунды?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

300. Рик 2020/07/26 09:39 [ответить]
  > > 299.Сердюк
  >Ну дык - потому и в кавычках))) Они не управляют, они паразитируют; это как считать, что вши рулят собакой)))

  ну в общем то тот же вопрос - а как именно они паразитируют?
  и они ЛИ паразитируют?

299. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/26 09:26 [ответить]
  > > 297.Рик
  >> > 296.Сердюк
  >> Как же это - жить без "управения" банкиров, неужто своими деньгами самим распоряжаться?))))) Не, никак невозможно!))))) Ни-и-и-изззя-я-ааа!))))
  >
  >простите а кем управляют банкиры то?
  >и как?


  Ну дык - потому и в кавычках))) Они не управляют, они паразитируют; это как считать, что вши рулят собакой))) Хотя, не отрицаю - иногда собака просто вынуждена бросать все дела и, упав на жопу, начать выкусывать гнид, так что, в каком-то смысле...))))

298. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/26 09:24 [ответить]
  > > 295.PzKpwf
  >> > 293.Сердюк
  >Товарищ, да не ведитесь вы на эти провокации охранителей. Понятно же, что это толстенный наброс и ничего более. Если потыкать всяких там котов в их лужу неграмотности и слабоумия еще хоть чем-то показательно, но реагировать на лахтинских крымлеботов - ниже минимального человеческого достоинства.


  Спасибо за поддержку - но они забавны, а заодно позволяют совершенно бесплатно повысить свой уровень знаний, или найти новые выражения/обороты речи, или вот новых доброжелателей, в конце-концов...))) Знаете, иногда отвечая на подобное (если наезд не сопровождается быдлохамством - я никогда не баню даже самого неприятного комментатора, только за тупое хамство и мат), приходится куда-то залезать для проверки собственных знаний, благо интернет перед носом; иногда находится что-то совсем новое, или смотришь на проблему с новой точки зрения... Они даже в чём-то ПОЛЕЗНЫ - причём, особо забавно, что сами-то они думают, будто чем-то раздражают, и так прикольно пыжатся от самодовольства!))))) Всё зависит от подхода и точки зрения)))))
  Ещё раз - спасибо за поддержку, приятно пообщаться)))

297. Рик 2020/07/26 09:19 [ответить]
  > > 296.Сердюк
  > Как же это - жить без "управения" банкиров, неужто своими деньгами самим распоряжаться?))))) Не, никак невозможно!))))) Ни-и-и-изззя-я-ааа!))))

  простите а кем управляют банкиры то?
  и как?

296. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/26 09:10 [ответить]
  > > 294.Утконос
  >> > 293.Сердюк
  >
  >Размером простыни батхерта удовлетворён ;)
  >
  >Всё-же вы русские неполноценные, без еврейского управления ничего не можете ;)


  Ну, стоило ожидать... Сначала вы пытались в чужом дерьме замазать русский народ, причём обязательно ВЕСЬ, а когда не получилось, с другой стороны зашли?)))) Хотя да, не спорю - в какой-то мере аскариды "управляют" носителем, что уж тут, а зудят как!))) Не зря их время от времени травят, а кое-где и вовсе не допускают в организмы))) Как же это - жить без "управения" банкиров, неужто своими деньгами самим распоряжаться?))))) Не, никак невозможно!))))) Ни-и-и-изззя-я-ааа!))))
  Впрочем, я не удивлён. Где-то я читал, что нацизм (и его производную - фашизм) уничтожить вполне реально - собственно, сдохнет эта гадость сама - вместе с последним настоящим евреем (не по "крови" - по образу мышления!), остаётся только озаботитьтся искоренением последних... Судя по вам, Утконос - вполне возможно, зерно истины в таком утверждении есть... Адик ничего не выдумывал в своей нацистской риторике - всего лишь, похоже, внимательно читал историю милого и доброго еврейского народа, Библию... И почему это евреи на него по сей день обижаются??? Хороший ученик, а конкурсы какие интересные были...

295. PzKpwf 2020/07/26 03:22 [ответить]
> > 293.Сердюк
Товарищ, да не ведитесь вы на эти провокации охранителей. Понятно же, что это толстенный наброс и ничего более. Если потыкать всяких там котов в их лужу неграмотности и слабоумия еще хоть чем-то показательно, но реагировать на лахтинских крымлеботов - ниже минимального человеческого достоинства.

294. Утконос 2020/07/26 02:46 [ответить]
  > > 293.Сердюк

  Размером простыни батхерта удовлетворён ;)

  Всё-же вы русские неполноценные, без еврейского управления ничего не можете ;)

293. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/26 02:40 [ответить]
  > > 292.Утконос
  >>срут крупными кирпичами при одной мысли - заняться серьёзным бизнесом в "своём" Крыму
  >
  >А чего же они боятся? Или русский народ настолько деградировал и выродился что не может наплевать на ссанкции ?


  Послушайте, Утконос - а вы вообще о чём говорите? Что - прям-таки ВЕСЬ русский народ бизнесмены? Да ещё мирового уровня?))) Причём тут вообще - "русский народ"?!
  Народ - понятие достаточно глобальное, и как субъект практически всегда определяться не может - поскольку какой-то чётко выраженной собственной воли не имеет. Примеры? Их есть у меня. Вот был Борька-Алкаш главным хозяином "народа" (в кавычках - поскольку употребляю как термин), и весь народ его... любил страстно и трепетно?! Вот так вот - всем коллективом, так сказать? Но - что-либо сей народ изменил СВОЕЙ ВОЛЕЙ? Или раздельно по квартиркам-домикам терпели-утирались, аж пока что-то не изменили СУБЪЕКТЫ? Посвежее пример? Ну, вот в Хабаровске, которую неделю за губера толпы бродят... Немалые толпы - кто-то десять тыщ насчитывает, а кто-то и девяносто... но в любом случае - дофига. А весь остальной народ - чем занят? Ни тебе погасить крикунов-провокаторов, ни тебе наоборот, поддержать борцов с произволом!))))) Или те, в Хабаровске - "не тот народ"??? А где тогда точно - "тот", чтобы уж разночтений не возникало?))))) Хотя бы для себя определитесь?

  Так что не стоит пытаться замазать в любом деянии - ВЕСЬ НАРОД, как не стоит и выводы делать обо всём народе по действиям конкретных, имеющих личные идентификаторы, человеков. Народ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ, поскольку сильно я сомневаюсь, что ВЕСЬ НАРОД прям мечтал о поднятии пенсионного возраста, или о повышении тарифов ЖКХ, или о сидении взаперти под страхом штрафа из-за какой-то невнятной хрени под ником "фуфлопидемия", с потерей работы и прочими радостями... И что? Как происходило воздействие на ситуацию - народом?! Не ошибусь, если оценю примерно в - никак?!)))) Более того, когда народ всё же что-то начинает вытворять коллективно - сплошь и рядом оказывается, что лучше бы он этого не делал, поскольку обязательно находится ещё и режиссёр-дирижёр этих действий... да и сами действия практически всегда - деструктивные.

  А почему КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ народа (зачастую даже не обязательно - русского, скорее - россиянского, все эти Вексельберги, Михельсоны, Алекперовы и прочие Фридманы-Рахимкуловы-Магомедовы) "деградировали и не могут наплевать на санкции" - ну, у них и спросите, что им дороже - "русский народ" или личное имущество и благосостояние, а также страны проживания (будущие или уже настоящие) семей и родственников?! Да, вопрос про "чей-Крым" тоже советую им же задавать - возможно, услышите нечто неожиданное... Они же вам и объяснят, почему в "Крым-наш" - ни ногой))))) Как я заметил - лучшие патриоты, настоящие, неустрашимые-непобедимые, достойные и вообще замечательные - по какой-то (стабильно роковой!) случайности предпочитают жить и страдать в странах, которым непреклонно противостоят))) Типа Родниной Ирины, которая, бедняга, мучается гражданством США - и только в ГосДуме РФ отдыхает душой)))) И дочь ея, с нею вместе, страдает - но к родным берёзкам почему-то ну никак))))) Она такая совсем не одна - просто под руку первой подвернулась... Да, а вы продолжайте при любом удобном и неудобном случае про "чей-Крым" беспокоиться - это куда безопаснее, чем спросить "чей-Дум"))))

292. Утконос 2020/07/26 01:38 [ответить]
  >срут крупными кирпичами при одной мысли - заняться серьёзным бизнесом в "своём" Крыму

  А чего же они боятся? Или русский народ настолько деградировал и выродился что не может наплевать на ссанкции ?

291. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/26 01:13 [ответить]
  > > 290.Утконос
  >> > 289.Сердюк
  >>А пока собственные бизнесмены туда не спешат вот уж шесть лет
  >
  >Стоило ткнуть палочкой, полезли рассказы про неполноценный русский народ. Бизнесмены типа не спешат. Неспособные.


  Очередной "патриёт"?))) Откуда вы такие закомплексованные берётесь, истерите как только ярлычок-триггер увидите... Да, кстати - где это я писал нечто типа "...неполноценный русский народ..."?! Или это у вас реально комплексы попёрли, чуете в себе нечто этакое - неполноценное?!))) Так вам, ЛИЧНО вам - лечиться бы, а не речёвки вякать... И таки да - НЕ СПЕШАТ. Для развёртывания банковской сети хотя бы в крупных населённых пунктах достаточно одного месяца от силы, так что не только не спешат, но и срут крупными кирпичами при одной мысли - заняться серьёзным бизнесом в "своём" Крыму. Бизнесмены - они такие, всегда оценивают риски не оглядываясь на вопёж тупорылых дебилоидов с флажками (любого колёра - хоть аквафреша, а хоть цвета детской неожиданности под "луной бори-моисеева") - а реальную обстановку понимают, возможные потери и прибыли. И на мнение идиотов им начхать - как бы не возмущались идиоты.
  Так что утритесь и не плачьте. Не "неспособные" - а просто манать хотели мечты "можим-павтаритей" вместе с такими же "непраститями". И понимают получше вас - кто, где и чей. И действуют не исходя из мантр "на собственную могучесть", а из настоящего состояния. Не потому что "неспособные" - НЕ ХОТЯТ! Почему? Ну, попытайтесь догадаться... трудно, я понимаю - но хоть немного дайте работы собственной соображалке, а?!

290. Утконос 2020/07/26 00:48 [ответить]
  > > 289.Сердюк
  >А пока собственные бизнесмены туда не спешат вот уж шесть лет

  Стоило ткнуть палочкой, полезли рассказы про неполноценный русский народ. Бизнесмены типа не спешат. Неспособные.

289. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/26 00:44 [ответить]
  > > 288.Мимо проходил
  >> > 287.Сердюк
  >
  >Крым чей?

  Пока что - ничей, подвешенный как воздушный змей на верёвочке. Когда там появятся российские Сбербанк, ВТБ (бывшие там ДО 2014 и ушедшие оттуда ПОСЛЕ!), Газпром, Пятёрочка, Магнит... да, собственно, кроме Аэрофлота - практически все российско-международные - вот тогда будет ДА. А пока собственные бизнесмены туда не спешат вот уж шесть лет - извините, увы и ах... Или - злыя-хахлы-ни-пускають?!)))) Или просто там пустыня, в которой нечего ловить? Ну и таки да - какие-то жалкие два с половиной ляма населения, что там банкам-магазинам делать, верно?!)))))

288. Мимо проходил 2020/07/25 23:40 [ответить]
  > > 287.Сердюк

  Крым чей?

287. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/25 22:56 [ответить]
  > > 285.Сергей_
  >> > 272.Сердюк

  >"Лайковый" - это распространенное в русскоязычном инете именование персонажей, в ущерб фактам и здравому смыслу восхваляющих всё германское/американское/импортное и ругающих всё российское/советское.
  >Для обозначения персонажей противоположной направленности, в ущерб фактам и здравому смыслу ругающих всё германское/американское/импортное и восхваляющих всё российское/советское, используется именование "Балалайковый".

  Благодарю, буду знать, как-то не сталкивался... Это, похоже, из тех же "гениальных" вопросов, что и "чей-Крым" или "американцы-страшно-боятся-чего-то-там")))) Трудно нашим "каг-бэ-патриотам" без ярлыков, живуть оне так - тупо чёрно-белый мир, благо ещё, "наганов" теперь психам не дают... может быть, пока что - но и на том спасибо)))

286. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/25 22:51 [ответить]
  > > 283.Кановин Алекс

  >Случайно запостил это в комментарии к 'продолжению'
  >
  >Калаш более корректно, все же, с М4 (это М16 "карбайн" с 16 дюймовым стволом) сравнивать. По точности, полагаю, М4 все же похуже М16 будет.

  А из каких соображений? М4 - это модификация М16А3, причём отличия только в укороченном стволе))) Создавался как вооружение для персонала, впрямую в перестрелках не участвующего - пилотов, водителей, всяких там поваров и т.п. Так с какой радости его сравнивать с основным вооружением мотострелковых частей?!))) Тогда уж и сравнивать полноценную М16А3, причём тут спецвооружение??? М4 ближе к АКСУ, концептуально и рассчётно. Вот с ней и сравнивать тогда...

  > У калаша, собственно, три самых заметных болезни - шатающаяся крышка затворной коробки (соответственно, короткая линия прицеливания, т.к. планка вынесена далеко), длинный ход поршня и "кривой" приклад (оба способствуют подбросу вверх).

  И четвёртая врождённая - избыточная энергетика срабатывания затворной группы, вследствие чего затвор хреначит в стенки ствольной коробки при каждом выстреле (собственно, отсюда и колбасит оружие при стрельбе как не в себя) - зато, может быть, если туда попадёт песок - то, возможно(!), не заклинит от песочка автомат...

  > DX7 решил вопрос с крышкой коробки кардинально (хотя и ввел штифт в конструкцию - так что очень похоже на штурмгевер стало), приклад можно заменить на прямой (и регулируемый), короткий ход поршня - тоже не очень сложно сделать.

  Это да, так и есть, а если они ещё и с весом затвора и количеством отводимых газов поработали - так и энергетику могли подшаманить... Газового регулятора я там не вижу, но диаметром отверстия вполне могли подправить...

  > Основное достоинство М-ки (как продолжение ее же недостатков) - она модульная... ...Если что повреждено - тоже легко меняется.
  >
  > Вот представьте, для перехода с 7.62х39 на 5.45 надо было перевыпустить все автоматы. Для М-ки - только новые стволы

  Не уверен, что именно модульность так уж важна для основного стрелкового вооружения. Разве что вы реально переходите на новый боеприпас, а на замену ещё и всей стрелковки уже нет средств - тогда да, модульность спасёт... Основное достоинство М-ки (точнее, AR-ки, если глобально) - это не модульность как таковая, а то, что модернизационные возможности платформы весьма обширны. Не нравится газоотвод прямо в коробку - нет проблем, переделочный комплект, пара часов работы в любой слесарке, и пожалуйста, поршень короткого хода. Требуется установить какую-то фичу - вообще одной левой. Хочется другой калибр - так платформа изначально выполнена так, что работает с любым вариантом боеприпаса (в разумных пределах, конечно), пусть и хотя бы одиночным огнём; а вот АК винтовочный патрон уже противопоказан, только если усиливать-утяжелять всю конструкцию целиком, иначе от отдачи настолько мотать станет, что и рассыпаться может старикан... Работа механики М-16 позволяет, в определённых пределах, использовать её и как марсманку, и как "коротыш" (со всеми болячками таких вот коротышей, разумеется, как-то перегрев ствола, повышение темпа огня, повышенный износ деталей и т.п.), а вот из АК полуснайперка-марксманка уже не получится, он и как автомат-то по точности так себе... да и укорот вышел поганенький, хотя тут ещё и кривые культяпки разработчиков "имени Иж-Маша и самого свет-Тима-ФЕЙК-ча" постарались)))))

285. Сергей_ 2020/07/25 15:43 [ответить]
  > > 272.Сердюк
  >"Лайковый" - это что?
  "Лайковый" - это распространенное в русскоязычном инете именование персонажей, в ущерб фактам и здравому смыслу восхваляющих всё германское/американское/импортное и ругающих всё российское/советское.
  Для обозначения персонажей противоположной направленности, в ущерб фактам и здравому смыслу ругающих всё германское/американское/импортное и восхваляющих всё российское/советское, используется именование "Балалайковый".

284. *Кановин Алекс (kanovin@yahoo.com) 2020/07/25 05:25 [ответить]
  > > 280.Алекс
  >Неправда Ваша будет. СССР не закупал ни порох, ни компоненты порохов. СССР получал их бесплатно. 350(примерно) тыс тонн компонентов и 150(примерно)тыс тонн порохов.
  >
  http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz-6.php
  Поиск - тротил, порох - они там рядом - 123 тыс и 127 тыс тонн.
  Кислоты тоже были - но в другом разделе.

283. *Кановин Алекс (kanovin@yahoo.com) 2020/07/25 05:17 [ответить]
  > > 275.М22
  >https://www.youtube.com/watch?v=XPnGUlgiSQg
  >Мнение американца сравнивая АК-74 и АР-15.
  Случайно запостил это в комментарии к 'продолжению'

  Калаш более корректно, все же, с М4 (это М16 "карбайн" с 16 дюймовым стволом) сравнивать. По точности, полагаю, М4 все же похуже М16 будет.
   Я из него (АР15 с 16дм стволом) стрелял, но на короткую дистанцию - 100м (больше не было на стрельбище) - ощущение по отдаче как от мелкашки и не подбрасывает ствол. Но версия гражданская, так что очередями не получилось. Из АКМ только в лагерях (6 патронов на НВП в школе не считаю) - но точно помню, что дергает его вверх здорово.

   У калаша, собственно, три самых заметных болезни - шатающаяся крышка затворной коробки (соответственно, короткая линия прицеливания, т.к. планка вынесена далеко), длинный ход поршня и "кривой" приклад (оба способствуют подбросу вверх).

   DX7 решил вопрос с крышкой коробки кардинально (хотя и ввел штифт в конструкцию - так что очень похоже на штурмгевер стало), приклад можно заменить на прямой (и регулируемый), короткий ход поршня - тоже не очень сложно сделать.

   Основное достоинство М-ки (как продолжение ее же недостатков) - она модульная. Понятно, что в бою вы не будете стволы менять, но вот для разных условий (со зверя на человека и обратно) смена калибра с 5.56х45 на тот-же 7.62 Блэкаут (по баллистике - то же самое что и 7.62х39) - нужна только замена ствола (даже затвор менять не надо). Недавно появился калибр .224 Valkyrie (основан на 6.8 SPC), который вроде по баллистике укладывается в минуту на 1 км (на длинном стволе 22-24 дм, понятно). Нужна только замена ствола и затвора (магазины тоже другие, но совместимы с коробкой М-ки). То есть это аналог СВД. Соответственно не нужно делать ДВА разных оружия, со разными деталями и т.п. Да даже тяжелые стволы и барабанные магазины для М-ки есть - правда сколько она протянет в темпе стрельбы легкого пулемета - хрен его знает. Если что повреждено - тоже легко меняется.

   Вот представьте, для перехода с 7.62х39 на 5.45 надо было перевыпустить все автоматы. Для М-ки - только новые стволы

282. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/19 13:57 [ответить]
  > > 278.котовск
  >> > 237.Сердюк

  > и опять соврали. в ссср не закупали порох. закупали компоненты пороха. нас это не красит конечно, но всё же.

  Знаете, комментатор "котовск"... Я даже не пойму, как к вам относиться. Вы настолько безграмотны в тех вопросах, о которых берётесь судить как эксперт - что меня поочерёдно накрывает то недоумением, то весельем напополам с сарказмом... Вам уже ответили, но, поскольку обратились вы ко мне - оставлю и я свою каплю яда)))))

  > да, а вирус всё же настоящий. это я вам как доктор говорю. тем более как переболевший доктор.

  Да-да, только вот если он так опасен, как о том льют в мозги - почему вы мне пишете текст? Вы должны уже быть... того, и всё ваше окружение тоже, ибо - "ка-а-а-аррра-анааави-и-и-иру-у-уууусссс!"))) А вы, судя по вашей способности отвлекаться на непрофильные темы - вполне неплохо себя чувствуете... А так-то да - и ветрянка есть, и корь, и гепатит тоже, всякий-разный, и даже сибирка с эболой имеются - а где же карантины???

  > и повторюсь в пятый раз - калашкников лучше любых других автоматов. это мнение знакомых спецназовцев, которые по долгу службы пробовали все крупносерийные автоматы.

  Опять же - вам на этот пассаж уже ответили, так что повторяться нет смысла - "некие спецназовцы зачем-то пробовали ВСЕ крупнолсерийные автоматы, да ещё и ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ"... Звучит примерно так же, как "врач-офтальмолог - по долгу службы - после операции установки коронарного шунта срочно проведший осмотр гинекологического состояния пациентки"))) Я даже представить себе не могу СПЕЦНАЗОВЦЕВ, у которых могла бы стоять задача ОПРОБОВАНИЯ разнообразных автоматов, тем более ВСЕХ СЕРИЙНЫХ))) Не оружейников, не испытателей, не комиссии какой-нибудь - а именно СПЕЦУРЫ...

  > за сим спор прекращаю. может ещё как ни будь зайду на страничку, а может и нет.

  Вы не можете прекратить СПОР, дорогой "котовск"))) Поскольку с вами никто не спорил - вы не в состоянии выступать стороной, которая может быть оппонентом, потому что не смогли ни разу предоставить никаких, хотя бы интересных, фактов; а все ваши попытки придать себе значимости... Впрочем, переживать не буду - вы совершенно неинтересны. Всех благ, и искренний совет - прежде чем пытаться что-то доказывать, попытайтесь хотя бы ознакомиться с предметом на уровне чуть большем, нежели уровень примитивной ширпотреб-пропаганды. Полезно бывает, знаете ли...

281. Рик 2020/07/18 11:35 [ответить]
  > > 280.Алекс
  >Неправда Ваша будет. СССР не закупал ни порох, ни компоненты порохов. СССР получал их бесплатно. 350(примерно) тыс тонн компонентов и 150(примерно)тыс тонн порохов.

  ну это вы врете опять.

  потому что если не платили деньгами - что опять таки лож потому что ленд лиз был частично оплачен - значит платили чем то еще.

  может жизнями народа?

  >А колумбийские спецназовцы почему-то считают иначе. Не поймешь их, спецназовцев, одни говорят - хорошо, другие - нехорошо... :)

  сколько евреев - столько и мнений(с)

280. Алекс 2020/07/18 11:32 [ответить]
  > > 278.котовск
  >> > 237.Сердюк
  >>> Я написал всего лишь "...И что? Более половины взрывчатки и вообще порохов СССР вполне официально получил по ленд-лизу.
  > и опять соврали. в ссср не закупали порох. закупали компоненты пороха. нас это не красит конечно, но всё же.
  Неправда Ваша будет. СССР не закупал ни порох, ни компоненты порохов. СССР получал их бесплатно. 350(примерно) тыс тонн компонентов и 150(примерно)тыс тонн порохов.

  > и повторюсь в пятый раз - калашкников лучше любых других автоматов. это мнение знакомых спецназовцев, которые по долгу службы пробовали все крупносерийные автоматы.
  А колумбийские спецназовцы почему-то считают иначе. Не поймешь их, спецназовцев, одни говорят - хорошо, другие - нехорошо... :)

279. Рик 2020/07/18 11:29 [ответить]
  > > 278.котовск
  > и опять соврали. в ссср не закупали порох. закупали компоненты пороха. нас это не красит конечно, но всё же.

  https://rostislavddd.livejournal.com/10504.html

  по ленд лизу было хакуплено больше 123 тысяч тонн порохов.

  скажите - а вы всегда врете или всегда понятия не имеете о чем говорите?

  > да, а вирус всё же настоящий. это я вам как доктор говорю. тем более как переболевший доктор.

  конечно настоящий.
  такой же настоящий как вирус гриппа.

  и такой же опасный как вирус гриппа.

  напомните мне когда в связи с гриппом последний раз вводили карантин?

  > и повторюсь в пятый раз - калашкников лучше любых других автоматов. это мнение знакомых спецназовцев, которые по долгу службы пробовали все крупносерийные автоматы.

  да не важно что говорите вы.
  равно не важно что там говорят некие спецназовцы опять таки ВАМ.

  разговоры это просто разговоры а мнение это просто мнение - ФАКТОМ оно не является и являться не будет никогда.

  калаш - низкопробное говно.

  а что до мнения спецназовцев - ну тут видимо какие спецназовцы - такое и мнение.
  кому и кобыла - невеста(с)

  > за сим спор прекращаю. может ещё как ни будь зайду на страничку, а может и нет.

  аха.
  попутного ветра.
  привет спецназовцам.

278. котовск 2020/07/18 11:19 [ответить]
  > > 237.Сердюк
  >> Я написал всего лишь "...И что? Более половины взрывчатки и вообще порохов СССР вполне официально получил по ленд-лизу.
   и опять соврали. в ссср не закупали порох. закупали компоненты пороха. нас это не красит конечно, но всё же.
   да, а вирус всё же настоящий. это я вам как доктор говорю. тем более как переболевший доктор.
   и повторюсь в пятый раз - калашкников лучше любых других автоматов. это мнение знакомых спецназовцев, которые по долгу службы пробовали все крупносерийные автоматы.
   за сим спор прекращаю. может ещё как ни будь зайду на страничку, а может и нет.

277. Рик 2020/07/18 11:18 [ответить]
  > > 274.Сердюк
  > Моё же личное мнение о Шмайссере как авторе АК - в статье, добавлять нечего. Всего доброго)

  да понимаете - резюме из статьи не очень четко сформулировано

  Булкин - создатель АК?
  ПОЛНОСТЬЮ ОТ ИДЕИ ДО РЕАЛИЗАЦИИ?

  оно конечно в мире все случится может - лишь я на вас жениться не могу (С) Беатриче из Труффальдино из Бергамо

  тоесть научно говоря - пазл не сходится.

  а чтобы сходился - в него должны органично попасть ВСЕ кусочки мозаики а не только некоторые.

  следовательно Хуго Шмайссер тоже должен там присуствовать.
  как кусочек пазла - ему должно быть место в данном рисуннке

  в качестве кого он там мог бы быть?

  извините но в то что он стоял в стороночке глядя как булкин изобретает а калашников ворует - как там говорил станиславский "не верю"))))

  мне больше как то импонирует схемка

  "концепция и основные инженерные решения - Шмайссер
  технологические решения, доработка основных инженерных решений и адаптационные решения (под промышленость и технологии ссср) решения - Булкин

  все плюшки от чужих идей и решений - калашников."

  потому что укороченый ствол ак - в эту схемку как то логичнее укладывается......

276. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/17 23:21 [ответить]
  > > 275.М22
  >https://www.youtube.com/watch?v=XPnGUlgiSQg
  >Мнение американца сравнивая АК-74 и АР-15.


  Ну, как всегда...
  Ты можешь не писать дифирамбов М-16, ты можешь не сравнивать её с АК, ты можешь вообще(!) о ней не упоминать - но, ОБЯЗАТЕЛЬНО, если ты только осмелишься указать на недостатки древней стрелялки имени "АК" и сомнительность авторства оной бахалки от "Михал-свет-Тима-ФЕЙК-ча", найдётся некий гений, м-м-мм-мммуд-рец, который напишет тебе нечто вроде "...а вот говорят, что наш АК супер, а ихняя проклятая М-16 - фу-у-уууу..."))) И даже найдёт типо-авторитета "из ихних", который "типо-подтвердит" оную точку зрения!))))
  И не беспокоит этих непримиримых, что от того, что ихняя - "фу-у-ууу", наш лучше никак не становится! И не волнует их, что помимо "фу-ууу" есть десятки образцов намного превосходящих как "фу-ууу", так и "АК"-разные - им не до того, они против AR-платформы борются...
  Дорогой классический "борец" - а вы сами своё видео смотрели? Вас не напрягает, что предложенное мнение как минимум не совсем корректно - поскольку вообще не слишком понятно, какие образцы (чьего производства) и какого года выпуска сравниваются? А не вызывает сомнений тот факт, что, если не читать пафосное название ролика - всё совсем не однозначно, и мнение там скорее о том, что недостатки есть у обеих вариаций огнестрела? Я уж молчу о том, что и сам источник - не сказал бы, что слишком уж популярен, это как судить о поддержке народом президента - но только по мнению одного из представителей оппозиции))) Давайте интересоваться про отношение к ВВП - ТОЛЬКО у Навального, скажем?)))) Уж он-то всю правду-матку расскажет, верно?!))))

  А комментарии, к вами предложенному видео, вы читали?))) Там столько интересных роликов - и вот https://www.youtube.com/watch?v=q7NkZF-WP8I, и это https://www.youtube.com/watch?v=4lr5DNkgcvI, и ещё https://www.youtube.com/watch?v=synlZgnTnXg, и опять https://www.youtube.com/watch?v=bWXakc30LjM... Рекомендую - там не пустопорожняя болтовня над лежащими на столе стрелялками, а именно попытки проверить мифы и сказки, традиционно пережёвываемые уже не один десяток лет... и, замечу вам - АК выглядит бледновато! Может, вы попробуете что-либо опровергнуть не болтовнёй неведомо кого, а реальными испытаниями? Особенно интересен второй ролик (из мне попавшихся и вам предоставленных) - там хорошо объясняется, как ПРОДУЦИРУЮТСЯ фейки, призванные поддерживать зашкаливающее (и совершенно безосновательно - уже лет тридцать как минимум!) самомнение калаше-фанов...

  Впрочем,для истинного сектанта "наши-впириди-навсигда!" - любые доводы бесполезны, вера потому и вера, что иррациональна...

275. М22 2020/07/17 00:44 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=XPnGUlgiSQg
Мнение американца сравнивая АК-74 и АР-15.

274. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/05 14:21 [ответить]
  > > 273.Рик
  >> > 270.Сердюк
  >>Ферштейн" (для Рика) и "дошло" (для земноводных)?!))))
  >
  >а я чо? я ничо.
  >
  >просто сами понимаете - с волками жить по волчьи выть и другого языка они просто не понимают

  Зато я понимаю. И искренне приветствую какие-то новые знания, факты, документы. Но банального "я лучше знаю" не позволяю ни себе, ни окружающим. Моё же личное мнение о Шмайссере как авторе АК - в статье, добавлять нечего. Всего доброго)

273. Рик 2020/07/05 14:12 [ответить]
  > > 270.Сердюк
  >Ферштейн" (для Рика) и "дошло" (для земноводных)?!))))

  а я чо? я ничо.

  просто сами понимаете - с волками жить по волчьи выть и другого языка они просто не понимают

272. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/05 13:56 [ответить]
  > > 271.Мимокрокодил
  >> > 270.Сердюк
  >>ОрЁлы, минутку внимания. Намекаю очень завуалированно: хамство и тупой нахрап у меня на странице - НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
  >
  >Да бывай лайковый. Я свое мнения высказал, а тебе теперь Рика выводить)


  "Лайковый" - это что? Впрочем, пофиг - арриведерчи, плакать не буду и даже платочком вослед помашу, лишь бы не возвращался...

271. Мимокрокодил 2020/07/05 13:55 [ответить]
  > > 270.Сердюк
  >ОрЁлы, минутку внимания. Намекаю очень завуалированно: хамство и тупой нахрап у меня на странице - НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!

  Да бывай, лайковый. Я свое мнение высказал, а тебе теперь Рика выводить)

270. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/05 13:57 [ответить]
  ОрЁлы, минутку внимания. Намекаю очень завуалированно: хамство и тупой нахрап у меня на странице - НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ! Соответственно:
   что
  269. Рик 2020/07/05 13:36 ответить
   > > 268.Мимокрокодил
   >Вообще не вкуривает чего его вспоминают всякие клоуны.

   не)
   это всяким дебилам непонятно что шмайссер автор калаша.

  что
  266. Мимокрокодил 2020/07/05 13:20 ответить
   История создания АК отлично описана самим Калашниковым и еще множеством участвовавших в этом людей...Все нынешние "ниспровергатели", которые ковыряются в трех убогих фотках из интернета, смешные клоуны.

  по большому счёту, отличающиеся друг от друга исключительно цветовой окраской штанов - ОБА на грани. Или беседуйте вежливо и АРГУМЕНТИРОВАННО (ещё один намёк - личное мнение, "подкреплённое" исключительно гонором, за аргумент не принимается), либо я приму меры. "Ферштейн" (для Рика) и "дошло" (для земноводных)?!))))

269. Рик 2020/07/05 13:36 [ответить]
  > > 268.Мимокрокодил
  >Вообще не вкуривает чего его вспоминают всякие клоуны.

  не)
  это всяким дебилам непонятно что шмайссер автор калаша.

268. Мимокрокодил 2020/07/05 13:27 [ответить]
  > > 267.Рик
  >и только Хуго Шмайссер

  Вообще не вкуривает чего его вспоминают всякие клоуны.

267. Рик 2020/07/05 13:26 [ответить]
  > > 266.Мимокрокодил
  >Все нынешние "ниспровергатели", которые ковыряются в трех убогих фотках из интернета, смешные клоуны.


  ну да

  и только Хуго Шмайссер улыбается со старых фотографий глядя как работает заложенная им диверсия в его прекрасную штурмовую винтовку которую тупые сержанты запатентовали как автомат))

266. Мимокрокодил 2020/07/05 13:20 [ответить]
История создания АК отлично описана самим Калашниковым и еще множеством участвовавших в этом людей. Там давно сказано откуда и у кого брались конструктивные решения и как велась разработка, без всяких умолчаний. Автомат был очень нужен армии, лидером и самым вероятным победителем конкурса был Судаев, но он умер, его наработки были объявлены эталоном к которому всем остальным следовало стремится, из всех участников в конце концов вариант Калашникова оказался наиболее соответствующим требованиям. Все нынешние "ниспровергатели", которые ковыряются в трех убогих фотках из интернета, смешные клоуны.

265. Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/07/05 13:09 [ответить]
  > > 264.лахудра
  > это АК-46,который подавал на конкурс Калашников-обратите внимание на конструкцию затворной группы (без штока и направляющей рамы),а потом посмотрите на место удара при откате затворной группы-верхняя часть корпуса-у АК-47 это нижняя часть а крышка нагрузки не несет..это 2 принципиально разные конструкции..скорее всего,Автомат Калашникова это результат работы группы конструкторов,мастеров-оружейников и военных специалистов приемки..достоверно можно утверждать что Калашников разработал узел защелки магазина,так что его вклад тоже имеет место быть
  >
  >https://b.radikal.ru/b10/2007/83/7ebf81c48b0e.jpg

  Благодарю за ещё одну интересную фотографию, и да - об этом и писалось, АК-46 и АК-47 СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ конструкции, похожи друг на друга не более, чем вообще один автомат под промежуточный патрон похож на другой автомат, под тот же боеприпас. Насчёт же "...можно утверждать что Калашников разработал узел защелки магазина..." - то предлагаю вам видео от самих "калашникоФФых" https://www.youtube.com/watch?reload=9&reload=9&v=MQsZsD0ZH7k, где прекрасно видно, что на АБ-46 (точнее, ТКБ-415, но разницы в данных узлах нет) стоит именно привычная всем защёлка))) И я очень сомневаюсь, что Булкину потребовалось для её разработки участие "наше-фсьо-Тима-ФЕЙК-ча"... Собственно, считается, что оная защёлка ВСЕМИ конкурсантами скоммунизжена ещё у Судаева, так что - увы...

264. лахудра 2020/07/04 18:44 [ответить]
   это АК-46,который подавал на конкурс Калашников-обратите внимание на конструкцию затворной группы (без штока и направляющей рамы),а потом посмотрите на место удара при откате затворной группы-верхняя часть корпуса-у АК-47 это нижняя часть а крышка нагрузки не несет..это 2 принципиально разные конструкции..скорее всего,Автомат Калашникова это результат работы группы конструкторов,мастеров-оружейников и военных специалистов приемки..достоверно можно утверждать что Калашников разработал узел защелки магазина,так что его вклад тоже имеет место быть

  https://b.radikal.ru/b10/2007/83/7ebf81c48b0e.jpg

263.Удалено написавшим. 2020/06/22 04:02

262. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/15 19:19 [ответить]
  > > 261.и. и. и.
  >зачем последнее отбираешь, э...


  ДАЛЕКО не последнее! Да и не "отбираю" - просто НАСТОЯЩЕГО героя память сохранить хочу. А не этого... трусливого жополиза...

261. и. и. и. 2020/06/15 18:15 [ответить]
зачем последнее отбираешь, э...

Страниц (19): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сердюк : другие произведения.

Комментарии: "калаш" и Калашников (Оценка:3.95*42,)

Комментарии: "калаш" и Калашников
(Оценка:**3.95*42**,)