55. 2003/05/08 19:23
[ответить]
>>54.рис
>Поменьше бы грубых слов.Дерьма в нашей жизни и так хватает. Теперь и в литературе тоже самое. Хотя реально все отражено, не спорю. А с летературной точки зрения вообще здраво.
А как писать, чтобы и реально, и здраво, и без дерьма? Черт его разберет... Я сам не знаю. Я знаю только, что живем мы в языке, во всем его многообразии. И далеко не всегда можно заменить грубости эвфемизмами. От этого смысл меняется.
>С уважением, читатель.
Спасибо. Удачи!
54. рис2003/05/08 14:45
[ответить]
Поменьше бы грубых слов.Дерьма в нашей жизни и так хватает. Теперь и в литературе тоже самое. Хотя реально все отражено, не спорю. А с летературной точки зрения вообще здраво.
С уважением, читатель.
53. рис2003/05/08 14:45
[ответить]
Поменьше бы грубых слов.Дерьма в нашей жизни и так хватает. Теперь и в литературе тоже самое. Хотя реально все отражено, не спорю. А с летературной точки зрения вообще здраво.
С уважением, читатель.
52. (awer@zamok.net) 2002/09/12 00:43
[ответить]
Сергей Владимирович
я хотел бы опубликовать =Восемь покемонов= в Вечернем Гондольере
если вы не против то напишите мне
фцук
51. 2002/09/10 08:52
[ответить]
>>50.VD
>А мне в отличие от предыдущих ораторов понравилось. В поэтизации мата что-то есть.:)
>Или ЗА этим матом что-то чувствуется еще.
Надеюсь все-таки, что ЗА, а не В. Поскольку задача стояла вторая, а не первая. Нужно было изобрести что-то вроде ритуального языка, адекватного самому ритуалу. Другой вопрос - насколько это получилось... :))
50. VD (vd_dv@mail.ru) 2002/08/07 15:45
[ответить]
А мне в отличие от предыдущих ораторов понравилось. В поэтизации мата что-то есть.:)
Или ЗА этим матом что-то чувствуется еще.
49. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/03 01:26
[ответить]
Не обижайтесь, Сергей, но это мне не нравится. Очень. Помилуй Вас Бог. (Я б добавила еще "бо не знает, он что творит" не хотела это писать, но...). Простите еще раз. Можете стереть этот комм.
Ваша Лана
48. 2001/12/03 01:16
[ответить]
>>47.Masha
>Сергей, я просто счастлива, что Вы на меня не обиделись (если...).
Маша, бросьте! Я не настолько серьезно отношусь к себе самому и своим текстам, чтобы обижаться. И на что обижаться? На откровенно высказанную точку зрения? Наоборот, я только благодарен за это!
>Я этот коммент уж так старалась не вкликнуть, но не удержалась всё-таки. Я несколько раз проверяла своё впечатление, чтобы убедиться, что моя реплика - не "ради красного словца" и не следствие графоманско-комментаторского зуда. Но мне кажется, что Вы относитесь к читательской реакции в большой степени как к экспериментальным данным, вот я Вам и предоставляю материал - какой есть.
Именно так. Написанное можно проверить только благодаря реакции читалетей. И я очень внимательно отношусь к отзывам. Но это не значит, что я полностью принимаю их на веру. Иногда читатели помогают сделать текст лучше. Но важнее всего для меня все равно мое отношение к тексту. Что и позволяет спокойно относиться даже к очень критическим высказываниям. :))
47. Masha2001/12/02 22:48
[ответить]
>>46.Сергей Серегин
Сергей, я просто счастлива, что Вы на меня не обиделись (если...). Я этот коммент уж так старалась не вкликнуть, но не удержалась всё-таки. Я несколько раз проверяла своё впечатление, чтобы убедиться, что моя реплика - не "ради красного словца" и не следствие графоманско-комментаторского зуда. Но мне кажется, что Вы относитесь к читательской реакции в большой степени как к экспериментальным данным, вот я Вам и предоставляю материал - какой есть.
46. 2001/12/02 22:34
[ответить]
>>45.Masha
> 1. Урну с водой уронив, об утёс её дева разбила.
> Что остается, когда ничего не осталось? "Молодой человек, купите сосиску в тесте...". – "Дура! Побойся Бога!". – "Мать вашу! Еб вашу мать!".
> Мне показалось, или это стих? Сплошные ритмы.
Есть такое.
> 2. Гут. Значит, напрасно я пыталась поделиться с Вами Горчевым. Я на тот момент здесь ещё не побывала.
> А может, и не напрасно.
Нет, не напрасно. Читаю помаленьку. Интересно.
> В качестве ещё одного читательского восприятия.
Маш, то, о чем Вы говорите, - одно из возможных прочтений. Позиция ясная и аргументированная. Возразить, собственно, нечего. Но можно прочитать и по-другому.
> Только что прочитала Ваше "Похмельное" - роскошь. Там слово - на месте, и заменять его нельзя. (Причём, мне даже не с чем сравнивать созданную Вами реальность (потому что опыт небогат), я её просто принимаю.) А от "Эссе" - ощущение неорганичности, попытки аутотренинга, убеждения себя в нетваредрожащести.
Трудно сказать теперь, чего я там себе пытался доказать. :)) Но, насколько помню, мотивация была другая.
Спасибо за великолепную историю!
> У Вас тут какое-то мистическое отношение к оценке, поэтому я не буду её ставить.
С оценкой действительно происходит что-то мистическое. Это Анна Креславская о ней заговорила и предложила выставить часового, чтоб охранял. Впрочем, вскоре проголосовавших все равно стало 13. Что было дальше, я уже не следил. Глянул на оценку, только прочитав Ваш комментарий. М-да... Опять все по-старому. Должно быть, в момент какой-то очередной чистки, устроенной Максимом, слетела одна или несколько оценок. Видимо, судьба... :))