Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
05:48 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
05:42 Туземковован "Чумов хватит на всех. Подарок " (12/1)
03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:02 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

310. *Балабаш Александр 2011/12/16 16:44
  > > 309.Шахова Ника

  Хм... Старая добрая росейская привычка к стуку. )

309.Удалено владельцем раздела. 2011/12/16 16:18

308.Удалено владельцем раздела. 2011/12/16 15:14

307.Удалено владельцем раздела. 2011/12/16 15:11

306. *Логинова Юлия 2011/12/16 14:59
  алё, модераторская...
  скажите, пожалуйста , Май у вас?
  а то мы его потеряли...

305. Зор И.К. 2011/12/14 05:23
  > > 304.Модератор-2
  >Поживём, будем поглядеть. Здесь сказано достаточно.

  Вот еще человек ниже выступил неосознанно в мою поддержку. Только ТЛ забыл.
  Модераторам пора эволюционировать и становиться грамотнее, чтобы понимать базар, а не околобазарное пространство.

304. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/13 21:31
  > > 298.Зор И.К.
  >> > 295.Модератор-2
  >>Если вы проявите такую же жёсткость, вы тоже будете не на ТЛ.
  >И эти люди запрещают мне ковыряться в носу...
  Нос жалко.

  Поживём, будем поглядеть. Здесь сказано достаточно.

303. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/12/13 20:20
Уважаемый Модератор, записал Вас в "Друзья" в своём разделе, чтобы, согласно Вашим замечаниям, регулярно штудировать правила поведения и общения на СИ, показанные в Вашем разделе. Возможно, со временем научусь общаться с бессовестными лгунами и вежливыми хамами их же языком, который приветствуется на ТВС и ДОТ.

302. *Шахова Ника 2011/12/13 15:12
  > > 300.П.Б.
  >Подделывать ник Редактора - это уже полный беспредел.
  Я вот грешным делом думаю на Фокса.

301. *Логинова Юлия 2011/12/13 14:48
  > > 300.П.Б.
  >Подделывать ник Редактора - это уже полный беспредел.

  ага, я чуть со стула не упала, когда увидела как Панарин у себя в разделе забанил самого Редактора

300. П.Б. 2011/12/13 11:17
  Подделывать ник Редактора - это уже полный беспредел.
  Понимаю, какого-нибудь Медведева или Путина, даже Модератора-2.
  Но ник самого Максима Мошкова!..
  Куда катится мир?..

299. П.Б. 2011/12/13 11:16
  > > 283.Шахова Ника
  >> > 281.Джи Майк
  >Если вы его забанили, то одновременно и снесли. Дважды сносить комм не получится.
  Отчего же. Забанить, а потом еще и удалить - вполне получается (у того, кто банил).

298.Удалено владельцем раздела. 2011/12/13 05:51

297. *Логинова Юлия 2011/12/13 01:00
  > > 295.Модератор-2

  >>Переведите.
  >http://aradel.ru/wp-content/uploads/2010/12/intornet-240x300.jpg

  классный демотиватор
  знакомая ситуация
  :)

296. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2011/12/13 00:33
  > > 294.Зор И.К.
  >> > 293.Модератор-2
  >>Опять будем перетягивать канат?

  >А у меня получается. Оробья уже ...

  Теперь вы, надеюсь, понимаете, чё он ТАК рветца на форум?

295. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 23:21
  > > 294.Зор И.К.
  >У Вас есть молоток, Вы им исправно пользуетесь. У меня мои методы. У Вас аллюзий не возникает?
  Но модератор-то здесь я. А в вашем разделе - вы.

  >Переведите.
  http://aradel.ru/wp-content/uploads/2010/12/intornet-240x300.jpg

  >Вашему лбу виднее. :-)
  Я про ваш.
  У меня другое - "рука бойцов колоть устала" (с) :)

  > А ведь был крутой авторитет. :-)
  Да ну? А кого назначать авторитетом, это каждый решает для себя.

  Подчёркиваю - по форме у М-2 к нему претензии есть, но он пока в рамках держится и рамки видит, а в содержание у него я не вчитываюсь.

  >Вы меня пугаете? А зачем.
  Я вас уговариваю :) как в детском садике.
  Найдите уже какую-то приемлемую форму существования на ТЛ, так, чтобы и вы могли общаться и правила были бы соблюдены.

  >П.С. Что касается Лыцаря
  Мне всё равно, что и как он мыслит, это его и его собеседников дело, но мы не сошлись с ним по форме, я долго терпел и уговаривал, но он стоит на своём. Причём жёстко.
  Поэтому пока не на ТЛ.
  Если вы проявите такую же жёсткость, вы тоже будете не на ТЛ.

294. Зор И.К. 2011/12/12 22:44
  > > 293.Модератор-2
  >Опять будем перетягивать канат?

  У Вас есть молоток, Вы им исправно пользуетесь. У меня мои методы. У Вас аллюзий не возникает?

  >Гораздо забавнее принцип - "в Интернете кто-то неправ" :)

  Переведите.

  >Ваш кирпич он до первого же подходящего к бану случая. У граблей уже на рукоятке шишка :)

  Вашему лбу виднее. :-)
  А у меня получается. Оробья уже все за дерьмо держат. А ведь был крутой авторитет. :-) Были бы у посетителей ТЛ Ваши права, давно бы пинком под зад проводили, как на всех других форумах.

  >Этак мы не договоримся.
  >Сперва на две недели, потом на месяц, а потом и на год - зачем?
  >Что Лыцарь, что вы...

  Вы меня пугаете? А зачем. Я же и так знаю, что в руках у Вас молоток, а вменяемость очень относительна - власть портит.
  Значит не боюсь.

  П.С. Что касается Лыцаря, то это просто вменяемый вариант Оробья, потому он его не терпит. Мыслят же они очень похоже, только у Лыцаря оробьиной беззастенчивости нет.

293. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 22:24
  > > 292.Зор И.К.
  >Призыв быть умнее, и не бить в морду кирпичем? Это я проходил. Кирпичем надежнее.
  Кто с кирпичём придёт, тот с баном уйдёт :)
  Ну, что мне с вами делать, Зор? Я не могу разрешить ваши методы на общих форумах.
  Опять будем перетягивать канат?

  >Снова :-) Да не хочу я.
  Гораздо забавнее принцип - "в Интернете кто-то неправ" :)
  Ваш кирпич он до первого же подходящего к бану случая. У граблей уже на рукоятке шишка :)

  >А ведь это тоже личностная оценка, которой далеко до объективности. Сила ее только в молотке в руках, которым можно бить по своему выбору.
  Этак мы не договоримся.
  Сперва на две недели, потом на месяц, а потом и на год - зачем?
  Что Лыцарь, что вы...

292. Зор И.К. 2011/12/12 22:04
  > > 288.Модератор-2
  >Не понимаю, как можно, будучи неглупым человеком, сознательно обижаться на проидентифицированный идиотизм?
  >Его надо игнорировать.

  Призыв быть умнее, и не бить в морду кирпичем? Это я проходил. Кирпичем надежнее. Есть такие фигуры, которых из приличного общества в шею выталкивают. Несмотня на законы. Есть вещи законам неподвластные.

  >Это провоцирует флейм. Будьте умнее.

  Снова :-) Да не хочу я.

  >Ага. Она самая. Не цепляйтесь к грамматике.

  Фиг с ней, с грОмматикой.

  >Распространяйте информацию, люди обращают внимание на авторитность и вменяемость распространителя. Если не будет разницы между ими и вами, то почему вашей информации будут больше доверять?

  А зачем распространять информацию среди тех, у кого мысли бегают по давней нарезке по многим темам, в которых они просто не смыслят. Проще высмеять их слабости.

  >До тех пор, пока вы не перестанете обсирать в ответ и многократно, придётся убеждать.

  А ведь это тоже личностная оценка, которой далеко до объективности. Сила ее только в молотке в руках, которым можно бить по своему выбору.

291. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:28
  > > 289.Джи Майк

  > Ну так сотрите мои коммы - они у вас в разделе - имеете полное право.
  Имею, но предпочёл не стирать, из уважения к вашему праву разобраться в ситуации. Если б всё тут стирать, вы бы вообще концов не нашли.

  > В ситуации разобрался, спасибо, ушёл.
  Надеюсь, что действительно разобрались. Ситуация-то - проще некуда.

290. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:33
  > > 287.Джи Майк

  > Триста процентов - я не согласен.
  Бывает.
  > Если вы уверены, что это был модератор,
  Уверен на 99.999. Недостающие 0.001 можете уточнить у Максима Мошкова, если необходимо.
  > Но я да - не согласен. Что это за затыкание рта такое, в своей же, отведённой для говорильни территории.
  Джи Майк, вы же знаете, что модераторы следят (по возможности) за соблюдением приличий в авторских разделах. Территория отведена, но свобода не полная. Минимальные правила надо соблюдать.
  > И по собственной методике отваживания троллей, которую никому не навязываю, кстати.
  И я вам свою не навязываю. Но модератор напрасно не привязывается. Даже если вы с ним не согласны.

289. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 20:24
  > > 286.Модератор-2
  >> > 285.Джи Майк
  >
  >> Вон полюбуйтесь - только что ко мне модератор пришёл - под чёрным ником.
  >
  >Модератор пишет только под чёрным ником. Пора бы знать. Не первый день на СИ.

   И что? Я ни разу с ним не общался. Что это мне пора бы знать? Теперь знаю, раньше - нет.

  >И давайте заканчивать это. Чтобы я никаких слов на букву "м" и производных от них здесь больше не видел, всё это - обсценная лексика, которая на СИ в коммах не разрешается.

   Ну так сотрите мои коммы - они у вас в разделе - имеете полное право. Что это за выволочки "чтобы я больше не видел"?
   В ситуации разобрался, спасибо, ушёл.

288. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:24
  > > 282.Зор И.К.
  >Я показываю место тем, кто выдает обидный для меня, и не только, идиотизм.
  Не понимаю, как можно, будучи неглупым человеком, сознательно обижаться на проидентифицированный идиотизм?
  Его надо игнорировать.

  >Странно. А я всего лишь хочу посмеяться
  Это провоцирует флейм. Будьте умнее.

  >>ведёте вы себя непримеримо.
  >А там примерочная?
  Ага. Она самая. Не цепляйтесь к грамматике.

  >Брихня не бывает информацией. Но распространяется шире и быстрее правды. Уж так устроены предубеждения.
  Распространяйте информацию, люди обращают внимание на авторитность и вменяемость распространителя. Если не будет разницы между ими и вами, то почему вашей информации будут больше доверять?

  >Меня в очередной раз пытаются убедить, что идиотизм и склонность к обсиранию - штука внеличностная. :-) Спасибо.
  До тех пор, пока вы не перестанете обсирать в ответ и многократно, придётся убеждать.

287. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 20:20
  > > 284.Модератор-2
  >> > 281.Джи Майк
   >>А если его снесут запросто так, то получается, что снёс Мудоплёт. Логично это?
  >Это антилогично. Логичнее, что вы не согласны с модератором. Так часто бывает, особенно - в запале. Это нормально.
  >

   Триста процентов - я не согласен. Если вы уверены, что это был модератор, а не М-плёт, я по крайней мере буду спокоен за свои тексты.
   Но я да - не согласен. Что это за затыкание рта такое, в своей же, отведённой для говорильни территории.
   И насчёт приваживания, наконец. Ко мне тролли уже два года не ходят. А раньше табунами паслись. Приваживать мне их нахрен не надо. Мне без них хорошо. Но когда я их отваживаю, мне не хочется, чтобы в этот процесс вмешивался модератор. Я их как-то сам могу, по своему разумению. И по собственной методике отваживания троллей, которую никому не навязываю, кстати.

286. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:19
  > > 285.Джи Майк

  > Вон полюбуйтесь - только что ко мне модератор пришёл - под чёрным ником.

  Модератор пишет только под чёрным ником. Пора бы знать. Не первый день на СИ.
  И давайте заканчивать это. Чтобы я никаких слов на букву "м" и производных от них здесь больше не видел, всё это - обсценная лексика, которая на СИ в коммах не разрешается.

285. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 20:13
  > > 283.Шахова Ника
  >> > 281.Джи Майк
  >>> > 280.Модератор-2
  >> Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
  >Если вы его забанили, то одновременно и снесли. Дважды сносить комм не получится. Ночью обсуждаемый товарищ отметился и у меня. Два его комма снес модератор, два снесла я сама утром, и не вижу никакого злого умысла в том, что модератор пропустил эти коммы.

   Неправда - я могу разбанить Мудоплёта, и комм сразу появится. Никто его не сносил. Автор комма - редактор, второго - модератор-2.
   А вообще - у вас Модератор снёс коммы Мудоплёта, а у меня его коммы оставила, а снём мой комм. Разницу чувствуете?

  >> Если Мудоплёт взломал мой раздел, он и комм снести может, не так ли?
  >
  >Если бы он взломал ваш раздел и удалил ваш комм, то написано бы было не удалено модератором, а удалено владельцем раздела.

   Не уверен. Если у него есть техсредства сломать мой раздел, наверное он найдёт и другие - как написать кто снёс.
   Вон полюбуйтесь - только что ко мне модератор пришёл - под чёрным ником. Как мне знать, это модератор или Мудоплёт опять? И начал учить меня, чтобы я не матерился в гостевых, чего я и так не делаю.
   Нормальные дела вообще.
   Вон - взгляните: http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/anthome
   Коммы 398 и 399

284. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:11
  > > 281.Джи Майк
  > Есть такое дело. Однако в комме не было ненормативной лексики.
  Чего не знаю, того не видел.
  > Извиние, даже слово...
  Правила сайта ясные и понятные: в текстах - можно, в комментариях, заголовках и аннотациях - нельзя. Правила устанавливает Мошков. Он и установил.
  И слова со звёздами, и звучный ник нашего тролля, который вам так понравился, давайте не будем употреблять. Ник - от матерного корня, значит - мат. Поиграли - и довольно.

  > Номер 530. В нём нет ненормативной лексики. Если его собираются снести, я хотел бы знать причину.
  Если бы модератором был я, я бы его снёс: он оскорбителен, во-первых, и служит пищей для тролля, во-вторых. Но это решать модератору. И если он решит снести, то вряд ли будет объяснять. Модераторы сносят коммы помногу. Предполагая, что авторы сами догадаются, за что.
  >А если его снесут запросто так, то получается, что снёс Мудоплёт. Логично это?
  Это антилогично. Логичнее, что вы не согласны с модератором. Так часто бывает, особенно - в запале. Это нормально.

  > Да. Сомневаюсь. Потому что с каких дел модератор будет сносить комм, где я отваживаю Мудоплёта?
  Мне кажется, что вы его приваживаете. Уверенно кажется.

  > Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
  Комм забанен, значит - его кроме вас никто не видит, даже модераторы. Так что же вы от них хотите :-)))
  Вы выполнили свою обязанность, они выполняют свои.

  Модераторами управляет Мошков. Можете его спросить подтверждения, что там сработал модератор.

283. *Шахова Ника 2011/12/12 20:05
  > > 281.Джи Майк
  >> > 280.Модератор-2
  >>> > 279.Джи Майк
  > Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
  Если вы его забанили, то одновременно и снесли. Дважды сносить комм не получится. Ночью обсуждаемый товарищ отметился и у меня. Два его комма снес модератор, два снесла я сама утром, и не вижу никакого злого умысла в том, что модератор пропустил эти коммы.
  > Если Мудоплёт взломал мой раздел, он и комм снести может, не так ли?

  Если бы он взломал ваш раздел и удалил ваш комм, то написано бы было не удалено модератором, а удалено владельцем раздела.

282. Зор И.К. 2011/12/12 20:04
  > > 264.Модератор-2
  > но он держится в рамках Правил, а за мнения, высказанные в приемлемой форме, на общих форумах не наказывают.

  Странно, оказывается задирать оптом и в розницу это Правила и приемлемо. Учту. Или это не для меня?

  >Вы же не можете построить свою, независимую линию общения и обмена информации и паразитируете на каждом, кто вам не нравится.

  Я показываю место тем, кто выдает обидный для меня, и не только, идиотизм. Причем не разово, а систематически. Я понимаю, что это тоже в рамках Правил. Но не для меня.

  > Иногда вам удаётся спровоцировать недоброжелателя на превышение градуса и он попадает под модеральник

  Странно. А я всего лишь хочу посмеяться над явным идиотизмом. Оказывается, если это об идиоте родимом, то это раздражает. А я и не знал.

  >ведёте вы себя непримеримо.

  А там примерочная?


  >Попытайтесь воевать своей информацией против чужой информации

  Брихня не бывает информацией. Но распространяется шире и быстрее правды. Уж так устроены предубеждения.

  > но не воюйте против личностей тех, кто вам несимпатичен, исход будет ровно таким же, что и всегда.

  Меня в очередной раз пытаются убедить, что идиотизм и склонность к обсиранию - штука внеличностная. :-) Спасибо.

281. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:58
  > > 280.Модератор-2
  >> > 279.Джи Майк
  >
  >> Постойте - где это написано?
  >"Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!" - это написано в окошке, где вы пишете комментарии.

   Есть такое дело. Однако в комме не было ненормативной лексики. Извиние, даже слово "х*й", написанное со звездой или с отточиями, ненормативной лексикой не считается и широко употрелляется в литературе. Само слово "Мудоплёт" также не является ненормативным, тем более, что такого слова и в словаре нет.
   Я оставил ещё один комм в ответ Мудоплёту вот здесь - http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/onepieceofpercent
   Номер 530. В нём нет ненормативной лексики. Если его собираются снести, я хотел бы знать причину. А если его снесут запросто так, то получается, что снёс Мудоплёт. Логично это?

  >> Я хочу быть на 100% уверен, что мой комм снёс Модератор, а не Мудоплёт.
  >Комментарии могут сносить только модераторы. Странно, что вы в этом сомневаетесь.

   Да. Сомневаюсь. Потому что с каких дел модератор будет сносить комм, где я отваживаю Мудоплёта? Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
   Если Мудоплёт взломал мой раздел, он и комм снести может, не так ли?

280. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:51
  > > 279.Джи Майк

  > Постойте - где это написано?
  "Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!" - это написано в окошке, где вы пишете комментарии.
  > Я хочу быть на 100% уверен, что мой комм снёс Модератор, а не Мудоплёт.
  Комментарии могут сносить только модераторы. Странно, что вы в этом сомневаетесь.

279. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:48
  > > 277.Модератор-2
  >> > 275.Джи Майк
  >> Я их баню, удаляю и отправляю нах,
  >Первый два действия правильные, а третье не приветствуется и может сноситься модераторами.

   Постойте - где это написано? Что значит "не приветствуется"? Правилами сайта это не запрещено. Тогда почему же мой комм сносят? Свобода слова даже в конституции России прописана.
   Но это лирика. Я хочу быть на 100% уверен, что мой комм снёс Модератор, а не Мудоплёт. Чёрт с ним, я прощу волюнтаризм. Однако пока у меня таких доказательств нет. Вот я и спрашиваю - кого мне спросить.

  >> можно было бы и сказать типа "Это я, Модератор, снёс комм, потому что настроение хреновое" или ещё почему,
  >Ох. Мне казалось, что я однозначно ответил на этот вопрос: я или не я.
  >Или мне надо было принять вину на себя, чтобы отмазать модератора?


   Да нет же. Просто ответьте, кого мне спросить, чтобы подтвердил - комм снесён Модератором по такой-то причине. И причину тоже хотелось бы знать. Мало ли что "не приветствуется". Правила сайта не нарушены, за что сносить отповедь Мудоплёту?
   Пока что я всё ещё думаю, что у мне поселился Мудоплёт, кто бы ещё стал сносить напуствие этому Мудоплёту.

278. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:27
  > > 276.Джи Майк
  > Внятен я на этот раз?
  Да.
  Но я тоже внятен, и уже ответил на все ваши вопросы, даже на те, которые вы забыли включить в этот последний комментарий.

277. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:25
  > > 275.Джи Майк
  > Я их баню, удаляю и отправляю нах,
  Первый два действия правильные, а третье не приветствуется и может сноситься модераторами.
  > можно было бы и сказать типа "Это я, Модератор, снёс комм, потому что настроение хреновое" или ещё почему,
  Ох. Мне казалось, что я однозначно ответил на этот вопрос: я или не я.
  Или мне надо было принять вину на себя, чтобы отмазать модератора?

276. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:23
  > > 273.Модератор-2
  >> > 271.Джи Майк
  >>> > 269.Шахова Ника
  >> Но меня интересует, почему мой комментарий снесли, а не его.
  >
  >Вот путаете-то!
  >Вы же только что говорили, что сами снесли его комментарий. А теперь говорите, что его не снесли.
  >Так снесли или не снесли?
  >Если да, то сколько народу должны сносить один комментарий?
  >
  >Яичко хоть все и били, но сносила только К.Ряба. Одна. Или один.


   Вы это нарочно? Или я в самом деле невнятицу несу? Извините, если так. Вот смотрите - я говорю о комме номер 394 вот в этой гостевой.
   http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/anthome
   Это было моё напуствие Мудоплёту, который оставил мне один пост как редактор и один как вы.
   Вот и всё, о чём говорю, никого не путаю. Этот пост кто-то анонимный снёс. Написано, что Модератор. Вот я и хочу убедиться, что пост снёс Модератор и выяснить, почему он это сделал. Потому что иначе получается, что у меня в разделе хозяйничает Мудоплёт, и мне надо меры принимать - у меня незасвеченные тексты там, много.
   Внятен я на этот раз?

275. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:18
  > > 270.Модератор-2
  >> > 268.Джи Майк
   >> В общем кого мне спрашивать-то?
  >А надо?

   Не знаю, может, и не надо. Я спрашиваю, потому что некто хозяйничает в моём разделе. Сначала появляется пост от редактора, подписанный Мудоплёт, потом от вас, подписанный тоже Мудоплёт.
   Я их баню, удаляю и отправляю нах, а мои напутствия почему-то сносят и неизвестно кто, может, тот же Мудоплёт.
   Может, конечно, и не надо. Однако у меня в разделе дофига закрытых текстов лежит, если там будет шуровать какой-то Мудоплёт, он их, например, скоммуниздить может. Или ещё что.
   Поэтому не знаю, надо выяснять или нет. Если мой комм сносят ни за что ни про что, можно было бы и сказать типа "Это я, Модератор, снёс комм, потому что настроение хреновое" или ещё почему, А не заставлять меня на паранойю садиться.

274. *Шахова Ника 2011/12/12 19:18
  > > 272.Модератор-2
  >> > 269.Шахова Ника
  >Ника, не давайте непродуманных советов. Д.М. спрашивает, я ли писал комм, который он удалил. Я ему ответил. Незачем спрашивать об этом ещё и в ТВС.


  А пожаловаться на подделку вашего ника? Административная месть должна быть страшна и еще немножечко страшнее.

273. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:18
  > > 271.Джи Майк
  >> > 269.Шахова Ника

  > Но меня интересует, почему мой комментарий снесли, а не его.

  Вот путаете-то!
  Вы же только что говорили, что сами снесли его комментарий. А теперь говорите, что его не снесли.
  Так снесли или не снесли?
  Если да, то сколько народу должны сносить один комментарий?

  Яичко хоть все и били, но сносила только К.Ряба. Одна. Или один.

272. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:14
  > > 269.Шахова Ника

  >Идите в ТВС, там эта тема сегодня уже обсуждалась, этот же товаризч у кого-то писал коммы от имени редактора.

  Ника, не давайте непродуманных советов. Д.М. спрашивает, я ли писал комм, который он удалил. Я ему ответил. Незачем спрашивать об этом ещё и в ТВС.

271. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:13
  > > 269.Шахова Ника
  >> > 268.Джи Майк
  >>> > 267.Модератор-2
  >> >В общем, не запутывайте меня!
  >>
  >> А кого мне тогда спросить и где?
  >Идите в ТВС, там эта тема сегодня уже обсуждалась, этот же товаризч у кого-то писал коммы от имени редактора.


   От имени редактора он у меня тоже писал. Я его забанил и послал сначала как редактора, а потом как Модератора. Но меня интересует, почему мой комментарий снесли, а не его. И вообще извините, я не вас спросил.

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()