>Пора принимать индуизм. =)
Не получится.
Индусом можно только родиться. Через бесконечную череду перевоплощений, от микроба до примата, за особые заслуги вам м.б. повезет когда-нибудь родиться индусом. Да и то, не факт, что высшей касты.
А так понятно, что всем бы хотелось :)))
16. Давыдкин А.А.2009/11/12 07:36
[ответить]
Тема мне не интересна, но согласно статистике мусульмане держат флаг первенства - да, но еще и:
Евреи в 7,4 раза более террористичны чем Христиане
Христане в свою очередь в 39 раз более террористичны чем Индусы
Пора принимать индуизм. =)
15. ЕЕрс2009/11/12 02:01
[ответить]
>>13.Воротников Михаил Григорьевич
>Вся эта писанина - обычная израильско-сионистская пропаганда!
Именно так, это каждый поц легко видит.:)
>>Воротников Михаил Григорьевич
>имя автора, и логотип имени автора принадлежат автору произведений: Воротникову Михаилу Григорьевичу, как юридическому и как физическому лицу!
Миша, понятно, что поцталом все твои читатели, но ты все таки объясни ты кто? Юридическое лицо или так как, и все люди, физическое лицо? Или гибрид? Миша, объясняй срочно, а то два признака мудака уже плотно наклевываются.
P.S. Автору раздела респект и извинения, но про распознать идиота полное совпадение. Это полуюридическое лицо - типичная клиническая картина того самого.
14. Дежурный санитар2009/11/11 22:42
[ответить]
>>13.Воротников Михаил Григорьевич
Поциент, вы сперва зарегистрируйтесь, а потом уж койку требуйте!
13. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2009/11/11 21:30
[ответить]
Вся эта писанина - обычная израильско-сионистская пропаганда!
Из-за таких как вы дражайший, весь мир и ненавидит евреев.
Всё, что вы тут написали - явное подтверждение одной моей мысли:
12. Ваше имя: 2009/11/11 20:19
[ответить]
надо временной интервал расширить, а то походы крестоносцев и 2 мировые войны видимо картину портят.
11. Въедливый2009/11/11 17:36
[ответить]
>>10.Шапиро Максим Анатольевич
>Гм. Вообще-то мусульманские экстремисты это мусульмане, а христианские экстремисты это христиане, хотя очнвидно, что не все мусульмане и христиане экстремисты.
А то, что "экстремист" в общем случае не равно "религиозный экстремист", вам не очевидно? Разве среди тех же верующих мусульман не бывает анархистов, леваков или националистов, которые совершают теракты вовсе не во славу Аллаха? Разве они перестают быть от этого мусульманами? Не говоря уже об истинной подоплеке формально "религиозных" терактов. Вот ИРА - почти поголовно католики, их противники-лоялисты почти поголовно протестанты или считаются таковыми, но по сути-то конфликт не религиозный, а политический!
Текст по ссылке очень уж мутный.
Вывод в любом случае нужно формулировать предельно четко, без возможной двусмысленности.
10. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/11 17:10
[ответить]
>>9.Въедливый
>И все. Выглядит, как будто любые мусульмане любых терактов - почему-то в той же самой пропорции.
Гм. Вообще-то мусульманские экстремисты это мусульмане, а христианские экстремисты это христиане, хотя очнвидно, что не все мусульмане и христиане экстремисты. Таким образом, мусульмане совершают больше терактов чем христиане в рамках экстремистских религиозных групп. То, что речь идет именно об этих рамках следует вообще-то с полной очевидностью из самой таблицы, но чтобы уточнить вопрос я также добавил ссылку на методику рассчетов, которая полностью проясняет ситуацию. Вместе с тем я Вам очень благодарен, что Вы привлекли мое внимание к этому вопросу, поскольку в результате выяснилась одна очень важная неточность. В таблице был указан временной период с 1950 по 2008, т.к. именно такой период я указывал в поисковой форме. Но еще раз внимательно изучив данные сайта я установил, что поиск по базе данных ограничен рамками от 1/1/2004 до 6/30/2009. Следовательно статью и правда стоит переименовать в "Особенности современного исламского терроризма". Я пока поищу статистику за более длительный период времени.
9. Въедливый2009/11/11 16:29
[ответить]
>>8.Шапиро Максим Анатольевич
>У Вас трудности с логикой? Отобраны теракты совершенные религиозными экстремистами и на этом основании делается вывод о религиозных же (а не социальных, политических и т.д.) группах.
Трудности с логикой точно не у меня, потому что я вовремя заметил подмену. Вы же не пишете, например:
"Мусульманские религиозные экстремисты совершают больше терактов, чем христианские религиозные экстремисты"
ИЛИ
"Мусульмане совершают больше терактов под религиозными лозунгами, чем христиане"
ИЛИ
"Среди экстремистов-мусульман больше религиозных экстремистов, чем среди экстремистов-христиан"
Нет. Вы пишете:
"... мусульмане совершают больше чем христиане ... терактов" во столько-то раз
И все. Выглядит, как будто любые мусульмане любых терактов - почему-то в той же самой пропорции.
8. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/11 13:23
[ответить]
>>6.Въедливый
У Вас трудности с логикой? Отобраны теракты совершенные религиозными экстремистами и на этом основании делается вывод о религиозных же (а не социальных, политических и т.д.) группах. Исследование, кстати, верхушка айсберга, поскольку, например, согласно методологии практически все современные теракты на Кавказе (а теперь их совершают не столько сепаратисты как при Дудаеве сколько ваххабиты) и т.д., за которые никто не взял ответственности или они не были раскрыты проходят по графе unknown.
6. Въедливый2009/11/11 02:19
[ответить]
>>5.Шапиро Максим Анатольевич
>>>4.0_o
>>Источник жжот. Шо, правда один-единственный теракт на миллиард индуистов? Про "тамильских тигров" горе-статистики видимо слыхом не слыхивали))))
> Determination of what constitutes a terrorist act, however, can be more art than science; information is often incomplete, fact patterns may be open to interpretation, and perpetrators' intent is rarely clear
Правильная методология творит чудеса, ога :)
Ваша, кстати, еще чудеснее: "Таким образом, мусульмане совершают больше чем христиане с поправкой на численность населения Терактов в 86,7 раза..." и т.д.
Следите за руками, как говорится - cначала автор отбирает часть терактов по некоторому (не вполне понятному даже) критерию, затем формулирует вывод о характерных для некоторой группы масштабах терроризма вообще :)
5. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/10 22:26
[ответить]
>>4.0_o
>Источник жжот. Шо, правда один-единственный теракт на миллиард индуистов? Про "тамильских тигров" горе-статистики видимо слыхом не слыхивали))))
4. 0_o2009/11/10 17:39
[ответить]
Источник жжот. Шо, правда один-единственный теракт на миллиард индуистов? Про "тамильских тигров" горе-статистики видимо слыхом не слыхивали)))) А ведь те считались чуть ли не самыми свирепыми террористами в мире - помимо бесчисленных безымянных жертв (причем немалое количество по религиозному признаку, буддистов резали беспощадно), ухлопали кучу высокопоставленных деятелей (включая ланкийского президента и бывшего индийского премьера Раджива Ганди).
Кроме того, статья должна называться "Особенности современного исламского терроризма", потому что в первой половине XX века ситуация была в корне другая.
3. misha_makferson2009/11/10 14:50
[ответить]
Индуистов меньше чем миллиард, это население Индии целиком около миллиарда. Количество христиан в 2 с чем-то миллиарда это видимость, многие из них люди пострелигиозные. Ну какие к примеру из одобряющих разводы и аборты французов или итальянцев католики или из русских не знающих "Отче наш" православные ?
2. Андрей2009/11/09 22:21
[ответить]
Копать надо до корней:
Biography of Muhammad - Study of his life and personality
1. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/09 22:14
[ответить]
Забавный срач в ЖЖ-каментах