Комментарии: А Вы читали что-нибудь Сергея Варсонофьева?

Котий-Любимова Ольга Валентиновна : другие произведения.

Комментарии: А Вы читали что-нибудь Сергея Варсонофьева?
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/05/2009, изменен: 20/11/2010. 10k. Статистика.

Аннотация:
А так ли хорошо у всех остальных, как и у Вас, уважаемый господин Чижик, с чувством юмора? (В защиту Самиздата от тех, кто мнят себя юмористами)

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

117. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/06/20 16:16 [ответить]
  > > 106.Ольга Валентиновна
  >Я вполне лояльно, Валерий Александрович, как Вы могли заметить, отнеслась и к Вашей cтарой, глупой корове...
  Ольга Валентиновна, Вы знаете, что все обиды происходят внутри, а не снаружи и что клеветать некрасиво? Понятия не имею о Вашем возрасте.
  >и к тому, что мой English sucks...
  Никогда не употребляю этого выражения. Не лгите.
  >ПООЩРЯТЬ подобный, более чем запанибратский тон, в дальнейшем , извините, НЕ НАМЕРЕНА.
  Может быть, в классной комнате студенты и вынуждены подстраиваться под Вас и Вы уже к этому привыкли, но в реальной жизни пора уже научиться воспринимать людей такими, как они есть, а не пытаться по-советски нагибать их под себя.

115. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/20 14:28 [ответить]
  >>ВСЕМ.
   Приношу изинения за невозможность (в настоящий момент) продолжить общение.
   >>Джи Майк.
   Уважаемый Майк!
   Я непременно отвечу Вам у Вас в гостевой.
   Сделанные Вами мне замечания заслуживают того, чтобы над ними серьезно подумать. Рада, что Ваш раздел не закрылся для нас , надеюсь, с Алексеем Сергеевичем, даже и после негативного впечатления о нашем разделе.
   Была рада познакомиться.
   >>Гарцев Михаил.
   Уважаемый Михаил Исаакович!
   Ответила Вам в комментарии 108.
   При всем ранее неоднократно высказывавшемся моем Вам уважении позволю себе заметить, что обсуждение кокретно Джи Майка НЕ ЯВЛЯЛОСЬ задачей моей работы. Его имя (в комментариях)было мною упомянуто лишь в связи с тем, что графоманом я его не считаю.
   С уважением ко всем,
   Ольга Валентиновна.
   ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИШУ КАЖДОМУ.

112. *Информация о владельце раздела 2009/06/20 13:19 [ответить]
  > > 90.Ольга Валентиновна
  > >>85.*Урби Орби Кенстут 2009/06/19 21:49 ответить
  > >Мы выиграли Великую Отечественную Войну потому, что наши бабушки и дедушки, все до единого защищали нашу общую Родину: и русские, и люди других национальностей.
  > Какую же >воинственную истерику я нагнетаю , и КТО ее нагнетает, в действительности?
  > У Вас есть родственники, которые воевали?

  В первый день войны мамин дом сожгла нацистская бомба, а в 1945 03 Смерш пристрелил мою бабушку - Мать моей Мамы - остались 4 сироты...После угроз и гибели Матери учительницы в 2004 07 23 - под моим окном, после якобы акции искусства, притащили имитацию гроба, которую продержали до 1 сентября - начала трагедии Беслана-Норд Ост...

111. Информация о владельце раздела 2009/06/20 13:17 [ответить]
  > > 90.Ольга Валентиновна
  > >>85.*Урби Орби Кенстут 2009/06/19 21:49 ответить
  > >Мы выиграли Великую Отечественную Войну потому, что наши бабушки и дедушки, все до единого защищали нашу общую Родину: и русские, и люди других национальностей.

  > Какую же >воинственную истерику я нагнетаю , и КТО ее нагнетает, в действительности?
  > У Вас есть родственники, которые воевали?

  В первый день войны мамин дом сожгла нацистская бомба, а в 1945 03 Смерш пристрелил мою бабушку - Мать моей Мамы - остались 4 сироты...После угроз и гибели Матери учительницы в 2004 07 23 - под моим окном, после якобы акции искусства, притащили имитацию гроба, которую продержали до 1 сентября - начала трагедии Беслана-Норд Ост...

110. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/20 13:09 [ответить]
  > > 102.Ольга Валентиновна
  >>>Джи Майк.

   Ответ размещён у меня в гостевой.
   http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/about

108. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/20 13:06 [ответить]
  >>107. Михаил Гарцев.
   >> Пользуясь случаем, хочу напомнить всем о том, что
   >> НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА И ОСКОРБЛЕНИЯ НЕДОПУСТИМЫ.

   > Ой, блин, а я решил, следуя вашему примеру, Ольга Валентиновна, продолжить РЕЗНИЧЕНКИАДУ.
   Разрешите начать с блинов, Михаил Исаакович. Дело вкуса, конечно, но я их не очень люблю.
   Несмотря на высказанные о Вас предположения по поводу авторства слов о >женщинах-хабалках(немного лучших, чем бабы-стервы), я все же считаю Вас джентльменом.
   Я не вижу также каких-либо расхождений и противоречий между моим напоминанием о недопустимости использования ненормативной лексики и продолжением РЕЗНИЧЕНКИАДЫ.
   Мне кажется, что о своем болезненном отношении к антисемитизму я уже говорила. У Владимира Ефимовича я встретила достаточно того, что мне показалось НЕСОВМЕСТИМЫМ лично с моим отношением к этому вопросу.

   >>Мне, конечно, до Вас далеко, Михаил Исаакович,но, если РЕЗНИЧЕНКИАДУ написать надумаете, я Вас поддержу хотя бы строчками ;
   >СЛУЖИЛ ВОЛОДЯ ПАСКВИЛЯНТОМ,
   >ПАСКВИЛЬ В НАРОД ВОЛОДЯ НЕС.
   >(В слове "пасквиль" ударение на втором слоге)
   >СЕБЯ Ж СЧИТАЛ ЭПИГРАММАНТОМ.
   >НО ТАК ЛИ ЭТО-ВОТ ВОПРОС.
   >Ну а дальше постараемся на этот вопрос ответить.
   >ВСЕГДА рада Вашему появлению у нас в разделе.
   >С уважением и симпатией,
   Я не собираюсь отказываться от своих слов, Михаил Исаакович!
   Мне представляется, что автор любой эпиграммы должен хотя бы чем-то свое отношение к эпиграммируемому обосновать. Ничего, кроме ЗЛОСТИ, в стихотворных зарисовках(Не помню, как они там назывались) у Владимира Ефимовича я не обнаружила.
   Допускаю, что ошибочно связала их с антисемитизмом , и дело просто в его личном нерасположении к Вам. Так или иначе, моя позиция по вопросу сочинительства пасквильных 'произведений' НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ.
   >А вдруг модераторы и ещё кто-нибудь посчитают это ОСКОРБЛЕНИЯМИ?
   ПОКА бездоказательными я посчитала оскорбления в ВАШ адрес со стороны Владимира Ефимовича. Свою точку зрения готова отстаивать в том числе и перед модераторами до тех пор, пока автор не приведет каких-либо обоснований для им написанного.
   Мое мнение таково, что публиковать подобные 'произведения' просто так НЕЛЬЗЯ.
   ОСКОРБЛЯТЬ кого-либо сама я не намерена также.
   >Как я понял, Ольга Валентиновна, Вы дезавуируете свой прежний дискурс.
   Надеюсь, что ответ на эти слова Вы нашли выше.
   Я хотел продолжить РЕЗНИЧЕНКИАДУ, но замолкаю.
   Влиять на чьи -либо намерения и планы(в данном случае Ваши) , Михаил Исаакович, я никоим образом не могу.

107. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/06/20 12:21 [ответить]
  > > 106.Ольга Валентиновна
  >>>103.Чижик Валерий Александрович 2009/06/20 10:44 ответить

  > Пользуясь случаем, хочу напомнить всем о том, что
  > НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА И ОСКОРБЛЕНИЯ НЕДОПУСТИМЫ.

  Ой, блин, а я решил, следуя вашему примеру, Ольга Валентиновна, продолжить РЕЗНИЧЕНКИАДУ.


  66. *Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/18 01:08 ответить
   >>64.Гарцев Михаил.

   >Мне, конечно, до Вас далеко, Михаил Исаакович,но, если РЕЗНИЧЕНКИАДУ написать надумаете, я Вас поддержу хотя бы строчками ;
   >СЛУЖИЛ ВОЛОДЯ ПАСКВИЛЯНТОМ,
   >ПАСКВИЛЬ В НАРОД ВОЛОДЯ НЕС.
   >(В слове "пасквиль" ударение на втором слоге)
   >СЕБЯ Ж СЧИТАЛ ЭПИГРАММАНТОМ.
   >НО ТАК ЛИ ЭТО-ВОТ ВОПРОС.
   >Ну а дальше постараемся на этот вопрос ответить.
   >ВСЕГДА рада Вашему появлению у нас в разделе.
   >С уважением и симпатией,

  А вдруг модераторы и ещё кто-нибудь посчитает это ОСКОРБЛЕНИЯМИ?
  Как я понял, Ольга Валентиновна, Вы дезавуируете свой прежний дискурс.
  Я хотел продолжить РЕЗНИЧЕНКИАДУ, но замолкаю.

106. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/20 12:22 [ответить]
  >>103.Чижик Валерий Александрович 2009/06/20 10:44 ответить
  > > 102.Ольга Валентиновна
   >Ольга Валентиновна, я часто заглядываю в СИ. Когда я ответил Вам на Ваши возражения, Вы успели во многих местах отметиться, а ко мне так и не завернули. Вот я и решил, что у Вас пропал интерес со мной дискутировать.
   Я сама, пожалуй. такой же требовательный (в плане внимания )человек, как Вы, Валерий Александрович! Но стараюсь руководствоваться тем, что все же не я одна на свете белом существую. Постарайтесь понять и простить меня и Вы.
  >>И пркратите писать глупости о том, как я ненавижу Россию, недоволен жизнью и думаю о смерти.
   Я НИЧЕГО, Валерий Александрович, не говорила о Вашей НЕНАВИСТИ к России. Мною приводились лишь Ваши слова о том, что Россия >сильна своей ненавистью. Я ВПОЛНЕ отвечаю за свои слова и ,во всяком случае, ПЫТАЮСЬ не оставлять их бездоказательными.
   На Ваши >>мысли о смерти меня навели процитированные мною некоторые Ваши "воспоминания" о древнеанглийском и предсказания в адрес Алексея Сергеевича. Не более, не менее. Искренне рада, что ошиблась.
   Относительно >ПРЕКРАТИТЕ ПИСАТЬ ГЛУПОСТИ.
   Я вполне лояльно, Валерий Александрович, как Вы могли заметить, отнеслась и к Вашей >cтарой, глупой корове, и к тому, что мой >English sucks и ко многому другому. Но ПООЩРЯТЬ подобный, более чем запанибратский тон, в дальнейшем , извините, НЕ НАМЕРЕНА.
   Пользуясь случаем, хочу напомнить всем о том, что
   НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА И ОСКОРБЛЕНИЯ НЕДОПУСТИМЫ.

103. Чижик Валерий Александрович 2009/06/20 10:44 [ответить]
> > 102.Ольга Валентиновна
Ольга Валентиновна, я часто заглядываю в СИ. Когда я ответил Вам на Ваши возражения, Вы успели во многих местах отметиться, а ко мне так и не завернули. Вот я и решил, что у Вас пропал интерес со мной дискутировать. И прекратите писать глупости о том, как я ненавижу Россию, недоволен жизнью и думаю о смерти.

102. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/20 11:39 [ответить]
  >>Джи Майк.
   >Видите ли, какое дело. У вас в разделе появились анонимные оскорбления. Оскорбили вас. После чего эти оскорбления, опять-таки анонимно, приписали мне. Вы, видимо, считаете, что это в порядке вещей? Я так не считаю.
   Уважаемый Михаил!
   Я не очень стремлюсь выяснить, кому принадлежат оскорбления как в свой, так в Ваш и уже многих других адрес. Не "замечу" и Ваш вопрос, допускающий, что я могу считать подобные оскорбления само собой разумеющимися. Наверное, в том, что Вы обо мне подумали, есть изрядная доля моей вины. Прошу извинить меня тем, что в Самиздате я человек, на самом деле, новый.
   Правы Вы, несомненно, хотя бы в одном-допускать подобные ОСКОРБЛЕНИЯ, так же, как и ненормативную лексику-НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО. То, что я ПОПРОСИЛА БЫ УЧЕСТЬ всех тех, кто, возможно, захотят оставить здесь свой комментарий.
   Спасибо за сделанное Вами замечание.
   Благодарю Вас и за ответ на мой вопрос. Правы Вы или нет, Ваш ответ, вне всяких сомнений, ЦЕНЕН тем, что на мой вопрос Вы хотя бы ПОПЫТАЛИСЬ ответить. С единственной поправкой на то, что риторические вопросы я задаю в крайне редких случаях.
   >Больше здесь появляться не стану
   Мне было бы искренне жаль узнать о том, что Ваше нежелание появляться в нашем разделе связано каким-либо образом с МОИМ не вполне корректным по отношению к Вам поведением. Приношу свои извинения в случае, если причиной этого оказалась все-таки я.
   > Если хотите продолжить, адрес моих гостевых вам известен.
   Если это можно считать приглашением посетить Ваш раздел, то я его ПРИМУ. Но не для продолжения каких-либо дискуссий по поводу взаимных окорблений. (Мне они так же НЕПРИЯТНЫ, как и Вам). А для обсуждения того, что, на мой взгляд, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДОЛЖНО ОБСУЖДАТЬСЯ-тех или иных работ того или иного автора.
   Какую из своих работ Вы предложили бы обсудить в первую очередь?

101. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/20 12:14 [ответить]
  >>94. Чижик Валерий Александрович.
   Здравствуйте, Валерий Александрович!
   Сразу хочу поблагодарить Вас за то, что Вы все-таки прочитали мою работу. То, о чем Вы пишите в своем последнем комментарии 94.
   К сожалению, не имею возможности его сейчас воспроизвести. Была бы признательна, если бы Вы помогли мне это сделать.
   Спасибо и за то, что Вы снова начали удалять лишь СВОИ, а НЕ МОИ комментарии, как это произошло в Вашем разделе. Я, конечно, ни на что не сетую, Валерий Александрович. Но, честное слово, мне было достаточно сложно, работая каждый день, находить время, чтобы Вам писать. А ведь Вы опубликовали, если не ошибаюсь, 7(семь)работ(Хоть и не своих), к каждой из которых я оставила свои комментарии.
   Я никогда не завожу душещипательных разговоров о совести, Валерий Александрович! Каждый поступает так, как считает нужным. Но все-таки в следующий раз ( по возможности) предупреждайте, пожалуйста, о том, что время других Вы не цените. Неужели проживание в Америке Вас не научило тому, что time не только money, но еще иногда и здоровье. В моем случае это было именно так.
   По поводу Сергея Варсонофьева. Я тоже обратила внимание на то, что после появления моей статьи Сережин раздел Вы стали посещать ОСОБЕННО часто. Думаю. что это просто случайное совпадение. Мне совершенно , поверьте, не интересно, что Вы при этом чувствовали.( Revenons a nos moutons). ВОЗРАЖАЛА Я ЛИШЬ ПРОТИВ ТОГО, ЧТО ВСЕ АВТОРЫ САМИЗДАТА-СОВКИ И ДУРАКИ. Никаких исключений ни для кого, насколько я припоминаю, Вы не делали в том числе и для Сергея Варсонофьева.
   Я искренне рада, что Вы будто бы всем рекомендуете его (Сергея) для чтения. В Ваших комментариях, однако, как в разделе у Сергея, так и в других я пока не нашла НИ ОДНОГО , посвященного собственно его работам. Возможно, что я чего-то не увидела. Дай Бог, как говорят, ошибиться. Хотя Сережину коллекцию анекдотов, не буду отрицать, Вы существенно обогатили.
   Я и сейчас , Валерий Александрович, НЕ СОГЛАШУСЬ с Вами в том, что все авторы Самиздата-СОВКИ И ДУРАКИ.
   В комментарии 33 я называла НОВЫХ авторов, чьи работы я прочитала. А сколько других-тех, с чьими работами мне еще только предстоит познакомиться. Тот же, кстати сказать, Вал Ярослав, которого я упоминала в статье. Я говорила о нем лишь как о полемисте. А ведь сколько у него интересных, талантливо написанных работ как автора собственно ХУДОЖЕСТВЕННЫХ и ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ произведений. Я удивляюсь, например, как Вас не заинтересовала его работа о Д.Селинджере. Вы, вроде бы , ЛЮБИТЕЛЬ всяких переводов. А ведь она написана совсем не с позиций совка или дурака. А главное ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНА.
   Не поддержу и Ваши жалобы на >матерившего Вас Вала Ярослава. Я не в курсе Ваших разногласий , Валерий Александрович, и не любительница ненормативной лексики вообще . Но ни секунды не сомневаюсь в том, что даже и МАТЕРЯ Вас , КАЖДОЕ свое МАТЕРНОЕ СЛОВО Ярослав ЛОГИЧЕСКИ МОТИВИРОВАЛ.(Своего рода joke).
   >>71.Чижик Валерий Александрович.
  >В древности в английском языке было только настоящее и прошедшее время, обозначающее реальные, конкретные, зримые и осязаемые факты в прошлом или настоящем, а то, что случится в будущем, представляли себе смутно, и потому не особенно распространялись об этом. Так, не говорили "я его убью", но просто убивали и констатировали очевидный факт: "я его убил".
   Какое-то трагическое у Вас все-таки амплуа, Валерий Александрович! Вот и Алексею Сергеевичу в своем разделе Вы напророчили, что его заслуги признают(зачтут) только на том, если не ошибаюсь, свете А ведь, может ,он после Ваших слов расстроился? Не допускаете такое? Мне ,во всяком случае, подобная перспектива показалась бы безрадостной. Думаю,что и Вам тоже.
   Не понимаю я Вас, Валерий Александрович, не понимаю! Откуда у Вас вообще такие грустные, связанные со смертью, мысли. Ведь от России, которая >своей ненавистью сильна, Вы вроде бы далеко. И Вам уже о чем-нибудь приятном думать можно. А Вы даже древнеанглийский в определенной плоскости вспоминаете.
  >Так, не говорили "я его убью", но просто убивали и констатировали очевидный факт: "я его убил".
   Почему бы Вам о чем-нибудь более радостном или просто интересном не вспомнить? Ну, хотя бы , сравнить категорию долженствования в британском и американском английском с точки зрения средств ее выражения. Например(в качестве одного из возможных средств), глагол be to- долженствование, необходимость, вытекающая из взаимной предварительной договоренности, заранее намеченного плана, программы, приказа, расписания итд в британском английском и отсутствие этих значений в американском английском.
   Чем Вас, Валерий Александрович, если не секрет, Америка не устраивает, если Вы там находясь, считаете своим долгом свою >сильную ненавистью бывшую родину грязью полить? Извините за выражение.
   Заранее прошу не расценить мои слова как какой-нибудь подвох. Один из моих соседей по дому, например, вот уже лет 5 живет и работает в Америке. Он не говорит о том, что его что-то не устраивает или, что он чем-то не доволен-напротив! Но он скучает по русской природе. А по чему или по кому скучаете Вы, Валерий Александрович, если это не есть какой-нибудь top secret? По возможности всех и вся критиковать? В Америке это, действительно, не особенно приветствуется.
   Не могли бы Вы также, если, конечно, сочтете возможным, ответить и на мой другой, ранее заданный Вам вопрос о моей 'протеже' Марине Смирновой.
   Какое отношение я имею к исчезновению >>обращенной к Богу молитвы, Великой России и самой мадам Каелы ?

97. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/20 10:12 [ответить]
  > > 95.Ольга Валентиновна


   Видите ли, какое дело. У вас в разделе появились анонимные оскорбления. Оскорбили вас. После чего эти оскорбления, опять-таки анонимно, приписали мне. Вы, видимо, считаете, что это в порядке вещей? Я так не считаю.
   Что до вашего вопроса - что мне даёт основания утверждать, что киноман, и доктор маргулис, и поклонники резниченки, и прочие анонимы, которые у вас ещё наверняка будут гулять - это всё тот же Гарцев - да опыт, всего лишь опыт. Этот индивид называет подобную деятельность "инсталляциями". Это когда под десятком анонимных ников поют хвастливые дифирамбы самому себе, и одновременно клевещут на остальных, на всех подряд, кто хоть однажды имел случай вляпаться в дерьмо по имени гарцев.
   Не верите? Напишите редактору, попросите сравнить IP доктора маргулиса, поклонников резниченки и киномана с гарцевским. Будете приятно удивлены. Или не будете, потому что и так знаете?
   Я ответил на ваш вопрос? Больше здесь появляться не стану. Если хотите продолжить, адрес моих гостевых вам известен.
   М.

96. Доктор Маргулис 2009/06/20 09:49 [ответить]
  > > 95.Ольга Валентиновна
  >>>91.Джи Майк.
  > Уважаемый Джи-Майк!
  > Вас очень хорошо характеризуют сказанные Вами о себе слова :
  >>Я графоман, законченный и в последней стадии болезни. Больной на всю голову. Пишу как дышу и наоборот. С бессонницами, муками творчества и всем, чем положено. Так что ни кокетства, ни комплексов нет.

  Во-первых, это самое типичное банально-тривиальное КОКЕТСТВО. Никогда "больной на всю голову графоман" так о себе не скажет. Даже если графоман действительно болен, то он что-то промямлит на этот счёт, но "БОЛЬНЫМ СЕБЯ НА ВСЮ ГОЛОВУ" не объявит.
  Во-вторых, "с бессонницами и муками творчества" пишет любой честный автор. У графомана как раз мук творчества нет. Странно, что "больной на всю голову" экстраполирует признаки честного писателя на автора, который этими признаками по определению обладать не может, в противном случае он не графоман.
  В-третьих, чёрный ник чёрному нику рознь. Если чёрный ник ведёт себя прилично, то почему бы ему и не быть? Если же чёрный ник трусливо и анонимно свершает инвективу, то это не есть хорошо, хотя, иногда, на чей-то анонимный выпад можно дать и такой же анонимный ответ. Вообще-то, ругающихся чёрных ников лучше всего банить, чтобы не было почвы для спекуляций.
  В-четвёртых, это очень смело всех чёрных ников приписать Гарцеву. Неужто он пишет рифмованные гадости на себя, на своего единомышленника В. Чижика и на хозяйку раздела, которая была весьма комплиментарана в его адрес? За эту клевету Джи Майка похвалить ну никак нельзя.

95. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/20 05:59 [ответить]
  >>91.Джи Майк.
   Уважаемый Джи-Майк!
   Вас очень хорошо характеризуют сказанные Вами о себе слова :
  >Я графоман, законченный и в последней стадии болезни. Больной на всю голову. Пишу как дышу и наоборот. С бессонницами, муками творчества и всем, чем положено. Так что ни кокетства, ни комплексов нет. Просто я к себе даже не строг - объективен. Никаким непризнанным гением себя не считаю, и на что способен, а на что нет - знаю довольно хорошо. И когда произведение не удаётся - то, как правило, это вижу и никаких иллюзий насчёт него не питаю. А не удаётся, к сожалению, довольно много. Больше, чем хотелось бы, и больше, чем удаётся

  >Мне пришось как-то видеть, как владелец или владелица этого раздела упоминала моё имя. Не помню где, но видел точно, иначе бы не стал заходить и писать это...
   Я , конечно, изначально, не поддалась на Ваши призывы считать Вас графоманом, и оказалась права, прочитив Ваши работы.Свое мнение о Вас я , помнится, где-то высказывала, если Вы это имеете в виду. Ваш случай , на мой взгляд, от графомании далек.
   Но ни в одной Вашей работе я не встретила одновременного скопления лексики типа: дерьмо, слизь, клевета , грязь, гадючник,которая начиная превалировать, когда Вы говорите о Михаиле Гарцеве. Оправдана ли она?
   Я, действительно, новый в Самиздате человек, не разобравшийся, как Вы пишите, до конца, что почем.
   Например, я не вполне поняла,что дает Вам основания отождествлять Гарцева с киноманом и другим десятком черных ников, появившихся у нас в разделе. Была бы чрезвычайно признательна за объяснение.
   Ваш отказ участвовать в дискуссии о родстве чьих либо душ-еще одна Ваша положительная характеристика. Возможно, таким же положительным образом характеризовал бы Вас и совет >гнать моего дружка взашей, пока я еще полностью не замаралась. Но только, конечно, в случае Вашей более убедительной аргументации.
   Я признательна Вам за визит нашего раздела под своим именем. Это,конечно, опять же выгодно отличает Вас от некоторых >пупуасцев, уже не знающих, как себя называть(Мне понравилось употребленное Вами в 'Слепых щенках' слово, как и само это произведение). Только от Вас зависит, испортить или нет мое первоначальное, сложившееся о Вас хорошее впечатление. Я не могу каким -либо образом на это Ваше желание(отсутствие такового) влиять. Но сама, высказываясь о ком-либо плохо или хорошо, стараюсь свои слова все же чем-то аргументировать, чтобы не оставить их голословными. Всегда призываю к тому же и других.
   Не является ли это правом любого человека ?

93. *Вал Ярослав 2009/06/20 04:56 [ответить]
  > > 64.Ольга Валентиновна

  > А мне, кроме всего прочего, ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ то, что говорите Вы о со скандалом вошедшей в историю перевода Райт-Ковалевой. Взвешенно, аргументированно, с конкретными примерами.

  Логика - это моя работа. Хороший, аргументированный спор - это моя страсть. Рассказ - это моя отдушина. Есть еще много чего "моего"...
  Перовод Новикова - это вульгарный стёб. И если бы он не трогал классика - я бы о нем даже не стал бы говорить. Чтобы не пачкаться. Но Вы сами должны сделать свои выводы. Я в своё время получил море удовольствия от рассказов Шуры Каретного. Особенно о походе в Большой Театр и о "Князе Игоре". Но Новикова я бы в помещение с Шурой Каретным не впустил бы. Шура каретный, персонаж этот (не знаю кто его исполняет), - он настоящий. Новиков в "Ловителе Во Ржи" - неприятный моему уху бред, эпатаж меня.

  Буду только рад, если придется о чем-то говорить в будущем.
  P.S.
  Буквально несколько минут назад закончилась передача "Школа злословия", и там Толстая что-то сказала про Маргариту Райт-Ковалеву и что-то о "новом переводе". Меня покоробило то, что перевод такого пошиба упоминается в передаче, имеющей дело с и упоминающeй людей, рядом с которыми лично я бы человека, сделавшего подобный перевод, не поставил бы. При всем при том, что я далеко не ханжа а даже запредельный матершинник... Когда, как мне представляется, в жилу...

  > Полностью согласна с Алексеем Сергеевичем в том, что ЛОГИКА доказательства-это Ваша сильная сторона.

  Вполне может быть. Меня за это изгнали из гостевой книги одной большой газеты.

  > Мы ведь договорились, что я Вам по поводу "The catcher in the rye" напишу? Думаю, что не только там. Мне некоторые другие Ваши произведения тоже понравились.

  Благодарю Вас. Спасибо. Надеюсь будет еще не раз о чем поговорить.

90. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/19 23:05 [ответить]
   >>85.*Урби Орби Кенстут 2009/06/19 21:49 ответить
   >Мы выиграли Великую Отечественную Войну потому, что наши бабушки и дедушки, все до единого защищали нашу общую Родину: и русские, и люди других национальностей.

   >Войну выиграл кремль, а победили солдаты ввиду превосходящих мощностей производства танков с ужасными потерями !
   нечего заливаться над величайшей трагедией и нагнетать воинственную истерику
   Уважаемый Урби!
   В защиту от обвинения о >нагнетании воинственной истерики и заливании над величайшей трагедий сошлюсь на свое сообщение для Алексея Cергеевича (29)
   Здравствуйте, Алексей Сергеевич !
   Поздравляю Вас и всех остальных с праздником!
   Я согласна с тем, что Вы пишете о Победе.
   В ней, в Военной Победе большой радости нет и быть не должно.
   Нельзя не видеть, что последнее время в наибольшей степени представители современного поколения стали относиться к войне по иному. Особенно в связи с появлением некоторых , ранее не известных широкой аудитории фактов. Нам, тем, кто не воевал и знают о войне лишь понаслышке, вообще, наверное, легко к войне как -либо 'относиться' или 'не относиться'. Но мы все-таки , на мой взгляд, должны помнить о том, что среди погибших и раненых, как хорошо сказал Роман Винокур, есть родственники многих из нас. Мы не можем радоваться тому, что немало их полегло в землю нашу, с кровавых не вернувшись полей. Мы не можем и не должны о них забывать.
   Прочитав мемуарные записи отца Романа Винокура, я обязательно запомню день его рождения -23декабря. А сегодня мысленно поклонилась ему и Маме Романа.Поклонилась также и своим родственникам и многим-многим другим , которые, хоть и не погибли на войне, но ВОЕВАЛИ и в живых их сейчас нет.
   Если мы забудем о тех, кто воевал, то может произойти то о чем говорит Сергей Варсонофьев в >чертовски сильно написанном произведении(Сергей Бычков) 'Когда Господь устал'-пьеса-монолог человека, который остался один.
   >Просто в один из майских дней я увидел горстку стареньких ветеранов, которая двигалась от троллейбусной остановки к метро, ветер теребил седые одуванчики их голов, боевые ордена, как и положено, висели на их поношенных пиджачках, только всем до них не было никакого дела. Люди среднего возраста как-то по-обычному серо шли по своим делам, а сосущая пиво молодёжь смеялась о чём-то своём, ни о чём, даже их не замечая..... (пауза)
   Я был просто убит. Ведь для меня рассказы о Войне были чем-то святым, как Евангелие, даже когда в войнушку во дворе играли, никто не был фрицем, все были нашими, как же иначе? А тут шли усталые люди из того мира, которого больше нет. Вот так для меня умер День Победы...... (пауза).
   Кому-то могут не нравиться высокопарные, как они считают, слова отдать жизнь за Родину, за светлое будущее грядущих поколений'. Наверное, последнее вызывает у нас прямые ассоциации с коммунизмом как торжеством марксизма-ленинизма. Высокопарных слов я не люблю сама Но остается фактом то, что с кровавых полей , на самом деле, не вернулись МНОГИЕ. И память о них умирать НЕ ДОЛЖНА.
   Мне очень понравилось, Алексей Сергеевич, Ваше пожелание по случаю Дня Победы. Я полностью к нему присоединяюсь .
   [ Настоящая радость - в отсутствии повода как для поражения, так и для победы.
   Хочется пожелать всем, кто существенно моложе также прожить жизнь без этого повода. А нам с Вами - внести скромную, кто сколь сможет, лепту в осуществление этого пожелания.
   А сейчас я еще раз хочу поздравить всех нас с большим праздником , который является НАШИМ ,- как Вы правильно пишите,- КОСВЕННО. Именно с тем, что праэдник этот - КОСВЕННЫЙ
   Мы выиграли войну, уважаемый господин Урби , в том смысле, что у нас до сих пор не появилось оснований начинать праздновать новый День Победы.В том смысле, что День Победы -это наш ДЕНЬ-КОСВЕННО. Но это, действительно, ПРАЗДНИК тех, кто с войны все-таки вернулся.
   Какую же >воинственную истерику я нагнетаю , и КТО ее нагнетает, в действительности?
   У Вас есть родственники, которые воевали?

89. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/19 22:21 [ответить]
  >>Шавва Алексей Сергеевич.
   Уважаемый Алексей Сергеевич!
   Хотелось бы знать, не могли бы Вы оказать мне любезность в следующем.
   1)Диалог русских богатырей с забугорными сектантами за номером 80
   удалить без всяких сожалений.
   2)Провести с комрадами берберами разъяснительно-воспитательную работу на предмет НЕДОПУСТИМОСТИ мспользования в нашем разделе ненормативной лексики.
   3)Поподробнее расспросить палестинца Илюшу о >прибыльном ремесле блядюги Ольки.
   4а)Отметить вклад Васятки-мужчины из нашумевшего сериала "Страсти по-палестински" в поступательное развитие палестинской словесности.
   б)Поощрить участие Кафки в работе над ошибками Илюши-палестинца.
   Ваше содействие в решение вышеперечисленных вопросов будет по достоинству оценено
   Ольгой Валентиновной.

88. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/06/19 22:10 [ответить]
  > > 85.Урби Орби Кенстут
  >нечего заливаться над величайшей трагедией и нагнетать воинственную истерику
  Урби, человеку трудно понять в чем трагедия, когда ему внушают, что он лучше всех. Сказанное справедливо не только для совка, но и для США и многих других народов. Причина всех кризисов именно в этом зазнайском представлении о самом себе, несравненном.

85. *Урби Орби Кенстут 2009/06/19 21:49 [ответить]
  >Мы выиграли Великую Отечественную Войну потому, что наши бабушки и дедушки, все до единого защищали нашу общую Родину: и русские, и люди других национальностей.

  Войну выиграл кремль, а победили солдаты ввиду превосходящих мощностей производства танков с ужасными потерями !
  нечего заливаться над величайшей трагедией и нагнетать воинственную истерику

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котий-Любимова Ольга Валентиновна : другие произведения.

Комментарии: А Вы читали что-нибудь Сергея Варсонофьева? (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: А Вы читали что-нибудь Сергея Варсонофьева?
(Оценка:**8.00*3**,)