Аннотация: Некий товарищ вывалил мои кое-какие напечатанные книги на Флибусту. Почему он выложил именно эти, а не иные, я не знаю. Но... Ссылка внутри.
16. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2020/05/31 20:05
[ответить]
После видео на Лен.ру с Еленой Прудниковой ваше творчество, Алексей, меня очень даже заинтересовало. Товарищу "пирату" с Флибусты большое пролетарское спасибо!
15. AZ_from_Belarus2017/10/23 14:26
[ответить]
Написано толково. Прочел с удовольствием.
Даже изобилие опечаток от правящихся на лету предложений не сильно раздражало.
Не вполне поддерживаю взгляды автора на музыкальное искусстов. Но тут как с любым делом - пока им сам толково не займешься будешь тащить за собой ворох заблуждений. А музыкальное образование у нас к сожалению пошло не совсем в правильном направлении - было отдано на откуп буржуазным эстетам. Ну а в рок-клубах и у бардов оно скатилось до первобытного уровня. К сожалению.
14. Mike2017/05/03 21:50
[ответить]
А не мог ли бы автор уточнить - в каком порядке что читать?
На Флибусте вроде указывается, что два цикла, но при мне выкладывавшие неоднократно ошибались...
И да, если автор хочет что-то на своей страничке на Ф. поправить - он вполне может это сделать.
Что касается издательств - они, конечно, реагируют болезненно, но сам знаю несколько авторов, которые их с их болезненной реакцией посылали без всяких проблем. Но это, правда, были люди с независимыми от правторговцев источниками доходов...
13. nekto21 (kosty1970@mail.ua) 2016/05/17 12:58
[ответить]
Уважаемый автор! Будьте добры, сообщите о том, собираетесь ли вы продолжать "Журналистов"? Или фффсё? Не ждать?
12. Виктор1690 (16901928@mail.ru) 2016/03/15 19:44
[ответить]
На флибусте выложена новая книга автора, жаль тока не "журналисты"
11. (lvov231@gmail.com) 2016/02/17 18:28
[ответить]
Прекрасно написано
Очень толково и честно.
Прочитал о Столыпине и "Гении и злодейство. Новое мнение о нашей литературе"
Отличные книги. Даже шедевр(правда ещё лет на двадцать, потом не всё будет понятно).
Многого из прочитанного даже не слышал.
Например, считал, что столыпинские вагоны изначально были созданы для перевозки з/к...
А фото Маяковского в цилиндре!!! )))
И такие изюминки на каждой странице...
Книги стоят того, чтобы купить на бумаге...
Спасибо огромное автору.
К сожалению, на Флибусте отзыв оставить не смог. Видно кто-то из обиженных мной унылых графоманов, владеющих флибустьерской прогой или правами таки меня заблокировал.
Ещё раз спасибо.
Успехов вам и здоровья.
С уважением.
СК
10. Bubu2015/04/10 23:59
[ответить]
Хорошо что выложили, а то не нашел бы Вас
9. Юрий Александрович (pyual@mail.ru) 2014/09/29 21:00
[ответить]
Вы очень хорошо пишете, Алексей Юрьевич!
Прочитал пока две Ваших книги по истории - о 1905 годе и о декабристах. Обязательно буду читать и остальные.
В книге о декабристах не могу не отметить неточность, связанную с отречением Константина. Александр сначала санкционировал развод брата и тут же издал закон в дополнение к Закону о престолонаследии Павла. Именно этим дополнением возможные дети Константина от княгини Лович лишались права на престол.
Это была коварная ловушка, подстроенная лично Александром, а у Вас это положение трактуется как часть Закона Павла от 1797 года. Согласитесь, что ситуация существенно меняется.
8. Дмитрий (sds211.58@mail.ru) 2014/02/21 12:14
[ответить]
У многих авторов на страничке присутствует раздел "библиография" Может и Вам, уважаемый автор, последовать примеру. На флибусте, как я понял, вылажали меньше половины.
7. Станислав (sovmusic@yandex.ru) 2014/02/18 02:19
[ответить]
Наткнулся на Ваши книги в общем случайно. Не буду комментировать альтернативку, хотя в качестве "жвачки" вполне сойдет. Я о другом.
Так сложилось, что я потратил немало времени на изучение истории русских революций. Соответственно я немного разбираюсь в вопросе.
Так вот, начав читать про 17 год понял что автор "в теме", что в наши дни большая редкость. Сейчас больше штампами оперируют, а тут вместо штампов вполне приличное знание эпохи. Вдобавок автор неплохо понимает механику процесса, что еще бОльшая редкость (можно хорошо изучить детали и не разглядеть за деревьями леса).
Многие места в книге вполне узнаваемы (похоже мы читали одни и те же источники). С большей частью выводов готов согласиться, хотя по некоторым вопросам подискутировал бы. Ляпы тоже попадались но все больше по мелочи, ничего такого что повлияло бы на выводы.
А главное достоинство ИМХО в том что автор умудрился написать о сложных и неоднозначных вещах простым и понятным языком. Получилась этакая "история революции для чайников", хорошая именно тем что позволяет новичкам легко "въехать в тему" не продираясь через дебри "заумной" политической писанины того времени. Кто читал классиков м.-л.(всерьез а не для галочки) - меня поймет.
Сейчас читаю про пятый год. Все идет к тому, что буду рекомендовать обе книги друзьям именно в качестве "пособия для чайников".