1. * (shlenski@yahoo.com) 2009/03/25 19:58
[ответить]
Выставляю новый текст в драфте. Пока только три части. Остальные будут подписываться по мере возможности. Просьба в коммах особо не флудить, а высказываться по существу вопроса и указывать автору на замеченные ошибки в плане экономической науки.
Основная мысль, которую я пытаюсь тут донести донести до конечного пользователя текста - это то что улёт финансовой системы в виртуальный мир деривативов - это сдвиг по фазе человеческого сознания, подготовленный всей предшествующей эволюцией денежной системы. Деньги становились всё более виртуальными, и всё более неадекватным становилось сознание финансистов, пока наконец количество не перешло в качество...
Выдержка из сочинения: "После того как деньги из шелестящих бумажек превратились в нули на банковских серверах, осталось всего лишь найти способ похерить государственные нормы резервирования чтобы неограниченно увеличивать вторичную банковскую эмиссию за счёт безграничного кредитования. Предельный размер капитализации финансового учреждения при этом можно смело оценить сверху максимальным значением вещественного числа с плавающей запятой в машине фоннеймановской архитектуры."
2. (vladykont@rambler.ru) 2009/03/26 10:13
[ответить]
Александр Семёнович, я с вас тащусь, как удав по стекловате. Талант, блин, - одно слово, ибо при чтении испытываешь чувство, близкое к оргазму. :-)
3. 2009/03/26 11:11
[ответить]
Я тоже.
4. (vladykont@rambler.ru) 2009/03/26 14:20
[ответить]
Вопрос по существу: что вы думаете о перспективе "отрицательных денег"? Был такой эксперимент проведён (то ли в XIX, то ли в начале ХХ века в Швейцарии, ЕМНИП), но вскоре, естественно, его похерили. Фишка в том, что "отрицательные деньги" не являются самостоятельной саморазмножающейся категорией, а жестко привязаны к сфере реального производства и должны непрерывно вкладываться в реальный сектор, потому как держателям этих денег, если они остаются на руках, приходится платить за факт обладания оными (минусовый процент). И, конечно, никаких финансовых мыльных пузырей с отрицательными деньгами не надуешь. Поподробнее, думаю, об этом феномене можно посмотреть где-нить в Сети, через поисковик, - я изложил предельно брифли.
5. Кыш2009/03/26 18:23
[ответить]
Минусовые деньги будут перекачиваться куда-нибудь, где они не будут минусовыми. Схемок понаделают. Собственно, новых не надо, по старым нормально прокатит.
6. (tchijik@juno.com) 2009/03/26 19:35
[ответить]
>>4.Старый Матрос
>Вопрос по существу: что вы думаете о перспективе "отрицательных денег"?
Голова у тебя покрепче керзоновской. Мой сын, будучи в третьем классе, говорил еще круче: "Отрицательные числа - это числа, взятые в долг".
8. (vladykont@rambler.ru) 2009/03/26 19:22
[ответить]
5.Кыш
>>Минусовые деньги будут перекачиваться куда-нибудь, где они не будут минусовыми.>>
>>
Боюсь, вы не слишком точно представляете себе, что это за зверь такой. Чтоб не объяснять на пальцах, советую таки глянуть в Сети по сути сабжа.
9. * (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/26 19:48
[ответить]
В общем-то, да, но...
1)бабки это тоже товар, имеющий свою цену, которая теперь стремится к нулю... Живой пример был токо щас - Зимбабве, 2.200.000 % инфляции в год. Нда-с!
2) Если это товар, то в чем проблема его произвести?! Трусы, авторучки, жувачку - запросто, всем хватает (даже перезаскладированно), а вот бабок шо-то не хватает. Странно!
Т.е. однозначно, КТО-ТО перекрывает кислород не только экономике, но даже и олигархам...
Конечно, могут возразить - а инфляция? Во-первых, ее можно удерживать, во-вторых, уж лучше с инфляцией, чем с голодухи копать дождечервей...
3)USD в данный момент не обеспечен даже амштыком, нет в США армии. Вооружение есть, а солдатиков нету. Даже напугать не может, даже наоборот, это СевКорея наживается на страхе американцев и японцев...
Мол, "масута, сирно, риса будить, то мы мирна, хинди американси бхай-бхай, нихт банзай..."(или, так примерно). Так почему? А потому, что все сидят на крючке - некуда и некому спихнуть ни доллары, ни амбумаги. Даже инвестировать нельзя, это полмира нужно туда-сюда передвинуть, пренести, прелопатить... Вот излишек зелени практически все и несут обратно в США, получая взамен еще меньший кусочек бамажки,купон - что-то около 1,5% в год...
5) Тем не менее, наступют такие мегапроцессы в финансах и экономике, как торнадо, как землетрясение, с которыми никто ничего не может поделать - только наблюдать и надеятся. Т.е. это даже не кризис, а пипец, одной рукой КТО-ТО зажимает кислород, а другой потихонку кровь пускает - алл зэ ворлд...
Раньше, когда Сорос обрушил малазийские и другие юабабки, то был хоть смысл - многие предприятия переделили. А шас, а шас, никто ничего не покупает, даже даром... вот что дико тревожно...
Типа, КТО-ТО готовится к коллапсу всех и везде...
10. 2009/03/27 23:09
[ответить]
>>9.Оробей Николай
>
>1)бабки это тоже товар, имеющий свою цену, которая теперь стремится к нулю... Живой пример был токо щас - Зимбабве, 2.200.000 % инфляции в год. Нда-с!
>
Отношение к деньгам, как к товару и является причиной постоянных кризисов рыночной экономики, т.к. финансовый капитал (и не только) делает деньги минуя создание каких-либо материальных благ, обеспечивающих эти деньги. О чём автором, в принципе, и написал.
>2) Если это товар, то в чем проблема его произвести?! Трусы, авторучки, жувачку - запросто, всем хватает (даже перезаскладированно), а вот бабок шо-то не хватает. Странно!
>Т.е. однозначно, КТО-ТО перекрывает кислород не только экономике, но даже и олигархам...
>Конечно, могут возразить - а инфляция? Во-первых, ее можно удерживать, во-вторых, уж лучше с инфляцией, чем с голодухи копать дождечервей...
>
Расскажи-ка, как ты собираешься удержать в этом случае инфляцию без увеличения производства товаров, которые плюс ко всему еще и должны обладать спросом??? Вопрос риторический. В этом, кстати, главная проблема рыночной экономики, а теперь и всего человечества уж коли мы все там - необходимо постоянное впаривание и потребление всего и вся (прав был агент Смит - Человек это действительно вирус на теле Земли). Именно поэтому советская экономика жутко неэффективна (с точки зрения рыночника) - холодильник ЗИЛ прослужит не меньше полувека, но за этот период можно в одни руки впарить 10 холодильников.
>3)USD в данный момент не обеспечен даже амштыком, нет в США армии. Вооружение есть, а солдатиков нету. Даже напугать не может, даже наоборот, это СевКорея наживается на страхе американцев и японцев...
>
Амеры всегда лучше всего воевали чужими руками!
>Типа, КТО-ТО готовится к коллапсу всех и везде...
>
Боюсь, что опять найдут козлов отпущения. Скорее всего нас:( Уж больно много неприятных эмоций мы доставили просвещённым джыдаям в прошлом столетии.