Шлёнский Александр Семёнович : другие произведения.

Комментарии: Страсти по Самиздату или Открытое письмо В.В.Путину
 (Оценка:1.83*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com)
  • Размещен: 08/02/2007, изменен: 17/02/2009. 1670k. Статистика.
  • Роман: Лирика
  • Аннотация:
    Результат грандиозной интерактивной интернет-игры с множеством виртуальных участников
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    155. Аль-Ру 2007/02/16 12:56 [ответить]
      > > 154.Чижик Валерий Александрович
      >> > 153.Шлёнский Александр Семёнович
      >>Саша не шутит. Он сразу жопы рвет.
      Прычём изнутррры... и чаще всего - самому себе...
      
      
      
    154. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/14 19:53 [ответить]
      > > 153.Шлёнский Александр Семёнович
      Это тебе, мартышка, не у слона брать минет...
      Саша не шутит. Он сразу жопы рвет.
    153. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/02/14 20:01 [ответить]
      > > 151.Мартышка Лю
      >Шленский,
      >- то, что в названии ТЕКСТА вы "Мошкова" исправили на "Путина" - ваше дело
      
      Правильно, моё дело, и тебе нехуй совать в него свой обезяний клитор.
      
      >- то, что вы регулярно используете в комментариях мат - тоже
      
      Я никого силком читать здешние коммы не заставляю. Все приходят сами.
      Кому НРАВИТСЯ - те остаются.
      Тебе не нравится - пиздуй к своей ёбаной маме и полижи её обезянью пизду, которая тебя родила. Она тебя погладит и успокоит.
      
      >- то, что вы ВНОСИТЕ ИСПРАВЛЕНИЯ В ЧУЖИЕ КОММЕНТАРИИ (заменяя там отдельные слова, имена и оставляя оригинальные подписи)
      
      НЕ ПИЗДИ!
      Единственная замена: "Максим Мошков" был заменён на "Владимир Путин". Смешной повод для наезда. Ничего лучшего не нашла?
      
      >...ЭТО ПРОСТО БЛЯДСТВО, ГОНДОН ТЫ ШТОПАНЫЙ.
      
      ОБЕЗЯНА! ТЕБЯ ВЫЕБЛИ В ЖОПУ МОНТИРОВКОЙ И ТЫ ОБИДЕЛАСЬ?
      
      >Пожалуйста, больше так не делайте...
      
      Ах, тебе не нравится монтировкой? Ну ладно, ща напильник возьму. Такой специальный напильник для ебли обезян :-)
      
    152. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/14 18:24 [ответить]
      > > 151.Мартышка Лю
      >Шленский,
      >- то, что в названии ТЕКСТА вы "Мошкова" исправили на "Путина" - ваше дело, обращайтесь хоть в Лигу Сексуальных Проблем;
      в Спортлото жалобу- не пробовали?
      
    151. *Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2007/02/14 17:59 [ответить]
      Шленский,
      - то, что в названии ТЕКСТА вы "Мошкова" исправили на "Путина" - ваше дело, обращайтесь хоть в Лигу Сексуальных Проблем;
      - то, что вы регулярно используете в комментариях мат - тоже, в известной мере, ваше дело - может у вас знание русского языка в этих пределах;
      - то, что вы ВНОСИТЕ ИСПРАВЛЕНИЯ В ЧУЖИЕ КОММЕНТАРИИ (заменяя там отдельные слова, имена и оставляя оригинальные подписи), трудно охарактеризовать в рамках нормативной лексики -
      ...ЭТО ПРОСТО БЛЯДСТВО, ГОНДОН ТЫ ШТОПАНЫЙ.
      
      Единственное, что утешает: вряд ли кто-нибудь будет внимательно читать эти километровые тексты с лживыми цитатами.
      Пожалуйста, больше так не делайте...
    150. Соболев Максим (so-bolev@yandex.ru) 2007/02/14 15:38 [ответить]
      Страсти, в прямом смысле, - МОРДАсти.
    149. *Тамада Михаил 2007/02/14 15:21 [ответить]
      > > 148.Михаил Гарцев
      >> > 144.Тамада Михаил
      >>> > 143.Злостный склочник
      >Ага, да Вы лентяй...А я думал, что Вы настоящий, честный исследователь.
      Нет, не настоящий. Мне для себя было надо разобраться, кого бьют и за что. Ну да типа не не нашёл я веского повода за что Вас надо было бить.
      
      >Не, если тут выложить какой-нибудь текст или книгу, то это ещё не будет СЕТЕРАТУРА. еСЛИ же автор выйдет на ПОЛЕ БРАНИ и будет отстаивать своё понимание эстетических и этических канонов в коммуникативных актах, ... то бишь аффтор своим речевым поведением предъявляет и обосновывает свои различные притязания на ОБЩЕСТВЕННУЮ ЗНАЧИМОСТЬ.
      А, ну понятно. В общем я имею несколько другое мнение на этот счёт. ИМХО, текст сам по возможности должен всё это отстаивать. Вот например помру я как аффтар, кто за меня будет отстаивать позиции моих произведений? В общем сам я не аффтар, как можно видеть.
      
      >>То есть, из словестного творчества можно выделить устное творчество (что не записано) и литературу (что записано).
      >Здесь у нас всё перемещалось: устное творчество с литературой, сакральный язык с профанным, уникальное с обыденным.
      Я не ставил сейчас себе цели всё это разделять. Я сразу написал - по типу носителя.
      
      >Графоман "макулатор" - онанист, а графоман "сетератор" занят здоровым виртуальным сексом.
      Я бы не стал всё к сексу сводить.
      
      > Блин, ну, давайте отменим все ристалища и единоборства.
      Эх, я ведь не поклонник этих видов спорта, видать поэтому мне Вас в этом плане и не понять.
      
      > Сеть даёт бОльшую возможность, чем реал для проведения РИСТАЛИЩ ДУХА. Тут всё честно: никто никого не переорёт, никто никого не треснет, никто никого не запугает...Только честный обмен дискурсами.
      Ну если так, то в общем-то да. Хотя, я с Вами соглашусь вот в чём: позицию отстаивать можно не только через текст, но и в дискуссиях. Макулаторы были вынуждены писать такие тексты, которые говорят сами за себя. Люди, которые хотят чтобы текст работал и после их ухода, тоже должны создавать тексты подобные текстам макулаторов.
      Простое сетевое общение я не отрицаю как метод передачи своих мыслей, но не стал бы плохо относиться к макулаторам.
      
      Вот по прозрачности я и спросил, потому что лично Вас я никогда не узнаю. Всё-таки хочется понять, с кем говоришь, один ли это человек, или разные? Я вот до сих пор не уверен, что разговаривал всё время с одним и тем же человеком. В общем мне это в данном случае не важно.
      
      > Когда-то он меня отговаривал от общения с нацистами, ... о Холокосте... евреи стравливают русских, ... этнический немец.
      Нет, это всё не мои темы. Я конечно понимаю, что там могут быть противоречия, и что в них можно тыкать, но только это всё очень хлопотно для меня. Я уже сказал, что не такой я трудолюбивый.
      
      >Баринов - первый прикольщик. Я раньше ентого не понимал, теперяча всё в порядке.
      Не смешны его приколы, к тому же когда он на личности переходит. На самом деле не люблю я таких приколов.
      
      >Ничего, всё придёт. Народ здесь нормальный.
      Придёт, но не скоро. Насчёт того, что писатели все немного ненормальные, наверное так и есть, но вот ненормальность тоже у всех разная. Бывает конструктивная, бывает диструктивная.
      
    148. Михаил Гарцев (Mikle5@got.mmtel.ru) 2007/02/13 22:14 [ответить]
      > > 144.Тамада Михаил
      >> > 143.Злостный склочник
      >>> > 141.Тамада Михаил
      >>
      >Если Вы кликните по моему нику и попадёте в мой раздел, то быстро придёте к выводу, что нефига я не сделал.
      
      Ага, да Вы лентяй...А я думал, что Вы настоящий, честный исследователь.
      
      >Эх... Жалко панаринского симулякра, такой человек был! Не ленился информацию обрабатывать, не то что некоторые... И я в том числе...
      
      О мётрвых либо хорошо, либо ничего. Аминь.
      
      
      >> Вообще-то, сетература отличается от макулатурной лит-ры
      >О! А тут можно и о терминах поспорить. Мне как-то казалось, что слово "литература" происходит от английского latter - буква, которое в свою очередь имеет ещё более древние корни, коих я не помню.
      >В виду этого я всегда считал, что литература - это то, что написано буквами, а уж на бумаге или в сети, или на заборе...
      
      Не, если тут выложить какой-нибудь текст или книгу, то это ещё не будет СЕТЕРАТУРА. еСЛИ же автор выйдет на ПОЛЕ БРАНИ и будет отстаивать своё понимание эстетических и этических канонов в коммуникативных актах, а не сидя мане-а-мане со своими мыслями, чувствами и грёбанным монитором, то это и будет уже СЕТЕРАТУРА. Собственно, это и есть трансцендентальная модель нетавтологического мышления, то бишь аффтор своим речевым поведением предъявляет и обосновывает свои различные притязания на ОБЩЕСТВЕННУЮ ЗНАЧИМОСТЬ.
      
      >То есть, из словестного творчества можно выделить устное творчество (что не записано) и литературу (что записано).
      
      Здесь у нас всё перемещалось: устное творчество с литературой, сакральный язык с профанным, уникальное с обыденным.
      
      >А сетература-макулатура - это уже вроде как по типу носителя. Итого, графоманы делятся на сетераторов и макулаторов.
      >Эх, это что же получается? Я печатающихся графоманов оскорбил больше, чем не самопубликующихся сетевых? Ведь слово "макулатор" звучит обиднее, чем "сетератор"?
      
      Графоман "макулатор" - онанист, а графоман "сетератор" занят здоровым виртуальным сексом.
      
      >> тем, что сетератором можно чуть-чуть (меру, конечно, надо знать) поплеваться друг в друга говнецом, причём, не доводя до мордобоя, что в реале избежать было бы просто невозможно.
      >Знаете, мне кажется тут не зависит от того, является ли человек сетератором или макулатором, тут скорее всё дело в воспитании. Ведь не даром же Вы пишете "поплеваться говнецом", а не "поплеваться СПАМОМ, флудом, флеймом", или чем там обычно плюются через сеть?
      >А что такое говнецо? Это экскременты, в них помимо неприятного запаха и унижения, которое они доставляют адресату, ещё и инфекция...
      >Да я к тому всё это пишу, что такие поплёвы тоже могут причинить вред, как и настоящий мордобой. Пусть через сеть реальный запах и реальная инфекция не транслируются, но вот унижение передаётся. И виртуальная инфекция тоже.
      >Хамы и драчуны по интернету тоже могут причинить друг другу не мало вреда.
      
      Блин, ну, давайте отменим все ристалища и единоборства. Сеть даёт бОльшую возможность, чем реал для проведения РИСТАЛИЩ ДУХА. Тут всё честно: никто никого не переорёт, никто никого не треснет, никто никого не запугает...Только честный обмен дискурсами.
      >
      >То ли дело, когда люди меру знают, таким и в реале безопасно встречаться. Но в сети встречаться легче.
      >
      >>Сетература - ИНТЕРАКТИВНА, у неё есть свои преимущества:
      >>1. Демократичность.
      >>2. Мобильность.
      >>3. Прозрачность.
      >Вот по прозрачности не понял. Это что конкретно имеется в виду?
      
      Тут всё ЗАПРОТОКОЛИРОВАНО. Боец получает удовольствие, когда тычет носом своего оппонента в его же противоречивые постинги. Например, Вы видите сейчас рядом с нами имя НИКО ЧУКСИНА. Когда-то он меня отговаривал от общения с нацистами, в частности с нацистом Детфишером, а тут пришёл к нему на статью о Холокосте и началось братание. Я им подсунул два противоречивых постинга Чуксина, и они в два голоса стали вопить, что евреи стравливают русских, хотя Детфишер - этнический немец. Я балдел..........
      >
      >>Игровые моменты тоже присутствуют, та что не надо страдать, а включайтесь активно в енто дело.
      >Так енто, автор этого текста просто шутит?
      >Так ведь не отличишь же сразу! Может Вы тогда подскажете, а Баринов прикалывался, когда писал свои пассажи?
      
      Баринов - первый прикольщик. Я раньше ентого не понимал, теперяча всё в порядке.
      >
      >> А критика и художественные произведения в толстых макулатурных журналах НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В НАШЕМ ЖУРНАЛЕ.
      >А жаль. Жаль что здесь, где есть такие замечательные возможности для интерактивного общения, не найти той критики и тех произведений, которые были бы того же порядка, что и в журналах макулаторов.
      
      Ничего, всё придёт. Народ здесь нормальный. Посмотрите, как я ответил некоей Клюке, которая здесь ищет НОРМАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ.
      
      93.клюка
      
       >Хорошо бы и списки больных составить для лучшей ориентации случайных читательниц (ведь не все авторы, как Бонч-Осмоловская, так умело позиционируют себя одними только заголовками).
      
       Полностью поддерживаю ваше мнение, ибо читать нормального человека, который вдруг вообразил себя писателем, совершенно неинтересно. Что он может написать, кроме коммерческого чтива, конечно? За письменный стол по велению души садятся как раз люди, у которых - при полном внешнем благополучии - яростное неприятие этой жизни. Для них писательство своего рода поиск зацепок в этой жизни, поиск компромисса, снятие напряжение между очевидными не разрешаемыми бинарными оппозициями, например, сакральным и профанным. Поток мыслей и чувств, воплощённый в слова, этих страждущих - это "поток вопрошания", обращающий процесс Понимания вспять, это музыка, обволакивающая наше бытие, дающая силы вставать каждый день и бросаться в поток жизни в поисках куска хлеба и удовольствий.
       Однотонности спокойного сознания НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА противостоит диссонанс "извращенного" сознания, которое вгрызается в традицию, ухватывается за наивные и тривиальные суждения наивного сознания, выявляет следы других текстов, их нетождественность, противоречия. Разрешения этим диссонансам нет, но честное и мужественное вопрошание, обращающее вспять процесс Понимания к своему Предпониманию на допредикативном уровне сознания, порождает музыку, приглушающую абсурдность бытия, разорванность и беспомощность мысли.
       Разве гений русской словесности А. Пушкин не впадал в депресняк, не свойственный нормальному человеку? Я уж не говорю о других гениях русского и зарубежного искусства. Гениальность и ненормальность идут бок о бок.
       А нормальные люди пусть ходят на стадионы, концерты, в театры, цирки, рестораны, да и в бордели, в конце концов... Все равно из под их пера ничего путного не выйдет.
    147. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/02/13 21:43 [ответить]
      > > 142.Чернецкий Михаил
      >> > 108.Николай Чуксин
      >> Говорят, что последние пятнадцать лет мы все отбываем наказание за измену Родине. А элита изменила своим идеалам - и беснуется на свободе.
      > Дык, Николай, меня в детстве учили, что наказание - это не месть преступнику, а метод его перевоспитания :))) Так что давайте не будем завидовать тем, на чье перевоспитание Господь уже махнул рукой, а обратим внимание на себя-любимых. Чтоб, ошибившись раз, не ушибиться снова.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил!
      Да, перекантовка таки идет, ужасающими темпами. Доброта, щедрость, открытость, готовность помочь бескорыстно, ну и многое-многое другое -уходит, или уже ушло как не способствующее выживанию в нынешних условиях.
       Начинать надо с себя, конечно. Выдавливать из себя Чехова - именно это сегодня требуется.
      > ...и потом, с чего вы взяли, что "элита изменила своим идеалам"? :))) Вроде она как раз осталась им верна, за что и получила бонус :)))
      >
      - Ну, если высшим идеалом был доступ к кормушке, то да, верна. Оттеснили только ее от кормушки, пока она пела про свободу и про рынок. В итоге - пошла или на панель, или в услужение к богатеньким буратино.
       За что боролись...
      
      С поклоном,
      Нико
    146. Доминатор 2007/02/13 13:18 [ответить]
      Господи, какой кошмар! И здешние коммы, и ссылки, которые в другие коммы ведут! И сам текст, который, к тому же, ещё и задом наперёд читать надо! Полторы тысячи коммов какого-то спама, да ещё и в обратном порядке! Вы вот правду написали, серваки не безграничны, безгранично только желание языком по клаве трепать.
    145. Логинова Юлия 2007/02/13 13:12 [ответить]
      > > 140.Хома Брут
      
      > Но вот если дойдет до настоящих побоищ, я конечно же, вмешаюсь.
      
      Хома, я даже подраться могу!
      Только чтобы ты чаще появлялся ни СИ.
      :)
    144. *Тамада Михаил 2007/02/13 13:08 [ответить]
      > > 143.Злостный склочник
      >> > 141.Тамада Михаил
      >Тамада, скоко лет, скоко зим?
      Да не так уж и много, думается... Так это Вы? И снова в новом гриме?
      > Обработали ли Вы материалы, которые изучали на похоронах панаринского симулякра?
      Если Вы кликните по моему нику и попадёте в мой раздел, то быстро придёте к выводу, что нефига я не сделал.
      Эх... Жалко панаринского симулякра, такой человек был! Не ленился информацию обрабатывать, не то что некоторые... И я в том числе...
      > Вообще-то, сетература отличается от макулатурной лит-ры
      О! А тут можно и о терминах поспорить. Мне как-то казалось, что слово "литература" происходит от английского latter - буква, которое в свою очередь имеет ещё более древние корни, коих я не помню.
      В виду этого я всегда считал, что литература - это то, что написано буквами, а уж на бумаге или в сети, или на заборе...
      То есть, из словестного творчества можно выделить устное творчество (что не записано) и литературу (что записано).
      А сетература-макулатура - это уже вроде как по типу носителя. Итого, графоманы делятся на сетераторов и макулаторов.
      Эх, это что же получается? Я печатающихся графоманов оскорбил больше, чем не самопубликующихся сетевых? Ведь слово "макулатор" звучит обиднее, чем "сетератор"?
      > тем, что сетератором можно чуть-чуть (меру, конечно, надо знать) поплеваться друг в друга говнецом, причём, не доводя до мордобоя, что в реале избежать было бы просто невозможно.
      Знаете, мне кажется тут не зависит от того, является ли человек сетератором или макулатором, тут скорее всё дело в воспитании. Ведь не даром же Вы пишете "поплеваться говнецом", а не "поплеваться СПАМОМ, флудом, флеймом", или чем там обычно плюются через сеть?
      А что такое говнецо? Это экскременты, в них помимо неприятного запаха и унижения, которое они доставляют адресату, ещё и инфекция...
      Да я к тому всё это пишу, что такие поплёвы тоже могут причинить вред, как и настоящий мордобой. Пусть через сеть реальный запах и реальная инфекция не транслируются, но вот унижение передаётся. И виртуальная инфекция тоже.
      Хамы и драчуны по интернету тоже могут причинить друг другу не мало вреда.
      
      То ли дело, когда люди меру знают, таким и в реале безопасно встречаться. Но в сети встречаться легче.
      
      >Сетература - ИНТЕРАКТИВНА, у неё есть свои преимущества:
      >1. Демократичность.
      >2. Мобильность.
      >3. Прозрачность.
      Вот по прозрачности не понял. Это что конкретно имеется в виду?
      
      >Игровые моменты тоже присутствуют, та что не надо страдать, а включайтесь активно в енто дело.
      Так енто, автор этого текста просто шутит?
      Так ведь не отличишь же сразу! Может Вы тогда подскажете, а Баринов прикалывался, когда писал свои пассажи?
      
      > А критика и художественные произведения в толстых макулатурных журналах НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В НАШЕМ ЖУРНАЛЕ.
      А жаль. Жаль что здесь, где есть такие замечательные возможности для интерактивного общения, не найти той критики и тех произведений, которые были бы того же порядка, что и в журналах макулаторов.
    143. Злостный склочник 2007/02/13 12:16 [ответить]
      > > 141.Тамада Михаил
      >М-да. Плачутся люди, что нет Высокой Литературы на СИ, и тут же сами его захламляют подобными творениями!
      >По-моему, у тех, кто хорошо пишет, подобных проблем не стоит, их замечают на общем фоне. А вот те, кого не замечают, они Президенту на жизнь жалуются.
      
      Тамада, скоко лет, скоко зим? Обработали ли Вы материалы, которые изучали на похоронах панаринского симулякра?
      Вообще-то, сетература отличается от макулатурной лит-ры тем, что сетератором можно чуть-чуть (меру, конечно, надо знать) поплеваться друг в друга говнецом, причём, не доводя до мордобоя, что в реале избежать было бы просто невозможно.
      Сетература - ИНТЕРАКТИВНА, у неё есть свои преимущества:
      1. Демократичность.
      2. Мобильность.
      3. Прозрачность.
      Игровые моменты тоже присутствуют, та что не надо страдать, а включайтесь активно в енто дело. Помнится, Вы на поминках тоже импровизировали, не прибедняйтесь, пожалуйста.
      
      На мой взгляд, манипулирование постингами - это лучшее, что есть в сети, это интерактивная литература как она есть, это когда человек в режиме реального времени мане-а-мане с таким (или такими) же, как он, ведёт диалог. Это не макулатурные письма писателю, когда вещица уже написана, а ответ надо ждать годами. Это ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ одинокой души - ведь никого рядом нет, только экран монитора - напору времени, чужой энергетике, отстаивающей только свои (как она понимает) этические и эстетические каноны, это, когда можно положиться только на свой жизненный опыт, на свои горести и радости, на своё отчаяние и на свои чаяния...
       А критика и художественные произведения в толстых макулатурных журналах НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В НАШЕМ ЖУРНАЛЕ.
    142. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2007/02/13 11:18 [ответить]
      > > 108.Николай Чуксин
      > Говорят, что последние пятнадцать лет мы все отбываем наказание за измену Родине. А элита изменила своим идеалам - и беснуется на свободе.
      
       Дык, Николай, меня в детстве учили, что наказание - это не месть преступнику, а метод его перевоспитания :))) Так что давайте не будем завидовать тем, на чье перевоспитание Господь уже махнул рукой, а обратим внимание на себя-любимых. Чтоб, ошибившись раз, не ушибиться снова.
       ...и потом, с чего вы взяли, что "элита изменила своим идеалам"? :))) Вроде она как раз осталась им верна, за что и получила бонус :)))
      
    141. *Тамада Михаил 2007/02/13 10:10 [ответить]
      М-да. Плачутся люди, что нет Высокой Литературы на СИ, и тут же сами его захламляют подобными творениями!
      По-моему, у тех, кто хорошо пишет, подобных проблем не стоит, их замечают на общем фоне. А вот те, кого не замечают, они Президенту на жизнь жалуются.
    140. Хома Брут 2007/02/12 10:51 [ответить]
      > > 133.Псыхиатыр
      >> > 127.Хома Брут
      >>> > 126.Муратов Сергей Витальевич
      >Хома, этот мерзавец сейчас доведёт Логинову до того, до чего уже довёл Бонч-Осмоловскую - до нервного истощения.
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/comment/b/b/r
      >
      >Он утверждает, что ты когда-то из-за него дал Юлечке окорот. Развей сомнения, пойди, заступись за бедную девочку.
      
      Посмотрел. Там у них под видом драки развернулся целый виртуальный роман. Третий в таких случаях - лишний. Но вот если дойдет до настоящих побоищ, я конечно же, вмешаюсь. Пока еще не знаю, на чьей стороне. Может, даже, на обоих. Гулять - так гулять.
      Однако у дам - неизбежное природное преимущество.
      :)
      
    139. ИНФО 2007/02/11 21:20 [ответить]
       645.Резниченко Владимир Ефимович
      
       >"Мыша сбег из мышеловки,
       >чтоб сберечь свое лицо...
       >Нам оставил полголовки
       >и протухшее яйцо". (с) В. Р.
       =======================
      
       >ответ старому пошляку
      
       Мне Людовича с Вованом...
       Как два пальца об асфальт.
       Пусть они не имут срама...
       Им устрою Бухенфальд.
      
       Высоко Вован летает,
       сыромятина в когтях.
       ЛюдкоевичЪ подпевает:
       снизу, голый и в лаптях.
    138. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2007/02/11 19:26 [ответить]
      
      К РЕЗУЛЬТАТАМ
      ГРАММАТИЧЕСКОГО ТЕСТА
      
      Лучший не спасет и балл
      тех, кого весь сайт ибал!
      
      :-)
    137. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/11 19:00 [ответить]
      > > 136.Псыхиатыр
      Привет, борцы из ЛСР!
      Ваши массолитовские шу-шу коммы, и впрямь, можно вставлять в какую-нибудь провинциальную пиесу типа АУДИТОР - без всякой правки.
    136. Псыхиатыр 2007/02/11 20:16 [ответить]
      > > 135.Витек
      > Глянь и ты своим ПСИХРИАТРИЧЕСКИМ глазом и пропиши им ГАЛОПЕРИДОЛУ, мля !
      >http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lebedew_a_w/11111112222222333333
      
      И чё, они меня простят и в свою команду примут? И забудут, как я от них Стяжкину защищал.
      Как вы все тут кричали "ПОРНОГРАФИЯ", "ПРОВИНЦИАЛИЗМ", "АФФТОР-БЛЯДЬ!"
      А я встал и сказал: "ПУСТЬ СВОБОДНЫЕ ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ ЕБУТСЯ КАК ХОТЯТ И С КЕМ ХОТЯТ. А АВТОР СИЁ ОТОБРАЗИЛ НЕ КОРЫСТИ ИЛИ ПОХОТИ, ИЛИ ЕЩЁ ЧЕГО-НИБУДЬ РАДИ, А ОТ ОСОЗНАНИЯ ЗКЗИСТЕНЦИАЛЬНОГО ВАКУУМА И ОТ НЕИЗБЫВНОСТИ СВОЕГО ОТЧАЯНИЯ!" ВСЁ ПИЗДЕЦ! МЕНЯ ПОСЛУШАЛИ И ПРЕНИЯ ЗАКРЫЛИ.
    135. *Витек (vitek@hotmail.com) 2007/02/11 17:48 [ответить]
      А хренли мне сделается ?
      Я диссертацию, мля писал, но сюды заглядывал, а щас мне Алексан Евгеньич позвонил, просил глянуть, там свара интересная бабья вышла, чтоб я свежим глазом глянул. Глянь и ты своим ПСИХРИАТРИЧЕСКИМ глазом и пропиши им ГАЛОПЕРИДОЛУ, мля !
      http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lebedew_a_w/11111112222222333333
    134. Псыхиатыр 2007/02/11 17:42 [ответить]
      > > 132.Витек
      >http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lebedew_a_w/11111112222222333333
      >
      >Господа, здесь как раз про Бонч-Осмольскую и её клевреток.
      
      Ба, Витёк, ты ещё жив, а меня ты помнишь?
      
      
      
    133. Псыхиатыр 2007/02/11 17:41 [ответить]
      > > 127.Хома Брут
      >> > 126.Муратов Сергей Витальевич
      
      Хома, этот мерзавец сейчас доведёт Логинову до того, до чего уже довёл Бонч-Осмоловскую - до нервного истощения.
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/b/b/r
      
      Он утверждает, что ты когда-то из-за него дал Юлечке окорот. Развей сомнения, пойди, заступись за бедную девочку.
    132. *Витек (vitek@hotmail.com) 2007/02/11 17:40 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lebedew_a_w/11111112222222333333
      
      Господа, здесь как раз про Бонч-Осмольскую и её клевреток.
    131. Псыхиатыр 2007/02/11 17:31 [ответить]
       Нет, этот Гарцев большой мастер интриги.
       Посмотрите, что за перфоманс устроил этот негодяй на страничках профи, ориентированных на славянофильство.
      
       http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lebedew_a_w/78453290
      
       Скомпилировал старый и нынешний постинги Баринова, добавил отсебятину, и бедная, самая прекрасная женщина сайта чуть не упала в обморок от нервного потрясения.
    130. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2007/02/11 17:29 [ответить]
      > > 128.Славкин Ф.А.
      >> > 127.Хома Брут
      >>> > 126.Муратов Сергей Витальевич
      >>Сергей, ну зачем ты терроризируешь человека? Этак он весь раздел удалит.
      Хома, вон сколько напало на Фредди, но он же из-за этого ничего не удаляет.
      А раз Александр удалил, значит услышал в моих словах правду (хотел бы я посмотреть на человека, который этого не видит - правды в моих речах:-))
      >А может, оно и к лучшему? Или ты заметил в его разделе шедевры?
      
      Фредди, шедевров ни у кого нет (шепотом: только у меня самого) - есть только личный взляд на вещи. И пусть он будет, даже с изменением мнения, но последовательно и логично. Гни свою палку, но до конца, и не будь флюгером.
      
      
    129. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2007/02/11 17:24 [ответить]
      > > 127.Хома Брут
      >> > 126.Муратов Сергей Витальевич
      
      >Сергей, ну зачем ты терроризируешь человека? Этак он весь раздел удалит.
      >:)
      Хома, я с уважением отношусь к любому мнению, если это мнение идет от сердца. Даже изменение своего мнения не возношу в ранг недостатков. Баринов может менять мнение о Б.-О. хоть каждый день. Тогда и высказываться нужно ясно: мол так и так, по-глупости написал хвалебные отзывы о творчестве Б.-О., хотя со временем понял, что человек, уехавший зарубеж теряет свой творческий потенциал вчистую. Оглядываясь на свои критические потуги шестилетней давности я вижу, как был слеп и неграмотен в этом вопросе. Так что, дорогие СИшники, я прозрел сам - открывайте глаза и вы.
       И я его пойму. А он просто удалил без всяких объяснений. Это навевает мысль о том, что и в первом, и во втором случаях он был неискренен. Вот я и высказал свое мнение, что после этого я ему не верю.
    128. *Славкин Ф.А. 2007/02/11 17:21 [ответить]
      > > 127.Хома Брут
      >> > 126.Муратов Сергей Витальевич
      
      >Сергей, ну зачем ты терроризируешь человека? Этак он весь раздел удалит.
      
      А может, оно и к лучшему? Или ты заметил в его разделе шедевры?
      
    127. Хома Брут 2007/02/11 17:11 [ответить]
      > > 126.Муратов Сергей Витальевич
      >Я как-то задал Александру Баринову вопрос о его двойственности в отношении русскоязычных писателей зарубежом. Он сразу же удалил из своего раздела статью о романе М.А.Бонч-Осмоловской "Южный крест". С тех пор он здесь еще не появлялся. Уже и не надеясь увидеть его здесь опять, задаю второй вопрос: а что же Вы не удалили свою другую статью о произведении того же автора:
      >http://zhurnal.lib.ru/b/barinow_a_e/5555555.shtml
      
      Сергей, ну зачем ты терроризируешь человека? Этак он весь раздел удалит.
      :)
      А вообще-то тут нет ничего удивительного. Оценка уровня творчества во многом определяется личным отношением к автору. Любой текст можно и вознести до небес, и сбросить в пропасть - в зависимости от персонального настроя. Относительная объективность может быть лишь в случае, когда имеешь дело с текстом незнакомого автора, который не "позитивирует" идеи или образ жизни, для тебя записанные в антиценности. Ясно, что по этим параметрам вполне возможна и перемена, выражаемая изменением оценки. Познакомились - поспорили - поругались - и прежняя ода сменяется памфлетом.
      Но личное знакомство или перепалка не обязательны. Астафьев, скажем, почитал "Москву-Петушки" сущей глупостью, - за то, что Веничка Ерофеев и его одноименный герой были алкоголиками.
      :)
      
    126. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2007/02/11 16:29 [ответить]
      Я как-то задал Александру Баринову вопрос о его двойственности в отношении русскоязычных писателей зарубежом. Он сразу же удалил из своего раздела статью о романе М.А.Бонч-Осмоловской "Южный крест". С тех пор он здесь еще не появлялся. Уже и не надеясь увидеть его здесь опять, задаю второй вопрос: а что же Вы не удалили свою другую статью о произведении того же автора:
      http://zhurnal.lib.ru/b/barinow_a_e/5555555.shtml
      Понятно, что там еще и Ирина Дедюхова с Владимиром Чутко фигурируют. Но надо же быть последовательным, я думаю. А то в одном месте писателя восхваляете, а в другом - морально уничтожаете.
    125. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2007/02/10 22:06 [ответить]
      Шлёнский - канкретна бесстыжий графоман-маньяк.
    124. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/10 23:49 [ответить]
      Всем сдавшим тест РУССКОЙ ГАЗЕТЫ срочно явиться на Биржу труда г. Курска.
    123. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2007/02/10 17:54 [ответить]
      Патриоты всея Руси, срочно все сюда!!!
      
      http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/narod.shtml
    122. Кошка Шпрота 2007/02/10 17:05 [ответить]
      Правильные результаты Ульяновского теста:
      http://akuaku.livejournal.com/189610.html
    121. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2007/02/10 16:56 [ответить]
      > > 120.*
      >> > 119.Славкин Ф.А.
      >
      >See comment 50.
      
      О, звезда пришла!
      See it: http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/zvezda.shtml
      
    119. *Славкин Ф.А. 2007/02/10 16:44 [ответить]
      > > 115.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 111.Славкин Ф.А.
      >>"Страсти по Самиздату или Открытое письмо В.В.Путину"
      >>Не понял? Почему нет запятой после слова "Самиздату"?
      >
      >Потому что Александр принял пояснительный союз "или" за разделительный союз "или".
      
      Кажется, он так и не понял до сих пор, о чём речь :-(
      А ещё Скирде собирался что-то оторвать.
      
      > > 118.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 117.Чижик Валерий Александрович
      >>В Москве избит журналист "Русского Newsweek"
      >А вот интересно, если вывезти из России всех нерусских, через сколько лет вся Россия уйдет с молотка?
      
      Интересно, не вывезут ли раньше (в неизвестном направлении) русских патриотов татары, чеченцы и башкиры?
      
    118. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2007/02/10 16:39 [ответить]
      > > 117.Чижик Валерий Александрович
      >В Москве избит журналист "Русского Newsweek"
      А вот интересно, если вывезти из России всех нерусских, через сколько лет вся Россия уйдет с молотка?
    117. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/10 16:27 [ответить]
      В Москве избит журналист "Русского Newsweek"
      BBC
      
      В пятницу поздно вечером в московском метро был избит журналист русской версии журнала Newsweek Айдар Бурибаев. Не исключается, что нападение было совершено на почве национальной неприязни. Как рассказал сам журналист в интервью радиостанции "Эхо Москвы", в вагоне между станциями "Тверская" и "Театральная" к нему подошли четверо неизвестных. По данным, на которые ссылается агентство Интерфакс, нападавшие были коротко стрижены и одеты в черную одежду. Они спросили журналиста, известно ли ему, что "Россия для русских", а затем нанесли ему несколько ударов по лицу.
      Нападавшие выбежали из вагона и скрылись после того, как на помощь журналисту поспешили двое пассажиров. На место происшествия вызвали бригаду медиков, однако потерпевший от их помощи отказался. "Журналист получил синяки и ушибы, а также перелом носа. Спустя некоторое время он приехал в отделение милиции и написал заявление", - передает агентство ИТАР-ТАСС слова источника в российских правоохранительных органах. По факту нападения на журналиста возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение легкого вреда здоровью", сообщили Интерфаксу в столичной прокуратуре. Вспышка ксенофобии Следствие также рассмотрит вопрос о том, было ли преступление совершено по мотивам национальной неприязни.
      Бурибаев занимается в журнале "Русский Newsweek" вопросами внутренней политики. Осенью прошлого года он писал о молодежных ультранационалистических группировках в Москве, а также о массовых беспорядках на этнической почве в карельской Кондопоге. Эксперты и правозащитники говорят, что рост ксенофобских настроений в России вызвал вспышку насилия, направленного против иностранцев и выходцев из южных и восточных регионов России. По данным Московского бюро по правам человека, в 2006 году жертвами нападений на почве национальной ненависти в России стал 361 человек; 51 из них были убиты. Правозащитники говорят, что чаше всего на иностранцев и "приезжих" нападали в Москве. Здесь совершена половина всех зафиксированных преступлений - убито 27 человек, и свыше 120 подверглись нападениям. На втором месте - Санкт-Петербург: 5 погибших и 48 пострадавших.
    116. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/02/10 15:53 [ответить]
      > > 101.Соболев Максим
      >> > 100.Шлёнский Александр Семёнович
      >>С трудом набрал 101. Сказываются 10 лет эмиграции :-((
      >98! Кто меньше?..
      Только что попробовал. У меня 93.
      
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"