5. (kwalen@yandex.ru) 2009/09/17 18:33
[ответить]
Большой решпект, Александр Семёнович, за исключением пассажа о женщинах (женщины, они ведь, как и мужчины, очень разные). И на удивление, обошлось у Вас на этот раз практически без ненормативной лексики. Однако, можете, когда хотите :))).
Е.Квашнина.
4. * (leshev@hotmail.com) 2009/09/14 11:22
[ответить]
Саша, привет.
> Так что только общие рекомендации - всегда начинать с признанных классиков. Ну типа, математику - с Бурбаки...
Имхо, ты загнул! Начинать с Бурбаки можно всю жизнь и ничего не понять. Потому что их труд - это сжатое изложение всей современной (на момент написания) математики, написанное для профи.
У нас в общежитиях матфака тома Бурбаки (они в те времена как раз активно издавались) расплодились, как тараканы. Но я не знаю ни одного человека, который прочитал бы хоть один том от корки до корки.
Один профессор, дфмн, рассказал на спецкурсе, что будучи студентом, читал Фихтенгольца, а его сокурсник даже в столовую ходил с книжкой Бурбаки. И вот, сказал он смеясь, я уже докторскую защитил, а он всё Бурбаки читает.
На меня в своё время сильное впечатление произвела книжка "Математика. Утрата определённости" ().
Но тоже не уверен, что её осилит 20-летний вьюноша без спецподготовки. К моменту её прочтения у меня за спиной был университетский матфак.
А написал ты хорошо. Кину ссылку своим ребятам, хоть они уже и грамотные. :-)
Будь.
Ю
3. * (shlenski@yahoo.com) 2009/09/14 08:33
[ответить]
>>2.Земляк
>Мой-то сам хрен попросит, хотя пока что к моему мнению и прислушивается.
Приветствую!
Так может имеет смысл кинуть ему цынк на чат рум у Беркема, где это послание во времени уже обкашляли? Может твоего младшего так лучше вштырит чем распечатывать и давать читать измышления какого то старого еврея?
Так что вот:
2. (zemljak@zmail.ru) 2009/09/13 19:49
[ответить]
Ты знаешь, Алекс...
Пожалуй бы я рекомендовал прочесть ЭТО своему младшему (старшему уже бесполезно). Тем более, что отчасти и эволюция взглядов у нас с тобой одинаковая. Потому мог даже бы и расветить "дитю" твои тезисы картинками из своей жизни.
Но вот ведь какая штука... Это Сергей (уникум :) ) захотел что-то узнать от старших ("..юноше обдумывающему делать жизнь...")...
Мой-то сам хрен попросит, хотя пока что к моему мнению и прислушивается.
Такие вот дела.
ЕК
1. (sveta452007@yahoo.com) 2009/09/06 09:38
[ответить]
Долг человека - это духовное развитие, как своё собственное так и своего ближнего. По сути - это мужской долг. Женщина - это существо сугубо плотское, не духовное. У неё нет долга, и долг мужчины - твёрдо подчинить её и произведённых ей от тебя детей своему долгу, а не подчиниться её плотским прихотям. Хотя последнее и значительно легче, но как любая халява, как любое попущение своей слабости, эта недоработка обязательно выстрелит тебе в спину, а заодно и ей, и самое главное - твоим детям.