Шульгин Николай : другие произведения.

Комментарии: Вервольфы в Храме или Что Такое Псевдолитература
 (Оценка:10.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шульгин Николай (pprosit@yandex.ru)
  • Размещен: 17/08/2005, изменен: 17/02/2009. 4k. Статистика.
  • Эссе: Проза, Публицистика, Философия
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    23. Шульгин 2005/10/06 17:14 [ответить]
      > > 21.Деляновская Мария Николаевна
      >Понравилась нравственная позиция автора данной статьи. :)))
      
      Кто нрав, тот и прав.
      :)))
      
    22. Шульгин 2005/10/06 17:12 [ответить]
      > > 20.Даун Имбо
      >>>> > 1.Шульгин
      
      >>Литератор - свет во тьме критики. Критик - свет во тьме литературы.
      
      >даоссистично!
      
      лаоцзыйно.
      :))
      
      
      >>Поднимем вопросы эстетики на недосягаемую эстетическую высоту.
      
      >что б, никто не достал!
      
      "Достали", - сказал Господь Бог, закрывая Небо на перерыв.
      :))
      
    21. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/06 17:09 [ответить]
      Понравилась нравственная позиция автора данной статьи. :)))
    20. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/10/06 17:07 [ответить]
      >>> > 1.Шульгин
      >>>Свет и тьма нерасторжимы.
      >>посредине находится литератор? демиург от искусства?
      Литератор - свет во тьме критики. Критик - свет во тьме литературы.
      
      даоссистично!
      >>а вообще - мой респект, наконец то подняли, мною всё время поднимаемый вопрос эстетики.
      >Поднимем вопросы эстетики на недосягаемую эстетическую высоту.
      что б, никто не достал!
      
      
    19. Шульгин 2005/10/06 17:02 [ответить]
      > > 17.Даун Имбо
      >> > 1.Шульгин
      >>Свет и тьма нерасторжимы.
      >посредине находится литератор? демиург от искусства?
      
      Литератор - свет во тьме критики. Критик - свет во тьме литературы.
      :))
      
      >а вообще - мой респект, наконец то подняли, мною всё время поднимаемый вопрос эстетики.
      
      Поднимем вопросы эстетики на недосягаемую эстетическую высоту.
      
    18. Шульгин 2005/10/06 16:53 [ответить]
      > > 16.Красный Александр
      >Николай,
      >тема мне кажется знакомой.
      
      Разумеется, тема критики совечна теме литературы. Даже образ Зоила вошел в поговорки.
      
      >Здесь:
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/k/krasnyj_a/litkritika.shtml
      >я попытался описать все известные мне мотивы занятий литературной критикой.
      
      Спасибо, почитаем.
      
    17. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/10/06 16:52 [ответить]
      > > 1.Шульгин
      >Свет и тьма нерасторжимы.
      посредине находится литератор? демиург от искусства?
      а вообще - мой респект, наконец то подняли, мною всё время поднимаемый вопрос эстетики.
      
      
      
    16. *Красный Александр (petr-ovich@yandex.ru) 2005/10/06 16:34 [ответить]
      Николай,
      тема мне кажется знакомой. Здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/editors/k/krasnyj_a/litkritika.shtml
      я попытался описать все известные мне мотивы занятий литературной критикой.
    15. Шульгин 2005/10/06 16:27 [ответить]
      > > 14.Длясборкин М.
      >Привет, Николай.
      >Я учусь на искусствоведа.
      
      Это эссе не об искусствоведах, ведающих искусством, а об искусствЕНоведах, искусственно ввергающих искусство в неведение.
      
      >Мне пока никто не платит и я не состою ни в каких группировках.
      
      Ни от платы, ни от группировок, как от сумы и тюрьмы, зарекаться нельзя.
      
      >Тщеславие, злобность и ревность это общечеловеческие чувства, а не общекритиканские.
      
      ИскусствЕНоведение доводит общечеловеческие свойства тщеславия, злобности и ревности до уровня профессионального искусства.
      
      >Я пока еще могу высказываться на тему искусства?
      
      В зависимости от мотивации.
      
      >Когда мои суждения станут пустыми, ничего не значащими фантазмами?
      
      Когда их реальным мотивом будет самоутверждение за счет других, а не проникновение в суть предмета.
      
      >И как отличить истинную красоту от пустых фантазмов?
      
      Красота относится к искусству, а пустые фантазмы - к искусствЕНоведению. Их нет смысла как-то специально отличать - они и так существуют в изначально различенных сферах.
      Если же речь идет об отличении верного и неверного мнений о красоте, то такое отличение всегда конкретно, вершится как таинство, и по самой сути конкретного таинства не имеет неких абстрактных, наперед данных критериев.
      
    14. Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/10/06 15:46 [ответить]
      Привет, Николай.
      Я учусь на искусствоведа.
      Мне пока никто не платит и я не состою ни в каких группировках. Тщеславие, злобность и ревность
      это общечеловеческие чувства, а не общекритиканские.
      Я пока еще могу высказываться на тему искусства? Когда мои суждения станут пустыми, ничего не значащими фантазмами? И как отличить истинную красоту от пустых фантазмов?
      
    13. *Хома Брут 2005/08/22 16:14 [ответить]
      > > 7.Алексей
      >Словесный понос - хуже проституции, много слов, но нет результата.
      >Если все они падлы (критики и прочие прихлебатели от литературы) то кто тогда ТЫ - козёл описывающий всю эту мерзоту?
      >Так полагаю, что таким как ты даже место скотника в самом гавенном колхозе на самой захудалой ферме доверить нельзя. Скот в гавне утонет.
      >Философ хренов.
      >Сука ты сука.
      
      Спасибо на добром слове. Но того же алаверды не желаю. Мне уже все равно, а Вы можете не выдержать. Да к тому же и как-то безадресно получится. :))
      
      
      > > 8.Деляновская Мария Николаевна
      >Очень понравилась мысль о самодостаточности шедевра. :)))
      
      Машу люблю не только за шедевры. :))
      
      
      > > 9.Славкин Ф.А.
      
      Спасибо за поддержку.
      
      
      > > 10.Березина Елена Леонидовна
      >>> ... нужно поставить защитную программу самостоятельного мышления и оценивания на собственный мозг, а не отдавать его на откуп зомбированию
      >
      >Замечательная фраза, Николай! Согласна безоговорочно. :))
      >Удач всевозможных и разнообразных!
      
      Лена, как всегда, отмечает Главное!!! За это Лене БОЛЬШОЙ привет!!!:))
      
      > > 11.Оболенская С. В.
      
      Вы правы, Светлана Валерьяновна.
    12. В защиту Шленского 2005/08/22 13:56 [ответить]
      > > 11.Оболенская С. В.
      > Только все, о чем Вы пишете, просто адресно и узнаваемо.
      Вы правы. Узнаваемо.
      http://zhurnal.lib.ru/s/shlenskij_a_s/law.shtml
      
    11. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/08/22 12:53 [ответить]
      Ух, как здорово и точно написано насчет псевдонаучных и лживых приемов, позволяющих возвысить дерьмо и облить грязью что хочешь! Насчет "защитной программы самостоятельного мышления и оценивания" -это очень верно, только трудно такую программу закрепить. Только все, о чем Вы пишете, просто адресно и узнаваемо. А ведь были великие критики и литературоведы - Тынянов, Эйхенбаум, например...
    10. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2005/08/22 12:38 [ответить]
      >> ... нужно поставить защитную программу самостоятельного мышления и оценивания на собственный мозг, а не отдавать его на откуп зомбированию
      
      Замечательная фраза, Николай! Согласна безоговорочно. :))
      Удач всевозможных и разнообразных!
    9. *Славкин Ф.А. 2005/08/22 12:45 [ответить]
      > > 7.АлексейФилософ хренов.Сука.
      
      Это точно. И самокритично.
      
      
    8. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/08/22 12:01 [ответить]
      Очень понравилась мысль о самодостаточности шедевра. :)))
    7. Алексей 2005/08/22 11:43 [ответить]
      Словесный понос - хуже проституции, много слов, но нет результата.
      Если все они падлы (критики и прочие прихлебатели от литературы) то кто тогда ТЫ - козёл описывающий всю эту мерзоту?
      Так полагаю, что таким как ты даже место скотника в самом гавенном колхозе на самой захудалой ферме доверить нельзя. Скот в гавне утонет.
      Философ хренов.
      Сука ты сука.
    6. *Шульгин 2005/08/17 17:58 [ответить]
      > > 5.Славкин Ф.А.
      
      И то верно.
    5. *Славкин Ф.А. 2005/08/17 17:53 [ответить]
      > > 4.Шульгин
      >> > 2.Славкин Ф.А.
      >
      >Практически со всем согласен. Но все же явление реально существует. а как таковое требует определенных мер противодействия. Хотя бы в виде понимания.
      
      Понимаете, Н.Ш., с моей точки зрения, перебранки с хамами (не буду показывать пальцем на некую Ч.) должны восприниматься вроде спортивного моциона. Ни в коем случае не допускать, чтобы они довлели над творчеством, а тем более жизненным укладом. На Западе специально делают комнаты, где можно за деньги избить резиновых врагов, а Ч. сама - бесплатно! - предоставляет свою персону. Давайте будем ценить это!
    4. *Шульгин 2005/08/17 17:48 [ответить]
      > > 2.Славкин Ф.А.
      
      Практически со всем согласен. Но все же явление реально существует. а как таковое требует определенных мер противодействия. Хотя бы в виде понимания.
      
      > > 3.Редькина Изабелла -Квакша
      >"Ик есть заблудившийся в организме Пук."
      
      Ох есть разочаровавшийся в жизни Ах.
      
    3. *Редькина Изабелла -Квакша (kwaksa@mail.ru) 2005/08/17 17:40 [ответить]
      "Ик есть заблудившийся в организме Пук."
    2. *Славкин Ф.А. 2005/08/17 17:39 [ответить]
      Приветствую Вас, Х.Б., Н.Ш., Ч.У.
      
      
      На самом деле, мне в этой публикации наиболее интересна художественная часть. Вообще, я не враг оборотней как таковых. Знаете, "Обыкновенное чудо"... Да и я сам на днях накропал "Ночной крик оборотня", где главная героиня (естственно, очень положительная!) - оборотень.
      
      Жаль, что у Вас оборотень отрицательный, но, увы, такова жизнь. "Не пей, Иванушка, козлёночком станешь".
      
      Сейчас ещё гляну в текст, наберусь впечатлений.
      
      Интересно, что потом с бедняжкой было. Убили ведь небось. А можно ли такое излечить?
      
      А Вам не хочется развить сюжет? Ведь множество вариантов. Даже такой: на самом деле девушку оклеветали, настоящий злодей - тот, кто её якобы поймал.
    1. Шульгин 2005/08/17 17:17 [ответить]
      Свет и тьма нерасторжимы.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"