1. * (bella1966@yandex.ru) 2010/05/26 12:50
[ответить]
Мне понравился сюжет, хотя события развиваются несколько сумбурно для столь маленького рассказа. Во всяком случае, прочитал с интересом. Лобро пожаловать и на мою страничку.
2. * (liberty0704@mail.ru) 2010/05/26 14:25
[ответить]
Класс! Очень понравился рассказ, очень. Такой странный сюжет, как маятник: качнет влево, вправо, вновь влево, опа - бум, бам, трарам и вот уже только пятки мистера Смита сверкают, когда он удирает от сотрудников Ecumenical :))))))) Удачи на конкурсе! Приятно было открыть для себя нового интересного автора.
3. (admin@leonid-shusterman.com) 2010/05/26 19:24
[ответить]
>>2.Kadu Лина
>Класс! Очень понравился рассказ, очень. Удачи на конкурсе! Приятно было открыть для себя нового интересного автора.
Спасибо, тронут! Заходите ко мне на страничку - буду рад :):)
4. (admin@leonid-shusterman.com) 2010/05/27 15:17
[ответить]
>>1.Каракис Геннадий
>Мне понравился сюжет, хотя события развиваются несколько сумбурно для столь маленького рассказа. Во всяком случае, прочитал с интересом.
Мда, жесткие ограничения по длине, видимо, сыграли свою роль - переходы между фазами сюжета получились довольно резкими. Видимо, это и создает ощущение сумбурности. С другой стороны, сумбурность - оборотная сторона динамизма, а динамизм - скорее добродетель, нежели порок в литературе.
Добро пожаловать и на мою страничку.
Обязательно полюбопытствую.
5. * (orkas@mail.ru) 2010/05/27 13:16
[ответить]
Отлично! Прекрасное воплощение физических законов, и глубокое их понимание.
Эдакая частотная модуляция текста несущей разума.
Очень порадовался, спасибо. И юмор приемлимый, в меру.
6. (admin@leonid-shusterman.com) 2010/05/27 16:42
[ответить]
>>5.Aaz
>Отлично! Прекрасное воплощение физических законов, и глубокое их понимание.
Замечу, что основные трудности возникли в связи с законами юридическими, а не физическими. Запутаться в квантах - полбеды, а вот запутаться в Законе - не дай Бог!
>Эдакая частотная модуляция текста несущей разума.
>Очень порадовался, спасибо. И юмор приемлимый, в меру.
Юмористическая фантастика о раздвоении личности.
Идея: Человек всегда останется личностью.
Проблема: Мистер Смит желает иметь права человека, но в силу обстоятельств не может их получить.
Конфликт: юридический
Сюжет: Мистер Смит отправляется на другую планету, но его прежнее тело не исчезает. В результате имеют место быть два человека, сознающими себя одинаково и воспринимающих впечатления один другого. Изначального Смита приравнивают к подопытному животному, а потом стремятся уничтожить. Но второй Смит погибает и первый опять может воспользоваться всеми правами человека.
Решение конфликта: Смерть одного из Смитов решает все проблемы.
Вывод. Если не вдумываться, то вполне можно почитать. Как только начинаешь анализировать, логика рассказа рушится. Автор не придал значения слишком многому.
В тексте сказано, что перемещение на Диадему длится неделю. Однако по тексту создается впечатление, что Смит сразу очнулся после момента перемещения. Тогда каким образом он осуществляет внутренний контакт со своим двойником? Тот же еще перемещается?
Каким образом ограничение движения может помочь в ограничении взаимодействия сознаний?
Если зажигалка устроила пожар на другой планете, то почему первоначальный Смит не получил дозу радиации от взрыва реактора? По идее, он тоже должен был погибнуть, вследствие квантовой запутанности.
По тексту:
>Мебели в комнате не было, лишь унитаз в углу.
Унитаз не принято считать мебелью. Он - сантехническое оборудование.
9. (admin@leonid-shusterman.com) 2010/05/27 18:49
[ответить]
>>8.Маугли Д
>
>В тексте сказано, что перемещение на Диадему длится неделю. Однако по тексту создается впечатление, что Смит сразу очнулся после момента перемещения. Тогда каким образом он осуществляет внутренний контакт со своим двойником? Тот же еще перемещается?
Да, но момент-то перемещения произошел только, когда измерения достигли Диадемы! Только тогда произошло воздействие на квантовое состояние среды приемника, новый Смит возник, а старый очнулся (а должен был исчезнуть). Он неделю провел в анабиозе.
Заметьте, что хотя сигнал передается неделю, изменение квантового состояния происходит мгновенно и независимо от расстояния. По этой-то причине Эйнштейн назвал это явление 'потусторонним воздействием'. Вообще же, описание процесса телепортации, основанного на явлении запутанности взято мною из Scientific American, April 2000. Полюбопытствуйте.
>Каким образом ограничение движения может помочь в ограничении взаимодействия сознаний?
Физическое воздействие друг на друга предположительно уменьшится, если обе копии будут как можно меньше менять свое физическое состояние. Сидение на месте в этом случае поможет.
Что же касается сознаний, то чем более одинаковой будет обстановка вокруг обоих Смитов, тем, возможно, менее значительным будет воздействие на сознания друг друга. Всё это, конечно, лишь предположения миссис Фокс - она и сама не много-то знала. Явление-то ведь наблюдалось впервые.
>Если зажигалка устроила пожар на другой планете, то почему первоначальный Смит не получил дозу радиации от взрыва реактора? По идее, он тоже должен был погибнуть, вследствие квантовой запутанности.
Почему? Квантовая механика - штука тонкая, слишком много факторов оказывают влияние. Так что заранее сказать, как и что произойдет невозможно.
Кроме того, в квантовой физике события всегда происходят лишь с некоторой вероятностью. Так что даже при 'идеальном' совпадении начальных условий нет никакой детерминированности. Принцип неопределенности. Именно поэтому квантовая физика так раздражала Эйнштейна. 'Потустороннее воздействие'!
>
>По тексту:
>
>>Мебели в комнате не было, лишь унитаз в углу.
>Унитаз не принято считать мебелью. Он - сантехническое оборудование.
Ну, на безрыбье и рак рыба. Если кроме унитаза сесть не на что, то как же это не мебель?
10. *2010/06/03 07:06
[ответить]
Спасибо. Это самая настоящая научная фантастика. А вы- - настоящий научный фантаст. Очень-очень рада.