Zerohedge.com: Нассим Талеб разоблачает класс 'Интеллектуальных идиотов'
Не знал, куда вставить, сбросил сюда.
13. (uirh@mail.ru) 2014/11/03 23:31
[ответить]
В целом согласен.
Но всё-же не надо ставить всё на одну доску: черный миф на сто процентов деструктивен и на те же самые сто процентов лжив даже если содержит девяносто пять процентов правды: детали вроде бы "подлинные" а работоспособный механизм из этого не построишь. (Впрочем он для того и сочинялся - лишить нас остатков понимания.) Красный же миф конструктивен уже потому что самим своим существованием отвергает черный даже если правды в нём и половины нет. (А на самом деле правды в нем столько же сколько и в черном - он тоже построен на вполне реальных фактах.)
С людьми, находящимися под действием красного мифа можно разговаривать, с приверженцами черного мифа - нет. Только после существенного его разрушения.
Могу похвастаться - лично я почти не попал под дерьмопад - вовремя успел раскрыть "зонтик". Взялся распрашивать о предках живых еще тогда бабушек и тётушек - составлять генеалогическое древо семьи, что интересно само по себе. И туть "демократы" как раз завели свою шарманку про двадцать миллионов жертв ГУЛАГа. Э-э-э смекнул я - цифры то одного порядка с потерями в Великой Отечественной. Но среди родственников - погибших на войне более чем достаточно (в частности все братья обоих дедов), а вот погибших в ГУЛАГе, да и просто сидевших что-то не видать. Я тогда не акцентировал внимание что погибших на войне солдат - всего восем с половиной миллионов - жертв ГУЛАГа должно быть в два с половиной раза больше - думал что поровну.
Материал одной семьи - выборка нерепрезентативная - взяся склонять к подсчету родствеников своих друзей и знакомых. Нашлись и репрессированные и раскулаченные... Вот только соотношение один к двадцати не в их пользу. Ну пусть я ошибся в пять (!) раз (мне приводили доводы, почему это может быть - типа все тщательно скрывают, репрессировали семьями и т.п.) - но и тогда получается что меня пытаются обмануть на порядок!
С тех пор сих брехунов иначе как дерьмократами не называю. И ничего от них исходящее не принимаю всерьёз - априорно считаю дезинформацией даже если они возьмутся зачитывать таблицу умножения.
А между тем подобный статистический эксперимент на материале собственной семьи вполне мог проделать любой. Т.е. зонтики были у всех. Ну и чего?...
12. Alex (mavr62@mail.ru) 2013/02/05 16:36
[ответить]
"Дело в другом. Это не я пью горькую: меня СПАИВАЮТ. Это не я веду себя, как скот, - меня ОСКОТИНИВАЮТ. Это не я по мере сил стараюсь если не сожрать ближнего, то нагадить ему: нас РАЗОБЩАЮТ. Не я бездельник, мне НЕ ДАЮТ ДОСТОЙНОЙ РАБОТЫ".
Блестяще! Остаётся добавить: "Нефть дорожает, газ дорожает, коммунальные услуги дорожают, а зарплата врачей не хочет расти".
Автор, что человеку грузят в мозг, то он и будет думать и делать. Для этого и придуманы многие приёмы манипуляции. Если все прилавки уставить круглосуточно доступным спиртным, то нечего удивляться, что народ спаивают. Если ликвидировать рабочие места и вывезти капитал - не будет достойных рабочих мест, и пофигу, какой ты труженик. Если заложить в систему распределения материальных благ дефицит - то будет конкуренция за доступ к нему, а если орать, что победитель всегда прав - то и съедят, чтоб не мешался. Если убрать обратную связь с владетельных руководителей - то зачем им делать себя лучше? Для чего? Если у них любая обратная связь ассоциирована со Сталиным?
11. (sergeyhohlov@mail.ru) 2013/01/13 01:15
[ответить]
Народов всегда два. Один - идеальный, эйдетический - каков он должен быть по идее, и второй - какой есть. Есть он не всегда таков, каков мог бы, если бы напрягся. Напрягается же он в том числе и мифически, сочиняя о себе мифы, часто делая при этом своего рода "приписки" и это отнюдь не только у нас:
Если у народа есть эти "сто культурных героев" (упрощенно, но по сути верно), то он состоялся и имеет импульс (который может переходить из одних форм в другие, что внешне проявлется как временное угасание, а потом вновь разгорание) для продолжения существования, а если нет - то остается пустой миф.
На этих героях он стоит, как на китах:
Ситуация в том, что у нас было если и не сто, то где-то девяносто пять (проценто-героев), так что чуть не добрали.
Осталось найти пятерых и заставить проявить героизм.
Нечто вроде этого
10. Игорь К.2013/01/12 18:47
[ответить]
> Кто "должен выбирать одно из двух", никогда счастлив не будет!
Криво сформулировать и смешать в одну кучу можно всё, что угодно. Только вот социализм всё же в целом предпочтительнее капитализма (особенно если понимать, что СССР - это ещё не весь социализм, хотя и социализм СССР образца 70-х заметно лучше нынешнего строя). Ну а третьего (разумного третьего) в настоящее время просто нет.
9. VoidCaller2012/04/21 18:30
[ответить]
Прекрасная статья. Хотел бы только добавить, что затенение Правды борьбой между двумя Лжами (Черный миф и Красный миф) - очень распространенный и действенный прием. В реальности всегда есть "исключенное третье", от которого нас и стараются отвлечь, заставляя "выбирать меньшее из двух зол".
Вокруг нас ВСЕ уставлено такими ловушками
1) Социализм или Капитализм
2) Демократия или Тоталитаризм
3) Террорист или Борец-с-терроризмом
4) Христианин или Атеист
5) Карьера или Дети
6) Пидор или Нетолерантный
7) Поддерживаешь правительство или Зарубежный агент влияния
Кто "должен выбирать одно из двух", никогда счастлив не будет!
8. zZZz2011/04/07 17:17
[ответить]
>2. Erk 2011/03/21 12:42 ответить
> ... Вот эту-то "ВСЮ правду" в западноевропейском правосудии и ИСКЛЮЧИЛИ (заменив на ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ утверждение - "никто не обязан свидетельствовать против себя").
Тут было еще такое соображение. Свидетель начинал говорить о сотворении мира, мотивируя, что поклялся говорить "ВСЮ правду". А запрет говорить о лишнем всегда можно истолковать как удобнее.
-------------
Восприятие чернушных мифов - типичная замена "самый распространенный" на "единственно возможный". Встречается очень часто.
О генералах.
Сперва оппозиция сунулась на бронетехнике в Грозный и их пожгли.
Затем советская армия сунулась на бронетехнике в Грозный и их пожгли. Вот тогда я поверил в бездарность большинства генералов.
А Буденовск - вообще открытое приглашение террористам захватывать много заложников.
7. Erk2011/03/22 22:54
[ответить]
>>5.Шуваев А.В.
>> Erk
> В ПРЕКЛОНЕНИИ перед нынешними западными ценностями меня не обвинит даже враг, - а так - какая разница?
Никаких "обвинений" у меня и в мыслях не было, но разница есть, и очень существенная. Состоит она в том, что и вы, и я - как ЛЮДИ! - далеко не всегда способны выявить лживость тех или иных утверждений. С моей стороны это просто просьба ЕЩЁ БОЛЕЕ КРИТИЧНО подходить к испольуемым вами сведениям.
Иначе опять могут возникнуть ВРАКИ вроде приписывания Вышинскому поддержки формулы "Признание - царица доказательств", тогда как ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждено, что он с этой формулой БОРОЛСЯ изо всех сил, или приписывание Сталину фразы "Нет человека - нет проблемы", вто время, как нет НИ ОДНОГО свидетельства от его собеседников и НИ ОДНОГО написанного им самим документа, где бы эта фраза фигурировала.
6. (gorbounoviouri@hotmail.com) 2011/03/22 20:22
[ответить]
Беда, когда неравнодушные к судьбам своей страны люди не могут договориться из-за "аллергенных" слов, называют друг друга "либерастами" или "красно-коричневыми", "дерьмократами" или "комунизднутыми".
Извините Александр Викторович кину свой камень. Видно это тема меня чем то задела. А почему Вы считаете, что эти люди неравнодушны к судьбам своей страны? Чем они конкретно проявили своё неравнодушие? Что они сделали хотя бы маленького, чтобы стране не было так плохо? Ну вот простой пример - если люди называют друг друга "либерастами"
"краснокоричневыми", "дерьмократами" или "комунизднутыми" то они видимо хотят просто оскорбить друг друга. По крайне мере такими выражениями оппонента в своей правоте не убедить. Что стране лучше будет, если одни граждане страны других граждан оскорблять будут? Ну и вообще быть в настоящее время патриотом - это просто честно работать 8 часов в день на своём рабочем месте без перекуров, прогулов и сидения в рабочее время в социальных сетях, не воровать и не участвовать в воровстве, не разрешать жене делать аборты, создать многодетную семью и старательно без уныния и лени учить и воспитывать своих детей. Ну в общем старательно тянуть лямку и делать своё маленькое дело.