Комментарии: Бремя учеников

Сиромолот Юлия Семёновна : другие произведения.

Комментарии: Бремя учеников
(Оценка:**4.04*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/12/2002, изменен: 17/02/2009. 18k. Статистика.

Аннотация:
С.Лукьяненко. "Звёзды - холодные игрушки. Звёздная тень"Несанкционированная попытка обобщений

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:29 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

59. Cиромолот 2004/03/11 17:08 [ответить]
  Товарищ
  боль и разочарование МОИ.

  Это понято, наконец-то?

  Потому что дело не в том, что Полдень таков или сяков, а в том, что герои того же Полудня были намого взрослее как личности, нежели Петя и Маша, да и прочие тож.

  И нравственные проблемы были покруче, потому что шли от реальных проблем выбора, даже в ситуации прогрессорства на всяких там Арканарах и Гигандах. Равно как и в ситуациях прогрессорства СТранников на Земле (для справедливости)

  В проблемы Каммерера или Руматы я верила,. читая. В проблемы Пети не верю.


  Художественный, простите меня, уровень был намного серьёзнее.
  Потому Стругацкие дальше и ушли.
  И героев Полудня сменили другие герои (которых тоже уважаю)

  Намного серьёзнее относились Стругацкие к нам, читателям.
  Так я чувствую, такова моя разница.
  Всякой Вам радости и удач

  Спасибо, оживляете мой сонный раздельчик

58. WiTL (witl@omen.ru) 2004/03/11 08:42 [ответить]
  > Ваше спокойное слова тем более ценно для меня, что большая часть этой злопыхательской рецы - боль и разочарование.

  Это вы про свою статью? Согласен. Только вот для меня загадка до сих пор по чему вы так слёзы льёте? По миру Полдня что ли? Фуу. Детский сад. Если С. Лукьяненко всего лишь показал что с подобным воспитанием мир Полдня выстроить люди в будущем не в состоянии то А.Б. Стругацкие пошли дальше. В уже упомянутой мною цитате про 'Белый Ферзь' они собирались показать что мир Полдня невозможен в принципе. И вот тут можно с ними поспорить (да, да с ними, а не с СЛ) без всяких 'стонов ученицы'. Если герои Полдня это лучшие из наших современников тогда Стругацкие видимо правы. Но если психология людей в будущем претерпит довольно коренные изменения тогда и Полдень и коммунизм в своем 'светлом' варианте, да всё что хотите возможно.
  Ну а если это вы про мои доказательства - тогда представьте свои доказательства моего злопыхательства. А так же насчет моей якобы боли и разочарования. Вот это мне действительно интересно отчего у меня боль и в чём таком я разочаровался. Глядишь побегу тады по врачам и психиатрам от вашего дистанционного диагноза. :-)))

57. WiTL (witl@omen.ru) 2004/03/11 08:39 [ответить]
  > > 54.Живетьева Инна Александровна
  > Сурово. Но каждый имеет право на свое мнение.

  А как ещё прикажете? Погладить по головке? Так всё поставить с ног на голову. Вписать то что в книгах нет и 'чудом' незаметить то что есть - талант наверное. Здорово врёте Юлия мне аж завидно. Так надо было оформить? Про личное мнение я уже писал не буду повторяться.

  > Во всяком случае эжта статья позвоялет взгулнуть на творчество Лукьяненко и под таким углов.

  Статей вполне адекватно критикующих творчество С. Лукьяненко на сегодняшний день полным полно. Авторы статей отчего-то обходятся как правило без лжи и подтасовок. И желания их погромить у меня соответственно не возникает.

  > Она написана ОБДУМАНО, и для меня это важный аргумент для ее существования.

  Я так про себя и кого угодно могу написать: 'Автор удачно отразил злобу дня, мастерски воспроизвёл основную мысль произведения' итд. итп. Без доказательств за этими словами ничего не стоит (кроме личного мнения). Вот только доказательств хотя-бы того что статья ОБДУМАННА не проглядывается. Наоборот. С дремучим дилетанством Ю. Сиромолот в кое-каких вопросах о которых она с таким апломбом рассуждает вроде уже всё ясно. Вот вам ёще пример как любовь к заумным словечкам Ю. Сиромолот (без понимания их значения) приводит к откровенной бредятине : 'Да и этические эскапады будут иметь характер душераздирающих рефлексивных абзацев.' Вы можете представить себе такого зверя? Я без бутылки не смогу. А вы говорите обдуманно. Насчет права на существование. Да я обеими руками 'ЗА'. Обязательно надо оставить в сети БЕЗ каких либо исправлений. Правда у меня свои сугубо эгоистичные соображения. На случай когда мне понадобится ссылка на выдающийся образец некомпетентности и дилетантизма в области литературной критики эта статья будет всегда под рукой.

  > В качестве ремарки (сугубо мое мнение)казалось, что первые книги Лукьяненко написаны с чувством как первая и последняя книга - как будто она и именно она будет лучшей, а вот далее пошел роизведственный процесс. Результат хороший, как у хорошо отлаженного профессионалом процесса, но все-таки уже не то...

  Согласен. Если 'а вот далее пошел произведственный процесс' это 'Дозоры'.

56. Лукьянов Алексей Сергеевич (sikaraska@yandex.ru) 2004/02/25 15:55 [ответить]
Юля, привет. Мое мнение относительно БУ ты знаешь. Проверь ящик.

55. Сиромолот 2004/02/24 00:08 [ответить]
  > > 54.Живетьева Инна Александровна
  >Сурово. Но каждый имеет право на свое мнение. Во всяком случае эжта статья позвоялет взгулнуть на творчество Лукьяненко и под таким углов. Не смотря на то, что Лукьяненко один из моих любимейших авторов, которого я читала, буду читать и буду перечитывать, у меня нет желания громить автора рецензии. Она написана ОБДУМАНО, и для меня это важный аргумент для ее существования. В качестве ремарки (сугубо мое мнение)казалось, что первые книги Лукьяненко написаны с чувством как первая и последняя книга - как будто она и именно она будет лучшей, а вот далее пошел роизведственный процесс. Результат хороший, как у хорошо отлаженного профессионалом процесса, но все-таки уже не то...

  Инна, спасибо
  Ваше спокойное слова тем более ценно для меня, что большая часть этой злопыхательской рецы - боль и разочарование. А они - плохие советчики. Гнев быстро приходит, но он плохой союзник (кажется, маленький Йода что-то в этом роде вещал)

54. Живетьева Инна Александровна (jv@ngs.ru) 2004/02/19 08:09 [ответить]
Сурово. Но каждый имеет право на свое мнение. Во всяком случае эжта статья позвоялет взгулнуть на творчество Лукьяненко и под таким углов. Не смотря на то, что Лукьяненко один из моих любимейших авторов, которого я читала, буду читать и буду перечитывать, у меня нет желания громить автора рецензии. Она написана ОБДУМАНО, и для меня это важный аргумент для ее существования. В качестве ремарки (сугубо мое мнение)казалось, что первые книги Лукьяненко написаны с чувством как первая и последняя книга - как будто она и именно она будет лучшей, а вот далее пошел роизведственный процесс. Результат хороший, как у хорошо отлаженного профессионалом процесса, но все-таки уже не то...

53. Нехилый Чувырлик 2004/01/25 08:13 [ответить]
  > > 52.WiTL
  >> > 49.Сиромолот
  И ты прав, и ты права. И тебя вылечат, и тебя вылечат...
  :)))

52. WiTL (witl@omen.ru) 2004/01/25 03:43 [ответить]
  > > 49.Сиромолот
  Я просто не люблю произведений, написанных смятенно не потому, что автор смятенен, а потому что у него не было сил, желания, возможностей - в том числе и характера - этой сумятицы наружу не допустить.
   такими показаолись мне Холодные Игрушки - невзрослыми, смятенными от неумения...

  Ну с доказательствами у вас похоже туго. Значит ли это что существует необходимость из-за личной обиды на ЗХИ-ЗТ писать насквозь лживые статьи? А может вы и не виноваты ни чём? Судя по статье вы читали какие-то другие книги. Я с такими ЗХИ-ЗТ не знаком. В Донецке продают 'самопальные' книжки? Могу 'кинуть' ссылку на текст оригинала.

  Ни вы мне, ни я вам не докажу обратного, хотя свои - признаюсь, очень эмоциональные, но я всегда такова - выводы я подтверждала цитатами из рассматриваеомй книги.

  Я насчитал из того что можно назвать цитатой в вашей статье из ЗХИ-ЗТ целых две штуки. Сравните это с количеством моих цитат. И как ни странно ваши цитаты ничего не доказывают. Имеют крайне далёкое отношение к вашим выводам. И насколько я знаком с литературной критикой цитаты с доказательствами положено подводить и под каждое утверждение, а не только к выводам. Иначе грош цена таким выводам построенным на фундаменте голословных утверждений. Рухнут.
  Эмоциональные выводы - это предвзятые.
  Моя цель доказать не вам, а прежде всего читателям на этой странице что ваша статья 'Бремя учеников' ЛЖИВА и НЕКОМПЕТЕНТНА. Выводы останутся за читателем.

  Никто из них не снизошёл до простого появления у меня в гостевой. текст моего несанкционированного обозрения был просто утащен куда-то там на фанатский сайт...
   Предпочитаю спорить на своей территории.

  'А я в лесу не гуляю, там волки ходють (не опечатка)' Ходють. Ходють.
  Считайте что один 'волк' сам в гости заявился. Поэтому по волчьей привычке принятой на форумах обхожусь без приветствий и прощаний.
  Я по моему сказал что там только отдельные цитаты. Санкция на использование цитат пока не нужна если приведён автор и источник. Это не плагиат. Речь не о споре с фанатами - вы прочитали что там написано? Для того чтобы прочитать это, спорить не обязательно.
  Не знаю кто там по вашему 'утащил' весь текст и куда. Не обнаружил таких фактов.

  Вам отенчаю, несмотря на то, что моё лицо открыто, а ваше скрыто трёхбуквенным кодом.
  К счастью, уровень текста Сергея Лукьяненко избавилл меня от нужды делать замечания, которые я делаю коллегам по СИ (грамматика, прочее)

  'Отенчаю.' Нда как вы замечания другим по грамматике делаете?
  Особенно после 'сплошная сбыча мечт'? Я бы вас после таких 'вырасжёвываний' близко к такому занятию не подпустил.
  Мой e-mail там стоит? И в чем моя закрытость? Может вам ещё паспорт показать? А если там это имя отыщется что тогда? В той стране где я живу прозвище в паспорте не сенсация. А даже если я сообщу вам моё полное имя как вы это проверите? Может я навру? Это вообще так важно для вас? Вообще не понятно мне наивному как это у вас 'открыто лицо' указанием пусть даже настоящего имени? В буквальном смысле?
  И вообще то четырёхбуквенным кодом, посчитайте буковки. WiTL

   О том, что автор оказался, с моей точки зрения, как читателя, в плену штампов, которые иногда не сочетаются ни с логикой, ни с декларациями автора и героев.

  На каком основании позвольте я должен этому верить? На основании ваших лживых 'доказательств' в статье? Увольте. Откуда такие суждения только у человека толком не прочитавшего ЗХИ-ЗТ? Я ведь это наглядно показал. Прочитайте ЗХИ-ЗТ внимательно ещё раз. Авось шоры с глаз спадут. А вот вам мнение человека который я надеюсь для вас всё ещё авторитет:

  'А во-вторых, авторам (А.Б. Стругацким) нравилось придуманная ими концовка. Там у них Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и, общаясь с высокопоставленными и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмыслимое, состыковать нестыкуймое, слышит вдруг вежливый вопрос: 'А что, у вас мир устроен иначе?' И начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой... Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: 'Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике.' И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман всё-таки написать.
  - Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, - говорит абориген. - Такой мир может быть только придуман. Боюсь друг мой, вы живёте в мире, который кто-то придумал - до вас или без вас, - а мы не догадывались об этом...
   По замыслу авторов эта фраза должна поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или - приговор?' (К вопросу о материализации миров. Борис Стругацкий Санкт-Петербург март 1996г. источник 'Время Учеников' Аст 2000г. стр.10)

  Это Борис Натанович о придуманном, но ненаписанном романе А.Б. Стругацких. Из цитаты делаю вывод - мэтры сами собирались разгромить мир Полдня, поскольку видимо им самим он по прошествии времени нравиться перестал.
  Это я называю писательскиий класс. Начав писать ЗХИ в 1995г. С. Лукьяненко предугадал замысел Учителей и провел урок на тему Полудня по своему. Разумеется в своем стиле на который имеет полное право. Поскольку принципиальных возражений от Учителя не последовало, то урок удался. Что подтвердила в свою очередь профессиональная критика. А ваша статья просто дилетансткое злопыхательство 'двоечника' не обременённое доказательствами.

  Полагаю, вы знаете, что такое литературная критика?

  А вы не заметили? Я ведь голословщиной в отличии от вас не ограничился. И проявил по моему скромному мнению знание материала т.е. ЗХИ-ЗТ. Опять таки в отличии от кое кого. Насколько я знаю к литературной критике такой подход имеет большее отношение. То есть по моим предположениям с литературной критикой вы малознакомы.

  >Совершенно правильно. Получите сначала право поучать С. Лукьяненко с позиции школы братьев Стругацких. Он по крайней мере в отличии от вас совершенно официально в учениках. Вы с такой позиции вообще беспризорник с улицы. Зарвались (точнее заврались) самым наглым образом.

   А вот за это морду бьют.

  За что? За то что я назвал вещи своми именами? Показал вашу ложь в статье? Указал на неправомерное присвоение звания СУДЬИ с позиции школы братьев Стругацких? И ПЕРЕД этим весьма наглядно это доказал смею заметить.

  "Котам на королей глядеть не возбраняется". Кроме того, быть "личным учеником волшебника" и лучшим фантастом Европы вовсе не гарантирует реального качества текстов.

  Когда кот лезет на трон и объявляет себя королем ему хвост отрубают. Да, а литературные критики вам тоже не авторитет? По такой логике и А.Б. Стругацкие доброго слова не стоят. Качество текстов наличествует. По крайней мере в ЗХИ-ЗТ. Хотя бы потому, что с лёгкостью позволяет опровергнуть всякие дилетантские статеечки не отрываясь от материала книги.

  Я выступала, как читатель и как человек, прежде всего воспитанный в традиции того, что пистаель должен быть серьёзен со своими читателями.

  Да? А как насчёт обратного? Клеветать и лгать на произведения со стороны читателя это значит серьёзно? ('пистаель' ваше слово опять)
  Доказательства к имеющей якобы место несерьёзности обращения С. Лукьяненко со своими читателями.

  К сожалению, рассматриваемые книги создали у меня впечатление, что читатель для их автора лишь игрушка (источник гонорара, утеха самолюбию). А социалка пристёгнута постольку, поскольку так учителя учили...

  Докажите реальными фактами. Впечатления к делу не 'пришьёшь'. Насколько я понял вы уже отказались от своих 'доказательств' из статьи 'Бремя учеников' и делаете некие мутные намёки на личную точку зрения читателя. На неё вы право имеете. Я это не оспаривал. Даже больше вы имеете полное право нагородить лжи, подтасовки и искажений фактов вокруг чего угодно. Только эта палка о двух концах. Я в свою очередь получаю право наградить вас некими весьма нелестными эпитетами и точно так же городить ложь, подтасовку и искажения фактов против вас.
  И вам потом в свою очередь придётся доказывать что я этим занимаюсь.
  Несколько ошибок в статье я готов простить списав на невнимательность. Но когда подобные 'ошибочки' идут прямо 'косяком' начиная напоминать речи Геббельса и иже с ним - вынужден сказать - 'Постойте! Что это собственно такое? Личное мнение? Серой пахнет такое 'личное мнение''.

  Вы можете употреблять литературу любого рода, любой свежести.
   Ваше право.

  Безусловно. Насчёт 'свежести' не понял. Вы о рыбе? Та которую на рынке продают? С плавниками, хвостом и прочим? 'Употреблять' - это о таблетках? Вам не стыдно такие 'перлы' производить? О кавычках представление имеете? Для чего они нужны в таких случаях?

   Для меня, увы, кроме вторичных приключений, никаких жгучих противоречий и той силы, какая была в вещах АБС - не обнаружено.
   Оттого и обида.

  Укажите мне хоть ОДНО реальное противоречие в ЗХИ-ЗТ. В вашей статье можете не искать их там точно не найдёшь. Я читал внимательно и повторюсь могу опровергнуть КАЖДОЕ якобы противоречие. Сила у каждого писателя своя. Вы похоже собрались в ЗХИ-ЗТ найти двойников Стругацких. Это мягко говоря очень наивно.
  'Вторичные приключения'? Незнаком. Бывают первичные?
  Вот кто тут обиженный так это действительно вы. Сами это признали.
  А обида судя по статье имеет вероятно совсем другие причины:

  'И вообще, внешнее сходство цивилизации Геометров с миром 'Полдня' обманчиво. Приглядевшись к поздним частям цикла Стругацких ('Жук в муравейнике', 'Волны гасят ветер'), мы не увидим радостной геометрической обезлички. Оказывается, в 'нашем' XXII веке есть и множество общественных движений, порою весьма перпендикулярно настроенных по отношению к Мировому Совету, и религия отнюдь не растворилась под светлыми лучами диамата, и воспитание детей в интернатах тоже не является обязательной нормой. Так что, если уж говорить о пародии, то Лукьяненко спародировал не столько созданный воображением Стругацких мир, сколько примитивно-восторженное его восприятие определенной категорией читателей. 'Вот что будет, если эту симпатичную тенденцию довести до крайности, до логического абсурда' - своим романом говорит автор.' (В. Каплан 'Во что играют звёзды.')
  http://www.rusf.ru/lukian/recen/index.htm

  Не факт, но правдоподобная версия.

  Разочарование. Злость.
   Ну, будет с вас.
   Заходите, обиженный.

  Попрошу воздержаться от демагогических замечаний по поводу моего эмоционального настроения. Вам оно неизвестно. Пока были всего лишь железные доказательства подкреплённые холодной логикой с моей стороны.

  Вы хотя бы набрались духу со мной поговорить на моей территории.

  С этим у меня нет проблем. А вот другие люди не стали с вами это обсуждать по очень простой причине. Они посчитали спор с дилетантом не соответствующим своему уровню знаний. Точно так же не станет доказывать астроном упорствующему в своих заблуждениях фанатику что Земля шарообразной формы. Обычно это заканчивается следующим - почитайте 'Второе Нашествие марсиан', глава '2 июня', спор с Полифемом о форме Земли. Боюсь наша дискуссия очень быстро придет к аргументам с вашей стороны такого типа 'бородавки', 'плеши' и пр. Из-за отсутствия реальных доказательств. Отмолчаться попробуете? Попробуйте.

  Замечания ваши обсуждать не стану - я в самом деле давно потеряла интерес к ЗХИ -ЗТ. Не всерьёз.

  Значит вы отказываетесь защищать утверждения из которых выстроена ваша статья? Ведь речь о ней в основном. Знаете как это называется? Об этом чуть ниже. И мои принципиальные доказательства это всего лишь 'замечания'. Мелочи. Это не всерьёз. Тактика страуса в действии? Знаете что это означает в таком случае? Молчание знак согласия. Так говорят.
  А ведь я выдвинул на основании этих доказательств тяжёлые обвинения. Вот отдельный список:
  1 Ложь и клевета на С. Лукьяненко.
  2 Попытка оболгать ЗХИ-ЗТ.
  3 Некомпетентность по вопросам ЗХИ-ЗТ.
  4 Некомпетентность в технических вопросах.
  5 Измышление бредовых 'трёх правил ученика'.
  6 Незаконное присвоение себе права судить писателей с позиции школы А.Б. Стругацких
  И наконец самое худшее, логически вытекающее из этих пунктов.
  7 Вы обманули читателей которые ЗХИ-ЗТ не читали и вам поверили.

  Отказ обсудить мои доказательства и их опровергнуть есть ничто иное как признание моих обвинений. А кроме всего прочего вам угрожают с моей стороны обвинения в элементарной трусости при попытке уклониться от обсуждения ваших утверждений из статьи.
  'Вальтер! Ты помнишь, что самое дрянное на свете? Я напомню тебе: трусить, врать и нападать.' (А.Б. Стругацкие 'Полдень XXII век')
  Похоже вы собрались выполнить всю программу. Трусить (с этим ясно), врать (о ЗХИ-ЗТ), нападать (на С. Лукьяненко).

  заставил меня всё же почитать "любимого ученика".

  Первый раз слышу такое про С. Лукьяненко. Кто сказал?

  Я не фанат Сергея Лукьяненко. Скорее уж В. Пелевина. Но дилетантские и лживые 'наезды' стараюсь опровергать в отношении ЛЮБОГО писателя.

  Так что постарайтесь воздержаться в дальнейшем от слезливых 'наездов' на ЗХИ-ЗТ и С. Лукьяненко как писателя. Уровень вашего критического анализа судя по статье настолько низок что принимать их во внимание просто смешно. Ограничтесь обсуждением собственно самой статьи.
  Да и вы хоть раз приведёте доказательства к голословным сентенциям? Меня такая манера спора не устраивает.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сиромолот Юлия Семёновна : другие произведения.

Комментарии: Бремя учеников (Оценка:4.04*8,)

Комментарии: Бремя учеников
(Оценка:**4.04*8**,)