144. * (skadi_n@mail.ru) 2008/04/29 17:04
[ответить]
>>137.Гарик
>>>133.Й. Скади
>А это на рекламу сгодится?
Угу :0)
Кста, чего-то технологичного. Например, в обнимку с последней версией макинтоша (в смысле - "Mac") - самое оно :0)
143. *2008/04/29 17:00
[ответить]
>>140.Чижик Валерий Александрович
>Кого я вижу, Гарик! Наконец-то ты среди своих!
Это Вы кого-то обидеть норовите? Только не у меня!
142. *2008/04/29 16:59
[ответить]
>>139.Ковалева Светлана Александровна
> Раздолье юмора, сарказма и иронии.
Это надо благодарить хозяйку ЖЖ, где была дискуссия))))
141. * (demina.nina@rambler.ru) 2008/04/29 16:59
[ответить]
>>136.Игнатий Лойола
>>>135.Демина Нина
>
>>Не нравится не ешьте. Нам больше достанется :))))
>
>Только не отравитесь. )
Своеобразное пожелание Приятного аппетита :)))
140. (tchijik@juno.com) 2008/04/29 16:59
[ответить]
>>137.Гарик
>>>133.Й. Скади
Кого я вижу, Гарик! Наконец-то ты среди своих!
139. (lodka81@rambler.ru) 2008/04/29 16:55
[ответить]
Замечательно. Раздолье юмора, сарказма и иронии.
138. *2008/04/29 16:49
[ответить]
>>136.Игнатий Лойола
>>>135.Демина Нина
Не ссорьтесь, господа, всем хватит)))))
137. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/04/29 16:49
[ответить]
>>133.Й. Скади
>Ну что я говорила про рекламу мужских товаров! :0)
А это на рекламу сгодится?
>И это - далеко не самый глупый мужчина!
...но лесбиян :))
136. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/04/29 16:47
[ответить]
>>135.Демина Нина
>Не нравится не ешьте. Нам больше достанется :))))
Только не отравитесь. )
135. * (demina.nina@rambler.ru) 2008/04/29 16:47
[ответить]
>>58.Даймар Сонни
>>>39.Гинзбург Мария
>
>>>>Джуд Лоу, Брэд Питт, и красавчик ди Каприо :) Люблю красавцев!
>
>Нда. Спасибо тем, кто клепает штампованных секс-идолов. Ди Каприо - смазливо-отстойный типчик.
Не нравится не ешьте. Нам больше достанется :))))
134. *2008/04/29 16:43
[ответить]
>>133.Й. Скади
>Ну что я говорила про рекламу мужских товаров! :0)
Верно, все абсолютно верно))))
133. * (skadi_n@mail.ru) 2008/04/29 16:42
[ответить]
>>129.Гарик
>>>121.Сивая Кобыла
>
Ну что я говорила про рекламу мужских товаров! :0)
И это - далеко не самый глупый мужчина!
132. *2008/04/29 16:41
[ответить]
>>131.Гарик
>Это у тебя экран маленький :)) Тут она же, но пменьше:
Ой! давай не будем о простых людях)))
131. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/04/29 16:40
[ответить]
>>130.Сивая Кобыла
>>>129.Гарик
>
>>Мне больше нраятся такие:
>
>Большая больно. У меня на экран не помещается))))
Это у тебя экран маленький :)) Тут она же, но пменьше:
130. *2008/04/29 16:38
[ответить]
>>129.Гарик
>Мне больше нраятся такие:
Большая больно. У меня на экран не помещается))))
129. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/04/29 16:36
[ответить]
>>121.Сивая Кобыла
>Ну посмотрите же на Теслу!)))))))
>
Посмотрел... Могу сказать, что на Орбья не похож, хотя и тезка...
Немного, я бы сказал, не в моем вкусе. Мне больше нраятся такие:
127. * (messalina.s@rambler.ru) 2008/04/29 16:30
[ответить]
>>122.Гарик
>>А чего это бантик сбоку?..:)))))))))
>>Не порядок!;)
>Это, на самом деле, загадка, а отгадка - "мужчина в профиль" :))
Ага, понятно! Но тогда бок не на месте...(задумалась глубоко):))))))))
126. (astronom@mail333.com) 2008/04/29 16:29
[ответить]
>>121.Сивая Кобыла
>>>120.Гарик
>>и, если честно, не все даже очень успешные научные работники были превлекательны, как мужчины :))
>
>Ну посмотрите же на Теслу!)))))))
>
Очень интересная личность. Авантюрист. Настоящий демон.
125. *2008/04/29 16:30
[ответить]
>>124.Тау Александр
>А что, поклонники Джонни Деппа в Мухосранске его знают лично ? :))))
Да они знают Джонни Деппа лучше его самого по всяким журналам и телепрограммам)))))) Кстати, он душка.
124. (astronom@mail333.com) 2008/04/29 16:28
[ответить]
>>120.Гарик
>>>103.Тау Александр
>>И сейчас есть такие же замечательные люди.
>Все правильно, Саша, но, чтобы оценить человека, его надо знать и, если честно, не все даже очень успешные научные работники были превлекательны, как мужчины :))
Да, знать надо бы. А что, поклонники Джонни Деппа в Мухосранске его знают лично ? :)))) Так что этот аргумент не принимаю.
А про научных работников... Конечно далеко не все они приятны были и есть. Но были и очень классные парни. Редко. Как и всё классное.
123. *2008/04/29 16:27
[ответить]
>>119.Шу Юлианна Алексеевна
>Сколько людей, столько и мнений... :)) И обсуждать про вкусы можно бесконечно...
Тут дело дальше пошло, тут уже философия и перекличка времен. Рассуждение о кумирах вообще и современных в частности)))))
122. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/04/29 16:29
[ответить]
>>101.Шнайдер Мессалина
>>"Черте что и сбоку бантик" :))
>
>А чего это бантик сбоку?..:)))))))))
>Не порядок!;)
Это, на самом деле, загадка, а отгадка - "мужчина в профиль" :))
121. *2008/04/29 16:25
[ответить]
>>120.Гарик
>и, если честно, не все даже очень успешные научные работники были превлекательны, как мужчины :))
Ну посмотрите же на Теслу!)))))))
120. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/04/29 16:24
[ответить]
>>103.Тау Александр
>Я просто привёл пример из героев прошлых лет. Какие замечательные люди делали квантовую физику: одного перечисления фамилий на страницу хватит... Что, они не были успешными и красивыми. Были. Резерфорд разве был не успешен и красив?
>
>И сейчас есть такие же замечательные люди.
Все правильно, Саша, но, чтобы оценить человека, его надо знать и, если честно, не все даже очень успешные научные работники были превлекательны, как мужчины :))
119. (roberts200607@rambler.ru) 2008/04/29 16:20
[ответить]
Ко, мне кажется что тут можно сказать известной фразой:
На вкус и цвет товарищей нет... :))
Сколько людей, столько и мнений... :)) И обсуждать про вкусы можно бесконечно...
118. * (skadi_n@mail.ru) 2008/04/29 16:19
[ответить]
>>116.Сивая Кобыла
>>>115.Тау Александр
>А это что? Разве не рекламный ход?)))))
Хорошо хоть сейчас на спортсменок мода пошла: Кабаева, Чащина, теннисистки... Хоть здесь польза: внушениее: чтобы выглядеть так, надо много-много тренироваться... Млин, идеалы яппи...
117. (astronom@mail333.com) 2008/04/29 16:18
[ответить]
>>116.Сивая Кобыла
>>>115.Тау Александр
>>Или космонавт Маленченко, который первый придумал жениться, находясь в космосе.
>
>А это что? Разве не рекламный ход?)))))
Непременно! :))) Но это самопиар, причём достойного человека, а не какого-нибудь билана...
Побольше бы таких ходов, чтоб хоть чуток свежее стало на ТВ.
116. *2008/04/29 16:14
[ответить]
>>115.Тау Александр
>Или космонавт Маленченко, который первый придумал жениться, находясь в космосе.
А это что? Разве не рекламный ход?)))))
115. (astronom@mail333.com) 2008/04/29 16:12
[ответить]
>>111.Сивая Кобыла
>>>103.Тау Александр
>>Я просто привёл пример из героев прошлых лет.
> Ведь перед глазами есть другие примеры успеха, который достигался, может быть, тоже тяжким трудом, но зато более звонко и красиво.
Да уж. Дети попсы и рекламы...
Но есть примеры успеха не менее звонкого из другой среды, не попсовой. Чем плох Прохоров: миллиардер, кутила, бабник?
Или космонавт Маленченко, который первый придумал жениться, находясь в космосе. И жена у него красавица :)
114. *2008/04/29 16:07
[ответить]
>>113.Й. Скади
>Кста, странная вещь... Несмотря на картинную красивость поэтов серебряного века - не только Блока и Есенина, Маяковский в своем роде тоже очень хорош, этаки суровый мачо,
Оба-на! Какие интересные параллели намечаются среди кумиров. Маяковский - Бандерас, а Блок, скажем, кто-то более ранний. Как насчет Кларка Гейбла (разница в годах чуть больше, но смысл тот же))))))
113. * (skadi_n@mail.ru) 2008/04/29 16:05
[ответить]
>>111.Сивая Кобыла
>>>103.Тау Александр
>У каждого времени свои кумиры. Когда-то барышни обмирали, глядя на портрет Блока, сейчас - на фото Бандераса))))).
А ведь верно! А наши старые советские актеры - переходный этап от Блока-Есенина к Джонни Деппу. :0)
Кста, странная вещь... Несмотря на картинную красивость поэтов серебряного века - не только Блока и Есенина, Маяковский в своем роде тоже очень хорош, этаки суровый мачо, никто об какой-либо "нетрадиционности" даже не задумывается...
112. *2008/04/29 16:03
[ответить]
>>110.Тау Александр
>>Теодор Уильям Ричардс - на голову выше. )
>>
>
>Да. Хорош!
>:)))))
Тесла безумно сексуален!!!! Любому Мозжухину фору даст!
111. *2008/04/29 15:59
[ответить]
>>103.Тау Александр
>Я просто привёл пример из героев прошлых лет.
Понимаете, Саша, я вполне согласна с вами, что есть масса достойных людей, которых можно брать в качестве примера для будущей карьеры. Но... Для того, чтобы добиться того, чего добились они, нужно слишком много факторов, учиться надо, работать много, думать, в конце концов. Не зря же у большинства гениев были сильные проблемы с личной жизнью, в быту, как правило, это были люди сложные и сильно неоднозначные.
Мне трудно представить симпатичную молодую девушку, которая возьмет Резерфорда за образец, или хотя бы назовет его сексуальным красавцем. Ведь перед глазами есть другие примеры успеха, который достигался, может быть, тоже тяжким трудом, но зато более звонко и красиво.
Не очень много народу возьмет читать биографию Попова для того, чтобы потом уподобиться ему, биографии же звезд не захочешь, да услышишь. Именно потому мы сейчас обсуждаем сексуальность, скажем, Джонни Деппа (почему его, кстати не назвали???), а не Николы Теслы, хотя он был очень даже симпатичный мужчина)))).
У каждого времени свои кумиры. Когда-то барышни обмирали, глядя на портрет Блока, сейчас - на фото Бандераса))))).
110. (astronom@mail333.com) 2008/04/29 15:58
[ответить]
>>109.Даймар Сонни
>>>108.Тау Александр
>Теодор Уильям Ричардс - на голову выше. )
>
Да. Хорош!
:)))))
109. *2008/04/29 15:54
[ответить]
>>108.Тау Александр
>
>вполне фотогенично. поправка на начало 20-го века :)
Теодор Уильям Ричардс - на голову выше. )
108. (astronom@mail333.com) 2008/04/29 15:48
[ответить]
>>107.Даймар Сонни
>>>103.Тау Александр
>
>> Резерфорд разве был не успешен и красив?
>
>Это Эрнст который? Ну, красавцем его сложно назвать.
А почему бы и нет.
вполне фотогенично. поправка на начало 20-го века :)
107. *2008/04/29 15:42
[ответить]
>>103.Тау Александр
> Резерфорд разве был не успешен и красив?
Это Эрнст который? Ну, красавцем его сложно назвать.
106. Владимир Николаев2008/04/29 15:33
[ответить]
>>100.Шнайдер Мессалина
>>>76.Владимир Николаев
>Из русских - Е.Миронов
Он нетрадиционал, однако, как и многие из лицедеев.
:-)
В.Н.
105. Владимир Николаев2008/04/29 15:32
[ответить]
>>97.Сивая Кобыла
>>>89.Владимир Николаев
>>КОШЕЛЁК - это чисто мужская часть тела.
>
>И все же одна дама может сказать о другой, что та бедняжка, ей даже не на что купить новый роллс.
Cогласен, только ни одна из дам не станет ставить на первое место толщину этой части тела.
:-)))))))))
>>Удачливость (успешность) - тоже.
>
>Нынешние девушки очень даже меряются этим.
Так это нынешние, а у мужиков это всегда было - врождённое, а не благоприобретенное кач-во.
:-))
>Ой, ребята, я тут за дискуссией не поспеваю. Все так интересно!
Забавная, как есть, дис-я.
:-)
В.Н.