1000. (panchenko2002@list.ru) 2017/04/16 17:23 >>995.Халь Евгения
>>Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/04/16 00:26 ответить>
>>Прочитал первых пять рассказов на Варениках, пока Битюцкий с >Колизеем фурычит. Ни хрена себе коллеги планку задали! Все пять >хоть в топ бери.
На "Давай завоюем друг друга" планка тоже неожиданно высока - хотя и не скажу, что за счет пятерки первых. Там пятый из открыто выложенных вообще не принят: на начальном этапе Камелия выкладывала поступившие без преноминации как таковой (и, что еще хуже, тратила силы на ненужный в таких случаях перевод).
Через какое-то время надо будет его убрать, но подождем, когда решится с тремя сразу (кроме этого, еще один надо заменить на исправленную и принятую версию, а к третьему такая версия то ли подоспет, то ли нет...).
>>Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/04/16 01:29 ответить
>>Григорий, а как всё дальше происходить-то будет? На сайте всё как-то туманно изложено, что в общем-то уже и не удивляет. А хотелось бы хотя бы в общих чертах представлять, что нужно делать. >
>
>Присоединяюсь к вопросу. Там в правилах только сказано про самосуд, но как судить? Топы? Оценки? Куда отправлять? Или я чего-то пропустила? Что вполне вероятно, так что это не наезд, если че)
Да, пропустила даже мой ответ Нилу только что :) Сейчас выложено пока лишь 29 текстов, а подано 83 - так что хотя не все поданные будут приняты, число явно увеличится где-то вдвое, а скорее - с лишком. Так что этап самосуда начнется лишь после того, как будут выложены все принятые, причем в двуязычном варианте (некоторые уже переведены, другие нет пока). Дней через 7 - 10, думаю.
>От ниче вы, мужики, не понимаете в романтических героях. Этот герой ДЛЯ ДЕВОЧЕК! Он не дерется, он не понимает, что такое насилие. Он вумный и очень красивый - ваще-то это не мой типаж, но признаю, что мальчик просто как с картинки. Это ж типичный прынц на бэлом звездолете. И, главное, он собой жертвует - ну что еще романтической особе нужно?
Ну, положим, жертвует он уже тогда, когда начинает драться как супергерой и вполне понимает, что такое насилие. Уцелел бы - стал бы супергопником...
>Такая же ситуация у меня описана в миньке "Настоящий английскими джентльмен" ))
Хэ. Тебя там один из комментаторов, сильно во всем разобравшись, похвалил за патриотизм. Кстати, тот самый (мне как оргу это видно), из коммов которого регулярно выплескивается доходящая до откровенного расизма сопящая ненависть к "нагло-саксам", с чем и связано снесение мной коммов, см. комм 4 вот здесь ... И постановка конкурса на грань срыва тоже с этим же связана, но это уже из-за действий руководства (к счастью, не доведенных до конца).
>А в топе скока минек? 10?
Кажется, да. Забыл. Но там будет не топовое, а общее голосование по всем без разбивки на группы (минек много, но они же миньки!), только с пропуском своих текстов.
>
>
>>Я от "Квазара" вообще офигеваю по целой куче причин. Насчет >дальнейшего моего участия в таких проектах - "Чтобы я! еще хоть раз >в жизни!! взялся!!! за такой провальный гешефт!!!!" - ну и далее, как >в анекдоте про листовки.
>А что за анекдот?
Ну, война, в заснеженном лесу действует партизанский отряд, в отряде пожилой Рабинович, а командир отряда - записной антисемит. И вот он пытается Рабиновича как-то "сгноить", но открыто сделать этого не может, ибо тот - мастер на все руки, от него в отряде большая польза и партизаны, если чего, командира не поймут. Так что он раз за разом дает Рабиновичу типа невыполнимые задания, как мачеха Золушке, но тот так же раз за разом их успешно выполняет. Наконец подворачивается случай: вместе с боеприпасами для отряда сбросили огромный пакет антифашистских листовок. И командир дает Рабиновичу очередное задание: вот прямо сейчас, посреди зимы, обойти все деревни в округе и распространить там эти листовки. Тот уходит, сгибаясь под тяжестью мешка - и день его нет, неделю нет, две нет... в общем, командир уже уверился, что достиг своей цели. Но через месяц Рабинович все-таки возвращается - с мешком за плечами (без листовок, но не то чтобы пустым), оборванный, грязный, голодный, злой как черт: "Чтобы я! еще хоть раз в жизни!! взялся!!! за такой провальный гешефт!!!! Нет уж: ищите другого дурака!!!!! Всё: пишите расписку, принимайте деньги!".
>>> 993.Сергей Звонарев
>>>> 992.Марышев Владимир Михайлович
>>Мир, образы, Мичурин как намек на объяснение неплохо в конце
А-а, тогда это, наверно, наш знакомый Игнатьев (он и на англо-русском конкурсе есть) и/или его регулярный соавтор, забыл фамилию. У них бывают эксперименты в мирах дендропанка и рядом.
999. (medea66@mail.ru) 2017/04/16 17:11 >>998.Голиков Александр Викторович
>>>990.Марышев Владимир Михайлович
>Да это про работу сердца. Кровь качают эти кони-куни, 70 лет уже как.
Угу. И я думала про сердце. А там автор поясняет, что это душа. Ну с кунями автор просто лажанулся)) Приличный человек) Не такой испорченный, как мы)) Он в ужас пришел от того, что все подумали. Но почему их нельзя было ясно и и просто называть конями, я таки не поняла. ВСе равно эти куни нелогичны. Они только все портят, имхо. А так был бы хороший рассказ.
>Дриада чудо как хороша, но этот текст для параллельного мира. Ясно, что опять Тихомиров выёживается.
Это да))) Ну я то не в параллельном, а в нашем)) Оттого и в топ не беру) А че ему стоило просто объяснить нормально сюжет? При таком языке был бы шедевр.
998. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/04/16 16:58 >>990.Марышев Владимир Михайлович
>Саша Голиков, на "Варениках" все кипятком писают от "Круга", а я вообще ни хрена не понял. Несколько раз перечитал - и все равно не врубился.
>Ты-то, видимо, понял, раз берешь его в топ. Так не соблаговолишь ли разъяснить эту постмодернистскую невнятицу?
Да это про работу сердца. Кровь качают эти кони-куни, 70 лет уже как. Вот пора немного и отдохнуть, хоть в воскресенье. По-моему, куни у автора случайно вырвались, в русском языке мало гласных. А может, он тут и намекал на что-то. Мне понравилось, как звучит тут тема. Действительно каждодневный подвиг.
Дриада чудо как хороша, но этот текст для параллельного мира. Ясно, что опять Тихомиров выёживается.
997. (medea66@mail.ru) 2017/04/16 16:48 >>996.Сергей Звонарев
>>>995.Халь Евгения
>Мучирин вроде как больше в растениях разбирался, чем Патрис Лумумба.
Ага. Начинает проясняться)) Спасибо)
996. Сергей Звонарев2017/04/16 16:11 >>995.Халь Евгения
>Присоединяюсь. А че Мичурин? А че не Патрис Лумумба?
Мучирин вроде как больше в растениях разбирался, чем Патрис Лумумба. Видимо, его премьерство весьма способствовало прогрессу ботаники в России :)
995. (medea66@mail.ru) 2017/04/16 16:04 >Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/04/16 00:26 ответить>
>Прочитал первых пять рассказов на Варениках, пока Битюцкий с >Колизеем фурычит. Ни хрена себе коллеги планку задали! Все пять >хоть в топ бери.
ДА!!!!!!!!!!! )))))))))
>Марышев Владимир Михайлович 2017/04/16 00:55 ответить
>> 973.Халь Евгения
>Все слышали? Все видели? Так вот, Вольдемар, я сегодня официально была вашей музой. Теперь не отвертитесь)))
> С тобой я на все согласный! :)
Ах, Вольдемар! Что вы со мной делаете! *нервно обмахивается вэером*
Ловлю на слове)
> Миллион алых роз )))
> Миллион нельзя - это четное число. Дарю 1000001 розу. :))
*краснеет от удовольствия* Пасиба!)
>Панченко Григорий >Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/04/16 01:12 ответить
Уффф...
> Боюсь, правда, что этот автор - Берендеев, с которым у меня хорошие отношения (хотя как писатель он не ахти), но закон есть закон. >
Кир вроде не писал. Он мне сказал, что миньки - это не его объем, что так и есть. У него, в основном, повести. А ваще мне нравится как он пишет. У него такие всегда умные и познавательные вещи.
>Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/04/16 01:29 ответить
>Григорий, а как всё дальше происходить-то будет? На сайте всё как-то туманно изложено, что в общем-то уже и не удивляет. А хотелось бы хотя бы в общих чертах представлять, что нужно делать. >
Присоединяюсь к вопросу. Там в правилах только сказано про самосуд, но как судить? Топы? Оценки? Куда отправлять? Или я чего-то пропустила? Что вполне вероятно, так что это не наезд, если че)
>Марышев Владимир Михайлович 2017/04/16 01:43 ответить
>> 981.Нил Аду
>А насчёт пацана из "Притяжения" у меня, как ни странно, совершенно такое же мнение. Единственный настоящий герой в фильме (не в том смысле, что герой, а в том, что настоящий).
>А что про пришельца скажешь? По-моему, он - главная неудача фильма. Какой-то вообще никакой, ни одной по-настоящему >цепляющей изюминки. Ввиду этого абсолютно не верится, что >героиня с легкостью бросила своего мачо и втюрилась в это ходячее >недоразумение. :)
От ниче вы, мужики, не понимаете в романтических героях. Этот герой ДЛЯ ДЕВОЧЕК! Он не дерется, он не понимает, что такое насилие. Он вумный и очень красивый - ваще-то это не мой типаж, но признаю, что мальчик просто как с картинки. Это ж типичный прынц на бэлом звездолете. И, главное, он собой жертвует - ну что еще романтической особе нужно?
Мне такой герой не нравится. Конкретно данный гопник тоже не нравится, потому что из Петрова такой гопник, как из меня балерина)) Но вообще мне ближе бруталы, но я и не романтичная деушка))) Но просто чисто по-женски понимаю, отчего девочки всех возрастов от него так тащатся.)))
Такая же ситуация у меня описана в миньке "Настоящий английскими джентльмен" ))
Ради таких прынцев большинство (не все, но многие) женщины с легкостью бросят своих Вась, Петь и т д.
Кроме того, в фильме она еще его и ЖАЛЕЕТ! Вот что важно) Для женщины любить - значит, жалеть) Его, беднягу, жалко, как несчастного бедного котега. А гопник - это тот самый пес, который пытается котега порвать)
Мы, женщины, абсолютно нелогичные существа.)) Мы не умеем ценить тех мужчин, что рядом. Нам все кажется, что прынца мы еще не встретили, но он точно где-то есть)
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/04/16 12:48 ответить
>> 981.Нил Аду
>Григорий, а как всё дальше происходить-то будет?
>Пока в основном читать вновьпоявляющиеся тексты и предварительно составлять свой топ. >
А в топе скока минек? 10?
>Я от "Квазара" вообще офигеваю по целой куче причин. Насчет >дальнейшего моего участия в таких проектах - "Чтобы я! еще хоть раз >в жизни!! взялся!!! за такой провальный гешефт!!!!" - ну и далее, как >в анекдоте про листовки.
А что за анекдот?
>Но этот конкурс надо закончить, раз уж взялся за гуж. А вот другие, с немецким, ивритом или "америкэн инглиш" - уже точно не на "Квазаре" и не с квазаровцами... >
Это да. Я тоже больше ни ногой.
> Марышев Владимир Михайлович 2017/04/16 13:59 ответить
> Саша Голиков, на "Варениках" все кипятком писают от "Круга", а я вообще ни хрена не понял. Несколько раз перечитал - и все равно не врубился. >
Ты-то, видимо, понял, раз берешь его в топ. Так не соблаговолишь ли разъяснить эту постмодернистскую невнятицу? >
Я не писаю))) Так поняла, что главгер - это мозг. Ибо он никогда не спит. Но стесняюсь спросить, кто такие куни. Я, видимо, очень испорченная *густо краснеет*. В топ не пойдет.
. . Сергей Звонарев 2017/04/16 14:57 ответить
>> 990.Марышев Владимир Михайлович
> "Дриада" очень неплохо. Пожалуй, на первое пойдет
Написано очень красиво, но ниче не поняла. Видимо, это Тайпан или Тихомиров))) В топ вряд ли.
>Марышев Владимир Михайлович 2017/04/16 15:25 ответить
>> 993.Сергей Звонарев
>>> 992.Марышев Владимир Михайлович
>Мир, образы, Мичурин как намек на объяснение неплохо в конце
>Мне плевать на образы, если вместо смысла преподносят пшик. А когда в оправдание своей галиматьи ссылаются на знаменитостей, >вообще поубивать хочется. :(
Присоединяюсь. А че Мичурин? А че не Патрис Лумумба? Как в том анекдоте: " Я не знаю, кто это, но мне нравится, потому что звучит как "**б твою мать")))
994. 2017/04/16 15:25 >>993.Сергей Звонарев
>>>992.Марышев Владимир Михайлович
>Мир, образы, Мичурин как намек на объяснение неплохо в конце
Мне плевать на образы, если вместо смысла преподносят пшик. А когда в оправдание своей галиматьи ссылаются на знаменитостей, вообще поубивать хочется. :(
993. Сергей Звонарев2017/04/16 15:08 >>992.Марышев Владимир Михайлович
Мир, образы, Мичурин как намек на объяснение неплохо в конце
992. 2017/04/16 15:02 >>991.Сергей Звонарев
>>>990.Марышев Владимир Михайлович
>"Дриада" очень неплохо. Пожалуй, на первое пойдет
Тогда разъясни. Я ни хрена не понял, как, впрочем, и добрую половину вареничных рассказок. :)
991. Сергей Звонарев2017/04/16 14:57 >>990.Марышев Владимир Михайлович
"Дриада" очень неплохо. Пожалуй, на первое пойдет