1000. 2018/03/09 19:38 >>998.Никитин Дмитрий
>Может лучше о политике?
Изыди, искуситель! :)))
Я вижу, если кому-то очень хочется пободаться с Марышевым - он найдет подходящую тему и помимо политики.
Кстати, я во время нынешнего бодания еще и вареничную миньку закончил. Вот как Звонарев меня вдохновил! :))
999. 2018/03/09 21:51 >>997.Звонарев Сергей
>>>996.Марышев Владимир Михайлович
>>А поскольку электрон АБСОЛЮТНО РЕАЛЕН, значит, по-твоему, и теплород реален.
>ВОт видишь, ты приписываешь мне свои выводы.
Ничего подобного. Ты написал: "Теплород не более и не менее реален, чем электрон". А поскольку электрон АБСОЛЮТНО реален - значит, по-твоему, и теплород абсолютно.
Железная логика, и ничего больше!
>Ну хорошо. Допустим, ты бы жил в 18-19 веке, когда теория теплорода была доминирующей. Ты бы очевидно считал его реальностью так
Да щас же! С какой стати я буду считать истиной то, что ни разу не доказано? Я и мировой эфир не признавал бы до опыта Майкельсона. А после опыта - тем более. :))
>И вот я думаю, что ты и теперь объективный идеалист, потому что вера в некую абсолютную (интересно, что это значит?) реальность электрона
Чего ты мне такую чушь приписываешь?
Зачем мне во что-то верить или не верить? Пусть верующие верят. А я просто признаю то, что доказано наукой, и скептически отношусь к тому, что считаю невозможным.
> мало чем отличается от веры в реальность теплорода.
А вот вера в теплород - действительно вера, как в астрологию или хиромантию. Поскольку наука этот теплород давно развенчала, в него остается только верить. Как в душу или чудодейственную силу поставленных в церкви свечек. :)
998. 2018/03/09 19:21 Может лучше о политике?
:*(((
997. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2018/03/09 19:17 >>996.Марышев Владимир Михайлович
>А поскольку электрон АБСОЛЮТНО РЕАЛЕН, значит, по-твоему, и теплород реален.
ВОт видишь, ты приписываешь мне свои выводы.
>Мне начхать на всякие абстрактные модели. Электрон абсолютно реален как физический объект, а твой теплород существует только в твоем воображении.
Ну хорошо. Допустим, ты бы жил в 18-19 веке, когда теория теплорода была доминирующей. Ты бы очевидно считал его реальностью так (ну если бы был образован в науках), так? И вот - сюрприз - сейчас выясняется (по твоим словам), что теплород существует только в воображении! То есть, считая себя материалистом, ты был бы объективным идеалистом чистой воды!
И вот я думаю, что ты и теперь объективный идеалист, потому что вера в некую абсолютную (интересно, что это значит?) реальность электрона мало чем отличается от веры в реальность теплорода.
996. 2018/03/09 19:08 >>995.Звонарев Сергей
>Где это я писал, что электрон реален?
Ты написал:
"Теплород не более и не менее реален, чем электрон".
А поскольку электрон АБСОЛЮТНО РЕАЛЕН, значит, по-твоему, и теплород реален.
>Я писал что электрон - это модель, не более того.
Мне начхать на всякие абстрактные модели. Электрон абсолютно реален как физический объект, а твой теплород существует только в твоем воображении.
995. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2018/03/09 18:59 >>994.Марышев Владимир Михайлович
>Вот видишь, ты уже выкручиваешься.
Где это я писал, что электрон реален?
Я писал что электрон - это модель, не более того. Модель - это то, о чем договорись ученые, чтобы объяснить эксперимент. Это - чистой воды объективный идеализм, поэтому считая, что электрон реален, ты на самом деле расписываешься в своем идеализме :)
994. 2018/03/09 18:43 >>993.Звонарев Сергей
>Очевидно же, живя Марышев в 18-9 веке, он точно так же считал бы реально существующим теплород :)
Вот видишь, ты уже выкручиваешься. Только что утверждал, что теплород так же реален, как электрон, а теперь уже в кусты - признаешь, что он всего лишь СЧИТАЛСЯ таковым в 18-19 веке.
993. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2018/03/09 18:31 >>990.Марышев Владимир Михайлович
>Ты можешь не зацикливаться на электроне? Я привел его всего лишь как пример того, что реально существует и абсолютно доказуемо.
И вот здесь материалист прямо протягивает руку объективному идеалисту!
Очевидно же, живя Марышев в 18-9 веке, он точно так же считал бы реально существующим теплород :)
992. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2018/03/09 18:29 >>987.Богданов Борис Геннадьевич
Естественные науки базируются на воспроизводимом эксперименте. В некоторых случаях требование воспроизводимости эксперимента не может быть удовлетворено принципиально. К примеру, возникновение жизни - это уникальное событие, наука может только выдвигать только более-менее разумные предположения на этот счет. Вот когда жизнь обнаружат на других планетах, можно будет развивать научно обоснованные теории на этот счет. Однако я подозреваю, что к тому момент гипотеза о том, что наблюдаемый мир создан существом, родственным человеком, не будет такой уж удивительной :)
991. 2018/03/09 18:27 >>989.Никитин Дмитрий
>есть те, кто считают, что душа материальна ))
Презренные отступники и скрытые материалисты! :)
Вот таких-то и заклеймили классики:
"- Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
- М-может быть!"