Комментарии: Становящемуся патриотом

Skier : другие произведения.

Комментарии: Становящемуся патриотом
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/05/2007, изменен: 17/02/2009. 50k. Статистика.

Аннотация:
Статья - полемика с реальным оппонентом, ответ на серию наиболее распространенных антисоветских мифов массового сознания.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

21. Liya 2019/07/21 15:11 [ответить]
wпё?wпё?wпё?.пё?nпё?aпё?kпё?eпё?dпё?-пё?gпё?iпё?rпё?lпё?sпё?.пё?oпё?nпё?lпё?iпё?nпё?eпё?/c/track/l/пё?sankakucomplexпё?/пё?/s/skier/become_patriot

20. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/12/23 06:49 [ответить]
  > > 19.Annatar
  >Замечательная статья!Спасибо!

  Вам спасибо за внимание!

19. *Annatar 2011/12/21 21:55 [ответить]
Замечательная статья!Спасибо!

18. времяоника 2011/12/16 00:52 [ответить]
  ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница.
  О фундаментальном различии между СССР и Россией
  'Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден'
  Бернард Шоу

  Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной 'халявы'. Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части 'айсберга', что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто 'в теме', а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
  Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли 'компании', в зависимости от количества своих 'акций'), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций' (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста 'капитализации' общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на 'дивиденды', которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были 'соцпакеты' - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь 'акционером' - а лишь затем - 'преференции' от вашего положения. И если похожие 'бонусы', уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать 'государство помогает жителям' - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились 'выплаты дивидендов', была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные 'бесплатности и соцпакет'). Причина того, что 'выплаты' делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
  Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма 'выплат', в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые 'дивиденды', в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
  Ладно, продолжу.

  Советская парт-номенклатура и тогдашняя 'элита', имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю 'всего лишь' столько же благ и возможностей, сколько и 'зачуханый слесарь' из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро 'монетизировать' выгоды и 'бонусы', получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
  Механизм 'трансформации страны' был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права 'на дивиденды' (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж 'там-то' (т.е. на Западе), таким как мы, 'ого-го' сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от 'власти комиссаров', и тотчас же закружит нас в хороводе 'братских капиталистических народов'... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
  А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
  Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов 'акционеров' (сидящих на 'трубах' разного рода; 'трубах', изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
  Эти 'мега-акционеры' - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - 'Широка страна моя родная...', - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. 'акционерами') своей Родины.
  С 1991-ого года, все эти 'акционеры', резко превратились в сборище 'наёмных работников'. А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. 'Сломался', не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
  Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники 'нерентабельны' - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно 'чуя', что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане 'жрать захотят' - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.

  Но вернемся немного назад.
  Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между 'мной' и 'им' - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная 'капитализация' всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - 'я' vs 'они'.

  Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только 'элитарии' (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
  То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было 'по справедливости', и в тысячный раз слышу про: - 'дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное'. Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное 'население', случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
  Владельцы - которых 'кинули' так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
  Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое 'подводная часть айсберга', в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к 'бесплатному жилью' и прочим 'бонусам'. А у тех, кто клянет 'совок', всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
  Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что 'кинули' и тех - и других. И причина вовсе не в 'хорошести' или 'плохости' СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину 'бесплатным жильем' и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
  И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих 'базовым правом' - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - 'Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!' - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
  Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.

  То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое 'базовое право'. А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых 'труб' и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - 'Если ты такой умный, то почему такой бедный?' Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
  Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
  Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять 'элитарии' всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - 'Он дал нам свободу', - в реальности означает совсем другое: - 'Он дал _нам_ свободу'. Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если 'нам', он что-то дал, то у кого-то - он это что-то забрал.

  Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, 'Сталинский' вариант 1936-ого года:
  'Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием'.
  'Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности'.
  'Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: 'кто не работает, тот не ест '.
  Автор London, Subscribe.ru
  Оригинал взят у infomagelanin
  http://my.mail.ru/community/cccp./1CCAA5B9E70FF35E.html

17. *Skier (cheeget@gmail.com) 2009/11/07 11:15 [ответить]
  > > 16.Юрий
  >Рад прочесть СВОИ мысли в ВАШЕМ изложении.
  >Поздравляю с 92-й годовщиной Великой Октябрьской революции!
  >Желаю творческих удач!
  Спасибо огромное!
  И Вас тоже с Праздником!

16. Юрий (avus@i.ua) 2009/11/07 01:10 [ответить]
  Рад прочесть СВОИ мысли в ВАШЕМ изложении.
  Поздравляю с 92-й годовщиной Великой Октябрьской революции!
  Желаю творческих удач!

15. Лихтенштейн Александр Александрович (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/08/09 19:32 [ответить]
* Угаснет Солнце,- Земля рассыплется в Космическую пыль, - и от Человечества во Вселенной не останется ни каких следов и воспоминаний; А может у нас существует шанс завоевать физическое бессмертие и стать цивилизацией ' Кочевников Космоса '? Бесконечность раз, бесконечность времени кочевать от Звезды к Звезде, от планеты к планете ... Что может быть выше этого! Что есть Абсолютный предел наших стремлений, мечтаний, желаний и возможностей? В Самиздате, в разделе Религия, есть автор Лихтенштейн А.А., читайте: Абсолютистская идея, - вершина знаний Человечества! И у вас появится понимание для чего мы здесь на Земле; Страдать на своих жизненных путях, перед Богом, и не смотря ни на что, любить Бога, всех людей, молиться и ждать фатально неизбежного ' Конца Света '; ... Или развлекая Бога, через реальное освоение всех планет ( при помощи технических средств), двигаться к Богу; Что бы влиться в Божественные сферы, и получить от него свою высшую награду, или наказание... Наша главная цель во Вселенной либо: 1) достичь Бога, либо 2) стать Богочеловечеством самостоятельно! ...

14. Skier (cheeget@gmail.com) 2008/05/08 14:22 [ответить]
  > > 13.Казовский Алексей
  >Ещё раз добрый вечер, Владимир!
  Приветствую!

  >Мне тоже, вроде бы, ничего плохого советская власть не сделала, но я отчетливо помню, что в конце семидесятых - в начале восьмидесятых я начал осознавать, что всё вокруг просто пропитано ложью.
  Я тоже видел несоответствие слов и дел, но считал, что проблема - в людях, а не в идеях. Я думал, что просто большинство из нас "недостаточно хороши" - нетребовательны к себе, и часто склонны радеть за "свою рубашку". Искренне переживал, что и сам "не вполне соответствую".

  >Наши правители только изображали из себя коммунистов, а в душах давно уже были буржуазией, которой стало жизненно необходимым прибрать к рукам 'закрома Родины', что они и сделали. Ложь сгубила СССР.
  Думаю, СССР сгубила не ложь "верхов", а инфантильность масс, в первую очередь интеллигенции. СССР слишком хорошо защищал своих граждан от внешнего "мира капитала", в итоге шкала ценностей у людей исказилась.
  Советская власть была крепка, пока главной силой в стране были поколения, хлебнувшие лиха.
  Есть, кажется, в психологии такой эффект: "присоединение к агрессору", это когда жертва, стараясь избавиться от статуса "жертвы" внутренне начинает сопереживать агрессору, как-бы присоединяясь к нему. Вот нечто подобное и с нами случилось - вместо того, чтобы скинуть гнилых "правителей", и "починить" солидарное общество, люди стремились сами приобщиться к "блату", воровству, а отставивать коммунистические идеалы стало "немодным" - таких считали идиотами. Все вдруг захотели стать "крутыми" - ну вот и получили...
  То есть, ИМХО, основная причина краха - внедрение в массовое сознание схемы "крутые" - "лохи" как основополагающего жизненного принципа.

  >Тем более что оболванивание народа продолжается, и никакие советские фильмы не скомпенсируют ублюдочных шоу, сериалов и рекламы, воспитывающих оголтелый эгоизм. Опять двойная бухгалтерия получается...
  Конечно! Все верно! Но власть не стала бы показывать фильмы, если бы снизу не было давления, стремления к восстановлению попранных ценностей солидаризма. Вот это важно.
  Вся наша культура, начиная от детских сказок, - антибуржуазна.
  Неизвестно, как дальше все повернется, - пока нас все так же "ведут", и власти удается рулить процессом. Выход, на мой взгляд, может быть только через нарастание антагонизма Россия-Запад. То есть, самое важное - избежать полного встраивания РФ в мировую экономику.

  >Читаю Кара-Мурзу.
  Приятного чтения! :-)

  >Всего доброго и с наступающим праздником - Днём Победы!
  Спасибо! И вас взаимно!

13. Казовский Алексей (Altai1962@yandex.ru) 2008/05/07 21:05 [ответить]
  > > 12.Skier
  Ещё раз добрый вечер, Владимир!
  Мне тоже, вроде бы, ничего плохого советская власть не сделала, но я отчетливо помню, что в конце семидесятых - в начале восьмидесятых я начал осознавать, что всё вокруг просто пропитано ложью. Наши правители только изображали из себя коммунистов, а в душах давно уже были буржуазией, которой стало жизненно необходимым прибрать к рукам 'закрома Родины', что они и сделали. Ложь сгубила СССР. Но и новые демократы продолжают лгать, скрывая все перестроечные 'дела' и амнистируя ворованные капиталы. Не думаю, что из лжи и всепрощения может получиться что-нибудь путное. Тем более что оболванивание народа продолжается, и никакие советские фильмы не скомпенсируют ублюдочных шоу, сериалов и рекламы, воспитывающих оголтелый эгоизм. Опять двойная бухгалтерия получается...
  Предложить-то, к сожалению, мне в противовес этому нечего, кроме одного - каждый должен начать с себя, и думать, думать, думать, и пытаться стать лучше...
  Ну, хватит, а то я что-то разошелся, проповедник, блин... :-))
  Читаю Кара-Мурзу.
  Всего доброго и с наступающим праздником - Днём Победы!

12. Skier (cheeget@gmail.com) 2008/05/07 10:15 [ответить]
  > > 11.Казовский Алексей
  Здравствуйте, Алексей!
  Спасибо за повышенное внимание к моим публицистическим "экзерсисам". :-)

  >жаль, что вы не приняли участия в прошлогоднем самиздатовском конкурсе "В поисках России".
  Я, кажется, видел анонс этого конкурса, но прочев аннотацию подумал, что буду выглядеть там "красно-корчиневым экстремистом", и вызову лишь ожесточение.
  Вообще мне кажется, что среди пишущей братии еще сильны упования на "демократию" и "общечеловеческие ценности" - наследие "кухонных диссидентов". Агитировать "за советскую власть" людей, долгие годы живших с фигой в кармане, по большей части бессмысленно.
  Возможно, мне просто повезло - я не успел хлебнуть "ужасов совка", и получил от социализма только хорошее.

  >считаю прочтение ваших статей и ссылочных материалов к ним очень полезным для собственного поиска.
  Это дает мне основания надеяться, что я не зря потратил усилия и время.
  В части материалов особенно рекомендую работы С.Г. Кара-Мурзы. Собственно, он, по моему скромному мнению, и есть "наше все" патриотической оппозиции. Его "Советская цивилизация" буквально вправила мне мозги.

  >т.е., власть настойчиво внедряет в мозги, прежде всего новых поколений, тезис о продолжающемся РАЗВИТИИ нашей страны. Дескать, мы просто прошли очередную ступеньку ВВЕРХ после советского общества.
  На самом деле, в некотором смысле они не так уж и неправы. Разрушение советского строя дало и новое знание - сейчас мы наконец осмысливаем, почему история России сложилась так, а не иначе, и что лежало в основе нашего "реального социализма". Общеизвестны слова Андропова о том, что "мы не знаем общества, в котором живем". Выходит, понадобилось это общество разрушить, чтобы познать.
  Задача в том, чтобы новое знание послужило фундаментом для построения нового общества. И вот этого власть не делает.

  >И тогда произошедший фактический "откат" на позиции даже менее, чем дореволюционные, будет восприниматься именно логическим продолжением поступательного развития. Самое плохое - это уже происходит...
  Мне кажется, что сейчас уже не все так плохо, как было лет 10 назад. Да, падение продолжается, но, как пишет Кара-Мурза, советский человек не уничтожен, и сейчас оправляется от тяжелой контузии. Устои нашей культуры оказались неожиданно прочными, и люди вновь тянутся к ним - не случаен интерес к старым фильмам, мультикам, музыке (почитайте статьи детских психологов Медведевой и Шишовой - их легко найти в инете). Это в какой-то степени совпадает со стремлением власти удержать за собой территорию РФ, и задвижку нефтяной трубы. Так что власть одной рукой проводит либеральные реформы, а другой - поощряет возрождение национального самосознания, тем самым выращивая своего могильщика.
  Вопрос в том, как разрешится этот антагонизм - удастся ли власти "окучить" патриотический ресурс, изобрести и внедрить новый "россиянский патриотизм", либо власть будет вынуждена меняться под давлением снизу, либо вмешается какой-то внешний фактор.
  В общем, все неоднозначно. Но угроза, о которой вы пишете, реально существует.

  А пока... центральная улица моего города украшена к празднику россиянским триколором чередующимся с государственным флагом СССР - красным, с серпом и молотом в левом верхнем углу!

  С уважением!
  Владимир.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Skier : другие произведения.

Комментарии: Становящемуся патриотом ()

Комментарии: Становящемуся патриотом
()