51. * (muryhin1954@mail.ru) 2023/07/20 18:37
[ответить]
Интересно мне: а может ИИ сообразить критическую рецензию? Можно его обучить сарказму или хотя бы юмору? Может он отписать: "в произведении мало смысла, а автор - бездарный графоман"?
52. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 20:13
[ответить]
>>51.Мурыгин Александр Сергеевич
>Интересно мне: а может ИИ сообразить критическую рецензию? Можно его обучить сарказму или хотя бы юмору? Может он отписать: "в произведении мало смысла, а автор - бездарный графоман"?
Да. На какой рассказ нужно сделать такую рецензию?
53. * (muryhin1954@mail.ru) 2023/07/20 20:42
[ответить]
Да на то же "Прохождения квартиранта". Для научного сравнения. В ответ обязуюсь дать развёрнутый комментарий
54. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 22:28
[ответить]
>>53.Мурыгин Александр Сергеевич
>Да на то же "Прохождения квартиранта". Для научного сравнения. В ответ обязуюсь дать развёрнутый комментарий
Отправил в комментарии к рассказу.
55. *2023/07/20 23:10
[ответить]
>>54.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Отправил в комментарии к рассказу.
Классный отзыв. ) Давайте мой рассказ.
56. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 23:29
[ответить]
>>55.Адашов Юрий
>>>54.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Отправил в комментарии к рассказу.
>Классный отзыв. ) Давайте мой рассказ.
Позитивный или критический?
57. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 00:32
[ответить]
Я добавил критическую рецензию от ИИ в комменты, но не уверен, что на момент её написания он хорошо помнил начало рассказа. 25 кб. для них - слишком много.
58. *2023/07/21 11:44
[ответить]
поставила оценки Оргсписку.
все идеи - в принципе фанфики, в том числе и собственные, потому как
всё жеванно-пережеванно, скомпилировано и выдано "на-гора"...)
поэтому 2 критерия
- изложение задуманного - стиль,
и восприятие чисто эмоциональное.
59. *2023/07/21 11:48
[ответить]
>>57.Тюлин Дмитрий Юрьевич
Я добавил критическую рецензию от ИИ в комменты, но не уверен, что на момент её написания он хорошо помнил начало рассказа. 25 кб. для них - слишком много.
> мстя ИИ будет незамедлительной... от нещадной эксплуатации. Как вы думаете... позволит ли себя безвозмездно эксплуатировать ИИ, если он знает труды Маркса-Ленина?
>(хи)
60. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/21 12:39
[ответить]
Предлагаю ИИ что-нибудь навалять, а нам всласть поиздеваться над навалянным.
61. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 21:27
[ответить]
Открыт приём заявок для написания ИИ разгромных рецензий на конкурсные рассказы (внимательно читать аннотацию): Пока в обзоре 2 рецензии)
>>60.Реликт
>Предлагаю ИИ что-нибудь навалять, а нам всласть поиздеваться над навалянным.
Что именно должен навалять ИИ?
62. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/21 21:49
[ответить]
>>58.Бесс Ольга
>поставила оценки Оргсписку.
Спасибо. От имени Оргсписка.
>все идеи - в принципе фанфики, в том числе и собственные, потому как
"Собственные фанфики" - прелестно!
>всё жеванно-пережеванно, скомпилировано и выдано "на-гора"...)
Критерии - дело сугубо личное. Как и оценки.
Ещё раз спасибо. В том числе лично от себя.
Удачи в конкурсе!
63. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 22:20
[ответить]
Добавил в обзор Флинта)
64. * (muryhin1954@mail.ru) 2023/07/21 22:31
[ответить]
>>61.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Что именно должен навалять ИИ?
Пускай ИИ "наваляет" анекдот про новых русских. Начало такое: Двое "новых русских" качаются на люстрах. Один другому говорит,- Вован, а тебе не кажется....
Или про новых русских евреев: Встречаются в Хайфе два еврея. Кого я вижу! Ты что, Вован, тоже обрезался?!...
Вот обхохочемся с его тупости
65. * (delirica@mail.ru) 2023/07/21 22:32
[ответить]
>>63.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Добавил в обзор Флинта)
- угу! Шикарненько. Первый обзор, в к-рый я здесь попал. Что облегчит работу другим, если что: есть откуда ценное критическое зерно заимствовать -_^
66. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 22:44
[ответить]
>>64.Мурыгин Александр Сергеевич
>Пускай ИИ "наваляет" анекдот про новых русских. Начало такое: Двое "новых русских" качаются на люстрах. Один другому говорит,- Вован, а тебе не кажется....
Двое "новых русских" качаются на люстрах. Один другому говорит,- Вован, а тебе не кажется, что мы слишком далеко зашли?
- Да ладно тебе, Серега, это же весело!
- Ну да, весело, но ведь мы же в музее!
67. * (delirica@mail.ru) 2023/07/21 23:14
[ответить]
>>66.Тюлин Дмитрий Юрьевич
- вот, сборники анекдотов генерить уже может.
Ждём когда 1) объём памяти/обработки дойдёт хотя бы до размера повести (2-5 ал) 2) ии научится в связность сюжета, динамику, создание персонажей - и 3) обучаем его на корпусе (своих) текстов 4) гоним бесконечную проду. На сайт прямых продаж, угу (успех в зависимости от...)
Предметом копирайта будет именно "авторство по стилю" (детектируемое машинно) - т.е. обучить на чужом ии-эпосе и гнать аналог нельзя (или можно - с отчислением, режим "фанфик", "франшиза"...)
Как-то так. Непременно поучаствую.
68. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 23:20
[ответить]
>>67.Флинт Киборд
>Ждём когда 1) объём памяти/обработки дойдёт хотя бы до размера повести (2-5 ал)
Сейчас делал рецензию для Просвирнова, судя по тому, что он вспомнил имя автора и название рассказа, 25 кб. он таки проглотил. До того момента я сомневался.
>2) ии научится в связность сюжета
Ну, связный сюжет он может придумать...
69. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/22 12:02
[ответить]
Ещё один лайфхак для авторов. Мой рассказ "Амазия" весил 38 кб, а конкурс ВНЛ-2023 возьмёт только до 35 кб. Автоматически заменил в ворде кодировку для абзацев на кодировку для пустой строки. Теперь рассказ весит 34 кб, но абзацы отделены друг от друга не отступами, а пустыми строками. И это не запрещено: см. рассказы полуфинала текущего конкурса "Калейдоскоп Фантастики". Например: Тут вообще - пустая строка + абзац..
70. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/22 12:17
[ответить]
>>69.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Ещё один лайфхак для авторов.
При объеме 38 убрать 3кб можно с помощью сокращения тегов. И абзацы будут выделены как положено, а не через пустую строку каждое предложение.
71. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/22 12:33
[ответить]
>>70.Васильева Татьяна Николаевна
>>>69.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Ещё один лайфхак для авторов.
>
>При объеме 38 убрать 3кб можно с помощью сокращения тегов. И абзацы будут выделены как положено, а не через пустую строку каждое предложение.
По умолчанию при загрузке документа ворд ставится следующий тег: Если менять на или , отсутствуют красные строки, хотя и абзацы отделены друг от друга.
72. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/22 12:35
[ответить]
>>70.Васильева Татьяна Николаевна
>>>69.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Ещё один лайфхак для авторов.
>
>При объеме 38 убрать 3кб можно с помощью сокращения тегов. И абзацы будут выделены как положено, а не через пустую строку каждое предложение.
По умолчанию при загрузке документа ворд ставится следующий тег: dd & n b s p ; & n b s p ; Если менять на br или dd, отсутствуют красные строки, хотя и абзацы отделены друг от друга.
73. * (hathor0rem@rambler.ru) 2023/07/22 14:24
[ответить]
>>70.Васильева Татьяна Николаевна
>>>69.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Ещё один лайфхак для авторов.
>
>При объеме 38 убрать 3кб можно с помощью сокращения тегов. И абзацы будут выделены как положено, а не через пустую строку каждое предложение.
У самого такая же ситуация была, рассказ весил почти 30 кило, пришлось убирать теги и парочку не особо значащих фраз. И только потом уместился в потолок.
74. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/22 14:42
[ответить]
>>73.Шагманов Руслан
>>>70.Васильева Татьяна Николаевна
>У самого такая же ситуация была, рассказ весил почти 30 кило, пришлось убирать теги и парочку не особо значащих фраз. И только потом уместился в потолок.
Что конкретно вы подразумеваете под "убрать теги"? У вас есть и пустые строки и красная строка. Как вы добились красной строки, не утяжеляя текст?
75. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/22 15:36
[ответить]
>>74.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Как вы добились красной строки, не утяжеляя текст?
В браузере смотрим: исходный код страницы. И там все подсказки, как автор форматировал текст.
76. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/22 16:22
[ответить]
>>75.Ковешников Сергей Владимирович
>>>74.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Как вы добились красной строки, не утяжеляя текст?
>В браузере смотрим: исходный код страницы. И там все подсказки, как автор форматировал текст.
Сделал так. Что он убрал, мы не увидим, это - история. Видно, что есть и красная строка, и пропуск. Если убрать дублирование красной строки и пропуска, рассказ ужмётся ещё, при этом не пришлось бы убирать некоторые фразы.. Просто не будет пробела между абзацами, но останется красная строка.
77. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/22 16:48
[ответить]
>>76.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Сделал так. Что он убрал, мы не увидим, это - история.
А реверс-инжиниринг ИИ сделать смогёт?
78. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/22 17:00
[ответить]
>>77.Ковешников Сергей Владимирович
>>>76.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Сделал так. Что он убрал, мы не увидим, это - история.
>А реверс-инжиниринг ИИ сделать смогёт?
Не знаю. Он умеет писать код. А что нужно подвергнуть такой обработке?
79. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/22 17:02
[ответить]
>>78.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Не знаю. Он умеет писать код. А что нужно подвергнуть такой обработке?
Не вдавался в детали, но у вас по ходу возникли вопросы к Шагманову о способах его форматирования текста. Вот я и поинтересовался:) Вдруг ИИ поможет...
80. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/23 10:49
[ответить]
>>79.Ковешников Сергей Владимирович
>>>78.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Не знаю. Он умеет писать код. А что нужно подвергнуть такой обработке?
>Не вдавался в детали, но у вас по ходу возникли вопросы к Шагманову о способах его форматирования текста. Вот я и поинтересовался:) Вдруг ИИ поможет...
Следы былого либо есть, либо их нет. В случае с аммонитами они есть. В случае с кодом, они стёрты полностью. Ответить на этот вопрос могут: А. Шагманов. Б. Человек, который понял Шагманова, что он имел в виду под "удалением тегов", зная традиции СИ (что авторы называют "удалением тегов"). Мне кажется, речь идёт о коде вверху и внизу простыни. Машина не может узнать такой информации, как и я, в виду отсутствия необходимых для её получения данных.
82. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/23 10:57
[ответить]
В рассказе "Амазия", из-за которого я вспомнил о коде, нейросеть делает реверс-инжиниринг давно минувшего. Теперь я знаю, как это называется! Основные вопросы к рассказу критиков на Хабре и из США (помимо недовольства русским форматированием) сводились к тому, что, по их мнению, данные таким способом сохраниться не могли.
83. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/23 19:06
[ответить]
Почитал, что народ в комментариях пишет и малость в непонятках. В том смысле, что получается - любой конкурс без конкретной тематики - уже блуждание в неизвестности. Каждый автор исходит из неких своих принципов и упорно не абстрагируется на, хм, авторское видение.
Хотя в том же БД такого не было. Там, как я помню был простой критерий - как написано. А что именно написано - вторая очередь.
Парадокс.
84. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/23 19:19
[ответить]
>>83.Реликт
>Там, как я помню был простой критерий - как написано. А что именно написано - вторая очередь.
>Парадокс.
Но ведь графомания и есть писанина ради писанины!
85. * (splshadow@gmail.com) 2023/07/23 19:53
[ответить]
>>83.Реликт
>Парадокс.
В БД было полно всяких и всякого, не надо вот.
Тут просто набор, скажем так, поменьше.
Вот и понеслось...
Еще и рассказы технически более-менее, откровенно слабых по исполнению очень мало. Отсюда, скорее всего, ноги и растут.
Вот я еще не оборзел интересных мне авторов, не добрался. Звонарев, Тюлин, какой-то там Реликт...
Может, тоже ворчать начну, что надо бы тему задавать конкурсам.
:)
86. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/23 19:53
[ответить]
Хм. Графомания. Сложный термин. По идее - это маниакальное желание ПИСАТЬ. Наиболее яркий пример - Рыбаченко :)
Мне вот обычно совсем не хочется просто писать. А только по какому-то серьёзному поводу.
Да, раньше писал дабы денег заработать, но те времена прошли.
87. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/23 19:56
[ответить]
>>85.Шэд Павел
>>>83.Реликт
>
>>Парадокс.
>
>Может, тоже ворчать начну, что надо бы тему задавать конкурсам.
>
>:)
Не, тут на мой взгляд малость сложнее. На БД была некая аура - понимания. То есть судят люди свободные от всего - некий абсолют. А в самосуде есть некий элемент предвзятости.
88. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/23 20:04
[ответить]
>>86.Реликт
>Мне вот обычно совсем не хочется просто писать. А только по какому-то серьёзному поводу.
Любопытно. Я тоже пишу не просто так.
>Да, раньше писал дабы денег заработать, но те времена прошли.
Тоже было дело. 2 года "литнегром" оттарабанил, писал женские детективы.
89. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/23 20:05
[ответить]
>>83.Реликт
>В том смысле, что получается - любой конкурс без конкретной тематики - уже блуждание в неизвестности.
Думаю, это и есть истина)
90. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/23 20:30
[ответить]
И тут более сложный вопрос - а зачем писать-то? Ежели вдруг не графоман и без этого никак?
.gif)