184. * (d.s.@internet.ru) 2023/07/28 03:58
[ответить]
Отзывы о героях. Плюс психологические портреты авторов:)
183. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 20:02
[ответить]
>Поданы обзоры от ИИ для финалистов: АННОТАЦИЮ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО. В суеверия и магическое мышление тем, на кого робот галлюцинировал, не впадать.
>>176.Реликт
>Дело не в хвосте, а в собаке :)
На картинке к рассказу Лаврентьева собака вышла убойной. Я попытался передать атмосферу драматизма и эмоций, которая присутствует в рассказе. Трудно смотреть на картинку и не удержаться от смеха (над тем как робот вложил драматизм и эмоции в картинку). А если серьёзно - по-моему, прикольно.
182. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 11:45
[ответить]
>>181.Васильева Татьяна Николаевна
>Найти особенности образов, ритма и фонетики, производящие лирическое воздействие на читателя-человека. Выделить такие особенности, производящие наибольшее воздействие.
Попробую кое-что объяснить через историю.
Когда в СМИ появились сообщения о создании спецслужбами машины для предсказания беспорядков, я не мог не обратить на них внимание, в виду событий, описанных мной в рассказе/очерке "Пикет", который был на РП и который вы, вероятно, читали. Подумав и полуркав, я пришёл к выводу, что такая машина должна состоять из 3-х блоков: 1. Блок парсинга, собирающий и систематизирующий информацию в интернете. Собрать комментарии в каких-то пабликах ВК и систематизировать по данным профилей: пол, возраст, профессия, город, и т.д. 2. Блок классификатора эмоций. 3. Аналитический блок, преобразующий классифицированные парсингованные таблицы в графики и диаграммы. Тогда я начал знакомиться с любительскими классификаторами эмоций на Huggingface.
Вернулся к этому вопросу я, желая понять девушку (не ту, которую только что упоминал). Собственно, я делился с ней своими разработками. Тут были и имеющиеся в сети колабы, и классификатор эмоций, код для которого написал я сам при помощи нейросети. Мне пришлось изучить некоторые научные статьи. Собственно, подход такой. Вычленяются три показателя: Valence (позитивность эмоции), Arousal (степень возбуждения) и Dominance (степень потери самоконтроля, доминирование эмоции над разумом). Нейросеть обучается этому через датасеты, классифицированные долго и кропотливо вручную исследователем, уже самостоятельно (сама нейросеть) вычленяя частоту повторяющихся слов и комбинаций слов. Далее различные исследователи по-разному определяют, каким эмоциям соответствуют различные комбинации числовых значений этих трёх снятых нейросетью показателей. Чтобы понять, о чём я толкую, взгляните на скрин таблицы из научной статьи: Правда, здесь идёт речь о мимике лиц на фото. Здесь авторы пытаются вывести из трёх снимаемых нейросетью показателей 4 эмоции: гнев, печаль, счастье и нейтральное состояние. Существуют и более сложные разработки. Теперь посмотрите скрин нижней строки колаба с выводом данных классификатора эмоций: Код для него я писал при помощи ChatGPT, сам "нарезал" датасет и сам обучал. Всё это даёт представление, о чём идёт речь.
Однако, далее я пришёл к выводу, что проще скармливать ChatGPT тексты, и пусть сама разбирается, что к чему. Начался период исследований выгрузок переписок. Поскольку переписка с той же девушкой, будучи выгруженной в текстовый файл, занимала огромный объём в кб, я придумал делать выжимки и обобщать в несколько кругов. Т.е. запускается на анализ один фрагмент переписки, обобщается, потом второй, снова обобщается. Далее обобщённые тексты компилируются и скармливаются вновь, и так в несколько кругов. Поскольку отношения наши со временем приходили в разлад, машина давала о том знать. Я придумал вводить в робота обобщающую парадигму об адаптационных механизмах ЭРМ. Принцип здесь похож на обобщение по Valence, Arousal и Dominance. Мы обсуждали с девушкой критерий нравственности поступка по Ефремову (количество горя и радости), чтобы договориться, как отнестись к собственному поведению. Это было интересно ещё и в том смысле, что Академия горя и радости из книг Ефремова начинала обретать реальные контуры. Я понял, что машина верно определяет то, что делаю я (например, проявляю в отношении её агрессию, пытаясь шантажировать). Однако, мне было непонятно, в чём машина обвиняет девушку, и я спросил: точно ли оба участника процесса проявляют адаптационные механизмы ЭРМ? На что машина безапелляционно ответила, что точно и описала манипуляции, которые применяла девушка. Чем я её впоследствии и троллил. Я эти манипуляции до поры не видел..
Не суть, но дух этих работ был включён в рассказ "Амазия". У меня открылись глаза на разные вещи. Например, "низменное удовольствие", которое получают комментаторы политических пабликов...
--
Думаю, все видели, что машина, несмотря на то, что галлюцинирует, порой довольно метко выявляет недостатки текстов. Это - инструмент. Работающий примерно так же, как таблица в Экселе с показателями безработицы, внешнего долга, средних зарплат, и т.д. по годам, и вы видите, что в 2008, 2016 и 2020 гг. в России были экономические кризисы. Как микроскоп, который транслирует на экран монитора изображения зоопланктона. Не всегда рачки различимы. Иногда вы можете принять за рачка комок грязи. Чёткость картинки от машины зависит от качества пробы... Ну или данные биохимического анализа. Например, экспресс-тесты выдают довольно расплывчатые амплитуды. Кроме того, приборы могут глючить. Например, неоткалиброванный оксиметр может выдавать искажённые показатели концентрации растворённого кислорода в воде.
Преимущество нейросети в том, что она бесстрастна. Как и любой прибор, она будет давать показатели размытые и может ошибаться. Но она не зависит от человеческих страстей. Это именно прибор.
Поэтому такие задачи: Найти особенности образов, ритма и фонетики, производящие лирическое воздействие на читателя-человека. Выделить такие особенности, производящие наибольшее воздействие. подразумевают нечто большее, чем развлечения с клешнями злого критика. Здесь нужен грамотный подход, в первую очередь - филолога, который правильно ставит машине задачи и может проконтролировать её работу. Никто не отменял учёного, планирующего исследования, просматривающего ряды рассчитанных Экселем цифр. Верны ли данные, правильно ли введены формулы, и т.д.
181. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/27 10:29
[ответить]
>>180.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>177.Васильева Татьяна Николаевна
>>Интересно, Дмитрий за это возмется?
>Не знаю: девушка, переезд и выход на работу с первого числа. А как именно и что они хотят разбирать при помощи ИИ? Я в поэзии мало разбираюсь
Девушка, разумеется, важнее!
А как - ну профессионально, естественно, литературно, ну как спецы поэзии разбирают. Найти особенности образов, ритма и фонетики, производящие лирическое воздействие на читателя-человека. Выделить такие особенности, производящие наибольшее воздействие.
180. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 10:24
[ответить]
>>177.Васильева Татьяна Николаевна
>Интересно, Дмитрий за это возмется?
Не знаю: девушка, переезд и выход на работу с первого числа. А как именно и что они хотят разбирать при помощи ИИ? Я в поэзии мало разбираюсь
179. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/27 10:18
[ответить]
>>175.Адашов Юрий
>>>174.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Готов обзор от ИИ для оргсписка:
>Нас, значит, ИИ смешивал с дном, а для оргов - о как! ;)))
Нет, ну вы (народ) определитесь, чего желаете. Сначала злого критика заказывали, потом началось "нет, не так"
178. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/27 10:17
[ответить]
>>173.Флинт Киборд
>>>172.Соцветие-23
>Я о том, что не очень понятно, почему б не делать Лайт как на БД. Представительней. Интересней (результатом). Больше движухи и интриги...
Потому что не БД, всё же.
И вряд ли это было бы представительней.
Ну и в итоге - а для чего?
Сейчас нам интересно, кто же лучший фантаст в конкурсе по мнению самих финалистов.
177. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/27 10:09
[ответить]
>>176.Реликт
>>>175.Адашов Юрий
>>Нас, значит, ИИ смешивал с дном, а для оргов - о как! ;)))
>Дело не в хвосте, а в собаке :)
:)
Да ладно!
Просто ИИ с понятием!
Тут ожидается, как я поняла, крутая буча по сборнику стихов. Активисты сборника просят разобрать с помощью ИИ каждое стихотворение.
Поэты - они ну очень наивные...
Интересно, Дмитрий за это возмется?
176. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/27 09:46
[ответить]
>>175.Адашов Юрий
>>
>Нас, значит, ИИ смешивал с дном, а для оргов - о как! ;)))
Дело не в хвосте, а в собаке :)
175. *2023/07/27 08:41
[ответить]
>>174.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Готов обзор от ИИ для оргсписка:
Нас, значит, ИИ смешивал с дном, а для оргов - о как! ;)))
174. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/26 22:39
[ответить]
Готов обзор от ИИ для оргсписка:
173. * (delirica@mail.ru) 2023/07/26 18:42
[ответить]
>>172.Соцветие-23
>>>171.Флинт Киборд
>>Жаль, что Лайт не по всему бассейну, а только по Финалу - столько хорошего вылетело (та же Яна, как пример).
>
>Есть способ выразить свое доброе мнение - комментарии и оценки в разделах авторов.
(можно подумать, что я этого не сделал-))
Я о том, что не очень понятно, почему б не делать Лайт как на БД. Представительней. Интересней (результатом). Больше движухи и интриги...
172. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/26 18:37
[ответить]
>>171.Флинт Киборд
>Жаль, что Лайт не по всему бассейну, а только по Финалу - столько хорошего вылетело (та же Яна, как пример).
Есть способ выразить свое доброе мнение - комментарии и оценки в разделах авторов.
171. * (delirica@mail.ru) 2023/07/26 16:53
[ответить]
Жаль, что Лайт не по всему бассейну, а только по Финалу - столько хорошего вылетело (та же Яна, как пример).
170. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/26 13:54
[ответить]
>>167.Глумова Яна
>Не попавшие в финал не поражены в правах? Тогда я в игре%)
Никак нет, Яна.
Более того, мы приглашаем всех участников проголосовать в номинации ФИнал-лайт, а также за Оргсписок.
169. * (d.s.@internet.ru) 2023/07/26 13:50
[ответить]
>>168.Ковешников Сергей Владимирович
>>>165.Ежик
>Уж не вам, Сергей Владимирович, синяков боятся. Принял.
Ну и девушку с грибником, сорри, с уважаемым Реликтом, тоже на борт
168. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/29 15:00
[ответить]
>>165.Ежик
>Ежик получил две заявки на нелицеприятный обзор "Мой герой", от Д. Тюлина и Ю. Адашова. Ежику мало пищи. Нужна еще одна жертва
Ладно, одной гематомой больше или меньше, уже не важно. Надеюсь ещё одна ячейка найдётся в вашем Экселе? :)
167. * (yzz2z@yandex.ru) 2023/07/26 13:07
[ответить]
>>165.Ежик
>Ежик получил две заявки на нелицеприятный обзор "Мой герой", от Д. Тюлина и Ю. Адашова. Ежику мало пищи. Нужна еще одна жертва
Не попавшие в финал не поражены в правах? Тогда я в игре%)
166. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/26 12:55
[ответить]
>>165.Ежик
>Ежик получил две заявки на нелицеприятный обзор "Мой герой", от Д. Тюлина и Ю. Адашова. Ежику мало пищи. Нужна еще одна жертва
Животных надо любить. Ешьте меня, Ежик.
165. * (d.s.@internet.ru) 2023/07/26 12:50
[ответить]
Ежик получил две заявки на нелицеприятный обзор "Мой герой", от Д. Тюлина и Ю. Адашова. Ежику мало пищи. Нужна еще одна жертва
164. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/25 18:41
[ответить]
Добавлен обзор на все рассказы: Лично от меня, не ИИ.
163. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/25 15:07
[ответить]
>>162.Реликт
>О чем и речь. Мы НЕ ЗНАЕМ Истинных Писателей!
И не узнаем. Судят здесь не судьи и не читатели конкурсов, а сама История. Чьи каракули на песке не сумеет размыть её океан?
162. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/25 15:05
[ответить]
О чем и речь. Мы НЕ ЗНАЕМ Истинных Писателей!
161. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/25 14:58
[ответить]
>>160.Реликт
>ИМХО: Истинный писатель - самодостаточен.
Зачем тогда писать? Можно медитировать
160. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/25 14:53
[ответить]
ИМХО: Истинный писатель - самодостаточен.
159. * (wzz67@mail.ru) 2023/07/25 14:47
[ответить]
>>155.Альтегин Егор
>>>154.Реликт
>Плохая - заходишь к нему в раздел, ищешь лишнюю запятую в тексте и вздыхаешь, и такие люди запрещают нам ковыряться в носу?
А если там не запятая, а мрак полный. Во всяком случае для тебя самого?
Меня как-то спрашивали, что заставило начинать писать. Ведь это определенный шаг над собой. Я отвечал - по своей профессиональной деятельности (опера) столько отказных материалов состряпал, прикладывая и ум, и сообразительность, что порою читая какую-нибудь книжку, удивлялся - я ж точно не хуже смогу. Правда, получилось прям по Клаузевицу - Писательское дело нехитрое и вполне доступно здравому уму, но писать сложно.
158. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/25 14:46
[ответить]
Хм, а что значит - развиваться, как писатель? Я сторонник догматики - Бог дал - пиши! Не дал - не пиши.
157. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/25 14:28
[ответить]
>>156.Реликт
>Мда. Вот сколько не убеждай себя, что плохие рецензии полезнее, ан нет, так и хочется, чтобы тебя нежненько так... погладили по шерстке...
Ну, тут кому что. Развиваться как писатель, или нервы успокоить) Польза и там, и тут.
156. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/25 14:26
[ответить]
Мда. Вот сколько не убеждай себя, что плохие рецензии полезнее, ан нет, так и хочется, чтобы тебя нежненько так... погладили по шерстке...
155. * (iszp@mail.ru) 2023/07/25 14:20
[ответить]
>>154.Реликт
>>>153.Ковешников Сергей Владимирович
>>И ведь не боятся люди...
>
>
>Страх потеряли. Ищут :)
С рецензиями всё просто. Хорошая - думаешь, понимает же человек в литературе.
Плохая - заходишь к нему в раздел, ищешь лишнюю запятую в тексте и вздыхаешь, и такие люди запрещают нам ковыряться в носу?
)))
154. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/25 14:03
[ответить]
>>153.Ковешников Сергей Владимирович
>И ведь не боятся люди...
Страх потеряли. Ищут :)
153. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/25 14:00
[ответить]
И ведь не боятся люди...
152. *2023/07/25 13:49
[ответить]
>>145.Ежик
>Ежик предлагает участникам конкурса короткий тематический отзыв на ваш рассказ "Мой герой". Исключительно по заявкам.
Заявляю. )
151. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/25 13:47
[ответить]
>>149.Ежик
>>>147.Реликт
>>А не МиГ ли у нас оброс иголками?
>Конспирология входит в стоимость билета
Эт точно)
150. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/25 13:19
[ответить]
>>147.Реликт
>А не МиГ ли у нас оброс иголками?
Они фэнтезю любят, а фантастику из вредности пишут. Или от безысходности:) Не буду ему свой рассказ предлагать.
149. * (d.s.@internet.ru) 2023/07/25 13:18
[ответить]
>>147.Реликт
>А не МиГ ли у нас оброс иголками?
Конспирология входит в стоимость билета
148. * (d.s.@internet.ru) 2023/07/25 13:17
[ответить]
>>146.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>145.Ежик
>Можно меня?
Принято
147. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/25 12:52
[ответить]
А не МиГ ли у нас оброс иголками?
146. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/25 12:37
[ответить]
>>145.Ежик
>Ежик предлагает участникам конкурса короткий тематический отзыв на ваш рассказ "Мой герой". Исключительно по заявкам.
Можно меня?
145. * (d.s.@internet.ru) 2023/07/25 12:36
[ответить]
Ежик предлагает участникам конкурса короткий тематический отзыв на ваш рассказ "Мой герой". Исключительно по заявкам.
Критерии и походы.
Наличие сюжета/конфликта, антагониста/протагониста, раскрытие внутреннего мира героя, будет ли болеть за него читатель.
Ежик предупреждает, что он не любит рассказы, где вместо героев картонные персонажи и ничего хорошего про эти рассказы не напишет.
Если заявок не будет, Ежик не обидится. Даже наоборот
.gif)