64. * (muryhin1954@mail.ru) 2023/07/21 22:31
[ответить]
>>61.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Что именно должен навалять ИИ?
Пускай ИИ "наваляет" анекдот про новых русских. Начало такое: Двое "новых русских" качаются на люстрах. Один другому говорит,- Вован, а тебе не кажется....
Или про новых русских евреев: Встречаются в Хайфе два еврея. Кого я вижу! Ты что, Вован, тоже обрезался?!...
Вот обхохочемся с его тупости
63. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 22:20
[ответить]
Добавил в обзор Флинта)
62. * (wasyata@mail.ru) 2023/07/21 21:49
[ответить]
>>58.Бесс Ольга
>поставила оценки Оргсписку.
Спасибо. От имени Оргсписка.
>все идеи - в принципе фанфики, в том числе и собственные, потому как
"Собственные фанфики" - прелестно!
>всё жеванно-пережеванно, скомпилировано и выдано "на-гора"...)
Критерии - дело сугубо личное. Как и оценки.
Ещё раз спасибо. В том числе лично от себя.
Удачи в конкурсе!
61. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 21:27
[ответить]
Открыт приём заявок для написания ИИ разгромных рецензий на конкурсные рассказы (внимательно читать аннотацию): Пока в обзоре 2 рецензии)
>>60.Реликт
>Предлагаю ИИ что-нибудь навалять, а нам всласть поиздеваться над навалянным.
Что именно должен навалять ИИ?
60. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/21 12:39
[ответить]
Предлагаю ИИ что-нибудь навалять, а нам всласть поиздеваться над навалянным.
59. *2023/07/21 11:48
[ответить]
>>57.Тюлин Дмитрий Юрьевич
Я добавил критическую рецензию от ИИ в комменты, но не уверен, что на момент её написания он хорошо помнил начало рассказа. 25 кб. для них - слишком много.
> мстя ИИ будет незамедлительной... от нещадной эксплуатации. Как вы думаете... позволит ли себя безвозмездно эксплуатировать ИИ, если он знает труды Маркса-Ленина?
>(хи)
58. *2023/07/21 11:44
[ответить]
поставила оценки Оргсписку.
все идеи - в принципе фанфики, в том числе и собственные, потому как
всё жеванно-пережеванно, скомпилировано и выдано "на-гора"...)
поэтому 2 критерия
- изложение задуманного - стиль,
и восприятие чисто эмоциональное.
57. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/21 00:32
[ответить]
Я добавил критическую рецензию от ИИ в комменты, но не уверен, что на момент её написания он хорошо помнил начало рассказа. 25 кб. для них - слишком много.
56. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 23:29
[ответить]
>>55.Адашов Юрий
>>>54.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>Отправил в комментарии к рассказу.
>Классный отзыв. ) Давайте мой рассказ.
Позитивный или критический?
55. *2023/07/20 23:10
[ответить]
>>54.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Отправил в комментарии к рассказу.
Классный отзыв. ) Давайте мой рассказ.
54. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 22:28
[ответить]
>>53.Мурыгин Александр Сергеевич
>Да на то же "Прохождения квартиранта". Для научного сравнения. В ответ обязуюсь дать развёрнутый комментарий
Отправил в комментарии к рассказу.
53. * (muryhin1954@mail.ru) 2023/07/20 20:42
[ответить]
Да на то же "Прохождения квартиранта". Для научного сравнения. В ответ обязуюсь дать развёрнутый комментарий
52. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 20:13
[ответить]
>>51.Мурыгин Александр Сергеевич
>Интересно мне: а может ИИ сообразить критическую рецензию? Можно его обучить сарказму или хотя бы юмору? Может он отписать: "в произведении мало смысла, а автор - бездарный графоман"?
Да. На какой рассказ нужно сделать такую рецензию?
51. * (muryhin1954@mail.ru) 2023/07/20 18:37
[ответить]
Интересно мне: а может ИИ сообразить критическую рецензию? Можно его обучить сарказму или хотя бы юмору? Может он отписать: "в произведении мало смысла, а автор - бездарный графоман"?
50. * (cheeget@gmail.com) 2023/07/20 17:00
[ответить]
>>37.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Армии мигрантов, ставших лишними для экономики своей страны и проблемой для Европы.
Это "нормально" в глобализированной экономике. Если эти люди нашли работу в другой стране, то они уже не "лишние". Если нет - они безработные. Безработица тоже стала глобальной.
>Рабочие закрывающихся из-за деиндустриализации заводов.
= безработные.
> По сути, большая часть России. В 2017 г. лишь 4 региона приносили доход в бюджет (Москва, Питер, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа). Остальные были на дотациях. 7% работников приносили 61% ВВП, 93% - 39% ВВП.
ВВП - по сути, фиктивный показатель. В регионах с высокими доходами и ВВП выше, хотя новые стоимости там могут создаваться в меньшей степени, чем регионах "нищих". В РФ существует огромный искусственно созданный и поддерживаемый перекос в сторону столичных регионов. Таким образом власть "покупает" лояльность критически важной для себя социальной прослойки. Это вовсе не значит, что дворник, метущий за гроши улицу в Урюпинске, или рабочий какого-нить полунищего провинциального завода - более "лишний", чем столичный клерк с ЗП в 200К.
> Этих людей всë это время поглощала сфера услуг,
Все, кто встроен в "экономику услуг", и занимаются перераспределением стоимости, а не созданием новой, строго говоря, "лишними" не являются.
>Следует отметить, что гений Маркса позволил ему уделить внимание лишним людям. Так, в 3 томе "Капитала" Маркс пишет:
Вот, наверное, капиталисты Маркса как раз и читали, если создают "экономику услуг", и готовятся ввести безусловный базовый доход - как раз чтобы избежать ситуации, когда "лишних" людей станет слишком много.
Ну и... позволю себе поспорить с Марксом. Даже если деклассированных людей будет очень много, то организовать их для какого-то социального движения - задача крайне непростая. Именно в силу их деклассированности. Эти люди атомизированы как никто другой. Нет общественных структур, естественным образом объединяющих их. Их разве что могут использовать (и используют) "втёмную", как таран, но на сознательное движение в их среде рассчитывать трудно, ИМХО.
49. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 14:37
[ответить]
Удальцов - весельчак. "Все слышали про зоозащитную конференцию?" - говорит. - "Приходите со своими кошками, приводите своих собак!"
48. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 14:19
[ответить]
>>47.Адашов Юрий
>Марксисты в своей основе - разрушители. Кто строить будет?
Это про троцкистов. Сталинисты строить будут)
47. *2023/07/20 14:17
[ответить]
Марксисты в своей основе - разрушители. Кто строить будет?
46. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 14:14
[ответить]
Чуден мир, в который меня привели книги Ивана Ефремова.
45. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 14:11
[ответить]
>>44.Ковешников Сергей Владимирович
>>>43.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>"Согласись, это не принципиальный вопрос". (про Сталина и Троцкого).
>Ледоруб ему на память.
Оно как строится взаимодействие. Сбором средств участникам СВО троцкист, конечно, не займëтся. Зато в патриотическом комитете мне доводилось жать руку православному священнику. А когда рабочее движение - тут троцкисты в России всегда первые, как DSA в США. Правда их критикуют за тактику. Но вот как есть. Ихних лидеров много избивали в застенках за забастовки на заводах, они умеют захватывать умы рабочих.
44. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/20 14:00
[ответить]
>>43.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>"Согласись, это не принципиальный вопрос". (про Сталина и Троцкого).
Ледоруб ему на память.
43. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 13:53
[ответить]
Ну, там много ярких личностей, у троцкистов. Например, выступала вчера девушка с зелëными волосами и татуировками. Там всегда много молодëжи и девушек, на зависть остальным.
И, как мне вчера сообщил парень троцкист за пивом в баре: "Согласись, это не принципиальный вопрос". (про Сталина и Троцкого).
42. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 13:46
[ответить]
>>41.Адашов Юрий
>Даже так. Я не очень хорошо знаком с троцкизмом, но разве это не левый либерализм?
У них есть некий правильный социализм, которого никто никогда не видел. Поэтому они отрицают СССР, Беларусь, Китай и в каждых протестах они присутствуют. В Минске они также орудовали. Конкретно эти единственное что - признают СССР. Но у них это признание очень специфическое.
>И, кстати, Дмитрий Юрьевич - вы марксист?
Да.
41. *2023/07/20 13:41
[ответить]
>>38.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Очаровательная блондинка в кожанке рядом с ним - троцкистка..,
Даже так. Я не очень хорошо знаком с троцкизмом, но разве это не левый либерализм?
И, кстати, Дмитрий Юрьевич - вы марксист?
40. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 13:30
[ответить]
>>39.Адашов Юрий
>Смыкаться надо с православием. Вернее, с авраамическими религиями, кроме Ватикана.
Да есть такие планы. С красными православными и мусульманами.
39. *2023/07/20 13:28
[ответить]
>>38.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>У меня остался вопрос: каков план развития представленной публике смычки рабочего и марксистского движения?
Смыкаться надо с православием. Вернее, с авраамическими религиями, кроме Ватикана.
>Ну вот, это оно. Левое движение России.
Левый поворот грядёт. ;)
38. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 13:28
[ответить]
Был вчера на конференции, где выступали профсоюзники.
Развлечения публики перед началом: Варшавянка, В. Цой "Перемен" и разные добрые советские песни под гитару:
Удальцов. Очаровательная блондинка в кожанке рядом с ним, на которую явившийся вынужден будет обращать внимание в течение всего действа - троцкистка, также с опытом продолжительного пребывания под стражей:
Старший внук Зюганова:
Им хорошо вместе, троцкистам и сталинистам..
Моё мнение? Я выслушал лидеров разных боевых профсоюзов: Вайлдберис, курьеры, водители скорой помощи, дальнобойщики, автопром, мигранты, и т.д. Лучше всех выступил рабочий, отец 4-х детей из Киргизии, курьер. Он вспоминал Ииуса, которого мусульмане называют пророком Исой и спрашивал, что все эти чиновники будут отвечать на том свете (видно, что человек из народа, простой, рабочий). Послушал преподавателя ВУЗа, человека, борющегося против выселений из рабочей общаги, зоозащитницу, беспокоящуюся об условиях содержания лошадей на ипподроме и о зарплатах сотрудников. Я выслушал юриста, депутатов Госдумы. Я слышал много правильных слов про необходимость индустриализации, смычки рабочего движения с марксистскими организациями, видел много правильных графиков и диаграмм, проголосовал за снятие эмбарго с Кубы.
У меня остался вопрос: каков план развития представленной публике смычки рабочего и марксистского движения? План работы МосСовета?
Ну вот, это оно. Левое движение России.
37. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/20 12:46
[ответить]
>>36.Skier
>Относительно "лишних людей" - это деклассированные люди. Они были и 150 лет назад. Первое что приходит в голову - безработные. Казалось бы, огромная армия, но что-то не слышно в истории о "партии безработных". Эти люди выключены из общественного производства. Соответственно, они дезорганизованы и не обладают классовым сознанием.
Тут не только безработные. Это понятие шире и размытие. Армии мигрантов, ставших лишними для экономики своей страны и проблемой для Европы. Люди из ближневосточного подбрюшья империализма. Рабочие закрывающихся из-за деиндустриализации заводов. По сути, большая часть России. В 2017 г. лишь 4 региона приносили доход в бюджет (Москва, Питер, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа). Остальные были на дотациях. 7% работников приносили 61% ВВП, 93% - 39% ВВП. Этих людей всë это время поглощала сфера услуг, создававшая в т.ч. - новые потребности (хочу такой рингтон), обслуживающая конкуренцию сходных товаров, произведëнных в изобилии (я продам тебе пиццу с доставкой, покупая пиццу у меня, ты будешь смотреть на черепаху в красивом аквариуме). А позже Пригожин и набирал заключëнных. Глубинный смысл лозунга Black Lives Matter - Жизни Чëрных Важны следует толковать как Чëрные Жизни - НЕ Лишние. И пропагандистский мультфильм BLM завершается фразой, комментирующий наступившее в результате всеобщей забастовки будущее "Everyone is essential" - Каждый востребован (а в контексте того, что в мультфильме изображено утопическое будущее - "Каждый будет востребован", "Никто не будет лишним"). Мультфильм в переводе нейросети: Графики по России:
Следует отметить, что гений Маркса позволил ему уделить внимание лишним людям. Так, в 3 томе "Капитала" Маркс пишет:
Для этого способа производства рабочие становятся уже лишними, как только исчезает необходимость заставлять их работать в течение 12–15 часов ежедневно. Если бы развитие производительных сил уменьшило абсолютное число рабочих, т. е. в действительности дало бы возможность всей нации совершать всё своё производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы не у дел.
Однако, для Маркса эта ситуация - фантастическая ещë более, чем сервисизация для Ленина, о которой он упоминает в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Ленин рассматривает сервисизацию в контексте роста слуг английских рантье. Он не рисует картину, когда рабочие целых стран превращаются в слуг, причëм эти слуги - рабочая аристократия.
Однако, теперь эти оброненные между строк фантдопы гениев не кажутся чем-то невероятным...
36. * (cheeget@gmail.com) 2023/07/20 12:09
[ответить]
>>34.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Конечно же, речь идёт о более сложной классификации общества, чем то было во времена Маркса.
Думается и во времена Маркса общество было вполне себе сложным, просто мы сейчас с удаления в 150 лет не различаем все те мелкие группы и группочки, на которые оно дробилось.
А классы, которые выделяет Маркс, это крупные группы людей, различные по месту в общественном производстве. Они никуда не делись.
Относительно "лишних людей" - это деклассированные люди. Они были и 150 лет назад. Первое что приходит в голову - безработные. Казалось бы, огромная армия, но что-то не слышно в истории о "партии безработных". Эти люди выключены из общественного производства. Соответственно, они дезорганизованы и не обладают классовым сознанием.
"Люмпен-пролетариат" - совсем не новый термин.
35. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/19 15:12
[ответить]
Или возьмём Гегеля и Маркса. У Гегеля абсолютный дух познаёт себя во время войн (противоречия между нациями), у Маркса социальный прогресс осуществляется через борьбу классов (противоречия между классами).
34. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/19 15:07
[ответить]
>>32.Флинт Киборд
>- ну, это как использовать 4 Стихии Аристотеля вместо таблицы Менделеева. Офигенно красиво всё раскладывается на эти Стихии - но толку...
Есть интересная работа: Тихонова Н.Е. "Социальная структура России: теории и реальность". Ссылку убрал, поскольку длинная.
Здесь показаны различные системы социальной стратификации: одномерная (нижний, средний и верхний классы), многомерные (по Ленину, по Веберу). Разумеется, таксономия развивается, что в биологии, что в социологии. Между прочим, этот труд одним из первых указывает на структуру классовых противоречий в России как борьбу элит и предсказывает пришествие класса лишних людей, который сплотится против элит. Это сейчас слово "лишние люди" у всех на слуху, в т.ч. - в самых пошлых интерпретациях ("нас всех хотят чипировать вакцинами" и проч.) Конечно же, речь идёт о более сложной классификации общества, чем то было во времена Маркса.
Но не геополитика. Это - 2 принципиально разных подхода: классовый и геополитический.
33. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/07/19 15:02
[ответить]
Хм. А я вот - за самодержавие.
32. * (delirica@mail.ru) 2023/07/19 14:58
[ответить]
>>31.Тюлин Дмитрий Юрьевич
- вот только не надо интерпретировать меня однобоко (вычленяя реплики, а не мессаж)
>Поэтому, чем дальше, тем больше я склоняюсь к классическому марксизму:
- да, он комфортен. Но бесполезен. Впрочем, если цель - трескотня (с опцией подрывной работы во вражеских странах-)), то ок.
>есть классы, и
- ну, это как использовать 4 Стихии Аристотеля вместо таблицы Менделеева. Офигенно красиво всё раскладывается на эти Стихии - но толку...
31. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/19 14:20
[ответить]
Был тут на одном из конкурсов знатный хайповик тов. Назгул. Из его текста вытекало, что чем лучше живут люди, тем более они обмещаниваются. Я задал ему вопрос: "Что вы предлагаете делать с мещанством?" Тот долго юлил, но всё же ответил: воспитывать традицию (коммунистическую). Я этот ответ слышал, в т.ч. - от близких друзей. Я и сам принимал участие в таком эксперименте. Это нас всех обогатило, и, тем не менее, воз и ныне там. Нужно заметить, что если бы христианам удалось "воспитать традицию", мы жили бы при коммунизме. Однако, как известно, христианство пользовалось вначале популярностью у нижних классов, а затем прекрасно вписалось в высшие классы и их государство. Я вспоминаю последний разговор с Флинтом о том, куда дует ветер и про бессмысленность делания этого самого против ветра. Но я хочу отметить, что существует другой классовый ветер, со стороны молодёжи. Да, это мещанская молодёжь. Но этот ветер существует, и он не собирается договариваться с ветром, дующим из Кремля, о котором напоминает Флинт. Это - культура метамодерна, и ближайшие десятилетия её сопротивление будет крепнуть, сколько ни запрещай. Уж я то знаю, что это прекрасно прокатывает и среди 35-летних. И запрещённые песни гремят на полную катушку в личных авто. Сегодняшние 20-летние станут 40-45-летними и развернут свои силы в полную мощь. А если учесть мировые экономические тенденции, бороться с этим ветром и вовсе бессмысленно. Единственный способ договориться с ним, как я вижу - признать его надстроечные ценности, в обмен на признание других базисных ценностей (индустриализация, плановая экономика (вероятно - планирование при помощи ИИ), борьба с империализмом (в экономическом смысле) и его военной машиной (НАТО), единство российского государства). Бумера не видят, что живут на пороховой бочке, отчаянно борясь с грядущей надстройкой.
Поэтому, чем дальше, тем больше я склоняюсь к классическому марксизму: есть классы, и надо выбрать попутный ветер. Начинал с утопий Ефремова (великая сила фантастики) и проектов в духе Назгула.
30. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/19 13:47
[ответить]
Понравилось определени постмодерна: В модерне природа истина и потому в модерне процветали науки изучающие природу. В постмодерне истина индивид, что он думает об окружающем мире то и истина.
Человек стал больше интересоваться собой, чем окружающим миром, сделав из себя культ, предпочитая комфорт всему остальному. Мещанство ети его, замешанное на гедонизме.
Общество он отрицает, называя его муравейник, однако же сосёт из того муравейника соки, на забывая хайпануть: личность всё, общество ничто.
29. *2023/07/19 12:23
[ответить]
Добавил в обзор впечатления по рассказам пятой группы.
28. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/18 19:35
[ответить]
Не оценила прототип героини мой рассказ "Амазия". Твист ей подавай, а не то, мол, получается не рассказ, а повесть. Зачем, говорит, вообще нужно было такое писать. Сложилось впечатление из её слов, что целая комиссия из подружек рассказ под микроскопом изучала, и никому не понравилось)
- Сталкеришь? - спрашивает, когда с довольной лыбой разворачиваю к ней велосипед.
- А ты как думала? - отвечаю хрипло, развязано и с облегчением. - Я верен себе. Упрямый как баран.
- Это странно...
"Это странно" - её любимая фраза.
Гнал так на велаке сегодня, боялся не успеть, что чуть в аварию не попал. Врезаться в столб пришлось.
Собрал сейчас все ссылки на комменты, включая американские и отправил ей. Пусть изучает, можно комиссией)
27. * (panchenko2002@list.ru) 2023/07/18 18:16
[ответить]
Вижу, в правилах указано: "ОСНОВНОЙ ЭТАП ГОЛОСОВАНИЯ - с 16 июля по 25 июля до 22.00 по мск". Видимо, это означает, что до подведения итогов основного этапа и формирования финала судейские обзоры вывешивать все же неправильно. Все, которые выложены на сей момент - не судейские.
Что ж, подожду.
>>18.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>16.Ковешников Сергей Владимирович
>>Я не про то. Я про углеродную основу:) Вся жизнь на Земле основана на углеродной основе.
>Речь шла о том, что никакой робот на железной основе не может иметь прав.
Тогда вскоре мы столкнемся с вопросом, имеют ли права роботы, представляющие собой "информационную" наслойку на биологическую, углеродистую, даже просто человеческую основу. Напр., мозг (не принципиально, выращенный из клонированных тканей или принадлежавший погибшему человеку и "воскрешенный"лишь после такого подсаживания инфопакета). Тут ведь даже ткани его в конечном счете появились эволюционным путем - даже если речь о клонировании идет...
>>20.Звонарев Сергей
>>>19.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну где же наоборот? Это оно и есть :)
>Женщина стала самостоятельной экономической единицей, в традиционном обществе такой единицей была семья.
В общем, да. Другой вопрос, что огромная доля благопреятствующих этому факторов (прежде всего тех, которые направлены на защиту, но не только их) выработаны с учетом того, что у женщины есть уникальная, труднейшая и важнейшая профессия, обычно реализующаяся внутри семьи: рожать и, так сказать, осуществлять "первичную обработку" будущих экономических единиц. И именно потому она нуждается во всяческого рода "подъемных", которые при переходе от традиционного общества к более модернизированных формаций начали восприниматься как ограничения, но изначально-то не были таковыми. Напр., возможность работать в традиционном обществе была не правом, а тяжкой и практически всегда весьма опасной необходимостью. Равно как и возможность/право/необходимость военной службы. И т. д., и т. п.
А при нынешнем раскладе "подъемные" и защита, возникшие в традиционном обществе, никуда не делись, даже возрасли; но... они продолжают поступать даже без "этого".
>>22.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>20.Звонарев Сергей
>>Женщина стала самостоятельной экономической единицей, в традиционном обществе такой единицей была семья.
>Она получает меньше, чем мужчина за ту же работу, существует статистика. Не говоря о массе косвенных факторов экономической дискриминации, суть которой, по одним мнениям - сверхэксплуатация (извлечение прибавочной стоимости сверх нормы), по другим - в то время, как мужчина становится рабочим аристократом (живёт частично за счёт прибавочной стоимости от пролетариев), женщина остаётся пролетарием, либо ближе к тому.
Статистика - вещь лукавая; она, конечно, существует... но по-разному учитывается. Напр., когда в Европе недавно провели подсчет, который был призван очередной раз подтвердить ту аксиому, что даже на нижних этажах профессионального роста женщинам меньше платят - вдруг обнаружилось, что на этих этажах (так-таки желательных и спасительных для тех, кто, например, потерял работу и подал свое резюме на биржу труда) мужчин, при сколько-нибудь прочих равных, просто не извещают о существовании вакансий: эта информация по умолчанию поступает только соискательницам, а не соискателям. Будь ситуация обратной - ее бы (справедливо!) объявили блатом и дискриминацией...
Не говоря уж о том, что сейчас (довольно-таки много лет как) юная девочка, куда-то приходящая без опыта и с ничем не подтвержденными пока умениями, может смело выдвигать такие стартовые требования, за которые парню сходу укажут на дверь. И уволить ее за умеренно-плохо выполненную работу столь же трудно, как не вывести в руководящий состав за работу, выполненную дежурно-прилично.
26. * (kowpack@gmail.com) 2023/07/18 16:31
[ответить]
>>23.Альтегин Егор
>"И вообще все бабы стервы". Понятно, почему в офтопик женщины не заходят. Лютый сексизм )
Да, мы погубили себе все кармы на сто жизней вперёд. Уж-жос. Но с сексизмом да, пора кончать.
25. * (dmityul@mail.ru) 2023/07/18 16:07
[ответить]
>>23.Альтегин Егор
>"И вообще все бабы стервы". Понятно, почему в офтопик женщины не заходят. Лютый сексизм )
Ну, они, как процитировал Ёжик Оленникову, такие вещи не любят:
Умная метла понесла девушку по заданному пути в мерзкий дурацкий Замок. Кофе, комбидресс, танцы-манцы, политес, куча фрейлин и принцесс.
.gif)