46. 2011/03/10 04:27 Уважаемый Александр!
Спасибо за доброжелательный отзыв, но возникло некоторое недоразумение.
После того как Жутька покритиковала мои "Фонтаны", я немного подправила свои стихи. И сообщила в комментариях к обзору Жутьки "Читаю стихи конкурса ФЛ 101-34" пост 52. на что Жутька ответила "спасибо за сообщение" и я посчитала, что всё учтено. Это было 21.02.11
А Вы в своём обзоре приводите устаревший вариант. Не думаю, что это существенно изменит Ваше мнение, но я посчитала неудобным не сказать об этом. А не сразу сообщила, потому что долго искала, где же я предупредила об изменении своих стихов.
С уважением
Светлана
45. * (dia30000@yandex.ru) 2011/03/08 21:28 >>44.Глеб Жеглов
>>>42.Была Lina
>
>а почему не баллон с кислородом?
Действительно)...
Значит костюм был все-таки недоработан.
С улыбкой,Я
44. (irchik29@mail.ru) 2011/03/08 20:56 >>42.Была Lina
>Между прочим:Моя подруга 25декабря все спорт магаз.
>обошла.Искала ласты детские.)Все ругала воспитателей д/сада.
>По сценарию на утреннике ее сын водолазом был)
а почему не баллон с кислородом?
43. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/08 20:32 >>42.Была Lina
>Я в калошах или Вы в валенках?)
Котег в валенках (в четырех сразу)
>Между прочим:Моя подруга 25декабря все спорт магаз.
>обошла.Искала ласты детские.)Все ругала воспитателей д/сада.
>По сценарию на утреннике ее сын водолазом был)
Хорошо, хоть не лягушкой (две пары пришлось бы брать)((((
>С теплом),я
С благодарностью за тепло,
Котег
42. * (dia30000@yandex.ru) 2011/03/08 20:00 >> [41.PalasSatiyKoteg
>>С уважением,и в своих калошах,Я
>С неменьшим уважением, как бы в валенках. Котег.
>зы А забавно выглядело бы)))
Я в калошах или Вы в валенках?)
Между прочим:Моя подруга 25декабря все спорт магаз.
обошла.Искала ласты детские.)Все ругала воспитателей д/сада.
По сценарию на утреннике ее сын водолазом был)
С теплом),я
41. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/08 19:37 >>40.Была Lina
>Логично).Луна-ж.род
> Она же-Спутник-муж.род...)
С ЧЮ все в порядке, значит, переживете и мой микронаезд)))
>Спасибо за поздравление.
>А в каком городе у Вас пляж?)
Да, я как-то не скрываюсь... Пока что... В разделе указано - Красноярск.
>С уважением,и в своих калошах,Я
С неменьшим уважением, как бы в валенках. Котег.
зы А забавно выглядело бы)))
40. * (dia30000@yandex.ru) 2011/03/08 19:31 >>38.PalasSatiyKoteg
>Вы соорудили "гибрид" из мужского и женского рода. Звучит забавно, по-детски.
Логично).Луна-ж.род
Она же-Спутник-муж.род...)
Спасибо за поздравление.
А в каком городе у Вас пляж?)
С уважением,и в своих калошах,Я
>И впрямь стыдно,что какую-то пятиминутку читают,да ще анализируют.Хотя мне было мнение это оч.интересно.
Я уже не раз писал и не устану повторять. Людям, хорошо Вас знающим и любящим, часто плевать на недочеты текста. Они знают Вашу манеру, Ваши приемы, Ваш набор образов. Поэтому они выхватывают вложенные вам мысли с легкостью. В интернети есть такой тест. Испытуемому дается текст с требованием читать быстро. Подавляющее большинство людей так и делает, а в тексте перековерканы все слова. Наш мозг, используя прежний опыт, работает не с буквами, а сразу со словами. Так и в литературе. Чиатя любимую книжку, мы не замечаем вопиющих неточностей и ошибок.
>С уважением,Я
С уважением и поздравлениями с 8-м марта. Здоровья, удачи, счастья!
Котег
>(а по поводу "перлов",так это почти у меня через строку)...
>Типа:"услышал,глядя в глаза")
Тут я немного о другом. У глагола "улыбаться" в прошедшем времени единственном числе есть три лица:
он - улыбался
она - улыбалась
оно - улыбалось
Вы соорудили "гибрид" из мужского и женского рода. Звучит забавно, по-детски.
>С ул,и с бассейном,Я
Со смехом и пляжем (правда он еще под снегом)))
Котег.
37. * (dia30000@yandex.ru) 2011/03/07 21:56 Сенкс.И впрямь стыдно,что какую-то пятиминутку читают,да ще анализируют.Хотя мне было мнение это оч.интересно.
С уважением,Я
(а по поводу "перлов",так это почти у меня через строку)...
Типа:"услышал,глядя в глаза")
С ул,и с бассейном,Я
36. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/07 16:53 >>34.Шауров Эдуард
>Спасибо за столь серьезный разбор :)
>Скопировал, на досуге помозгую.
Здравствуйте, Эдуард.
Это только мнение одного человека, в определенный день и час, в определенном настроении.
С уважением,
Александр.
35. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/07 15:40 >>33.Пентегов Дмитрий Алексеевич
>Неужели прежнее название вуза - такая ужасная тайна? )))
Мало ли что вы еще захотите узнать из технического любопытства)))
>А если серьёзно: просто Вы так методично проследили историю создания стихотворения, что стало любопытно, технарь Вы по образованию, или гуманитарий. Оказалось, не ошибся - технарь ;-)))
Все еще проще. За "конкурентами" я слежу, поэтому за Игорем Семеновым я стал присматривать сразу после первого его обзора. В нем, кстати, есть мои комментарии. Ну а, поскольку я там пообещал больше не постить, то за вторым и третьим только наблюдал. Как и за реакцией "обозреваемых". Иногда полезно со стороны взглянуть на этот процесс.
34. (itdtr@rambler.ru) 2011/03/07 15:23 Спасибо за столь серьезный разбор :)
Скопировал, на досуге помозгую.
33. * (penta68@yandex.ru) 2011/03/07 14:59 >>30.PalasSatiyKoteg
>>>29.Пентегов Дмитрий Алексеевич
>>Каюсь, прежнее название Вашего института искать поленился...
>Вы меня не пугайте!))) Не хватало еще выяснять такие подробности...
Неужели прежнее название вуза - такая ужасная тайна? )))
А если серьёзно: просто Вы так методично проследили историю создания стихотворения, что стало любопытно, технарь Вы по образованию, или гуманитарий. Оказалось, не ошибся - технарь ;-)))
32. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/07 13:38 >>31.Черненький Чумазенький Чертенок
>Коту.
>Верно. Вот я сержусь-сержусь - а учусь.
Так и я тем же самым занимаюсь. И не только в поэзии. И в основной работе. И в семье. И в музыке. И в других увлечениях.
>Поэтом себя не чувствую - но интересно же! А дилетанты мы все: эпоха такая. Еще спасибо Интернету - многое найдешь, если знаешь, что искать...
осталось только научиться отделять гуглевских мух от гуглевских же котлет)))) Чем не тема для стишка?
31. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/07 13:29 Коту.
Да уж, какая там масскультура? Большинство - для себя любимых (критики тоже)))))
Верно. Вот я сержусь-сержусь - а учусь. Поэтом себя не чувствую - но интересно же! А дилетанты мы все: эпоха такая. Еще спасибо Интернету - многое найдешь, если знаешь, что искать...
30. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/07 07:15 >>29.Пентегов Дмитрий Алексеевич
>Каюсь, прежнее название Вашего института искать поленился. Но мне-то как раз простительно: двадцать лет уже не был на родине (в Прибайкалье). За этот немалый срок сибирское упорство, понятно, несколько поистощилось ;-)
Вы меня не пугайте!))) Не хватало еще выяснять такие подробности.
А упорство восстановить недолго: Сибирь, хоть и за "горами", но не за тридевять земель)))
29. * (penta68@yandex.ru) 2011/03/06 22:24 >>8.PalasSatiyKoteg
>>>3.Пентегов Дмитрий Алексеевич
>>"Сибиряки - народ упорный!" Высказывание классика по прежнему верно! А если сибиряк окончил Институт инженерной физики и радиоэлектроники - тем более!
>Ну, положим, звался моя альма-матер в те годы по-другому...
Каюсь, прежнее название Вашего института искать поленился. Но мне-то как раз простительно: двадцать лет уже не был на родине (в Прибайкалье). За этот немалый срок сибирское упорство, понятно, несколько поистощилось ;-)
28. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 18:08 >>26.Фёдоров Роман
>>>22.PalasSatiyKoteg
>>А мне сдается, что здесь на самиздате многие тем, что на дворе не 19 век, прикрывают огрехи собственной техники.
>Взрослый, кажется, человек, а в "дурак - сам дурак" играете.
Снова хотите обидеть? Заметьте, второй раз. Теперь уже в явном виде. Я ведь не говорил о Вас лично, но Вы почему-то это приняли на свой счет. А я Ваш выпад должен был благосклонно принять?
>Притом я не к Вам обращался и не о Вашей проблеме говорил. Просто поделился с Алексом схожим наблюдением.
Вы, уважаемый, в моем разделе, в комментариях к моему обзору, поэтому, все сказанное Вами, автоматически переносится на автора (если нет особых замечаний).
>Извините, конечно.
Таких извинений мне не надо.
Всего хорошего.
27. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 18:01 >>25.Трудлер Алекс
>Насчёт других читателей - внимательно прочитал комментарии к этому стиху (у себя на страничке). Прочитал другие обзоры. Вроде ни у кого схожей ассоциации (интернет-знакомство) не нашёл.
Значит, я ошибся.
>А гугл - он символ источника нынешних знаний о происходыщем вокруг нас.
То есть, о реальность встречи сама по себе, а виртуальность Гугля - сама по себе? Хорошо, отнесем мое непонимания на счет общего непонимания символизма.
>Я и принял. Мне рифмы в этом стихе нравятся.:)
Однако, эта - не самая удачная (ИМХО))))
26. *2011/03/06 17:59 >>22.PalasSatiyKoteg
>А мне сдается, что здесь на самиздате многие тем, что на дворе не 19 век, прикрывают огрехи собственной техники.
Взрослый, кажется, человек, а в "дурак - сам дурак" играете.
Притом я не к Вам обращался и не о Вашей проблеме говорил. Просто поделился с Алексом схожим наблюдением.
А Вы столько написали, столько передумали...
Да...
Извините, конечно.
25. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/03/06 17:55 >>19.PalasSatiyKoteg
>>>15.Мудрова Т.А.
>
>>>18.Трудлер Алекс
>>Приятно читать обзоры, написанные интересно, даже если они не совсем лестные ко мне.
>>Сразу скажу - не понимаю, где у меня написано про встречу в интернете? Лирический герой встречался с лирической героиней в реале. Иначе откуда "Камель"? А компутерное счастье в концовке - это сочинение стихов по следам встречи. Я уже давно не пишу стихи на бумаге. Только стукаю по клавишам... У меня про встречу в интернете есть другие стихи. Так что я думаю, здесь ашибка вышла.:)
>Остается вопрос: это только мое впечатление, или у других читателей схожие ассоциации. Если только мое, готов признать, что ошибся, повелся за модой описывать виртуальные "терки" и за реквизитом "гугля" не разглядел реальной встречи.
>Думаю, все дело в сочетании первой и третьей строфы. В первой строфе "Зайду" и "войдешь" - так теперь чаще говорят не о реальной, а о виртуальной встрече. А в третьей строке тогда непонятен переход от встречи, через ветер, к гуглю.
Насчёт других читателей - внимательно прочитал комментарии к этому стиху (у себя на страничке). Прочитал другие обзоры. Вроде ни у кого схожей ассоциации (интернет-знакомство) не нашёл.
А гугл - он символ источника нынешних знаний о происходыщем вокруг нас.
>>По поводу рифм - они все в этом стихе неточные. Такова задумка.
>Каждый ставит себе свои задачи и решает их своими изобразительными средствами, тут Вы, как автор вольны в выборе. Мои извинения, если предложенный мной вариант показался неуместным. Примите, как шутку.
Я и принял. Мне рифмы в этом стихе нравятся.:)
24. (lenchyk1411@rambler.ru) 2011/03/06 17:51 >Два вопроса к автору. Чем обусловлена столь странная композиция (не текста, а его героев)?
Даже не знаю, просто такой образ в голову пришел)))
>"Тепло за спиной" - показалось самым слабым местом в тексте. Подумайте над более органичным образом.
Спасибо, подумаю.
Большое спасибо за отзыв)))
23. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 17:21 >>21.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Нет, это эвфемизм. "Плюнуть" или "чихнуть" - значит - уронить голову в корзину. Там еще иногда мешок был. Поясню точнее. Меня одни уверили, что и так понятно, потом другие ругнули за толстую аннотацию... Потом третьи - за то, что объясняю общеизвестное, будто они сами не знают...
Спасибо. Теперь понятно. Да уж... Век живи, век учись... И, все равно, неучем помрешь)))
Да уж, какая там масскультура? Большинство - для себя любимых (критики тоже)))))
22. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 17:17 >>20.Фёдоров Роман
>>>18.Трудлер Алекс
>> По поводу рифм - они все в этом стихе неточные. Такова задумка.
>Вы знаете, похоже, здесь, на Самиздате, не все понимают, что на дворе не 19 век.
Вы, Роман, посмотрели, о чем идет речь, прежде чем... высказаться? Я вобще-то в обзоре стиха Алекса обратил внимание именно на эту "рифму". Потомучто она (на мой взгляд) выбивается из ряда других в этом же тексте, и я готов это показать и обсуждать. Остальные рифмы составлены парами, в которых 3-4 схожих звука, а эта - лишь парой, при том что одна из них согласная и в одном случае - твердая, а в другом - мягкая. Вот и все.
А мне сдается, что здесь на самиздате многие тем, что на дворе не 19 век, прикрывают огрехи собственной техники.
>Я тоже уже наслушался упреков насчет неточной рифмы.
Вы от меня лично что-то слышали по этому поводу? Где? Предлагаю пройти к первоисточнику и обсудить.
>Проистекает это все, как правило, из узости кругозора рецензента и от его заблуждения, дескать, он знает больше автора о его стихотворении.
Обидеть хотите?)))
Давайте тогда не будем писать обзоры. Или, подавая на конкурс текст, будем предупреждать судей, что их мнение нас не интересует.
>"Надо благодарно принимать", - решил я.
Это Ваше решение. Я лично если не согласен с мнением коментатора, возражаю ему.
С уважением,
Александр
21. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/06 17:15 Коту.
>Так все же, мое главное недоумение было про "чихание в корзину". Насколько я Вас понял, перед казнью она чихала в ту корзину, куда должна была упасть ее голова?
Нет, это эвфемизм. "Плюнуть" или "чихнуть" - значит - уронить голову в корзину. Там еще иногда мешок был. Поясню точнее. Меня одни уверили, что и так понятно, потом другие ругнули за толстую аннотацию... Потом третьи - за то, что объясняю общеизвестное, будто они сами не знают...
>
>>
>По ссылке об этом ничего нет. зато теперь понятно ее обращение к г-ну Сансону...
Ну, я ткнулась в первую попавшуюся.
А насчет популярности текста... Мы же не масскультуру обслуживаем. И может быть нечто непонятное и загадочное, выясняемое отчасти из контекста.
20. *2011/03/06 16:56 >>18.Трудлер Алекс
> По поводу рифм - они все в этом стихе неточные. Такова задумка.
Вы знаете, похоже, здесь, на Самиздате, не все понимают, что на дворе не 19 век.
Я тоже уже наслушался упреков насчет неточной рифмы.
Проистекает это все, как правило, из узости кругозора рецензента и от его заблуждения, дескать, он знает больше автора о его стихотворении.
"Надо благодарно принимать", - решил я.
19. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 16:51 >>15.Мудрова Т.А.
>А, заметила после бурной ночи. Это просто эпизод истории. Есть у Бунина в расске "Святые", в частности.
Так все же, мое главное недоумение было про "чихание в корзину". Насколько я Вас понял, перед казнью она чихала в ту корзину, куда должна была упасть ее голова?
>
По ссылке об этом ничего нет. зато теперь понятно, ее обращение к г-ну Сансону...
>Пурпур - и королевское достоинство (только без намеков!), и пУрпура- черная оспа. Болел он обычной, вообще-то. Лилии - королевский герб. А стилизация под 18 век покрывается сверху мелодией романса начала 20-го. Это и стилизация-то гипертрофированная. Но чувства - настоящие.
В этой части вопросов как раз не возникло.
> Да, за огромную историческую аннотацию меня ругнули - а ведь нужна! Люди разные!
Здесь позволю себе высказать свое ИМХО. Стихотворение должно быть понятно достаточно широкому кругу читателей без аннотации размером с само стихотворение. Иначе оно превращается либо в текст для узкого круга посвященных, либо в научно-популярный текст.
С уважением,
Александр
>>16.Габдулганиева Марзия
>я ж говорю: и строг, и неподкупен, и недоступен, да еще и работящ!!! эххх, суровые нынче мужчины!:-))
А в чем недоступность то проявляется?)))
>>17.Калинин Андрей Анатольевич
>Гляжу со своей колокольни на конкурс и литобзоры, убеждаясь в серьёзности подхода судей-комментаторов.
>Корректно и по делу.
>С уважением и пиететом,
>А.К.
Спасибо Андрей Анатольевич на добром слове. Приятно видеть среди заметных авторов СИ земляков.
С уважением,
Александр
>>18.Трудлер Алекс
>Приятно читать обзоры, написанные интересно, даже если они не совсем лестные ко мне.
>Сразу скажу - не понимаю, где у меня написано про встречу в интернете? Лирический герой встречался с лирической героиней в реале. Иначе откуда "Камель"? А компутерное счастье в концовке - это сочинение стихов по следам встречи. Я уже давно не пишу стихи на бумаге. Только стукаю по клавишам... У меня про встречу в интернете есть другие стихи. Так что я думаю, здесь ашибка вышла.:)
Остается вопрос: это только мое впечатление, или у других читателей схожие ассоциации. Если только мое, готов признать, что ошибся, повелся за модой описывать виртуальные "терки" и за реквизитом "гугля" не разглядел реальной встречи.
Думаю, все дело в сочетании первой и третьей строфы. В первой строфе "Зайду" и "войдешь" - так теперь чаще говорят не о реальной, а о виртуальной встрече. А в третьей строке тогда непонятен переход от встречи, через ветер, к гуглю.
>По поводу рифм - они все в этом стихе неточные. Такова задумка.
Каждый ставит себе свои задачи и решает их своими изобразительными средствами, тут Вы, как автор вольны в выборе. Мои извинения, если предложенный мной вариант показался неуместным. Примите, как шутку.
С уважением,
Александр.
18. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/03/06 12:26 Приятно читать обзоры, написанные интересно, даже если они не совсем лестные ко мне.
Сразу скажу - не понимаю, где у меня написано про встречу в интернете? Лирический герой встречался с лирической героиней в реале. Иначе откуда "Камель"? А компутерное счастье в концовке - это сочинение стихов по следам встречи. Я уже давно не пишу стихи на бумаге. Только стукаю по клавишам... У меня про встречу в интернете есть другие стихи. Так что я думаю, здесь ашибка вышла.:) По поводу рифм - они все в этом стихе неточные. Такова задумка.
17. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/03/06 10:42 Гляжу со своей колокольни на конкурс и литобзоры, убеждаясь в серьёзности подхода судей-комментаторов.
Корректно и по делу.
С уважением и пиететом,
А.К.
16. *2011/03/06 10:26 >>13.PalasSatiyKoteg
>Это скорее повышенная требовательность к близким, что подразумевает еще большую требовательность к себе, над чем я неустанно работаю)))
я ж говорю: и строг, и неподкупен, и недоступен, да еще и работящ!!! эххх, суровые нынче мужчины!:-))
15. Мудрова Т.А.2011/03/06 12:10 А, заметила после бурной ночи. Это просто эпизод истории. Есть у Бунина в расске "Святые", в частности. Да, буржуазка - нормальное слово для историка. Женский род от буржуа. Сейчас иду за ссылью.
Нашла самое общее. Известно также, что она была модисткой, потом проституткой высокого полета - для аристо - и что ее подставили старому королю именно для утех. Она села в нему на колени и поцеловала в губы, чем и покорила окончательно. Но когда он заболел оспой (лицо его стало как бы бронзовым от пустул), она ухаживала за ним, рискуя жизнью. Не как за ускользающей кормушкой - это все видели. Он уже был практически обречен. Другие - даже дочки "с монашеским уклоном" - просто смылись.
Пурпур - и королевское достоинство (только без намеков!), и пУрпура- черная оспа. Болел он обычной, вообще-то. Лилии - королевский герб. А стилизация под 18 век покрывается сверху мелодией романса начала 20-го. Это и стилизация-то гипертрофированная. Но чувства - настоящие.
Да, за огромную историческую аннотацию меня ругнули - а ведь нужна! Люди разные!
14. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 10:17 >>12.Мудрова Т.А.
>>>5.Мудрова Т.А.
>>Ну, все, наверное, правильно: но почему это бытовая сцена "незначимая"? Вам бы голову отрубили, простите... Как герою Олега Даля: Тебе что, давно голову не отрубали? :))) Или хвост, как Габровскому коту.
))) Понятно! Но ссылку жду)))
13. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 10:16 >>11.Габдулганиева Марзия
>звучит как признание в любви!;-)
>по пословице :
>"бьет,значит любит!"
Ну, нет, я против такой "любви".
Это скорее повышенная требовательность к близким, что подразумевает еще большую требовательность к себе, над чем я неустанно работаю)))
12. Мудрова Т.А.2011/03/06 10:18 >>5.Мудрова Т.А.
Ну, все, наверное, правильно: но почему это бытовая сцена "незначимая"? Вам бы голову отрубили, простите... Как герою Олега Даля: Тебе что, давно голову не отрубали? :))) Или хвост, как Габровскому коту. :)))
А почему "буржуазка" - новодел? Нормальный исторический термин.
11. *2011/03/06 10:07 >>10.PalasSatiyKoteg
>Возможно, поэтому я где-то более требователен к их стихам...
Хотите, называйте это сантиментами)))
>С уважением,
>Александр.
звучит как признание в любви!;-)
по пословице :
"бьет,значит любит!"
10. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 09:38 >>9.Габдулганиева Марзия
>Строг и беспристрастен Кот полосатый!
> спасибо за мнение. Удивилась, что вы нашли двусмысленность, значит, есть двойное дно, которого я сама не закладывала:-)
>Хотя я уже стих сняла с конкурса, интересно выслушать отзыв.
>
>с уважением, Марзия
Здравствуйте, Марзия!
За время моего недолгого пребывания на СИ я успел познакомиться с некоторыми персонажами. Поверьте, судить их работы на порядок сложнее, чем незнакомых авторов. Возможно, поэтому я где-то более требователен к их стихам. Это касается и круга Буквицы, и круга когда-то популярных миниконкурсов блога Сергея Панарина и к просто знакомым по СИ авторам. Хотите, называйте это сантиментами)))
С уважением,
Александр.
9. *2011/03/06 08:39 Строг и беспристрастен Кот полосатый!
спасибо за мнение. Удивилась, что вы нашли двусмысленность, значит, есть двойное дно, которого я сама не закладывала:-)
Хотя я уже стих сняла с конкурса, интересно выслушать отзыв.
с уважением, Марзия
8. (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/06 08:20 >>1.Бурель Любовь Леонидовна
>Александр вернулся не с пустыми руками, и то , что принес прочитала вместе с первоисточниками. Так даже вкуснее:)))
К моему удовольствию удалось посвятить написанию отзывов часть дороги туда и обратно. Не мог не оторваться на созерцание зимнего Байкала и окружающих его гор. Это, конечно, не Кавказ, но тоже горы.
>>2.жуть
>Урраааа!!!! Процесс идет!
Надеюсь, я не слишком отстаю от "графика")))
>(временами думаю, что надо было ограничить число стихов на конкурс, скажем в 200 штук. Но это чесслово от неопытности, боялась, что вообще участники не придут.) теперь уж поздно что-либо менять, как мне кажется.
Мы и так ввели ограничения))) Не более 40 работ отбираются на предварительном этапе. В принципе - весь конкурс это последовательное ужесточение ограничений)))
>>3.Пентегов Дмитрий Алексеевич
>"Сибиряки - народ упорный!" Высказывание классика по прежнему верно! А если сибиряк окончил Институт инженерной физики и радиоэлектроники - тем более!
Ну, положим, звался моя альма-матер в те годы по-другому, но я еще успел и сам студентов помучать)))
>Хм-м... Рассуждая логически, если не отвлекаться, то текст станет несколько сильнее.
Совершенно верно. Однако Жутя предупреждала, что "хумор & сатыра" будут рассматриваться на общих основаниях. Любви и философии работе все же не хватает.
>>4.Рыжкова Светлана
>Жаль.
> Жаль, что обычно так хорошо понимающий Palassatiykoteg - в этот раз не понял. Жаль, что очень искреннее показалось искуственным.
Светлана, отнеситесь к этому, филосовски. Предположим, что повлияла "масленница", она же такая редкость для кота)))
> На самом деле, очень огорчена произведенным впечатлением от "Слова". Что-то не совпало в этот раз. Не то слово.
Это всего лишь мнение одного человека, в один момент времени, в определенном состоянии души. Я же не профессиональный критик-комментатор, я продолжаю учиться. А, может быть, чего-то мне просто не дано понять...
Именно поэтому мнений должно быть несколько, и они должны быть независимы. Но даже это комплексное мнение будет лишь приближенной моделью реакции читателей.
>>5.Мудрова Т.А.
>Ну, все, наверное, правильно: но почему это бытовая сцена "незначимая"? Вам бы голову отрубили, простите...
Каюсь, не силен в истории французского двора. Скорее всего, для человека, хоть немного, сведущего в вопросе, эта сцена более значима. Я же, как лицо несведущее, увидел только "чих в корзину с цветами". Если не затруднит, киньте ссылочку, где можно почитать про этот эпизод, мне действительно стало интересно.
Да, что вы, какое простите? Спасибо, что предупредили - буду осторожнее.
>>7.Шилов В.
>Прочитал с большим интересом. Во многих случаях согласен.
Тогда можно считать, что более менее получилось. Странно было бы совпасть во всем или во всем же не совпасть.
7. 2011/03/05 23:27 Прочитал с большим интересом. Во многих случаях согласен.