1. жутька2011/04/03 15:36 как интересно... оказывается, между нами согласие еще больше, чем это выявилось сразу...
2. 2011/04/03 16:25 о согласии 8+9=17 Восемь это совпавшие работы в списках. Девять, как я понял, те, что Александр отсеял скрипя сердцем. Впечатляющий итог!!!
Александр, опыт показывает, что убедить большинство участников конкурса, что их работы имеют серьёзные недостатки не удается, даже если шесть-семь судей, не сговриваясь, подробно пишут о недостатках работы. Но есть и те, кто прислушивается к замечаниям. Однако чаще всего нужно время, чтобы человек дорос до понимания "замечания".
По результатам народного голосования в группах примерно шестьдесят-семьдесят человек увидят, что не только номинаторы, но и многие другие довольно прохладно отнеслись к их текстам. Что делать этим людям? У молодых при желании есть время многому еще научиться. На их месте я бы особо не растраивался. (Глядя на свои собственные первые опыты и даже первые книги не могу без улыбки смотреть на всевозможные собственные промахи, которые были осознанны лишь спустя годы.)
Хотелось бы надеяться, что это относится не только к молодым :))
3. (ferdorych@rambler.ru) 2011/04/03 17:21 >>1.жутька
>как интересно... оказывается, между нами согласие еще больше, чем это выявилось сразу...
Чудны выверты этой жизни. Будем считать, что звезды сложились удачно)))
4. (ferdorych@rambler.ru) 2011/04/03 19:39 >>2.Шилов В.
>Однако чаще всего нужно время, чтобы человек дорос до понимания "замечания".
Понимаю, как и то, что с возрастом, с опытом, с пониманием цены времени, это "дорос" у меня заметно сократилось)))
>Хотелось бы надеяться, что это относится не только к молодым :))
Знаю по себе. Яуже не раз писал, что когда-то меня двадцати с небольшим лет от роду Роман Солнцев ткнул носом в подобные же ошибки, а потом редактор нашей многотиражки - в непонимание темы, о которой пишу. Было болезненно, но я им теперь благодарен.
5. 2011/04/03 19:45 >>4.PalasSatiyKoteg
>>>2.Шилов В.
>>Хотелось бы надеяться, что это относится не только к молодым :))
>Знаю по себе. Яуже не раз писал, что когда-то меня двадцати с небольшим лет от роду Роман Солнцев ткнул носом в подобные же ошибки, а потом редактор нашей многотиражки - в непонимание темы, о которой пишу. Было болезненно, но я им теперь благодарен.
О, хорошие редакторы - на вес золота!!! Молиться на их замечания нужно. У меня одно время редактором был Витя Фигурнов. Очень многому у него научился...
6. (ferdorych@rambler.ru) 2011/04/04 09:41 >>5.Шилов В.
>О, хорошие редакторы - на вес золота!!! Молиться на их замечания нужно. У меня одно время редактором был Витя Фигурнов. Очень многому у него научился...
Чего-то знакомая фамилия... Где-то я с ней сталкивался... Только не в таком сочетании с именем)))
Ага, интернет - великая штука))) Это тот самый, по учебникам которого учились работать на PC AT/XT?
Нда... серьезные решения принимает человек...
7. (burelluba@mail.ru) 2011/04/04 20:28 Интересная статья! Можно сказать , побывала на судейской "кухне". Совсем не простое это дело, "приготовить" 20 из 225:)))
8. 2011/04/05 00:59 >>6.PalasSatiyKoteg
>>>5.Шилов В.
>>О, хорошие редакторы - на вес золота!!! Молиться на их замечания нужно. У меня одно время редактором был Витя Фигурнов. Очень многому у него научился...
>Чего-то знакомая фамилия... Где-то я с ней сталкивался... Только не в таком сочетании с именем)))
>Ага, интернет - великая штука))) Это тот самый, по учебникам которого учились работать на PC AT/XT?
ну, да :)) В девяностые годы Витя гремел по всей стране, а в последние годы ушел в тень... Да и безнадежное это дело гнаться за современными технологиями. Скучно :((, да и книжки о компьютерах надо писать сейчас для младенцев.
9. (ferdorych@rambler.ru) 2011/04/05 09:46 >>7.Бурель Любовь Леонидовна
>Интересная статья! Можно сказать , побывала на судейской "кухне". Совсем не простое это дело, "приготовить" 20 из 225:)))
Ну, треуголку, ботфорты и камзол я одевать не буду. Левую руку за спину, а правую - за борт пинжака прятать не буду. Тем более - ставить ногу на ядро)))
Удалось исполнить миссию (не испортить конкурс) - хорошо.
Спасибо организаторам))) Правила первого этапа были понятны. Нам (мне во всяком случае) было интересно сравнить наш независимый выбор 20-к. Да, при определенной договоренности (не сговора, а именно договоренности) можно было увеличить число финалистов. Например, после публикации своих двадцаток и формирования 32 финалистов, мы могли в течении дня добавить по 4 произведения, которые мы вынуждены были вычеркнуть из списка в последнюю очередь. Я особо хочу подчеркнуть: это не критика действующих правил, это лишь попытка найти вариант их улучшения.
Тут гораздо важнее понимание судьей разницы между личными пристрастиями в творчестве (в том числе и в человеческих отношениях) и целями конкурса. Насколько я понимаю последние:
- понять основные тенденции, этакий "мэйнстрим", интересные боковые ответвления, возможно, что-то интересное, что идет против "течения";
- дать возможность авторам услышать мнеие о своих работах людей, которые не обременены ни узами "дружбы", ни частоколом "вражды" с ними;
- где-то "заставить" обратить внимание авторов на удачи их коллег.
Можно развивать эту тему дальше. Не знаю, стоит ли)))
10. (ferdorych@rambler.ru) 2011/04/05 13:07 >>8.Шилов В.
>Да и безнадежное это дело гнаться за современными технологиями. Скучно :((,
Однако, квалифицированных системщиков, тех, кто видит задачу в целом, но при этом понимает что-то на уровне исполнительского звена, все меньше( Например, сейчас полным полно людей, которые напишут программу и даже отладят ее, а физики процессов не понимают. Какаие там переходные процессы, законы Кирхгофа - и то проблема(
>да и книжки о компьютерах надо писать сейчас для младенцев.
При этом даже технари превращаются в потребителей. Большинство не желает знать, как это фунциклирует, дай им инструкцию.