Комментарии: "Просьба одна - отстаньте от меня!" Общий файл

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: "Просьба одна - отстаньте от меня!" Общий файл
(Оценка:**5.50*41**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/04/2010, изменен: 18/10/2013. 367k. Статистика.

Аннотация:
Попаданец, иномирье, трудности общения. Ничего нового. Личная попытка поиграть в писателя. ВНИМАНИЕ: НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ТЕКСТ!

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

105. paraform 2014/06/12 14:17 [ответить]
Весьма неплохо.проды.

104. summer (sawaren@nm.ru) 2014/05/08 13:49 [ответить]
  Прочитав текст, захотелось высказаться, прочитав комментарии, захотелось высказаться вдвойне.
  Во-первых, уважаемый автор, Стас, лично мне немного не хватает интриги,хитросплетений сюжета, некоего драйва, не прошу экшена и трэша, но пресность повествования все же несколько смущает. При прочтении, возникает ощущение, что я просто сторонний наблюдатель, зритель, а ведь так хочется быть участником, провалиться в книгу, переживать за героев, быть частью этой истории. Вроде и интересно, но всю дорогу ждешь, что-то вот-вот, где-то рядом, еще немного и... "бум!", но это "бум!" все никак не настает. Конечно, я понимаю, это лишь малая часть текста, небольшой отрывок, но все же очень хочется, чтобы уже наконец нахлобучило с головой и по полной программе. Что касается ГГ, хотелось бы, чтобы он уже начал наконец работать над собой, понятно, что встреча в замке с этой дамой (недоГоргоной) есть некий Рубикон, с которого и начнется развитие личности ГГ, но как-то уж очень он инфантилен, сие не очень привлекательно.

  Во-вторых, мне не понятны товарищи, занимающиеся в комментариях мелким критиканством. Всю жизнь держу собак, но понятия не имею, как выглядит отпечаток волчьей лапы (лишь, чисто логически поразмышляв, могу себе представить отличия), а таких как я - подавляющее большинство, хочется поговорить о различиях в отпечатках лап этих двух родственничков и выказать свои знания, вперед, можете написать научную работу, собрать научный симпозиум, снять документальный фильм, но зачем выносить мозг автору? Даже великий Л.Н. Толстой страдал немалыми погрешностями в тексте, на то это и художественная литература, а не научный труд.

  Стас, с интересом буду следить за вами и вашими героями.

103. Виталий 2014/04/20 18:36 [ответить]
Политика. Зачем писать что меня раздавит любой чинуша или богатей. я это итак знаю.

102. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2014/03/22 07:20 [ответить]
  > > 101.LIL
  > Читать же о несчастьях валящихся на голову обывателя, которому неповезло "попасть" НЕ ИНТЕРЕСНО.

  Согласен, привыкшим к экшену будет не очень интересно. Текст задумывался с чуть повышенной степенью достоверности. Это отразилось на темпе, да.

101. LIL 2014/03/21 01:29 [ответить]
Прочитал треть. Желание читать дальше исчезло. Потому что ГГ слишком уж никчемный получился, не вызывает такой ГГ интереса и сопереживания. Вроде и попал... однако ничего не может, ничего не умеет. Весь прочитанный мной фрагмент сводится к описанию того, как ГГ "нагибают" местные жители.
Может это и реалистично, не всеж десантникам-фехтовальщикам в другие миры попадать, однако книга должна быть интересной. Читать же о несчастьях валящихся на голову обывателя, которому неповезло "попасть" НЕ ИНТЕРЕСНО.

100. mady 2014/02/19 00:48 [ответить]
  > > 97.Денор Стас

  >"...большие и глубокие, совсем не похожие на собачьи следы.."


  Ага, как в анекдоте "на оленя похоже, нет? значит тюленя".

99. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2014/01/10 08:01 [ответить]
  > > 98.Артур
  >Времена меняются, и мы (наши тексты) меняемся вместе с ними.
  И критика учитывается;-D

98. Артур 2014/01/09 18:14 [ответить]
  > > 97.Денор Стас
  >"...большие и глубокие, совсем не похожие на собачьи следы.."
  Времена меняются, и мы (наши тексты) меняемся вместе с ними.
  Сорри.

97. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2014/01/09 17:32 [ответить]
  > > 96.Артур
  >Так иномирные волки - всё же волки? Тогда и вой у них волчий. По тексту я так понял, что они очень сильно отличаются.
  Псовые могут сильно отличаться. в чем-то. А в чем-то быть похожими. Когда подробности опускаются автором, возможно вcё. По воле фантазии читателя;-).

  >Видел эту инфу в сети. Форма таки да, разная. Но в тексте на распознавание повлиял именно размер, а не форма.
  "...большие и глубокие, совсем не похожие на собачьи следы.."

96. Артур 2014/01/09 17:00 [ответить]
  > > 95.Денор Стас
  >> > 94.Артур
  >>Сами же говорите, что звери другого мира, потому и следы у них не волчьи, да и вой тоже.
  >Насчёт воя - не обязательно. Иномирный не означает во всем иной. Тогда и "люди" должны быть внешне другие. Общаться, например, гугканьем или шорохом, издаваемым ушами:-)
  Так иномирные волки - всё же волки? Тогда и вой у них волчий. По тексту я так понял, что они очень сильно отличаются.

  >У волка совсем другой след. Самый простой и легкий способ распознать: по расположению пальцев на лапе. Если на волчий след положить поперек спичку. На следы боковых подушечек, к передним краям. Уходящие вперёд следы от двух средних подушечек будут за спичкой (задними краями). Если собака - спичка будет задевать края средних отпечатков.
  Видел эту инфу в сети. Форма таки да, разная. Но в тексте на распознавание повлиял именно размер, а не форма.

95. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2014/01/09 16:36 [ответить]
  > > 94.Артур
  >Сами же говорите, что звери другого мира, потому и следы у них не волчьи, да и вой тоже.
  Насчёт воя - не обязательно. Иномирный не означает во всем иной. Тогда и "люди" должны быть внешне другие. Общаться, например, гугканьем или шорохом, издаваемым ушами:-)

  >А на предмет следов... Классика: Стэплтон раздобыл где-то неимоверно крупного пса. Д-р Мортимер, увидев его следы, назвал их "отпечатки лап огромной собаки". О волках там и речи не зашло. Потому что в той местности волков тоже давно нет.
  У волка совсем другой след. Самый простой и легкий способ распознать: по расположению пальцев на лапе. Если на волчий след положить поперек спичку. На следы боковых подушечек, к передним краям. Уходящие вперёд следы от двух средних подушечек будут за спичкой (задними краями). Если собака - спичка будет задевать края средних отпечатков.

94. Артур 2014/01/08 17:51 [ответить]
  > > 93.Денор Стас
  >> > 92.natashenyka
  >>но там форма лапы немного другая.
  >А вот тут проблема автора. Ибо я знаю, как отличить след волка от следа собаки. Или сильно размытый медвежий от человеческого, сапожного:-). Читатель этого знать не обязан. Раз не смог обрисовать, значит не хватило... (нужное подставить).
  Сами же говорите, что звери другого мира, потому и следы у них не волчьи, да и вой тоже. Вот и удивительно, что якобы опытный турист, легко отличающий собачий вой от волчьего, принимает за волчий вой звуки, издаваемые отнюдь не волками.
  А на предмет следов... Классика: Стэплтон раздобыл где-то неимоверно крупного пса. Д-р Мортимер, увидев его следы, назвал их "отпечатки лап огромной собаки". О волках там и речи не зашло. Потому что в той местности волков тоже давно нет.

93. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2014/01/07 07:50 [ответить]
  > > 92.natashenyka
  >но там форма лапы немного другая.
  А вот тут проблема автора. Ибо я знаю, как отличить след волка от следа собаки. Или сильно размытый медвежий от человеческого, сапожного:-). Читатель этого знать не обязан. Раз не смог обрисовать, значит не хватило... (нужное подставить).

92. natashenyka 2014/01/05 23:40 [ответить]
  > > 90.Денор Стас
  >> > 89.Артур
  >>Дальше момент, где волчьи следы отличают от собачьих по размеру. На самом деле они слегка отличаются по форме, а размером, конечно, поболее следа болонки, но у некоторых овчарок лапы не меньше.
  >По справочнику могут достигать 18 см. Т.е. предполагалось, всё, что крупней - явно не собака. Но подправить возможно, угу.
  я долго не могла понять,почему волка описывают как очень страшного : глядя на то мелкое,что обитает в зоопарке,это и не удивительно.а потом увидела чучело матерого волка в карелии.это как ротвейлер и шенок добермана.вроде похоже,но соовсем разные.а из собак размером лапы с волком могут поспорить разьве что алабай и черный терьер.но там форма лапы немного другая.

91.Удалено написавшим. 2013/12/19 14:27

90. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/19 13:26 [ответить]
  > > 89.Артур
  >не заявлен опытным охотником. Тем более, считается, что волков в той местности давно нет.
  Волчий вой от собачьего вполне отличим. Достаточно услышать несколько раз, станет ясно о чем речь. Волк мелодичней, выше, по другому расположены ноты. Ещё вой волка дольше и громче, но в данном случае ГГ его еле слышит. Заявлен бывалым туристом, т.е. отличить не составляет труда.

  >Дальше момент, где волчьи следы отличают от собачьих по размеру. На самом деле они слегка отличаются по форме, а размером, конечно, поболее следа болонки, но у некоторых овчарок лапы не меньше.
  По справочнику могут достигать 18 см. Т.е. предполагалось, всё, что крупней - явно не собака. Но подправить возможно, угу.

  >А следы просто были волчьи
  Волчьими не могут быть тоже - звери другого мира.

  >Что Вадим делает в лесной избушке и кто те люди
  *чешет в затылке*
  Поясню:
  ГГ в зимовье. Это домишки-срубы-полуземлянки в укромных уголках недалеко от охотничьих/туристских троп. Либо на расстоянии дневного перехода для опытного человека в хорошей физ.форме (охотникам, например, чтобы лишний груз - палатку, спальник и т.п. не тащить, особенно зимой), либо в живописном/интересном месте (зимовья скалолазов, ягодников, рыбаков и т.п. у скальников, в устьях рек и т.д.). Эти избушки строятся кем-то, но для всех. Ничьи и чьи-то, одновременно.

  Если зимовья на расстоянии ходовой доступности от станций электрички, на выходные туда съезжается разнокалиберный народ. В одном зимовье могут быть знакомые, малознакомые и совсем не знакомые. Главное, чтоб место хватало. Обычно находятся общие приятели и т.д. Кто-то пришел, кто-то уходит. Можно одному прийти и уйти, когда вздумается (ГГ). Обеспокоятся, только если вещи на месте, а чела с утра нет и не приходит. ГГ вещи забрал. Предполагалось, что история с девушкой в т.ч. немного раскроет сию особенность.

  Вот это вот всё достаточно трудно впихнуть. Да и некуда, так-то долго всё.
  Подчеркнуть, что в одну каску, не ломая строй? Думаю, возможно.

89. Артур 2013/12/19 11:22 [ответить]
  Продолжим махровое критиканство.
  Текст явно претендует на фантреализм, по крайней мере, попаданец сразу не становится императором магического мира, могущественнейшим магом, величайшим учёным и непобедимым воином в одном лице.
  Но даже события, происходящие в нашем мире, вызывают некоторое недоверие.
  Будущий попаданец слышит вдалеке волчий вой, настолько слабый, что решает - почудилось. Сомневаюсь, что в этом случае даже опытный охотник отличит волчий вой от собачьего, а Вадим не заявлен опытным охотником. Тем более, считается, что волков в той местности давно нет.
  Дальше момент, где волчьи следы отличают от собачьих по размеру. На самом деле они слегка отличаются по форме, а размером, конечно, поболее следа болонки, но у некоторых овчарок лапы не меньше. Правда, там идёт мысленный пересказ Вадимом истории, в которую он сам не очень верит. Но всё равно - можно пореалистичнее. Например, вой не то волчий, не то собачий, не разобрать. Хотя волков... и далее по тексту. А следы просто были волчьи - один из тех, кто прогнал волков, был опытным охотником/егерем/работником зоопарка, и легко определил.

  Эти детали поправить не легко, а очень легко, да им и не каждый придаст значение. Но есть более важный момент. Что Вадим делает в лесной избушке и кто те люди, на которых он мог бы наступить, если бы спал не с краю? Напрашивается предположение, что это одна компания путешественников, возможно, тургруппа. И как выглядит в таком случае поступок Вадима? Шли вместе, легли спать, утром его нет, куда и зачем свалил, непонятно. Что будет делать рук? Искать, других вариантов нет. И не найдёт. А дальше? Допросы в ментовке и другие неприятности... А Вадим об этом ни разу не подумал.
  Если же он путешествует один, а остальные - просто случайные встречные, почему бы об этом не сказать открытым текстом? Это же нетипичное развлечение.

88. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/18 20:08 [ответить]
  > > 85.23Man
  >Я не тороплю сюжет. Просто гг совсем не пытается ничего делать, как уже говорил хотябы выучить язык. а по сюжету времени прошло довольно много...
  Если посчитать реальное время - не очень. Плюс дистанция и развитие событий "не до тебя, то ли зверь, то ли человек".
  Доводилось водить сборные группы турья (наши + не наши). Полностью раздельно иноязычные при тесном общении (постоянном, практически!) и т.п. какое-то подобие "обучения на бытовом уровне" проявляют дней через десять.

  >Например: 5 стадий принятия неизбежного
  А здесь нет умирания. Немножко разное.

  >Возможно эффект большого времени связан с длинными диалогами персонажей, а в то же время ГГ безмолвствует и изредка появляются его мысли со смехом.
  Ибо в диалогах не участвует. Отторгается. Демонстративно ли, невольно ли, не важно. Всё время и всеми.

87. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/18 19:38 [ответить]
  > > 86.Артур
  Спасибо большое за правку. Изменил месторасположение на ветке, подправил мотивацию. Заодно убрал "брошенный камень" Т.к. зверь не знает, что происходит. Но по тексту передача ситуации скорее от него, чем от ГГ. Также чуть чуть подправил мотивацию осмотра "места происшествия".

  ГГ натыкается на камень у ствола, где снега нет.
  Не хотел вносить план местности в текст: там "бутылочное горлышко" и совсем небольшой изгиб. Зверь выбрал идеальное место для нападения - все втянутся в горлышко, а он имеет пространство для маневра. Поэтому
  а)С дороги охранникам (вообще отряду) пока что плохо видно место, где прячется ГГ. Они ещё в "бутылке".
  б)Расстояние, расположение и всё ещё необычный размер дерева вполне позволяют попасть. С одной стороны "горлышка" дороги на другую, вперёд, наискосок. *задумчиво* Наверное, надо было смоделированное лучше обыграть в тексте.
  в) Зверь сидит на самом переходе в "горлышко". Внимание зверя - вперёд, на приближающихся. Сзади он уже не видит. Шум идущих специально усилен и подчеркнут. Обычно так застаёшь лесную живность в реале:-)

  Повадок зверя не знает. Но предположить может. Зверь сорвался не от камня. Удар собак и кошек заставляет повернуться на звук. Но упустить дорогу с опасными врагами зверь не может тоже. Одновременно расселась кора. Вот тут единственное допущение, что с теми деревьями такое возможно. Всё в одном, практически вмиг, наложилось и было причиной панических движений и падения, в результате. Зверь видит врагов перед собой, но повернуться и убежать не может - слишком близко. Ну и далее....

  >Герой творит невозможное, но этого не только никто не оценил, но даже не заметил. Итог - ненужный неправдоподобный эпизод. Зачем?
  Мне нужно было достаточно правдоподобно, но быстро, "на бегу", более-менее дружелюбно (учитывая особенности) впихнуть в коллектив:-).

86. Артур 2013/12/18 18:34 [ответить]
  Прочитал всю выкладку. Как на мой вкус, слишком много побочных эпизодов, совершенно лишних и при этом очень плохо проработанных.
  Пример. Зверь устраивает засаду на караван, он залёг на ветке, нависающей над дорогой. Главный герой случайно находит в лесу камень и бросает в зверя, попадает в ствол рядом с головой зверя, зверь пугается и падает с дерева.
  Зверь лежит на ветке. Ствола возле его головы нет, возле ствола может быть только задница.
  Чтобы попасть в ствол возле зверя, нужно самому быть ближе к дороге, чем зверь.
  Бросок неправдоподобно меткий. Попасть камнем во что-то в густом лесу можно только очень случайно, даже если это край леса.
  Предполагаемая реакция зверя - нападение на бросившего камень, а не падение. Парень не знает повадок зверя, но не боится привлечь его внимание. Смелый. Но ему снова повезло.
  Охранники не видят момент броска, а ведь парень вовсе не в маскхалате. Куда же они смотрят, если не контролируют обочины?

  Герой творит невозможное, но этого не только никто не оценил, но даже не заметил. Итог - ненужный неправдоподобный эпизод. Зачем?

85. 23Man 2013/12/18 17:20 [ответить]
  > > 84.Денор Стас
  >Время в тексте течет довольно медленно. Как это дать понять "торопыгам" пока не знаю...

  Я не тороплю сюжет. Просто гг совсем не пытается ничего делать, как уже говорил хотябы выучить язык. а по сюжету времени прошло довольно много...

  >Смеётся? Насколько мне известно, самый легкий психологический выход - смеяться над собой.

  Есть стадии принятия... об этом много где упоминают!
  Например: 5 стадий принятия неизбежного (Гоблин)
  http://www.youtube.com/watch?v=04N3MU0Lb-w

  >Оценка авансом удивила:-). А ну, как не понравится потом;-D?

  За начало! Я как будь-то перенёсся в тот мир вместе с ним))) Повторюсь язык замечательный! но сюжет.....

  Возможно эффект большого времени связан с длинными диалогами персонажей, а в то же время ГГ безмолвствует и изредка появляются его мысли со смехом.

84. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/18 14:46 [ответить]
  > > 82.mady
  >ВНИМАНИЕ: НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ТЕКСТ!
  >Простите автор, а заканчивать собираетесь?
  Если честно, то пока черновики напоминают джордановское "колесо...". Само собой, только по размерам и развитию предполагаемых событий:-/.

  > > 83.23Man
  >> > 81.Денор Стас
  Изначально хотел посмотреть, что и как будет происходить с "настоящим попаданцем". Пренебрёг самым правильным развитием событий - убьют/сожгут нафиг. В попытке хоть как-то логично обосновать иное, родилась ситуация, при которой ГГ не воспринимают, как человека. Скорее, как животное, только похожее на человека и таящее в себе неизвестное. Т.е. страшное.

  Время в тексте течет довольно медленно. Меня уже пинали тут за тягомотину:-). Хронологически прошло совсем немного. Читатель, привыкший к быстрому темпу, это не чувствует. Как это дать понять "торопыгам" пока не знаю...

  Смеётся? Насколько мне известно, самый легкий психологический выход - смеяться над собой. Точней, прятаться в иронии и т.п. от дикости ситуации.

  Оценка авансом удивила:-). А ну, как не понравится потом;-D?

83. 23Man 2013/12/17 18:16 [ответить]
  > > 81.Денор Стас

  Язык замечательный! Сюжет нулевой! прочитал четверть и не знаю... стоит ли читать дальше... Простите Автор за мой Хранцузский, но почему ГГ как тормоз? Над чем он смеётся? Я ничего смешного не нашёл. Почему он даже не сделал попытку хоть немного выучить язык просто тыкая на предметы и части тела, если с ним девушки общались и кормили? Мог ведь и хоть немного мозг задействовать не всегда ведь он под наркотой... Может чуть позже продолжу читать... Не обижайтесь за рескость. Поставлю 10 авансом.

82. mady 2013/12/17 06:57 [ответить]
ВНИМАНИЕ: НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ТЕКСТ!
Простите автор, а заканчивать собираетесь?

81. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/11 09:40 [ответить]
  > > 80.Lassard
  >Да, движухи нет ГГ не понятно чем занят.
  >Сюжет скучноват.

  Согласен. Зато знаю теперь, что не надо слушать при написании:-).

80. Lassard 2013/12/11 02:48 [ответить]
Да, движухи нет ГГ не понятно чем занят.
Сюжет скучноват.

79. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/11/27 08:23 [ответить]
  > > 76.очень корректный ник

  Спасибо. Правда, если присмотреться, то "достаточно нестандартный" - компиляция. И вольное изложение. Перечитывая, сразу вижу, "откуда ухи растут". Раздражает. Да да, мой же текст - меня:-).

  > > 77.natashenyka

  Спасибо на добром слове.
  Но чтоб сырой текст? Никогда!;-) Мне этот то кое в чем шибко не нДравицо.

  И не надо ругаться:-). Челу не понравилось. Значит, всего лишь, не его текст.

  > > 75.Шпильман Александр

  > Попал в чужую страну и до сих пор не удосужился начать пытаться учить местный язык.

  Во1 не так много времени. Просчитайте. Это из-за упомянутой Вами "затянутости" кажется.
  Во2 для нормального обучения нужны двое. Ученик и учитель. С ГГ подчеркнуто не хотят коммуницировать, не то чтоб учить.

  >А в другом мире эти жесты могут означать все что угодно.

  В т.ч. тоже самое. Был вариант несоответствия жестов, ага. Выкинуто, как излишнее усложнение.

  >Сюжет явно затянут. Жуешь. жуешь...

  Согласен. Вы не первый, кто в претензии. Значит, не та ЦА.

  >Вампиры, ходячие мертвяки... тьфу, поэтическая жвачка!!!

  Ладно, подача вампира в несколько другом ключе не замечена. Но, оказывается, в тексте есть "ходячие мертвецы" 0_о?! Ломающие новости.

78. natashenyka 2013/11/20 21:00 [ответить]
  > > 75.Шпильман Александр
  > Жуешь. жуешь...
  ну,дык садитесь на диету!и не тащите в рот книги!

77. natashenyka 2013/11/20 21:02 [ответить]
  > > 74.Денор Стас
  >> > 65.Мурашов Борис Олегович
  >>Мне понравилось!
  мне тоже!!!читала-не могла оторваться!
  >Т.е. ответ "Да, будет, но когда - сам не знаю".
  лучше бы пораньше!и побольше-побольше! :-)
  в крайнем случае согласны и на неисправленный "сырой"текст.лишъ бы пораньше!

76. очень корректный ник 2013/11/12 19:13 [ответить]

   Автор, спасибо за труд.
  Язык приятный, сюжет достаточно загадочен, достаточно не_линеен и достаточно не_стандартен. Хочется узнать об этом мире ещё. Буду следить. *_*.

75. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2013/11/11 01:44 [ответить]
  Вадим пытался отвлечься и устроил ревизию своих знаний и умений.

  Такое впечатление что ГГ не программист (модно однако) а деревенский увалень. Попал в чужую страну и до сих пор не удосужился начать пытаться учить местный язык.

  Хрой повернулся к чужаку и, отчетливо помотав головой в знак отрицания,

  Например у болгар помотать головой в стороны означает - да, и кивки головой - нет. А в другом мире эти жесты могут означать все что угодно.

  Огромные лучистые голубые глаза, казалось, ласково пронизывали Вадима насквозь, заставляя млеть от удовольствия.

  Автор повторяется.

  ***
  Сюжет явно затянут. Жуешь. жуешь...

  Вампиры, ходячие мертвяки... тьфу, поэтическая жвачка!!!

74. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/11/05 17:10 [ответить]
  > > 65.Мурашов Борис Олегович
  >Мне понравилось!

  Рад:-).

  > > 71.ыыы
  >Очень интересно . Спасибо

  И Вам спасибо за отзыв:-)

  > > 72.Анна
  >Спасибо!
  >А продолжать планируете?

  Текст первой части пути, до прихода к месту назначения, был готов ещё, примерно, с год назад. Но там "тихий ужас" даже по сравнению с тем, что выложено.... Рояли и деус екс машина во все поля.
  Переделывалось не единожды. И ещё будет:-). В выложенном кое-что категорически не нравится.
  Специально сделано, чтобы выложенное смотрелось более-менее законченным. Пока не разделаюсь с оставшейся частью (поэтому в конце выложенного пропало деление на главы).
  Т.е. ответ "Да, будет, но когда - сам не знаю".

  > > 73.Тема
  >ГГ баран какой то. Долбиться башкой о факты, что ну не дома он ни каким макаром, но все равно сцука продолжает считать что это бред или он спит или под наркозом и п.д. и т.п. В общем идиот какой то!

  Гг из разряда не желающих признавать даже самому очевидное. Если не укладывается в их понятие "здравого смысла". Всегда сомнения. И гадания. "Бред - реальность", "сон - явь", "всему всегда есть рациональное объяснение" и т.п. Плюс осторожность. Этим и интересен. Мне. Но не нравится читателям-любителям экшена. Ну, звиняйте, чо уж...:-)

73. Тема 2013/11/03 20:36 [ответить]
ГГ баран какой то. Долбиться башкой о факты, что ну не дома он ни каким макаром, но все равно сцука продолжает считать что это бред или он спит или под наркозом и п.д. и т.п. В общем идиот какой то!

72. Анна (mngeo@yandex.ru) 2013/11/03 20:32 [ответить]
Спасибо!
А продолжать планируете?

71. ыыы (fisht82@mail.ru) 2013/11/02 18:00 [ответить]
Очень интересно . Спасибо

70. читатель 22 2013/11/01 19:26 [ответить]
спасибо за разъяснения. в одиночку только на велосипеде и не далее 60 км от города. в тайге не бывал . дорого из средней полосы б... . до магнитогорска доезжал на лыжах катался а даже в байкале не искупался. но м.б. доберусь если жив буду и при деньгах. очень хочется ПРО!!! очень интересный мир и очень интересные персонажи.

69. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/11/01 17:29 [ответить]
  > > 68.читатель 22

  Аааа... Ясно. В зимуху можно приехать в одного. Автономно побродить по лесу и уйти в неё ночевать, например. А там уже могут расположиться не знакомые/малознакомые люди. Или подойти позже. Формально, зимовьё - ничей домик в лесу. Если не хозяева - уплотняются. Да и хозяева - на мороз зимой не выгоняют. Ибо тоже туристы. Знакомятся, общаются.
  Раз сам по себе, то можно уйти когда хочешь. Соседи проснутся - увидят, что нет чела. Посмотрят, что нет рюкзака и вещей (спальник, посуда и т.п.). И поймут, что ушёл, когда удобно. Вот если чела нет, а вещи на месте - обеспокоятся, искать начнут. Это нормально. Особенно когда на выходных. Мало ли что вспомнил и уехал воскресным утром, а не вечером.
  Тем более, при сборах наверняка кто-нибудь одним глазом, спросонья, услышит-глянет.
  Спасиб за ответ и отзыв, кстати:-)

68. читатель 22 2013/11/01 16:55 [ответить]
Ходил в походы на лыжах или велосипедах но однодневные. пешком или на машине что-бы выпить у костра изловить рыбу съесть шашлыки т.д. лично для меня поступок ГГ кажется немного странным. проснулся взял вещи и ушел никого не предупредив. м.б. такая компания но сам с подобной никогда не ходил.

67. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/11/01 13:41 [ответить]
  > > 66.читатель 22
  >Большое спасибо за написанное! Все очень реально представляется. некоторые сомнения в самом начале: где спал, зачем пришел, почему забыл? но возможно я " не в теме". отдельное Спасибо Спесивцеву.

  А подробней можно? Развернуть "где спал, зачем пришел, почему забыл?"? Интересно, где "затык".

66. читатель 22 2013/11/01 11:57 [ответить]
Большое спасибо за написанное! Все очень реально представляется. некоторые сомнения в самом начале: где спал, зачем пришел, почему забыл? но возможно я " не в теме". отдельное Спасибо Спесивцеву.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: "Просьба одна - отстаньте от меня!" Общий файл (Оценка:5.50*41,)

Комментарии: "Просьба одна - отстаньте от меня!" Общий файл
(Оценка:**5.50*41**,)