188. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/01 17:29
[ответить]
>186. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Чисто субъективно (мне кажется) для этого конкурса та история слишком "мимишная" ... тут наверное все же более "жесткий", "мужской" конкурс ... Или нет?
Как преноминатор я бы не счел правильным проголосовать против. Как судья - оценил бы не высоко.
>187. ДнД
> "Разговоры вообще" видимо в понимании владельца раздела означают удаление всего неугодного
> Так и запишем
О, под другим ником, но тоже черным...
Видите ли, у нас очень даже можно критиковать, высказывать несогласие
и т. п. Но нельзя устраивать "наезды", нельзя хамить оргам, судьям и вообще. Да, представьте вот так. Причем особенно нельзя - черным никам...
187. ДнД2024/11/01 17:14
[ответить]
"Разговоры вообще" видимо в понимании владельца раздела означают удаление всего неугодного
Так и запишем
186. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/11/01 16:53
[ответить]
Чисто субъективно (мне кажется) для этого конкурса та история слишком "мимишная" ... тут наверное все же более "жесткий", "мужской" конкурс ... Или нет?
185. *2024/11/01 16:50
[ответить]
>184. Панченко Григорий Константинович
>>183. Ледовский Вячеслав Анатольевич
>>годовалый Тимур" - ага, как раз такие имена из святцев, которые дают при крещении...
184. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/01 16:39
[ответить]
>183. Ледовский Вячеслав Анатольевич
>>134. Лобода Андрей
> зацепят внимание массового читателя. Ну и ещё котики.
>
> Фронтовые котики у соседей появились
>
> Сюда не дошли,, наверно, заблудились(
Ну что ж, значит, успехов соседям (пусть для их конкурса эта тема и не обязательна) и успехов автору на том конкурсе. Как-то я не просек хронологию: человек, бывший во время ВОВ сержантом (причем не позже 1943 г.), командовавший отделением - в НАШЕ ВРЕМЯ имеет малолетних правнуков, чуть ли не остается действующим кардиохирургом, летает на профессиональные конференции через океан?
"крещеные в Станислава бузотер пяти лет и появившийся уже после отъезда "самого старого деда" годовалый Тимур" - ага, как раз такие имена из святцев, которые дают при крещении...
183. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/11/01 15:21
[ответить]
>134. Лобода Андрей
зацепят внимание массового читателя. Ну и ещё котики.
Фронтовые котики у соседей появились
Сюда не дошли,, наверно, заблудились(
182. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/01 12:56
[ответить]
>180. Трофим
>>179. Панченко Григорий Константинович
>>>178. Трофим
>>> Тоже не понимаю.
>>> Конкурс вроде для авторов.
>>> Ну так и сделайте заголовки нормальные
>> Все заголовки - строки из известных песен о войне, причем ТОЙ САМОЙ войне. Для "просто разговоров" выбрана песня Олега Медведева "Карлсоны", соотносимая с ней наименее напрямую... но все же соотносимая, поскольку упоминается и "самолет без шасси", и "дымное небо над Окинавой"...
>
> И что?
> Строка о войне каким образом относится именно к задаче данного форума?
> Неудобно, понимаете?
> Ну уж если так хочется наполнить раздел цитатами, так это не цитаты, они ни о чем не говорят - первый раз вообще слышу о такой песне. А уж, тем более, строка заявлена.
Странно, но бывает.
> Ну допустим, вам так кажется масштабные или пафоснее, не знаю, получается непонятно для вновь приходящих на конкурс - точно.
> Аннотации не видны в ленте комментариев, кстати.
Все же потенциальные участники, как правило, заглядывают не только в ленту комментариев. Даже если сначала ткнулись в нее. Впрочем, есть смысл подумать...
> И против цитаты абсолютно безжизненны - сделайте их хотя ярче, цветом обозначьте. А ещё лучше просто поменять местами, потому как форумы то целевые, а цель - в подметках.
> Ну вот так.
ОК, подумаем.
>
>> Остальные строки, как мне кажется, не менее на слуху?
>
> У кого? Первый раз вижу вообще.
Неужели? Ключевые строки из известнейших песен Высоцкого, Галича, Розенбаума?
>
>> На СК форумы традиционно называются подобным образом - разумеется, применительно к конкретной теме. Загляните на прошлые конкурсы: у нас на основной конкурсной странице даны кликабельные ссылки.
>
> Это неудобство для участников, огромное.
> А разве вам ни разу никто про это не писал?
Никто и никогда.
>
>>> чтобы сразу понятно было, куда основное, куда внеконкурс, куда очерки, а где просто поболтать.
>
> Получается наоборот, видишь именно вот этих Карлсонов, а не предназначение форума.
>
>>> Очень неудобный интерфейс.
>> Это Вы об СК или вообще о СИ? В обоих случаях, хотелось бы думать, все же не проблема разобраться. Но если нужна консультация - спрашивайте.
>
> Именно про СК.
> Из-за этих строк с Карлсонами.
Ну, как и говорилось выше - подумаем...
181. 2024/11/01 12:10
[ответить]
>180. Трофим
> видишь именно вот этих Карлсонов, а не предназначение форума.
В принципе, на "ХиЖ" было именно так.
Буквально-функциональное название странички основное сверху
Лирически-тематическое - внизу в аннотации
С другой стороны, на вкус и цвет...
180. *2024/11/01 11:55
[ответить]
>179. Панченко Григорий Константинович
>>178. Трофим
>> Тоже не понимаю.
>> Конкурс вроде для авторов.
>> Ну так и сделайте заголовки нормальные
> Все заголовки - строки из известных песен о войне, причем ТОЙ САМОЙ войне. Для "просто разговоров" выбрана песня Олега Медведева "Карлсоны", соотносимая с ней наименее напрямую... но все же соотносимая, поскольку упоминается и "самолет без шасси", и "дымное небо над Окинавой"...
И что?
Строка о войне каким образом относится именно к задаче данного форума?
Неудобно, понимаете?
Ну уж если так хочется наполнить раздел цитатами, так это не цитаты, они ни о чем не говорят - первый раз вообще слышу о такой песне. А уж, тем более, строка заявлена.
Ну допустим, вам так кажется масштабные или пафоснее, не знаю, получается непонятно для вновь приходящих на конкурс - точно.
Аннотации не видны в ленте комментариев, кстати. И против цитаты абсолютно безжизненны - сделайте их хотя ярче, цветом обозначьте. А ещё лучше просто поменять местами, потому как форумы то целевые, а цель - в подметках.
Ну вот так.
> Остальные строки, как мне кажется, не менее на слуху?
У кого? Первый раз вижу вообще.
> На СК форумы традиционно называются подобным образом - разумеется, применительно к конкретной теме. Загляните на прошлые конкурсы: у нас на основной конкурсной странице даны кликабельные ссылки.
Это неудобство для участников, огромное.
А разве вам ни разу никто про это не писал?
>> чтобы сразу понятно было, куда основное, куда внеконкурс, куда очерки, а где просто поболтать.
Получается наоборот, видишь именно вот этих Карлсонов, а не предназначение форума.
>> Очень неудобный интерфейс.
> Это Вы об СК или вообще о СИ? В обоих случаях, хотелось бы думать, все же не проблема разобраться. Но если нужна консультация - спрашивайте.
Именно про СК.
Из-за этих строк с Карлсонами.
179. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/01 11:40
[ответить]
>178. Трофим
> Тоже не понимаю.
> Конкурс вроде для авторов.
> Ну так и сделайте заголовки нормальные
Все заголовки - строки из известных песен о войне, причем ТОЙ САМОЙ войне. Для "просто разговоров" выбрана песня Олега Медведева "Карлсоны", соотносимая с ней наименее напрямую... но все же соотносимая, поскольку упоминается и "самолет без шасси", и "дымное небо над Окинавой"...
Остальные строки, как мне кажется, не менее на слуху?
На СК форумы традиционно называются подобным образом - разумеется, применительно к конкретной теме. Загляните на прошлые конкурсы: у нас на основной конкурсной странице даны кликабельные ссылки.
> чтобы сразу понятно было, куда основное, куда внеконкурс, куда очерки, а где просто поболтать.
Ну, вообще-то все форумы подписаны. У этого подзаголовок. точнее, аннотация - "Разговоры вообще". Неужели действительно плохо видно? (Это, если что, именно вопрос, а не "наезд".)
> Очень неудобный интерфейс.
Это Вы об СК или вообще о СИ? В обоих случаях, хотелось бы думать, все же не проблема разобраться. Но если нужна консультация - спрашивайте.
178. *2024/10/31 23:31
[ответить]
Тоже не понимаю.
Конкурс вроде для авторов.
Ну так и сделайте заголовки нормальные - чтобы сразу понятно было, куда основное, куда внеконкурс, куда очерки, а где просто поболтать.
Очень неудобный интерфейс.
177.Удалено владельцем раздела. 2024/10/31 22:34
176. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/31 21:58
[ответить]
Интересно бы присмотреться к кинофантастике именно времен войны, раз уж в прошлых коммах эту тему затронули ("The Strange Death of Adolf Hitler" и диснеевские военные мульты, числом 32).
Ну, прежде всего, конечно, наш "Юный Фриц", пусть он и не был выпущен в прокат: . (Кстати, имеет странные пересечения со снятым почти в те же месяцы 1943 н. диснеевским мультом "Education for Death: The Making of the Nazi", хотя создатели их вовсе не могли знать о планах друг друга. Правда, возможно, часть этих эпизодов основывается на одгоименной книге Цимера, известной обоим?). Но в основном иностранное...
Начну с Америки, пожалуй (иногда совместные с Англией, но самим британцам в эту пору было не очень до того).
"Man Hunt", 1941. Фильм знаменитого Фрица Ланга, уже эмигрировавшего; элементы фантастики присутствуют - история с несостоявшимся довоенным покушением на Алоизыча, последующей реакцией на это в Британии, а в финальных кадрах содержится как бы предощущение того, что ГГ, бывший охотник на крупную дичь, вот-вот сделает верный выстрел... прямо в парашютном прыжке...
"Invisible Agent", 1942 (можно найти на русском). Внук "человека-невидимки" сохранил открытие своего деда, нацистские агенты стремятся заставить его работать на них, но он работает против них.
"Hitler - Dead or Alive", 1942. Редкий случай, когда "подмена" Алоизыча сыграна без элементов комедии. Собственно, даже не подмена: "наши" (американцы) его пытаются похитить, чтобы судить по закону (вау!), для чего обривают налысо, вкл. знаменитые усы - но эсэсовцы их перехватывают и расстреливают ВСЕХ, причем его первого, посчитав немецким предателем...
"The Devil with Hitler" (амер.: в брит. варианте - "The Devil Checks Up"), 1942. Черная комедия; и вправду забавный сюжет - совет директоров Ада принимает решение отставить Сатану, т. к. он не справляется с делами фирмы в новых условиях, тем более, что у них есть на примете куда более подходящий кандидат в мире живых... понятно, кто. В панике Сатана вымаливает краткую отсрочку - и отправляется в мир живых, чтобы заставить Алоизыча совершить хоть одно доброе дело. С огромным трудом и с десятой попытки, путем шантажа и подстав, он добивается своего и остается на прежнем месте. А когда Алоизыч, непонятное время спустя и при не проясненных обстоятельствах, попадает в Ад - то обнаруживает, что Сатана все еще зол на него, конкурента, и уже подготовил ему особо жаркое место...
"That Nazty Nuisance" (обыграно созвучие Nazty/Nazy), 1943: сиквел предыдущего. Возможно, показывает, как именно реализовался финал, хотя полной уверенности в гибели Алоизыча (вместе с Муссолини и японским военным лидером Суки Яки) и нет. Фактически альтернативка: Алоизыч ищет союза с вождем непонятной, но могущественной восточной страны (похожей не на Китай, а скорее на... "освободившуюся от тиранической власти англичан" Индию, превратившуюся в профашистскую диктатуру; ну, так бы и было - см. ,_Субхас_Чандра), для чего вынужден лично отправляться на встречу с ним.
"Tarzan Triumphs" и "Tarzan's Desert Mystery", оба 1943. Ну, понятно: Тарзан и его семья (жена Джейн, сын и шимпанзе Чита) сражаются в Африке против наци.
"Tiger Fangs", тоже 1943. Задумывался как приключенческий, но получилась фантастика: нацистские агенты в Малайзии разрабатывают для, тигров специальное снадобье, делающее их людоедами. В результате под угрозой срыва оказывается сбор природного каучука (стратегический продукт!) на плантациях. Но наши в итоге победили.
Уфф, пока все. Советской кинофантастики военных лет, кроме уже названной ранее, что-то не нашел. Есть других англоязычных стран, прежде всего, конечно, самой Англии (все-таки). Есть французская завуалированная (под оккупацией снято; ну, такое - фига в кармане имеет место, а разные варианты фантастики позволяют ее маскировать.) Немецкой, кажется, вообще нет (есть мультипликация времен интербеллума, в т. ч. очень интересная в плане футурологии, но военной тематики избегающая). И еще кое-где кое-что снимали...
А у ранее упоминавшегося "Разговора с чудовищем" ака "Gespräch mit dem Biest", 1996 г., похоже, имеется скрытый ремейк (т. е. полуплагиат) "One Hundred Years of Evil", 2010. Там, правда, содержится намек, что двойник таки был реальным Алоизычем...
Upd: а ведь и о супергероях во время войны фильмы снимали: (киносериал) , а также (сериал,_1944) - этот персонаж вообще был создан именно в военном контексте, потом он на много лет исчез...
И мультфильмы тогда не только Дисней снимал - "Том и Джерри" точно не его:
175. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/31 10:03
[ответить]
>174. Следж Хаммер
>>173. Панченко Григорий Константинович
>>>171. Никитин Дмитрий
>>рассказе "Страшные Соломоновы острова"
> рассказ с повседневной обыденностью ряда моментов, это в нем герой уехал по островам, а потом вернувшись застал голову местного знакомого рассказчика на шесте у местного племени, ЕМНИП..
Не вспомню. Впрочем, "повседневная обыденность ряда моментов" здесь ведь тоже элемент не биографической хроники (Лондон соприкасался с Океанией далеко не так плотно и не в "людоедские" годы), а художественной литературы. Точно такой же, как имитация всего этого в виде баек на страницах рассказа "Страшные Соломоновы острова".
Впрочем, это он так противостоял тогдашней актуальной повесточке о "земном рае" и "чистых духом туземцах". Сейчас эта повесточка снова рулит: нет-нет, никакого людоедства, все жестокости там принесены только и исключительно белой цивилизацией...
174. Следж Хаммер2024/10/30 23:12
[ответить]
>173. Панченко Григорий Константинович
>>171. Никитин Дмитрий
>рассказе "Страшные Соломоновы острова"
рассказ с повседневной обыденностью ряда моментов, это в нем герой уехал по островам, а потом вернувшись застал голову местного знакомого рассказчика на шесте у местного племени, ЕМНИП..
173. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/30 22:11
[ответить]
>171. Никитин Дмитрий
> "Разговорившись на универсальном английском морском жаргоне, капитан Ван Хорн узнал,
>172. Следж Хаммер
> У Лондона в еще каком-то произведении, ИМХО, из серии Рассказы Южного моря, но более кратко был описан данный процесс, что полинезийцы откармливают женщин, потом переламывают им все кости в теле и погружают на неделю в холодную воду, а потом вытаскивают, так мясо будет мягче и вкуснее
Процесс формирования таких слухов тот же Лондон прекрасно описал в рассказе "Страшные Соломоновы острова". Это при том, что людоедство в Полинезии действительно было а порядке вещей.
172. Следж Хаммер2024/10/30 19:57
[ответить]
>171. Никитин Дмитрий
>>170. Панченко Григорий Константинович
>>>169. Никитин Дмитрий
>>>Помню, читал в детстве у Лондона в "Джерри-островитянине" о вымачивании заживо в речной проточной воде перед каннибализмом.
У Лондона в еще каком-то произведении, ИМХО, из серии Рассказы Южного моря, но более кратко был описан данный процесс, что полинезийцы откармливают женщин, потом переламывают им все кости в теле и погружают на неделю в холодную воду, а потом вытаскивают, так мясо будет мягче и вкуснее, про суставы там не было мне кажется упоминания..
Я всю серию еще советского издания из домашней библиотеки тогда прочел.. больше история Кулау-прокаженного тронула..
171. 2024/10/30 19:32
[ответить]
>170. Панченко Григорий Константинович
>>169. Никитин Дмитрий
>>>168. С.Кусков
>
>>Помню, читал в детстве у Лондона в "Джерри-островитянине" о вымачивании заживо в речной проточной воде перед каннибализмом. Детская книжка... ))
> А разве она задумывалась как детская? По-моему, на совсем взрослую ЦА была рассчитана.
"Разговорившись на универсальном английском морском жаргоне, капитан Ван Хорн узнал, что любовью своих спутников она не пользовалась, и сейчас они несли ее к реке Балебули, чтобы вбить там кол и погрузить ее по самую шею в текучую воду. Но прежде чем вбить кол, они намеревались вывихнуть ей суставы и переломать кости рук и ног. Это не было ни религиозным обрядом, ни жертвой жестоким богам джунглей. Вопрос был чисто гастрономического свойства. Живое мясо, приготовленное таким образом, делалось мягким и вкусным. А девушка, как указали ее спутники, несомненно, нуждалась в такой манипуляции. Два дня пребывания в воде, сказали они капитану, сделают свое дело. Затем они убьют ее, разложат костер и созовут друзей."
170. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/30 19:14
[ответить]
>169. Никитин Дмитрий
>>168. С.Кусков
>Помню, читал в детстве у Лондона в "Джерри-островитянине" о вымачивании заживо в речной проточной воде перед каннибализмом. Детская книжка... ))
А разве она задумывалась как детская? По-моему, на совсем взрослую ЦА была рассчитана. Как и остальные его произведения. С тех пор некоторые из них воспринимаются как подростковые лишь из-за их приключенческой линии...
169. 2024/10/30 14:00
[ответить]
>168. С.Кусков
> У людей, родившихся и выросших при советской власти, эта привычка неистребима - перебирать крупу перед тем, как кинуть в кастрюлю.
Дело не в советской привычке. Крупу по любому надо промывать для удаления неизбежной мучной пыли. Ну и не так всё идеально с крупами. Я-то гречку в основном ем. Раньше (при СССР) действительно приходилось тщательно перебирать, а сейчас выловишь два-три черненьких или инородное семечко и фсё. Ну при промывке мусора немного всплывает, сливаешь. А рис надо несколько раз промывать, именно от муки.
Помню, читал в детстве у Лондона в "Джерри-островитянине" о вымачивании заживо в речной проточной воде перед каннибализмом. Детская книжка... ))
168. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/30 13:28
[ответить]
У людей, родившихся и выросших при советской власти, эта привычка неистребима - перебирать крупу перед тем, как кинуть в кастрюлю.
Сегодня перебирал перловку - чистенькая, ни посторонних частиц, ни зёрен подозрительных, вот бери и бросай в кастрюлю, как есть! И ведь брал уже крупу из этого пакета - нет, перебираю... Так никакого мусора и не выбрал.
(Замечание в скобках.
Форум для разговоров вообще, чем и пользуюсь. Тем более что разговор, вообще-то, не совсем вообще. Продолжение следует.)
167. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/29 15:14
[ответить]
А, ну да: - фем-повесточка.
>166. Следж Хаммер
> Кстати после войны у американцев бытовала повесточка, что гремлины это засланы/воплощение красных/комми, наносящих ущерб западной технике, они чуть ли не собиоались с ними боротся.. прочитал такое в одной статье и много думал..
Ну-у... Я бы скорее задумался над тем, почему так популярны безумные "вбросы". Гремлинов сочинил "из головы" Роалд Даль, воевавший с нами против немцев на одной стороне - как и американцы. В Америке история о гремлинах была тогда же подхвачена, но подхвачена именно как шутка и материал для агитационных плакатов - разумеется, антигитлеровских. Дисней сразу снял мультфильм (до сих пор очень смешной), в котором гремлин - "древесный дух", причем из Германии, лишающийся дома из-за того, что все немецкие леса сводят ради нужд войны... и вот он попадает в немецкий самолет сперва со слоем авиационной фанеры, в потом переключается на технику, начинает ее портить... Доводит немецких авиаторов до отчаяния, а лично Гитлера - до такой ярости, что тот сам садится в бомбардировщик и отправляется на дело... в ходе которого гремлин, разумеется, подстраивает ему большой капут.
Я в принципе готов поверить, что ближе к нынешним временам кто-нибудь из американского офисного планктона окажется способен не только уверовать в реальность гремлинов (у нас ведь находятся такие уверовавшие), но и в их советское происхождение. Однако чтоб именно в послевоенные годы - ну никак. Не верили же у нас в крысоволкомедведеобезьянью сущность Алоизыча, который на плакатах представал именно таковым:
166. Следж Хаммер2024/10/29 14:04
[ответить]
Кстати после войны у американцев бытовала повесточка, что гремлины это засланы/воплощение красных/комми, наносящих ущерб западной технике, они чуть ли не собиоались с ними боротся.. прочитал такое в одной статье и много думал..
165. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/29 13:55
[ответить]
>164. Никитин Дмитрий
>>163. Панченко Григорий Константинович
>> В продолжение того, как тема находит отражение в кинофантастике нашего времени.
>
> А мне понравился "Воздушный бой" (2020) - про совместную атаку японских "Зеро" и гремлинов на американскую "Летающую крепость" над Тихим океаном
Не смотрел. В описании меня смутила острейшим образом проявляющаяся "повесточка": ГГ-ня - вроде как "избранная" (непонятно, с какого перепуга), все остальные персонажи без нее слепы и беспомощны (опять же непонятно, с какого перепуга)... главная проблема - не гремлины и не японцы, а муж-абьюзер, даром что он вообще-то для экипажа пребывает в статусе брата по оружию, однополчанина... главная же сверхсекретная задача, ради которой стоило затевать тот рейс (цена которого - четверо погибших "мужиков из числа расходного материала" и сгоревшая "аэрокрепость"), получается - доставка в безопасное место женщины и ребенка... причем это сверхсекретное задание мадам летчица, оказывается, сумела для себя инсценировать - в военное-то время!!!
Да ее после этого немедленно к стенке поставят. Или уж направят на съемки сиквела, в котором выяснится, что только она и этот младенец способны победить гремлинов...
164. 2024/10/29 13:15
[ответить]
>163. Панченко Григорий Константинович
> В продолжение того, как тема находит отражение в кинофантастике нашего времени.
А мне понравился "Воздушный бой" (2020) - про совместную атаку японских "Зеро" и гремлинов на американскую "Летающую крепость" над Тихим океаном
163. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/29 13:02
[ответить]
В продолжение того, как тема находит отражение в кинофантастике нашего времени.
Во-первых, мы забыли фильм (и книгу) "Воровка книг": фант. линия там представлена в виде Смерти как закадрового персонажа.
Ну и вот менее заметный: "Нацисты в центре Земли" (2012), мокбастер к уже упоминавшемуся фильму "Железное небо".
А теперь о не новых, но наоборот, приближенных к событиям:
"The Magic Face" (1951) - американский фильм о двойнике Гитлера, подменившем его и намеренно принимающем губительные для Германии решения. Градус фантастики велик: фактически можно говорить об "ауре фюрера" (что-то коллективно-бессознательное, но реальное), продолжающей влиять на сознание всего его окружения даже после того, как у нее сменился носитель. Как кинофантастика весьма неплохо, пусть даже с неизбежными поправками на время съемок.
(Является расширенным ремейком американского же фильма "The Strange Death of Adolf Hitler", снятого аж в 1943; до него я пока не добрался, но там двойник, конечно, совершает еще не полный набор тех ошибок - и вообще он скорее невольная жертва обстоятельств, чем сознательный борец. Судя по отзывам, фильм вообще-то гораздо сильнее, чем ожидалось от срочно снятой агитационной ленты военного времени и имеет самостоятельное значение... хотя столь давний кинематограф теперь, как правило, нелегко смотреть.)
И, безусловно, "Великий диктатор" Чаплина.
162. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/28 16:57
[ответить]
Да... Александр Голиков у нас навсегда занесен в список почетных судей этого конкурса.
161. * (dragonfly3@yandex.ru) 2024/10/28 15:33
[ответить]
Голиков Александр Викторович праздновал бы сегодня ДР.
Он был хорошим писателем и интересным собеседником.
Корректным судьей на конкурсах, интеллигентным человеком...
Из тех, кого хочется считать другом.
Помним.
160. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/28 10:55
[ответить]
По поводу комма 159: вот же черт побери... Глазам своим не верю! И такое мог написать человек 1935 г. р. - то есть тот, у кого Великая Отечественная вообще-то должна оставаться в живой памяти?!
Что ж, тем хуже. Бан без разговоров.
159.Удалено владельцем раздела. 2024/10/27 20:26
158. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/27 20:15
[ответить]
Что ж, у меня 2 комма подряд, поэтому устрою тут себе Upd:
Сегодня, 27 октября, исполняется 50 лет со дня смерти самой результативной женщины-снайпера в истории Людмилы Павличенко:
>156. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Вопрос в связи с Шеером-Шпеером. Можно ли после размещения вносить изменения в тексты? в том числе анонимно-конкурсные?
Да, можно.
157. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/26 10:52
[ответить]
>155. С.Кусков
> Судя по форумам для приёма заявок (во внеконкурсном номера 17, 18 тоже не видны),
18 - это мой: я, отвечая тому автору, на которого она так реагировала, что он мне прислал ссылки по почте, привел там ссылку на его текст. Самому было любопытно, среагирует ли она так на мой комм с этой цитатой (без имени автора). Оказалось - да.
Рассказ я, кстати, принял: см. в разделе. Сам текст ничего такого-разэтакого не содержит. Но... см. ниже.
А вот уже и комм 19 тоже там не виден...
>комможорка научилась реагировать на конкретного юзера. Или на IP, или на доменное имя, или на что-то ещё, не связанное с содержанием комментария.
Похоже, так и есть. Я, ничего об авторе не зная, как орг и судья конкурса имею право реагировать только на его текст; но, приняв этот рассказ, заинтересовался (уж очень неординарная ситуация, согласитесь!) и просмотрел другие его материалы. Ну... что тут скажешь: понял логику комможорки...
Так что рассказ на внеконкурс принят - там ему и быть. Коммы автора у нас на конкурсных форумах, видимо, не появятся: будут, как и ранее, блокироваться автоматически. Ну и нам не надо обсуждать ситуацию с упоминанием автора и цитированием ссылок. Не будите комможорку...
Так что оставляем ситуацию, как она есть сейчас. Во всяком случае, пока и если не будет дальнейших сдвигов.
> Выводов практического, равно как и идейного характера, не делаю, ибо хз.
>
> Свежий upd.
> Комм 153 успел прочитать до того, как его бякнул модератор форума. Комможорка к нему отнеслась совершенно спокойно. Может, сделать таки вывод идейного характера? Лично в ея адрес?
Она (комможорка) - робот. На единичные набросы (кстати, думаю, "автор" того наброса - тоже робот) не всегда реагирует, если конкретные слова или сочетания не попали с точностью в тот список, на который она запрограммирована. В предыдущей же ситуации речь шла не о единичном вбросе, а о длительной, обильной, целенаправленной деятельности...
И все, хватит об этом.
156. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/10/26 09:45
[ответить]
Вопрос в связи с Шеером-Шпеером. Можно ли после размещения вносить изменения в тексты? в том числе анонимно-конкурсные?
155. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/26 09:49
[ответить]
Судя по форумам для приёма заявок (во внеконкурсном номера 17, 18 тоже не видны), комможорка научилась реагировать на конкретного юзера. Или на IP, или на доменное имя, или на что-то ещё, не связанное с содержанием комментария.
Выводов практического, равно как и идейного характера, не делаю, ибо хз.
Свежий upd.
Комм 153 успел прочитать до того, как его бякнул модератор форума. Комможорка к нему отнеслась совершенно спокойно. Может, сделать таки вывод идейного характера? Лично в ея адрес?
154.Удалено владельцем раздела. 2024/10/26 02:47
153. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/26 00:14
[ответить]
>151. Саша
>>149. Панченко Григорий Константинович
>>>147. Саша
>>> И чистая фантастика - "Twist of Fate", хотя к периоду Второй мировой относится только завязка и американцы таки свои ручки приложили
>>
>> Никогда не слыхал о таком и найти сходу не вышло.
>
> Тоже старый фильм
Видел!!! И даже на русском! По ТВ: не помню, еще в СССР или несколько позже - и не помню, как он тогда был назван...
Да, хороший двухсерийник. Но там "двойничество" - хорошо аргументированная нефантастика, крими-детектив. Т. е. нам все же не по теме. А то бы подошли любые фильмы про ту войну, от нашего "Иди и смотри" (там в паре моментов даже есть фант. элемент) до 20-летней давности немецкого "Академия смерти".
>
> Фантастики про чудо-оружие и супер-солдат много, втч российской, но большей частью смотреть невозможно, даже японский "Первый отряд" мне не понравился
Все же применительно к теме - не вообще военная фантастика, а о ТОЙ войне... пусть и в широком смысле...
Стоп, "Пиноккио" Гильермо дель Торо - это ведь оно и есть, пускай анимация!
Наш "Белый тигр" - тоже фантастика... хотя куда меньше (и хуже), чем лит. первоисточник.
Наши же четырехсеричник "Туман" (2010), "Рубеж" (2018) и в каком-то смысле даже "Зеркало для героя", в котором масса отсылок к недавно миновавшей ВОВ, хотя фантдоп и не тот - но он 1987 г., "старый". И еще была короткометражка "Временная связь" с Пускепалисом по Булычеву. А, да: еще "Мария. Спасти Москву" с тем же Пускепалисом, но - ох, змеиное молоко...
"Выживая с волками" (2007) - франско-бельгийский. Элементы фантастики есть (несмотря на лит. первоисточник, считавшийся мемуарным, но оказавшийся как минимум "додуманным").
"Из времени во время" (2009) - хм, опять британцы...
"Армия Франкенштейна" (2013) - голландцы, причем про ВОВ, но... лучше бы они не лезли.
"Бладрейн 3" и "Блюбарелла" - массаракш, Уве Болл, не к ночи будь помянут, с третьей попытки добрался до Третьего рейха, да еще и автопародию сам на себя снял... правда, непонятно, где что и что из них хуже...
"Дьявольская скала" (2011; не путать с более ранней и куда более сильной "Дьявольской арифметикой") - новозеландцы... Ну, лучше Уве Болла, но такая ли это похвала...
"Первый мститель" (2011) - ладно, опять американцы про Капитана Америку - и... вдруг в самом деле на удивление смотрибельно.
А, да: финальный на сей момент (надеюсь, и вообще: пора завершать, "пока мы хороши") "Индиана Джонс" во многом тоже затрагивает WWII, причем именно его фантдоп на это завязан.
152. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/10/26 00:00
[ответить]
"Английский пациент" конечно же.
"Мне начинает нравится это постукивание ногтем по шприцу..."
Боюсь, такое сейчас не пройдет
Из литературы - "Дьявол среди людей".
151. Саша2024/10/25 22:21
[ответить]
>149. Панченко Григорий Константинович
>>147. Саша
>> И чистая фантастика - "Twist of Fate", хотя к периоду Второй мировой относится только завязка и американцы таки свои ручки приложили
>
> Никогда не слыхал о таком и найти сходу не вышло.
Тоже старый фильм
Фантастики про чудо-оружие и супер-солдат много, втч российской, но большей частью смотреть невозможно, даже японский "Первый отряд" мне не понравился
"Jojo Rabbit" - действительно чудесный фильм.
150. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/25 21:43
[ответить]
>148. С.Кусков
>>146. Панченко Григорий Константинович
>
>> США ведь в ходе этой войны пострадали и сильнее Британии, и сильнее вообще всех...
>
> А вот здесь, пожалуйста, можно пояснить?
СарказмЪ.
149. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/25 21:42
[ответить]
>147. Саша
> "The Pianist" - сложно назвать фантастикой, но это лучший фильм о том времени и совсем не американский. Еще вспоминается очень хороший фильм: "Попугай говорящий на идиш", снятый еще во времена Советского союза.
Мы все же именно о кинофантастике говорим, причем недавней.
> И чистая фантастика - "Twist of Fate", хотя к периоду Второй мировой относится только завязка и американцы таки свои ручки приложили
Никогда не слыхал о таком и найти сходу не вышло.
Вот не английские:
African Kung-Fu Nazis (2019) - немецко-негритянский, мусорный. Дело Уве Бола живет...
"Разговор с чудовищем" (нем. Gespräch mit dem Biest - т. е. скорее со "Зверем") - 1996 г., возможно, "староват". Если не комедия, то фарс: ГГ по сюжету 103 года, он сам, похоже, не может понять, был он одним из двойников Алоизыса или им самим...
Ну и "Железное небо" (2012) - настолько черная комиедия, что, может, и чересчур...