29. Джойс2004/01/17 23:06
[ответить]
>>28.Стоумов Александр
>>>27.Джойс
>>>>26.Стоумов Александр
>
> Если бы и хотел - не смог бы. Конкурс анонимный. Может быть, напишу чего-то новое, но шансов мало. :)
> Удачи!
А вы вне конкурса!!! Я бы обязательно выставил - по моему русская романтическая готика это как раз про него (рассказ)
Успехов!! Дж
28. * (alst@omen.ru) 2004/01/17 22:56
[ответить]
>>27.Джойс
>>>26.Стоумов Александр
>>>>25.Джойс
>>
>> Джойс, все хорошо, но рассказ это не мой, а моего приятеля Володи Тихомирова! :) Он у меня в дружеских разделах, как и Вы. Я передам ему Ваши слова, думаю, он обрадуется. :)
>> Удачи!
>
>Упс...понял! Наверное нужно перенести ему в гостевую?
Наверное, в комментарий к рассказу. :) Кстати, свой рассказ Вы можете перенести к себе в раздел, организаторы КРП просили лишь не удалять оттуда.
>Передавайте привет!!
Обязательно! ;)
>Не хотите выставить "Возвращатся-плохая примета" на конкурс готики?
Если бы и хотел - не смог бы. Конкурс анонимный. Может быть, напишу чего-то новое, но шансов мало. :)
Удачи!
27. Джойс2004/01/17 22:42
[ответить]
>>26.Стоумов Александр
>>>25.Джойс
>>>>24.Стоумов Александр
>
> Джойс, все хорошо, но рассказ это не мой, а моего приятеля Володи Тихомирова! :) Он у меня в дружеских разделах, как и Вы. Я передам ему Ваши слова, думаю, он обрадуется. :)
> Удачи!
Упс...понял! Наверное нужно перенести ему в гостевую?
Передавайте привет!!
Не хотите выставить "Возвращатся-плохая примета" на конкурс готики?
26. (alst@omen.ru) 2004/01/16 19:56
[ответить]
>>25.Джойс
>>>24.Стоумов Александр
>>>>23.Джойс
>>>>
>> P.S. Что скажете, Джойс? :))
>>
>
>Спасибо. Алаверды :-)
>
>По Вашему рассказу.
Джойс, все хорошо, но рассказ это не мой, а моего приятеля Володи Тихомирова! :) Он у меня в дружеских разделах, как и Вы. Я передам ему Ваши слова, думаю, он обрадуется. :)
Удачи!
25. Джойс2004/01/16 19:35
[ответить]
>>24.Стоумов Александр
>>>23.Джойс
>>>>22.Стоумов Александр
>>>
> P.S. Что скажете, Джойс? :))
>
Спасибо. Алаверды :-)
По Вашему рассказу.
Отличный замах на почивший в бозе русский литературный постмодернизм :-) Никакой это не сюр, и не сказка- это все вместе - что и есть постмодернизм. Доказательства?
- Гомо-Олигах "семь десятых процента" (Пелевин Ослик-семь центов в ДПП(нн)
- Сцена ночного полета на спине Деда (Гоголь)
- Тект песни олигархов - перепев стихов из ходившего в СССР в машинописи порно-рассказа Толстого "Баня" и тд и тп. а ля "Русалка"
Чего бы еще пожелать?
- название попроще нельзя было?
- Можно ли выбросить первый абзац, как советует АП Чехов и начать с "Взвесив всё..."? Не обьясняя читателю что это самое "всё" означает.
- Дольше держать "нормальность" в начале рассказа, а потом медленно переходить к ПОЛНОЙ шизе. Почитайте Бориса Виана.
Придирки (мелкие)
- "ошеломительный оливье"!!!! отлично :-) Серьезно!!!
- "английский футбольный мяч"?? Ну, намек-то я понял, но всё таки.
- "покалывать между ног холодными новогодними иголочками" - это как? То есть оригинально, но слов очень много и прочувствовать нельзя. По-моему лишнее слово "холодными" (или "новогодними").
- Что за рифма "впишем-заряпишим". Ботинки-полуботинки?
Семейное:-)
- у вас про мандарин, у меня про чебурек :-)
- сейчас писал рассказ об убийстве в "Алых Парусах" и голубых :-) Не успел к детективному, но продолжаю...
- Оба выступали на НГ под женскими псевдонимами. Я был Афродитой :-)
В общем -понравилось. Так держать!! ДЖ
24. * (alst@omen.ru) 2004/01/16 16:42
[ответить]
>>23.Джойс
>>>22.Стоумов Александр
>>>>21.Джойс
>>
>Спасибо! Я сам еще чайник и с этим (разделами) предстоит разобраться :-) Устал вас кормить "завтраками" да жизнь такая. Но надеюсь что скоро порадую..
>
Насчет разделов - тут нет ничего сложного. Насчет завтраков - никаких проблем. :) Буду рад, если Вы чего-нибудь на Самиздате разместите. Читать Вас, как правило, для меня интереснее, нежели других авторов.
Удачи!
P.S. Что скажете, Джойс? :))
23. Джойс2004/01/15 20:51
[ответить]
>>22.Стоумов Александр
>>>21.Джойс
>>Александр,
>>Когда последний опубликуете? Кстати со Старым новым годом!
>>ДЖойс
>>
>
> Привет, Джойс! С праздниками Вас! Очень хочется, чтобы все у Вас было хорошо.
> Кстати, по недоразумению не внес Вас в свои дружеские разделы. Ошибка исправлена.
> Удачи!
>
Спасибо! Я сам еще чайник и с этим (разделами) предстоит разобраться :-) Устал вас кормить "завтраками" да жизнь такая. Но надеюсь что скоро порадую..
22. * (alst@omen.ru) 2004/01/14 17:33
[ответить]
>>21.Джойс
>Александр,
>Когда последний опубликуете? Кстати со Старым новым годом!
>ДЖойс
>
Привет, Джойс! С праздниками Вас! Очень хочется, чтобы все у Вас было хорошо. А рассказ прямо сейчас и размещу. Чего тянуть-то? А 8 марта, как подарок всем девушкам Самиздата, размещу рассказ "Сама садик я садила" из "ЧД-2".
Кстати, по недоразумению не внес Вас в свои дружеские разделы. Ошибка исправлена.
Удачи!
21. Джойс2004/01/14 16:18
[ответить]
Александр,
Когда последний опубликуете? Кстати со Старым новым годом!
ДЖойс
20. 2003/09/17 15:06
[ответить]
>>19.Анастасия
>>>18.Александр Стоумов
>>>>17.Анастасия
>>Совершенно верно, они все плохие.
>очччень смешно : -), но, в принципе, верно
>
Ответил на вашей страничке, в комментариях к упомянутому рассказу.
19. (alan1606@mail.ru) 2003/09/16 15:47
[ответить]
>>18.Александр Стоумов
>>>17.Анастасия
>Совершенно верно, они все плохие.
очччень смешно : -), но, в принципе, верно
>так, открывки отдельных историй.
Вся наша жисть и есть отрывки. Разве нет? И чем дальше, тем короче, но полноценнее отрывки. Больше успеваем давать и брать от жизни за более короткие промежутки времени. Если конкретно знаем , чего хотим. А?
>Если вы сможете переделать сюжет, сделать его стройным, последовательным, достаточно простым, донести до читателя саму идею рассказа - я включусь.
переделывать не хочу, хочу интересную развязку. Я и веду его, героя повествования, специально так. Вот раскопаю развязку в жизни - допишу. Вот и всё.
>С уважением и наилучшими пожеланиями!
спасибо
>
18. 2003/09/15 20:47
[ответить]
>>17.Анастасия
>
> а на хороших людей заказы принимаете? Если они становятся "плохими". Что-то я не верю в деление на "плохих и хороших".
Совершенно верно, они все плохие.
>Собираю вот материал на концовку рассказа. Идея есть? Если идея "большая" возможно соавторство. Допускается. : -))
Анастасия, я бы рад помочь, но я этого рассказа вообще не понял. Дело в том, что в нем практически полностью отсутствует сюжет - так, открывки отдельных историй. Если вы сможете переделать сюжет, сделать его стройным, последовательным, достаточно простым, донести до читателя саму идею рассказа - я включусь.
С уважением и наилучшими пожеланиями!
а на хороших людей заказы принимаете? Если они становятся "плохими". Что-то я не верю в деление на "плохих и хороших". Собираю вот материал на концовку рассказа. Идея есть? Если идея "большая" возможно соавторство. Допускается. : -))
16. 2003/08/26 15:00
[ответить]
>>15.Дарья
>Александр, если Вы не получали от меня письмо по поводу второго конкурса, киньте мне по мылу сообщение, я перешлю.
>Что-то многие его не получили:(
Получил, Дарья. Извините, что не ответил. Надеялся определиться и написать, но ничего не получилось. До сих пор в тяжких раздумьях.
С уважением.
15. (talsy@pisem.net) 2003/08/25 23:35
[ответить]
Александр, если Вы не получали от меня письмо по поводу второго конкурса, киньте мне по мылу сообщение, я перешлю.
Что-то многие его не получили:(
14. 2003/08/22 17:49
[ответить]
>>13.Джойс Франклин
>>>12.Александр Стоумов
>Ага. Оч. хорошо! Ждите от меня алаверды ;-)
>Удачи
>
Алаверды от Вас получил! :) Все бы такие получали! В связи с этим, работы мне прибавилось Спасибо и удачи!
13. Джойс Франклин2003/08/19 16:52
[ответить]
>>12.Александр Стоумов
>>>11.Джойс Франклин
>>>>10.Александр Стоумов
>>Вернулись уже? ОТдохнули? Пора и за работу! :-)
>
>Вернулся... Пора, наверное :)
Ага. Оч. хорошо! Ждите от меня алаверды ;-)
Удачи
12. 2003/08/18 18:01
[ответить]
>>11.Джойс Франклин
>>>10.Александр Стоумов
>>>>9.Джойс Франклин
>Вернулись уже? ОТдохнули? Пора и за работу! :-)
Вернулся... Пора, наверное :)
>Жду рассказ и заодно, если не трудно, пришлите мне на е-почту остальные рассказы из дюжины.
Рассказ выкладываю. Насчет прислать - не уверен. Вы напишите одну рецензию, и сразу потеряете ко мне интерес :) А так каждый раз чего-то комментировать будете, что для меня важно. К тому же, в этой рецензии будут упомянуты рассказы, которых здесь еще нет. Будет неудобно перед читателями.
>Хочу получить цельное впечатление.
Обязательно получите. В принципе, все уже и так ясно :) Зато я вышлю Вам совершенно новый рассказ "Возвращаться - плохая примета", только написанный. Это составная часть мрачного мистического романа, который я начал писать. Заодно посоветуете, можно ли его здесь размещать, не испортит ли он впечатление от страницы Александра Стоумова.
С уважением и пожеланиями удачи!
11. (djoiss@hotmail.com) 2003/08/15 19:06
[ответить]
>>10.Александр Стоумов
>>>9.Джойс Франклин
>>Кстати, Александр!
>> Задумал сегодня на пару недель създить в отпуск (если не сорвется), так что выложу новый рассказ, как вернусь.
Вернулись уже? ОТдохнули? Пора и за работу! :-)
Жду рассказ и заодно, если не трудно, пришлите мне на е-почту остальные рассказы из дюжины. Хочу получить цельное впечатление. Обещаюсь написать рецензию (или что-то подобное) сразу на все. :-)
Если конечно это вам интересно.
ДЖ
10. 2003/08/01 15:40
[ответить]
>>9.Джойс Франклин
>Кстати, Александр!
>А рассказов то тут всего девять, а не тринадцать!? Требуются остальные.
Вы совершенно правы. Однако, с коммерческой точки зрения :) все сразу размещать нехорошо. Выкладываю рассказы постепенно. Из первой "Дюжины" осталось четыре: один относительно добрый и три едва ли не самые злые из всей серии.
Задумал сегодня на пару недель създить в отпуск (если не сорвется), так что выложу новый рассказ, как вернусь. Называться он будет "Отвоеванная территория", а аннотация к нему такая: "Мы живем на завоеванной территории. Одни завоеватели обгоняют нас на спецавтомобилях по встречной полосе, когда мы маемся в пробках. Другие пасут наше баранье стадо, пожирая гамбургеры в патрульных машинах. Третьи, почти не выучив русский язык, облапошивают на рынках и домогаются наших женщин. Нам внушают, что так и должно быть. Мы догадываемся, что кардинально ситуацию не разрешить. Но есть и частные случаи. Что будет, если завоевателей очень, очень сильно попросить чаще и лучше думать о наших нуждах?".
>Я тут задумал написать, что нибудь в такой бесшабашной манере. Может быть чуть-чуть по-другому... :-)
С радостью и огромным любопытством почитаю. Надеюсь, рассказ будет готов к моему возвращению :) Обязательно подискутируем.
>А там глядишь по СИ можно набрать рассказов на книжицу-другую... Эдакие "Русские цветы зла-2"
Один альманах уже собрали, вот, ждем-с... :) Кстати, мы с Вами должны там соседствовать. :)
Удачного Вам лета!
9. Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/07/31 17:50
[ответить]
Кстати, Александр!
А рассказов то тут всего девять, а не тринадцать!? Требуются остальные. Я тут задумал написать, что нибудь в такой бесшабашной манере. Может быть чуть-чуть по-другому... :-)
А там глядишь по СИ можно набрать рассказов на книжицу-другую... Эдакие "Русские цветы зла-2"
8. 2003/07/17 18:52
[ответить]
>>7.Джойс
>>>6.Александр Стоумов
>> Я имел ввиду последовательность "идеологическую" в том смысле: Если кровь то рекой и по стенке! Никаких полумер! Сильные глагольные рассказы.
>
Повторюсь, жизнь такая. Никаких полумер :) И, если честно, надо быть очень, очень талантливым, чтобы обойтись в рассказе малой кровью и он был бы увлекательным. Мне, наверное, слабо :)
>>> А популярность приобретает если несет подтекст (любой - но вот какой я сам не понял).
Популярность дает реклама, в той или иной форме. Я в этом абсолютно убежден.
>Насчет коньюктурна, судя по тиражам В.Сорокина - скорее да, но я не знаток Российских тенденций.
Я тоже. Впрочем, Сорокин по тиражам в 20-ку не входит.
>В этом году Национальную премию получила книга "Головоломка". Судя по анонсу написана в "нарождающемся" на СИ жанре ;-) Посмотрите
Спасибо за ссылку. Попробую эту книгу приобрести и почитать. Правда, я не люблю ненормативную лексику в литературном творчестве. Она оправдана очень редко.
>
>>Только вот печатать будете наверное "Дюжины", а "Байки" бросите за некоммерческость.
Не факт. Просто "Байки" пока не дописаны. А потом, я пишу не для публикаций. Получится - хорошо, нет - обойдусь, в жизни много интересного. Честно говоря, мне читать нравится больше, чем писать самому. Особенно такие вещи как ваш Анискин (это не лесть, а факт). Когда, кстати, порадуете другими своими произведениями?
>
>>В осеннем конкурсе участвовать будете?
>
Пока не знаю. Конкурс анонимный, поэтому, может быть, попробую себя в роли автора :)
Удачи Вам и всего самого наилучшего!
7. Джойс2003/07/17 16:20
[ответить]
>>6.Александр Стоумов
>Рад вас здесь видеть. Насчет "последователей" - не совсем вас понял. Мне всегда казалось, что с Рашидом мы на стоим на СИ на совершенно разных полюсах, да популярнее он здесь не в пример меня. Вряд ли он читал у меня больше одного рассказа (да и тот поругал), поэтому "последователем" быть никак не может.
Как вы знаете - я на СИ полный чайник, лох и тд. Поэтому корифеев еще не выучил :-) и отношу к ним всех, кто нормально пишет. Насчет последовательност. Я имел ввиду последовательность "идеологическую" в том смысле: Если кровь то рекой и по стенке! Никаких полумер! Сильные глагольные рассказы.
>>Или это в России уже сформировавшийся жанр? >Почему-то меня это не особо радует.
>Именно так. Рассказ, должен признать, похож на мое творчество по всем канонам. Очевидно, жанр начал формироваться. Как и рождение всего нового, меня это радует. Мне кажется, что вы слишком серьезно подходите к этому вопросу, и такая серьезность вам не идет. Ничего страшного я не вижу: какая жизнь, такие и сюжеты. Если такая литература конъюктурна и бесталанна, то время все расставит на свои места, и про нее через определенное время никто не вспомнит.
Ни в коем случае не бесталанна. Талантливость зависит от исполнения. А популярность приобретает если несет подтекст (любой - но вот какой я сам не понял). Насчет коньюктурна, судя по тиражам В.Сорокина - скорее да, но я не знаток Российских тенденций. В этом году Национальную премию получила книга "Головоломка". Судя по анонсу написана в "нарождающемся" на СИ жанре ;-) Посмотрите
>Кстати, насчет "баек" В.Т. Это я их писал. Обратил ваше внимание на них только потому, чтобы вы не думали, будто я зациклился исключительно на "маньячных" рассказах.
Это-то я догадался... (уши-то литературные и лексиконно-вокабулярные торчат :-) Только вот печатать будете наверное "Дюжины", а "Байки" бросите за некоммерческость. А жаль... Мне.
>С уважением, удачи Вам!
И вам также. В осеннем конкурсе участвовать будете?
6. 2003/07/17 14:19
[ответить]
>>П.Б. 2003/07/01 21:18 Александр, неужто не догадались, как входить в прикрытые от всеобщего обозрения коммы?
Возможно, что и догадался. Однако, раз они были закрыты от случайных людей, то мне, как случайному человеку, входить туда некрасиво.
> P.S. Кстати, Петр, не хотите стать зловещим киллером в одном из моих еще не размещенных на СИ рассказов?
>Я бы рад, но меня Вы тоже заодно ликвидировали.
Я ликвидировал не вас, а Петра из рассказа. Уверен, что персонаж там получился не очень на вас похожий. Мне кажется, что в жизни вы веселее и энергичнее. Могу помочь переделать рассказ так, чтобы элегантным злодеем оказались вы. О проценте договоримся :)
Удачи!
5.Джойс
>Вот и последователи незамедлили.
>
Рад вас здесь видеть. Насчет "последователей" - не совсем вас понял. Мне всегда казалось, что с Рашидом мы на стоим на СИ на совершенно разных полюсах, да популярнее он здесь не в пример меня. Вряд ли он читал у меня больше одного рассказа (да и тот поругал), поэтому "последователем" быть никак не может.
>Или это в России уже сформировавшийся жанр? >Почему-то меня это не особо радует.
Именно так. Рассказ, должен признать, похож на мое творчество по всем канонам. Очевидно, жанр начал формироваться. Как и рождение всего нового, меня это радует. Мне кажется, что вы слишком серьезно подходите к этому вопросу, и такая серьезность вам не идет. Ничего страшного я не вижу: какая жизнь, такие и сюжеты. Если такая литература конъюктурна и бесталанна, то время все расставит на свои места, и про нее через определенное время никто не вспомнит.
Кстати, насчет "баек" В.Т. Это я их писал. Обратил ваше внимание на них только потому, чтобы вы не думали, будто я зациклился исключительно на "маньячных" рассказах.
С уважением, удачи Вам!
5. Джойс2003/07/16 13:31
[ответить]
Вот и последователи незамедлили.
Или это в России уже сформировавшийся жанр?
Почему-то меня это не особо радует.
4. П.Б.2003/07/01 21:18
[ответить]
>>3.Стоумов Александр
> Итак, первый заказ...
> ...
> К сожалению, никаких коммов к рассказу 'Издержки профессии' я не нашел, там почему-то нет даже самой возможности делать комментарии, поэтому придется остановиться на самом произведении.
Александр, неужто не догадались, как входить в прикрытые от всеобщего обозрения коммы? Это просто.
> Написан рассказ очень хорошо, читается легко. Однако стильным я его назвать никак не могу. Не знаю, правда ли описанные в рассказе события или литературный вымысел.
> Если все правда, то получилось описание типичного 'междусобойчика'.
И даже если не все правда.
> ...
> ...
> Мне кажется, что в такой редакции, при всей ее спорности, получится настоящий литературный рассказ.
А кто ж его напишет, если автора Вы прикончили? Придется публиковать под Вашим именем.
И кто теперь заказ оплатит?
> P.S. Кстати, Петр, не хотите стать зловещим киллером в одном из моих еще не размещенных на СИ рассказов?
Я бы рад, но меня Вы тоже заодно ликвидировали. Разве в новом воплощении да с новым погонялом... А какова такса? Работать на голом энтузиазме я не согласен. Если с Вашей легкой руки среди киллеров станет модно устранять заказчиков, то только на основе стопроцентной предоплаты.
3. 2003/07/01 20:48
[ответить]
Итак, первый заказ. Краткая предыстория:
>П.Б. 2003/06/30 18:08 Предложения сыплются одно за другим. (См. коммы к последнему клюевскому рассказику.) Видать, дело более выгодное, чем писательство. Вот в кого надо было переквалифицироваться О.И.Бендеру.
>Стоумов Александр 2003/07/01 Петр, Вы этот рассказ имели в виду? Точнее, голословные обвинения Галеева Томиндара Усмановича в плагиате? Если Вы имели в виду именно это, подтвердите, и я немедленно беру данную личность в разработку.
>П.Б. 2003/07/01 08:09 Нет, Александр, этот старый. См. "Издержки профессии" (там и в тексте тема подходящая и клиенты...). А Т.У. пускай себе... Покамест. П. (с приветом).
Рассказ 'Издержки профессии' ( ) прочитал полностью. Должен сразу признаться, что я не отношусь к поклонникам творчества Варвары Клюевой, и другие ее вещи до конца осилить не смог. Ни в коем случае не подвергаю сомнению талант Варвары: очевидно, дело просто в моих индивидуальных вкусах. Знаменитая детективщица Собакина, к примеру, тоже не всем по душе. :)
К сожалению, никаких коммов к рассказу 'Издержки профессии' я не нашел, там почему-то нет даже самой возможности делать комментарии, поэтому придется остановиться на самом произведении.
Написан рассказ очень хорошо, читается легко. Однако стильным я его назвать никак не могу. Не знаю, правда ли описанные в рассказе события или литературный вымысел.
Если все правда, то получилось описание типичного 'междусобойчика'. Наверное, его интересно читать участникам мероприятия, однако для постороннего читателя рассказ малоинтересен. Вот зачем описывались все сплетни: про порносайты, про студентов, да и про учительницу литературы? Я, конечно, понимаю, что главным героям нужен мотив, но половина этих сплетен так и не пригодилась во время заказа. Словом, если это описание 'междусобойчика', чем, кстати, очень грешат на Самиздате, то, признаюсь, мне вечер в такой компании показался бы занудным.
Если описанное здесь литературное произведение, то дела еще хуже. Подобные рассказы часто печатаются в разделе 'юмор' в незамысловатых газетах. Я их не читаю. Мне кажется, что такие вещи и калибру Варвары Клюевой не соответствуют. Но произведение это вполне можно спасти. А так как обратились ко мне, а не, скажем, к Володе Тихомирову, то методы я буду предлагать свои, не самые добрые.
Для начала, стоит переделать заказы: дед, любитель порнографии, должен умереть, чтобы не есть интернет-трафик и не занимать лишнюю жилплощадь. Главной героине лучше заказать не Собакину, так как этот заказ делает автору плохой PR, а кого-то, кто делал плохие комментарии к ее произведениям на одном из литературных сайтов, или голословно обвинял в плагиате.
То есть, все делают шуточные заказы, которые, однако, показывают читателю, что все эти веселящиеся заказчики в душе мелочные люди и подонки.
Прошка должен в конце всех замочить. Обвести компанию недобрым взглядом, и промолвить: 'Как же я ненавижу всех Вас, болтунов и лицемеров. Лешу, которому жалко предоставить хату для собственной днюхи; Вагана, которого православная культура довела до заказов на убийство; Петра, чтобы больше не ловил на слове; Настю, потому что отвергла меня как мужчину восемь лет назад; Ботю, потому что продюсер заказанной им группы мой постоянный клиент:' и т.п. Можно прошлое припоминать.
'Прошка тяжело вздохнул и обвел нас скорбным взглядом.
- Через несколько минут все вы умрете. Хороший был яд, правда? Совсем не портит вкус у этого превосходного вина, - Прошка достал из-под пиджака пистолет, неторопливо накрутил на него глушитель и пояснил, - Страховка. Лучше не дергайтесь: от яда в гробу красивее смотришься, чем от пули'.
Когда все умрут, и только главная героиня будет едва жива, Прошка спросит ее: 'Как ты понимаешь счастье?'. И когда она изложит ему свою теорию из начала рассказа, расскажет про учительницу литературы, то:
'- Пожалуй, разыщу я твою училку, - немного подумав, решил Прошка, - плохим вещам она детей учит. Замочу ее на досуге, в свободное от основной работы время'.
Закончить рассказ стоит сценой умирания главной героини, по типу: 'Прошкин голос стал доноситься откуда-то издалека, все дальше и дальше, и вдруг, в наступившей внутри меня абсолютной тишине, я неожиданно поняла, что такое настоящее счастье'.
Мне кажется, что в такой редакции, при всей ее спорности, получится настоящий литературный рассказ.
P.S. Кстати, Петр, не хотите стать зловещим киллером в одном из моих еще не размещенных на СИ рассказов?
2. П.Б.2003/06/30 18:08
[ответить]
>>1.Стоумов Александр
>Ну, с Богом... :) Пишите все как есть, ничего не стесняйтесь. Кстати, анонимность здесь оправдана.
Предложения сыплются одно за другим. (См. коммы к последнему клюевскому рассказику.) Видать, дело более выгодное, чем писательство. Вот в кого надо было переквалифицироваться О.И.Бендеру.
1. 2003/06/26 18:48
[ответить]
Ну, с Богом... :) Пишите все как есть, ничего не стесняйтесь. Кстати, анонимность здесь оправдана.