Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Озерный лорд. (Корректор-2)
 (Оценка:5.32*96,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru)
  • Размещен: 11/11/2018, изменен: 15/05/2019. 694k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Продолжение Корректора, книга вторая. Текст пишется в соавторстве с Бюргерсоном Свеном Нильсовичем.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:04 "Форум: все за 12 часов" (310/101)
    02:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    02:04 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    116. Бюргерсон 2019/05/06 12:15 [ответить]
      > > 112.Сергей
      >>И вопрос Авторам - скажите, когда прода , пожалуйста?
      
      Сам жду.
      Надеюсь что со дня на день, а может и сегодня к вечеру.
      
    115. Бюргерсон 2019/05/06 12:12 [ответить]
      > > 111.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 110.Рик
      >>....А в этом случае подойдут крупнокалиберные пулеметы и гранатометы, позволяющие точно навести гранату на цель, а не стрелять только навесом. Минометы подойдут лишь для стрельбы по берегу (по площадным целям) в условиях спокойного моря.
      
      
      Автор не хочет "Василёк" покупать.
      Которым можно и как из миномёта и как из пушки прямой наводкой накидывать.
      Причём в кассете сразу 5 мин и оно ещё и самозарядное.
      Т.е. скорострельность сопоставима с 37-мм зениткой.
      Но!
      82-мм миномёт и 50 мин к нему = 1000 ЛКР.
      Какая уж тут стрельба?
      Разве когда противник за горло берёт или другая неотложная задача.
      
      Верлеса со Славина ещё должна стружку снять за то, что он миномёт в своём Локусе оставил, а не притащил в Терминал.
    114. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/06 10:41 [ответить]
      В любом случае, надо дождаться проды....
      В любом случае, расходников им осталось на 1 атаку, а потом долгий драп до побережья( могут конешно ещё случайно, драпая, выйти на озеро к Славину, походя подпалить терем), и если выбить у них магов вряд ли кто живой до берега дойдёт - а если ... если уничтожить зодиаки на берегу и вынудить подойти судно на максимально близкое расстояние, спустить оставшееся спассредство . Тогда можно ещё проредить викингов....
      Нужен язык...
    113. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/06 10:09 [ответить]
      > > 112.Сергей
      >Исходя из дискуссии хотелось бы предположить, доберётся ли Мотя с нарлеем до побережья с миномётом и устроит ли он викингам "Порт-Артур"?
      
      Не получится. Огневые средства не подходящие.
      
      >Надо как то обманом зафиксировать судно, что бы оно стало на якорь. Вряд ли расстояние от побережья будет большое - не более 1- 2 кабельтовых(185 - 370 м).
      
      Так близко никогда не становятся, это опасно. Да еще и неизвестно, можно ли там вообще стать на якорь. Возможно, викинговский пепелац в дрейфе лежит в паре миль от берега из-за невозможности стать на якорь.
      
      >А там и Славин может фаерболом засветить.
      
      Если в дрейфе, то далеко, не попадет. А если на якоре в 5-6 кабельтовых от берега, то одного попадания мало. Пепелац может либо ответить из чего-то палубного, либо сбежать, отдав жвако-галс и не заморачиваясь с выборкой якоря.
      
      
      
      
    112. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/06 09:44 [ответить]
      Исходя из дискуссии хотелось бы предположить, доберётся ли Мотя с нарлеем до побережья с миномётом и устроит ли он викингам "Порт-Артур"?
      Надо как то обманом зафиксировать судно, что бы оно стало на якорь. Вряд ли расстояние от побережья будет большое - не более 1- 2 кабельтовых(185 - 370 м).
      А там и Славин может фаерболом засветить.
      И вопрос Авторам - скажите, когда прода , пожалуйста?
    111. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/06 09:18 [ответить]
      > > 110.Рик
      >> > 109.Лысак Сергей Васильевич
      >>Можно подробнее, со ссылкой на источник? Если Вы имеете ввиду парусные бомбардирские корабли, то исключительно для стрельбы по берегу по неподвижным площадным целям типа "крепость". В морском же бою мортира уступает пушке.
      >
      >да как бы нет, не уступает.
      >вопрос опять таки тактики применения.
      >лобовой пример - правда мортира была установлена в крепости - уничтожение броненосца Полтава насколько я помню одиннадцатью попаданиями из мортиры.
      >
      
      Если Вы имеете ввиду обстрел Порт-Артура японцами, то данный пример неудачен. Стрельба велась с неподвижной платформы (на суше) по неподвижной цели. То есть, фактически ничем не отличалась от стрельбы на суше. С той лишь разницей, что цель находилась не на суше, а на воде. Поставьте мортиру на качающуюся палубу и стреляйте из нее по п о д в и ж н о й морской цели. Сразу поймете разницу в стрельбе из сухопутной мортиры и морской пушки.
      
      >в том же бою опять таки если память мне не изменяет огнем мортир было уничтожено еще пять кораблей.
      
      См.выше.
      
      >так что орудие с навесной траекторией вполне себе дает неплохие результаты в морском бою при правильной тактике применения.
      >
      
      Если погода - штиль, и оба корабля стоят на якоре, или у причала.
      
      >>Эта проблема имеет решающее значение, поскольку настильная траектория уменьшает погрешности в прицеливании и облегчает стрельбу. Единственное преимущество стрельбы навесом - способность поражать цели в складках местности. Но для моря это неактуально, поскольку стрельба проводится по видимой цели.
      >
      >это все ерунда.
      >ну уменьшает погрешности - НАСКОЛЬКО?
      >настильная траектория в начале века давала около 2-3% накрытия.
      >и это считалось на флоте нормой.
      >
      
      Не забывайте, что эти 2-3% получались при стрельбе с качающейся палубы по подвижной цели. Поставьте на палубу мортиру - не получите и этих процентов.
      
      >навесная - давала примерно столько же так что разница несущественна.
      >
      
      Навесная - чего? Из морских орудий в морском бою? См. выше. А стрельба из сухопутных мортир велась с неподвижной платформы по неподвижной цели.
      
      >кроме того надо понимать что настильная траектория при морской стрельбе настильна то весьма условно. потому что на расстояние пистолетного выстрела корабли не сходятся.
      >а при стрельбе на более длинные дистанции ствол орудия все равно задирают.
      >
      
      Правильно. Но чем выше угол возвышения орудия, тем выше погрешность. Тем больше времени снаряду надо, чтобы долететь до цели. И тем больше изменится положение цели за время полета снаряда с момента выстрела. При стрельбе по неподвижным целям разница во времени полета снаряда особого значения не имеет - снаряд все равно попадет туда, куда его направили. А вот на море положение цели может измениться довольно сильно.
      
      >так что повторимся - вопрос не безусловной ненужности навесной траектории в морском бою - а тактики и целей применения.
      >
      
      Морские бои не ведутся только в штиль и только на якорной стоянке. А мортира с ее крутой траекторией годится только для таких условий. Не считайте корабелов и моряков всего мира идиотами. Они выбрали в качестве оружия для военных кораблей именно пушку с хорошей настильностью и меньшим временем полета снаряда до цели, а не мортиру.
      
      >и преимущества мортиры не только в том что она способна поражать цель в складках местности - а в том что она способна приносить снаряд в наименее защищенные места кораблей в частности палубу которая всегда менее бронирована чем борта.
      
      Вас кто-то обманул, либо Вы говорите с позиций времен 1877 года, когда именно такая концепция и была принята за основу при вооружении "Весты". Очень скоро броневые палубы увеличились в толщине, поскольку дистанции боя увеличились, и надо было учитывать возможность поражения сверху. А когда к снарядам добавились авиабомбы, защитой палуб занялись всерьез.
      
      >и приносить снаряды бОльшего калибра чем при стрельбе настилом.
      >
      
      Здесь, как раз-таки, разница в самой конструкции и назначении орудия. Мортира предназначена для обстрела неподвижных, хорошо укрепленных целей на суше, зачастую с закрытых позиций. Поэтому и калибр имеет соответствующий, и угол возвышения огромный по сравнению с морскими орудиями. Однако, скорострельность ее невелика, время полета снаряда до цели значительно больше, чем снаряда морской пушки, а дальность прицельной стрельбы меньше. То, что не сказывается на точности попадания на суше, станет причиной постоянных промахов на море. Попадания будут исключительно случайны.
      
      >например миномет даже в 50 мм (ротный) способен уронить на палубу корабля нечто более разрушительное чем пулемет калибра 7.62 или даже 12.7.
      
      Вы сначала попадите. При волне хотя бы в один метр Ваш миномет будет разбрасывать мины во все стороны. В то же время, даже небольшая 37-мм зенитка с расстояния в 2000 метров наделает Вам столько неприятностей, что у Вас будет одно желание -удрать поскорее со своим минометом. Оружие нужно применять по надлежащим целям и в тех условиях, для которых они предназначены. Стрельба из миномета с качающейся палубы будет стрельбой "в сторону противника", а не по цели. Я уже молчу о том, что прицельная дальность стрельбы 37-мм зенитки в морских условиях намного превышает прицельную дальность стрельбы миномета даже в полный штиль.
      
      >при этом палуба повторимся менее бронирована чем борта посудины и к попаданию добавится и осколочный и фугасный эффекты.
      
      Вы говорите с позиций XIX века. Толще палубы бронирован только главный броневой пояс, а не весь борт, и башни с рубкой. Тем более, броневых палуб может быть несколько.
      
      P.S. Что касается мортир, брони и прочего. Никаких линейных кораблей в морях Системы не предвидится. Могут быть только гражданские суда, либо разоруженные старые небольшие военные корабли, приобретенные частным порядком, и вооруженные стрелковым оружием и гранатометами, если правила Системы не допускают другого. А в этом случае подойдут крупнокалиберные пулеметы и гранатометы, позволяющие точно навести гранату на цель, а не стрелять только навесом. Минометы подойдут лишь для стрельбы по берегу (по площадным целям) в условиях спокойного моря.
    110. Рик 2019/05/06 07:43 [ответить]
      > > 109.Лысак Сергей Васильевич
      >Можно подробнее, со ссылкой на источник? Если Вы имеете ввиду парусные бомбардирские корабли, то исключительно для стрельбы по берегу по неподвижным площадным целям типа "крепость". В морском же бою мортира уступает пушке.
      
      да как бы нет, не уступает.
      вопрос опять таки тактики применения.
      лобовой пример - правда мортира была установлена в крепости - уничтожение броненосца Полтава насколько я помню одиннадцатью попаданиями из мортиры.
      
      в том же бою опять таки если память мне не изменяет огнем мортир было уничтожено еще пять кораблей.
      так что орудие с навесной траекторией вполне себе дает неплохие результаты в морском бою при правильной тактике применения.
      
      >Эта проблема имеет решающее значение, поскольку настильная траектория уменьшает погрешности в прицеливании и облегчает стрельбу. Единственное преимущество стрельбы навесом - способность поражать цели в складках местности. Но для моря это неактуально, поскольку стрельба проводится по видимой цели.
      
      это все ерунда.
      ну уменьшает погрешности - НАСКОЛЬКО?
      настильная траектория в начале века давала около 2-3% накрытия.
      и это считалось на флоте нормой.
      
      навесная - давала примерно столько же так что разница несущественна.
      
      кроме того надо понимать что настильная траектория при морской стрельбе настильна то весьма условно. потому что на расстояние пистолетного выстрела корабли не сходятся.
      а при стрельбе на более длинные дистанции ствол орудия все равно задирают.
      
      так что повторимся - вопрос не безусловной ненужности навесной траектории в морском бою - а тактики и целей применения.
      
      и преимущества мортиры не только в том что она способна поражать цель в складках местности - а в том что она способна приносить снаряд в наименее защищенные места кораблей в частности палубу которая всегда менее бронирована чем борта.
      и приносить снаряды бОльшего калибра чем при стрельбе настилом.
      
      например миномет даже в 50 мм (ротный) способен уронить на палубу корабля нечто более разрушительное чем пулемет калибра 7.62 или даже 12.7.
      при этом палуба повторимся менее бронирована чем борта посудины и к попаданию добавится и осколочный и фугасный эффекты.
    109. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/06 07:20 [ответить]
      > > 107.Рик
      >> > 106.Лысак Сергей Васильевич
      >>Тогда серьезнее КПВТ и гранатометов ничего не светит. Миномет для морского боя не подходит, это чисто сухопутное оружие.
      >
      >мортира, которая часто устанавливалась на кораблях и успешно применялась - с этим тезисом не согласна.
      >
      
      Можно подробнее, со ссылкой на источник? Если Вы имеете ввиду парусные бомбардирские корабли, то исключительно для стрельбы по берегу по неподвижным площадным целям типа "крепость". В морском же бою мортира уступает пушке. Бой броненосца "Фехти-Буленд" и парохода "Веста" в русско-турецкую войну 1877-1878 года - частный случай, когда в пользу "Весты" сыграло сразу несколько факторов. И то, о победе говорить нельзя - "Веста" просто отбилась и смогла уйти.
      
      >вообще проблема навесной и настильной траектории в морском бою не имеет однозначного решения в пользу настильной поскольку все упирается в тактику и целевое применение.
      
      Эта проблема имеет решающее значение, поскольку настильная траектория уменьшает погрешности в прицеливании и облегчает стрельбу. Единственное преимущество стрельбы навесом - способность поражать цели в складках местности. Но для моря это неактуально, поскольку стрельба проводится по видимой цели.
    108. Pb 2019/05/06 07:17 [ответить]
      100 мм от бмп-3 весит 270 кг. 12 кг снаряд эквивалентен 100-мм пушкам времён I-II МВ. Отдача великовата, но это без дульного тормоза, а эффективный дульный тормоз для пушки низкого давления вполне изготовляется электросваркой с минимально сложным проектированием... Да и лафет дело не сильно сложное...
      
      В крайнем случае под 82 мм мину можно и кустарно изготовить, как и сами мины... Мононитроцеллюлозу можно кустано донитрировать. и т.д.
    107. Рик 2019/05/06 07:09 [ответить]
      > > 106.Лысак Сергей Васильевич
      >Тогда серьезнее КПВТ и гранатометов ничего не светит. Миномет для морского боя не подходит, это чисто сухопутное оружие.
      
      мортира, которая часто устанавливалась на кораблях и успешно применялась - с этим тезисом не согласна.
      
      вообще проблема навесной и настильной траектории в морском бою не имеет однозначного решения в пользу настильной поскольку все упирается в тактику и целевое применение.
      
      
    106. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/06 07:05 [ответить]
      > > 105.Сергей
      >>
      >Проблема в том, что система крупное огнестрельное в мир хозяев не пускает - максимум стрелковка , гранатомёты и миномёты не самого крупного калибра, недостаток закрывая магией - какие нибудь ледяные иглы насквозь прошивающих корабли оппонентов.
      
      Тогда серьезнее КПВТ и гранатометов ничего не светит. Миномет для морского боя не подходит, это чисто сухопутное оружие.
    105. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/05 20:31 [ответить]
      > > 104.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 103.Сергей
      >> Есть хорошие модели - вроде 76-мм итальянской "OTO Melara".
      >Она хороша еще тем, что может монтироваться автономно в специальном контейнере, и в собранном виде устанавливаться на борт. А из пулемета пароход не потопишь, даже если дырок в нем наделать.
      Проблема в том, что система крупное огнестрельное в мир хозяев не пускает - максимум стрелковка , гранатомёты и миномёты не самого крупного калибра, недостаток закрывая магией - какие нибудь ледяные иглы насквозь прошивающих корабли оппонентов.
      
      
      
    104. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 20:15 [ответить]
      > > 103.Сергей
      >
      >А всё таки, какое бы вы судно предложили бы? Я бы выбрал что то типа "
      
      Я бы выбрал PSV, или китобоец. Но китобойцев уже не найти, разве что у японцев остались. А вот PSV - platform supply vessel, вполне реально. Их очень много в оффшорном флоте. Суда небольшие, очень маневренные и с хорошей мореходностью. А тот "Калипсо", о котором Вы говорите, это бывший военный тральщик. Причем с деревянным корпусом.
      
      >>Здесь нужна не плотность огня, а бронепробиваемость и прицельная дальность. "Максим" применяет винтовочные патроны 7,62х54, а это патрон для стрельбы только по живой силе и не бронированным целям. А нужно что-то, способное нанести вред "однокласснику" с дистанции минимум в милю.
      >Из 4 стволов можно изрядно продавить щиты колдующего мага, а учитывая, что мощное заклинание кастуется с 200 - 300 м и менее, гранатомёт - с 400 -500 м, а он - как минимум 1 км, плс , используется как зенитка( не думаю, что местная живность летает выше 400 - 500 ( гуси - лебеди могут правда подниматься до 8 км, но только что с этой высоты сделаешь).Задача максимов не дать магу противника выстрелить по тебе магией и позволить своему магу произвести выстрел.
      >https://gamedev.ru/files/images/03-01_2.jpg
      >КПВТ и ДШК тоже могут иметь место быть.
      
      Из четырех 7,62-мм пулеметов с дистанции, на которой обычно идет морской бой, Вы ничего не продавите. Там рассеивание будет колоссальным. Я уже молчу о том, что экипаж во время боя будет находиться за броней, недоступной для пуль. Может быть даже и для пуль КПВТ. Сделать бронированные огневые точки на палубе несложно, много брони на это не понадобится. Для флота все равно пушки нужны, причем морского исполнения. Есть хорошие модели - вроде 76-мм итальянской "OTO Melara".
      
      http://www.warships.ru/Italy/Weapons/Guns/index2.html
      
      Она хороша еще тем, что может монтироваться автономно в специальном контейнере, и в собранном виде устанавливаться на борт. А из пулемета пароход не потопишь, даже если дырок в нем наделать. Поступление воды мизерное, и она будет легко откачиваться осушительными насосами.
    103. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/05 19:52 [ответить]
      > > 100.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 99.Сергей
      >>
      
      >
      >Патрулирование в районе высадки нельзя сбрасывать со счетов, ибо неизвестно, можно ли там вообще стать на якорь. А даже если можно, в случае отсутствия укрытия и направлении ветра с моря придется сниматься с якоря и уходить от берега. Так что вариант один на вахте, один отдыхает, один работает не проходит. Кроме этого, если пароход не автоматизирован, придется нести вахту и в рубке и в машинном отделении.
      А всё таки, какое бы вы судно предложили бы? Я бы выбрал что то типа " Калипсо"https://img3.goodfon.ru/original/1920x1080/1/35/kalipso-korabl-calypso-zhak-iv-kusto-kapitan-kusto.jpg - небольшой, мореходный, не требует большой команды - там экипаж - всего 12 человек , да и не приметный - вполне сойдёт за частную яхту. А может предложите что то экзотическое - ну там тримаран( катамаран)https://i.pinimg.com/736x/4a/d8/3e/4ad83eabe38040f64776b4cc2c0538f6--google-search.jpg?
      >Здесь нужна не плотность огня, а бронепробиваемость и прицельная дальность. "Максим" применяет винтовочные патроны 7,62х54, а это патрон для стрельбы только по живой силе и не бронированным целям. А нужно что-то, способное нанести вред "однокласснику" с дистанции минимум в милю.
      Из 4 стволов можно изрядно продавить щиты колдующего мага, а учитывая, что мощное заклинание кастуется с 200 - 300 м и менее, гранатомёт - с 400 -500 м, а он - как минимум 1 км, плс , используется как зенитка( не думаю, что местная живность летает выше 400 - 500 ( гуси - лебеди могут правда подниматься до 8 км, но только что с этой высоты сделаешь).Задача максимов не дать магу противника выстрелить по тебе магией и позволить своему магу произвести выстрел.
      https://gamedev.ru/files/images/03-01_2.jpg
      КПВТ и ДШК тоже могут иметь место быть.
    102. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 19:21 [ответить]
      > > 101.Гончаров Владимир Николаевич
      >> > 100.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > 99.Сергей
      >>>
      >>Здесь нужна не плотность огня, а бронепробиваемость и прицельная дальность. "Максим" применяет винтовочные патроны 7,62х54, а это патрон для стрельбы только по живой силе и не бронированным целям. А нужно что-то, способное нанести вред "однокласснику" с дистанции минимум в милю.
      >
      >Ну вы дедушку то не обижайте. Далеко не каждая "коробочка" держит старенький патрон 7.62x54. Это со стандартным стальным сердечником. А чёрные носики так вообще только тяжёлые бронемашины и танки. Нет там конечно всё от расстояния зависит, но всё же.
      
      Речь идет о стрельбе не по сухопутной бронетехнике, а по "одноклассникам", то есть по судам противника. А здесь патрон 7,62х54 не катит. Надстройки пробить может, если они не бронированы, или хотя бы не блиндированы мешками с песком. А вот борт с толщиной обшивки 15 мм и больше - нет. Ибо стрелять в упор никто не даст, наделают дырок раньше из КПВТ. Вести же огонь по берегу из пулеметов и вовсе бессмысленно. Вплотную к берегу не подойдешь, а стрелять же из "Максима" с расстояния до береговой черты более 1000 метров - что рассеивание будет дикое, что бронепробиваемость не ахти. Кроме этого, не забывайте, что стрелять возможно придется с качающейся и вибрирующей палубы. А это не добавляет точности.
    101. Гончаров Владимир Николаевич (vladimirtxt@rambler.ru) 2019/05/05 18:45 [ответить]
      > > 100.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 99.Сергей
      >>
      >Здесь нужна не плотность огня, а бронепробиваемость и прицельная дальность. "Максим" применяет винтовочные патроны 7,62х54, а это патрон для стрельбы только по живой силе и не бронированным целям. А нужно что-то, способное нанести вред "однокласснику" с дистанции минимум в милю.
      
      Ну вы дедушку то не обижайте. Далеко не каждая "коробочка" держит старенький патрон 7.62x54. Это со стандартным стальным сердечником. А чёрные носики так вообще только тяжёлые бронемашины и танки. Нет там конечно всё от расстояния зависит, но всё же.
      Все лёгкие бронемашины сразу идут лесом. Ибо Максимка наделает в них кучу дыр.
      
      
    100. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 18:18 [ответить]
      > > 99.Сергей
      >
      >Во первых - стимуляторы могут быть магические, без побочных эффектов. Патрулирование в районе высадки - полагаю - не имеет смысла. Скорее всего судно будет стоять на якоре в ожидании десанта. Бдить опять же не все будут ( 1 на вахте, один отдыхает, один готовится, один проводит работы на корабле) - они же в кратковременном рейде - не более 4-5 дней (продуктов носимых десантом в походе на более не хватит). Степени готовности - они разные бывают - когда на берегу будет пальба - так все 4 у пулемётов будут для прикрытия десанта огнём и магией.
      >>
      
      Патрулирование в районе высадки нельзя сбрасывать со счетов, ибо неизвестно, можно ли там вообще стать на якорь. А даже если можно, в случае отсутствия укрытия и направлении ветра с моря придется сниматься с якоря и уходить от берега. Так что вариант один на вахте, один отдыхает, один работает не проходит. Кроме этого, если пароход не автоматизирован, придется нести вахту и в рубке и в машинном отделении.
      
      >>Пулеметы тоже разные бывают. КПВТ например, калибра 14,5 мм.
      >Можно конечно и КПВТ, или ДШК, или НСВТ , да много чего из крупняка можно. Счетверённый "Максим" тоже хорошую плотность огня даст.Всё зависит от цели .
      
      Здесь нужна не плотность огня, а бронепробиваемость и прицельная дальность. "Максим" применяет винтовочные патроны 7,62х54, а это патрон для стрельбы только по живой силе и не бронированным целям. А нужно что-то, способное нанести вред "однокласснику" с дистанции минимум в милю.
      
    99. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/05 17:57 [ответить]
      > > 98.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 96.Сергей
      >>
      >Про магию ничего не скажу - не мой профиль. Стимуляторы - глупость неимоверная. Это средство для экстренных ситуаций, а не для постоянного применения. Расстояние от точки А до точки Б неважно. Пепелац может пройти десяток миль за час от архипелага до побережья, а потом патрулировать в районе высадки десанта неделю и больше, а вахту нужно нести круглосуточно. Даже если стать на якорь, вахта в рубке все равно нужна. А если учесть, что люди должны внимательно бдить, а не сонными глазами на часы посматривать - сколько до конца вахты осталось, то режим работы и отдыха надо соблюдать. Не забывайте, что они на войне, а не просто из одного порта в другой идут.
      Во первых - стимуляторы могут быть магические, без побочных эффектов. Патрулирование в районе высадки - полагаю - не имеет смысла. Скорее всего судно будет стоять на якоре в ожидании десанта. Бдить опять же не все будут ( 1 на вахте, один отдыхает, один готовится, один проводит работы на корабле) - они же в кратковременном рейде - не более 4-5 дней (продуктов носимых десантом в походе на более не хватит). Степени готовности - они разные бывают - когда на берегу будет пальба - так все 4 у пулемётов будут для прикрытия десанта огнём и магией.
      >
      >Пулеметы тоже разные бывают. КПВТ например, калибра 14,5 мм.
      Можно конечно и КПВТ, или ДШК, или НСВТ , да много чего из крупняка можно. Счетверённый "Максим" тоже хорошую плотность огня даст.Всё зависит от цели .
      
      
    98. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 17:40 [ответить]
      > > 96.Сергей
      >
      >А стимуляторы, а магия? Опять же, не имея карт трудно сказать, какое расстояние нужно пройти пепелацу из т. А (терминал викингов) до точки Б (территории Верлесы)? Может всего несколько часов ходу ?Потом - эти 3-4 проффи,а остальные набираются из десанта на время передвижения.Слишком шикарно иметь 10 - 12 челов узкозаточенных мореманов. Тем более , что ремонт и обслуживание пепелаца можно проводить в корневых мирах.За ЛКР.
      
      Про магию ничего не скажу - не мой профиль. Стимуляторы - глупость неимоверная. Это средство для экстренных ситуаций, а не для постоянного применения. Расстояние от точки А до точки Б неважно. Пепелац может пройти десяток миль за час от архипелага до побережья, а потом патрулировать в районе высадки десанта неделю и больше, а вахту нужно нести круглосуточно. Даже если стать на якорь, вахта в рубке все равно нужна. А если учесть, что люди должны внимательно бдить, а не сонными глазами на часы посматривать - сколько до конца вахты осталось, то режим работы и отдыха надо соблюдать. Не забывайте, что они на войне, а не просто из одного порта в другой идут.
      
      >По оружию - закон системы - лёгкая стрелковка и РПГ, миномёты ,магическое оружие. Так что на корапь больше пулемёта не поставишь - система не даст - баланс понимаешь:)).
      
      Пулеметы тоже разные бывают. КПВТ например, калибра 14,5 мм.
      
    97. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/05 17:35 [ответить]
      > > 92.Бюргерсон
      >> > 91.Лысак Сергей Васильевич
      
      >Да и смысл? Там же банда рекетиров.
      >Если бы они хотели Верлесу на ноль помножить, то сразу бы в окно зала ожидания из РПГ пальнули и готово.
      >Но с мёртвой Хозяйки бабалм, то бишь ЛКР не стрясёшь. См. заявление по матюгальнику.
      Вот до меня тут и допёрло, что у викингов кроме автоматов и к ним боеприпасов , магических девайсов, амулетов и стимуляторов ( типа яблочек , живой воды и яичек) ничего нет( ну и броники с касками наверное). Роль тяжёлого оружия или "танков" выполняют маги , а у остальных задача автоматным огнём сковывать противника, не давая
      действовать магам противника, что бы они магию расходовали на защиту, а не на нападения. Зачем тащить миномёты (вес до 50 кг и запас мин) , пулемёты весом 10 - 12 кг и по 10 кг БК на каждый, это помимо автоматов, когда можно обойтись магией . Яички и яблочки, или что там у них чай на порядок легче.
      А вместо гранаты можно фаерболом в окно. Тут главное беречь магов - с выходом их из строя всё сразу теряет смысл.
    96. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/05 17:22 [ответить]
      > > 95.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 93.Сергей
      >>>
      
      >Численность экипажа должна быть не менее необходимой для обеспечения круглосуточного несения вахт. 3-4 человека - это очень мало. Если только пароход - не суперавтоматизированный пепелац, и им может легко управлять один человек, следя за окружающей обстановкой и присматривая за автоматикой. Но и он не может нести вахту круглые сутки. Требуется обеспечить режим несения вахт 4 часа через 8, это самый оптимальный вариант.
      А стимуляторы, а магия? Опять же, не имея карт трудно сказать, какое расстояние нужно пройти пепелацу из т. А (терминал викингов) до точки Б (территории Верлесы)? Может всего несколько часов ходу ?Потом - эти 3-4 проффи,а остальные набираются из десанта на время передвижения.Слишком шикарно иметь 10 - 12 челов узкозаточенных мореманов. Тем более , что ремонт и обслуживание пепелаца можно проводить в корневых мирах.За ЛКР.
      По оружию - закон системы - лёгкая стрелковка и РПГ, миномёты ,магическое оружие. Так что на корапь больше пулемёта не поставишь - система не даст - баланс понимаешь:)).
      
      
      
    95. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 16:41 [ответить]
      > > 93.Сергей
      >>
      >За судно - чем больше корабль - тем больше проблем. Какая задача у корабля викингов - полагаю, что основной задачей будет перевозка 20 - 30 человек и нескольких тон груза снабжения - т. е. не стоит "городить огород"придумывая ( а ведь хотелось) универсальное судно снабжения http://www.oborona.ru/dyn_images/img16060.jpg . Т.е судно должно быть мореходным и не должно возить воздух - экипаж - человека 3 - 4 - это только те , кто непосредственно занят с управлением и обслуживанием судна - т.е. тех , без кого судно просто не сдвинется с места. Остальных можно использовать из десанта, рекрутируя их на время перехода.
      
      Численность экипажа должна быть не менее необходимой для обеспечения круглосуточного несения вахт. 3-4 человека - это очень мало. Если только пароход - не суперавтоматизированный пепелац, и им может легко управлять один человек, следя за окружающей обстановкой и присматривая за автоматикой. Но и он не может нести вахту круглые сутки. Требуется обеспечить режим несения вахт 4 часа через 8, это самый оптимальный вариант.
    94. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 16:42 [ответить]
      > > 92.Бюргерсон
      >> > 91.Лысак Сергей Васильевич
      >
      >>>По идее, там уже должны знать, что десант взял в осаду терминал Верлесы.
      >Откуда? Там же связь не работает, кроме как в "гражданском" диапазоне на 3-5 км.
      >
      
      С чего Вы так решили? Морские станции VHF(по нашему УКВ) диапазона спокойно связываются за 15 и более миль, зависит от проходимости радиоволн. Теоретически вроде бы не должны (абонент за горизонтом), но связываются. Рефракция помогает. Проблема в станции у "морпехов". Она должна быть достаточно мощная и легкая. Думаю, в армии есть подходящие образцы.
      
      >>>А то, как бы эти шустрые хлопцы не подбросили к терминалу радиомаяк, на который прилетит что-то летающее с обычным зарядом и пассивной головкой самонаведения.
      >Откуда такие изыски?
      >Да и смысл? Там же банда рекетиров.
      
      Пока что никакой информации о личном составе "морпехов" нет.
      
      >Если бы они хотели Верлесу на ноль помножить, то сразу бы в окно зала ожидания из РПГ пальнули и готово.
      
      Еще не вечер.
      
      >Но с мёртвой Хозяйки бабалм, то бишь ЛКР не стрясёшь. См. заявление по матюгальнику.
      >
      
      А если ультиматум отклонят? Возвращаться несолоно хлебавши, имея на хвосте злющих Славина и Мотю со товарищи?
      
      >
      >
      >>>Если у "морпехов" есть пароход, то там вполне может быть что-то посерьезнее пулеметов. Верлеса в состоянии РЭБ организовать?
      >Верлса ничего не может организовать. Разве что красивую башенку и яркую черепичную крышу....
      
      Жаль. По крайней мере, могла бы связь "морпехов" со своим пароходом заглушить.
      
      
      
    93. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/05 15:31 [ответить]
      > > 91.Лысак Сергей Васильевич
      >Как-то все забыли о плавсредстве "морпехов" - где это корыто ошивается? По идее, там уже должны знать, что десант взял в осаду терминал Верлесы. Если у "морпехов" есть пароход, то там вполне может быть что-то посерьезнее пулеметов. Верлеса в состоянии РЭБ организовать?
       Можно поговорить и за плавсредство. Тем более, что пока что -то проды не видно. Так понимаю, что у Викингов путь доставки - морской и терминал собой представляет что то типа пристани - ну типа морвокзал - типа такого :http://www.worlds.ru/photo/russia_250420090103_gelendzhik_003.jpg или такого - https://oldsakhalin.ru/uploads/images/history/2017/05/17/4f1784a4b0.jpg, но по настоящему здание может быть любым, главное - это причал.
      Потом - что у викингов за территория - остров, архипелаг, побережье? Если остров - то как они смогли связаться с Кернсом и Орносом - если те значительно южнее - между берегом и Кернсом - около 100 км и около 50 у Орноса (КАРТУ МНЕ , КАРТУ!!!), т.е . они не граничат с северным побережьем (?).
      За судно - чем больше корабль - тем больше проблем. Какая задача у корабля викингов - полагаю, что основной задачей будет перевозка 20 - 30 человек и нескольких тон груза снабжения - т. е. не стоит "городить огород"придумывая ( а ведь хотелось) универсальное судно снабжения http://www.oborona.ru/dyn_images/img16060.jpg . Т.е судно должно быть мореходным и не должно возить воздух - экипаж - человека 3 - 4 - это только те , кто непосредственно занят с управлением и обслуживанием судна - т.е. тех , без кого судно просто не сдвинется с места. Остальных можно использовать из десанта, рекрутируя их на время перехода.
      Дальность плавания - я не моряк ни разу, но не думаю, что бы она бы была межконтинентальной.Скорее всего судно может проходить в один или несколько миров, где может проходить обслуживание, заправку и пополнение запасов в портах этих миров . Учитывая разницу развития миров системы, то я всё же не думаю, что нужно, что то супер пупер современное, т. к. этот механизм может сразу вызвать ВОПРОСЫ у береговых. Скорее всего такое -
      http://gerdtraue.de/images/Schiffsmodellbau/KFK_Umbau_Stb-Seite_total_3.jpg или такое - типа "Калипсо" , которое Жака Ива Кусто.Вооружение - если судно универсальное - то скорее всего это крупнокалиберные пулемёты, мелкокалиберные пушки, которые можно легко монтировать или демонтировать на палубе. Было бы странно наблюдать заходящее в порт судно под гражданским флагом, вооружённое по самое не могу.Опять же, могут возникнуть вопросы. Исходя из дальности связи в системе в чужих мирах в 3 - 5 км , то вряд ли понадобится что то более мощное из вооружения. Ну вот Сергей Васильевич у нас дипломированный специалист и может вполне составить требования к такому экспедиционному судну . Опять же нужна карта местности!
      
    92. Бюргерсон 2019/05/05 12:14 [ответить]
      > > 91.Лысак Сергей Васильевич
      >>Как-то все забыли о плавсредстве "морпехов" - где это корыто ошивается?
      Где-то в море.
      Гуси-лебеди, как водоплавающие, долны воздушную разведку произвести.
      Если что -Кощей поможет.
      
      >>По идее, там уже должны знать, что десант взял в осаду терминал Верлесы.
      Откуда? Там же связь не работает, кроме как в "гражданском" диапазоне на 3-5 км.
      
      >>А то, как бы эти шустрые хлопцы не подбросили к терминалу радиомаяк, на который прилетит что-то летающее с обычным зарядом и пассивной головкой самонаведения.
      Откуда такие изыски?
      Да и смысл? Там же банда рекетиров.
      Если бы они хотели Верлесу на ноль помножить, то сразу бы в окно зала ожидания из РПГ пальнули и готово.
      Но с мёртвой Хозяйки бабалм, то бишь ЛКР не стрясёшь. См. заявление по матюгальнику.
      
      
      
      >>Если у "морпехов" есть пароход, то там вполне может быть что-то посерьезнее пулеметов. Верлеса в состоянии РЭБ организовать?
      Верлса ничего не может организовать. Разве что красивую башенку и яркую черепичную крышу....
      https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/27625/b9b4d5ef-4496-4a1a-b539-236d0035be0b/s1200?webp=false
      Это у Полессы подземеле в стиле "Добро пожаловать в Вольфенштйн" с Алёнкой в роли убер-солдата и Иришкой на подхвате.
      
      
    91. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/05 10:28 [ответить]
      Как-то все забыли о плавсредстве "морпехов" - где это корыто ошивается? По идее, там уже должны знать, что десант взял в осаду терминал Верлесы. А то, как бы эти шустрые хлопцы не подбросили к терминалу радиомаяк, на который прилетит что-то летающее с обычным зарядом и пассивной головкой самонаведения. Если у "морпехов" есть пароход, то там вполне может быть что-то посерьезнее пулеметов. Верлеса в состоянии РЭБ организовать?
    90. Бюргерсон 2019/05/04 21:26 [ответить]
      > > 89.Сергей
      >> > 88.Бюргерсон
      >>> > 87.Сергей
      >>Человек, это такое животное, которое ко всему привыкает.
      >>Поживёт вот такой вот интеллигентный Славин с годик другой с Надей (а хоть бы и с деревенской Алёнкой) и бытовые заморочки Хей его будут только напрягать.
      >>Главное , что бы человек не захрюкал. Понятно, что деревенские девчонки быстро Славина в стойло поставят, но Славин то точно городской, мало того, он столичный и что то нет у него желания копаться в земле. Это скорее всего Костик с Алёнкой гнездо совьют, чем Славин.
      Дело вовсе не в грядках!
      Сельским девицам ан-масс как раз ковыряние в земле никакого удовольствия не доставляет. И при первой возможности от этого отказаться -они отказываются. И потом только ближе к пенсии им начинает хотться вспомнить молодость на грядках и то далеко не всем!
      Дело в образе жизни.
      Костик, кстати -вполне себе городской, а его работа на "подсобном хозяйстве" -нечто вроде "внутренней эмиграции", навроде Цоя на "Камчатке".
      Как только он понял, что "эмиграция" не имеет смысла -он взялся за пулемёт, как все.
      
      
      
      >>А что? Одет, обут, сытно накормлен и в постели всё ОК (пассия зубами за него будет держаться пока не залетит, да и после тоже -имея хоть каплю мозга) - что ещё мужику надо?
      >>Если судить по автору, то Наденька нужна Славину для снятия полового голода, любви он к ней не испытывает, тут скорее привязанность,
      Не так уж он был и "голоден" на момент, когда Надя взяла его в оборот. Дал слабину -ешь, не обляпайся.
      
      >>Надежда это понимает, полагая ,что:" стерпится- слюбится, а там и дети пойдут".Если конечно жизнь ( и автор) дадут ей такой шанс...
      Со стороны Нади вполне себе рациональная позиция.
      Был бы у неё запас времени (и интеллекта) -то она могла на какое-то время "ослабить вожжи", чтобы Славин отведал что-нибудь типа Хей в комплекте с фирменными закидонами и бежал бы к Наде быстрее собственного визга. Причём с чувством вины :)))
      
      
      
      >>Так что если Славин хочет пить чай из фарфоровых чашечек, девушек из "низших классов" нужно дрессировать, причём с первого дня.
      >>А упустишь время - всё.
      >>С другой стороны в комплекте к "фарфоровым чашечкам" зачастую идут "вынос мозга" и общий дискомфорт, когда перед гостями не стыдно, но в остальное время домой идти не хочется.
      >>Просто Тянка сразу стала Славину мозги выносить, а Надежда сначала его в постель затащила, а уж только потом стала что то планировать. Но вынос мозга , в той или иной степени будет Славину от обеих....
      Тян считала себя совершенно неотразимой, а Надя - оценивала себя здраво.
      На выхлопе -профит поимела Надя, а тян будет страдать :)))
      
      
    89. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/04 14:46 [ответить]
      > > 88.Бюргерсон
      >> > 87.Сергей
      >Человек, это такое животное, которое ко всему привыкает.
      >Поживёт вот такой вот интеллигентный Славин с годик другой с Надей (а хоть бы и с деревенской Алёнкой) и бытовые заморочки Хей его будут только напрягать.
      Главное , что бы человек не захрюкал. Понятно, что деревенские девчонки быстро Славина в стойло поставят, но Славин то точно городской, мало того, он столичный и что то нет у него желания копаться в земле. Это скорее всего Костик с Алёнкой гнездо совьют, чем Славин.
      >А что? Одет, обут, сытно накормлен и в постели всё ОК (пассия зубами за него будет держаться пока не залетит, да и после тоже -имея хоть каплю мозга) - что ещё мужику надо?
      Если судить по автору, то Наденька нужна Славину для снятия полового голода, любви он к ней не испытывает, тут скорее привязанность, Надежда это понимает, полагая ,что:" стерпится- слюбится, а там и дети пойдут".Если конечно жизнь ( и автор) дадут ей такой шанс...
      >Так что если Славин хочет пить чай из фарфоровых чашечек, девушек из "низших классов" нужно дрессировать, причём с первого дня.
      >А упустишь время - всё.
      >С другой стороны в комплекте к "фарфоровым чашечкам" зачастую идут "вынос мозга" и общий дискомфорт, когда перед гостями не стыдно, но в остальное время домой идти не хочется.
      Просто Тянка сразу стала Славину мозги выносить, а Надежда сначала его в постель затащила, а уж только потом стала что то планировать. Но вынос мозга , в той или иной степени будет Славину от обеих....
      
      
      
    88. Бюргерсон 2019/05/04 12:37 [ответить]
      > > 87.Сергей
      >>....Тут именно бытовое выходит на первый план, Хей как бы постоянно показывает, что Надя - это просто ШАЛАШОВКА, и никакого семейного уюта от Нади Славину не дождаться, то ли дело она(Хей).
      
      Человек, это такое животное, которое ко всему привыкает.
      Поживёт вот такой вот интеллигентный Славин с годик другой с Надей (а хоть бы и с деревенской Алёнкой) и бытовые заморочки Хей его будут только напрягать.
      А что? Одет, обут, сытно накормлен и в постели всё ОК (пассия зубами за него будет держаться пока не залетит, да и после тоже -имея хоть каплю мозга) - что ещё мужику надо?
      Так что если Славин хочет пить чай из фарфоровых чашечек, девушек из "низших классов" нужно дрессировать, причём с первого дня.
      А упустишь время - всё.
      С другой стороны в комплекте к "фарфоровым чашечкам" зачастую идут "вынос мозга" и общий дискомфорт, когда перед гостями не стыдно, но в остальное время домой идти не хочется.
    87. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/04 10:09 [ответить]
      По образу Хей - тут у неё преобладают не японские, а именно русские черты характера. Хей по натуре лидер и мужа (или бойфренда) ей надо брать либо значительно сильнее себя, либо слабее , а Славин в эту категорию не попадает. Просто в самом начале они оба (Славин-Хей) начинали с одинаковой позиции, с последующим разделением = Славин - голова, а Хей - шея, куда хочу, туда верчу. Вот только в отличии от семейной жизни, опыта которой у обоих нет, решения этих двоих могут сильно сказаться на продолжительности жизни или целостности шкурки не только этой сладкой парочки но и их окружающих. Вследстви того, что тянку прямо таки прёт, что бы высказать именно её , особое мнение, зачастую расходящееся с мнением Славина, то совместная жизнь и функционирование пары Славин-Хей стремится к нулю. Хей из под тишка показывает Славину своё превосходство - вот и команда её дисциплинированнее и в плане бытовых условий она команду Славина обошла и собственно в его помощи она не очень нуждается, она сама по себе голова, что Славина немного гложет.
      Мотя тот хитрее, или в жизненном плане мудрее, понимает, что сильно много усилий потребуется для создания устойчивой пары Мотя- Хей, при условии , что Мотя в жизненном , сексуальном плане гораздо опытнее студентов, помимо гормонов у него ещё и работает голова(а не головка), кто бы что не говорил. Т.е. он может быстро взять под контроль влечение, которое внезапно у него появилось к Хей, возможно даже переведя её в отеческую заботу -" ах ты моя девочка, и у кого тут личико заветрилось и причёска спуталась" , т. к. по возрасту Хей даже младше сына Моти.
      В плане любовного треугольника? Тут если сравнить с более ранними произведениями автора, ну там где Славя/ Лена/ Илья - то там девушки чётко дистанцировались по вектору личное/ общественное, где Илья не оспаривает руководящую роль своих жён, хотя конечно им помогает .И всё таки автор пишет экшен, а не сценарий к Дому-2. Тут именно бытовое выходит на первый план, Хей как бы постоянно показывает, что Надя - это просто ШАЛАШОВКА, и никакого семейного уюта от Нади Славину не дождаться, то ли дело она(Хей).Так что треугольника тут скорее всего и не будет, а по жизни Славин может быстро охладеть к Наде, когда поймёт, что именно семейного уюта от Нади не дождёшься.
    86. Леонид 2019/05/04 10:09 [ответить]
      > > 80.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 79.Бюргерсон
      >>>
      >>Бабы с русским менталитетом перегрызутся, к гадалке не ходи.
      >>А если снюхаются и устроят Славину весёлую жизнь?
      >>
      А Вы точно уверены, что Хея может снюхаться с соперницей? Мне кажется по характеру и мироощущению, она более чистый и честный человечек.
      А ее поведение частично говорит о том, что она еще не повзрослела.
      
      
      
    85. Леонид 2019/05/04 08:01 [ответить]
      Действительно, Сергей прав, и ГГ просто обязан повзрослеть.
      И принимать более взвешенные решения, и смотреть на мир более трезвым взглядом.
      Когда человек взрослеет ( по моему мнению), либо сталкивается с возможной потерей чего либо дорогого, либо после предательства (но тогда становиться циником и очень неприятной личностью).
      
      А теперь насчет пулеметов (ну мало в них что понимаю).
      Но две (немного понимаю)снайперские пары (подготовленные естественно) вынесли бы любое вторжение. Пулемет по моему хорош в поле (стенка на стенку). А здесь воюют скорее ДРГ.
      А так жду продолжения, читать очень интересно.
      А кому интересны пулеметы и их устройство читать ТТХ. ))))
    83. Крош 2019/05/02 23:53 [ответить]
      > > 70.Бюргерсон
      Переврать, передернуть, оскорбить человека в этом ты набрался опыта(раздута ЧСВ)
      >>> Так это же ты сам утверждал что нет!
      И где там мной сказано что на ПК нет(а разговор уже переключился на станок ПК, безумный швед грубо сьехал с темы), что вобще там чего то нет?
      
      А по вопросу, не первый раз спрашиваю, чем тебе поможет механизм тонкой наводки? не доходит обьясняю.
      Механизм тонкой наводи служит для наводки по вертикали, Всосал?
      Может применяется во время стрельбы для рассеивания в глубину, щелчками, либо для корректировки недолет перелет.
      Ну чем тебе поможет механизм тонкой наводки?
      Можешь хоть до посинения щелкать, рассеивая на глубину цель. можешь последовательно по форонту и глубине, накрыть цель на расстоянии 2600 не получится в заданных условиях.
      А уж корректировать подавно.
      
      Теория вероятности превратно понята тупым офицером, что чем больше выстрелов, тем больше вероятность поразить противника в слепую.
      И в доказательство приводиться архаичный пример из времен первой мировой войны стрельбы из пулемета по площадям из пулемета, точнее нескольких пулеметных взводов ли, рот ли.
      Типа выпустил пристрелочную очередь,куда то там в направлении цели,и с приблизительным возвышением, не попал, еще раз, и так надцать раз пока точка на экране не погаснет.
      
      пусть на ПДА есть расстоняние, высоты местности, можно вычислить угол, но определить на местности угол на цель с приемлемой точностью не выйдет, как и точное возвышение. а ввести правильную поправку нет никакой возможности по той простой простой причине цель не видна, корректировки огня нет.
      И тут теория вероятности ставит подножку такому умному и красивому Бюргерсону, возомнившему себя папиком.
      Не видно цели, нет правильной корректировки, нет накрытия, как следствие количество "пристрелочных" очередей возрастает в геометрической прогрессии, можно до посинения стрелять в ожидании погасшей красной точки на экране навигатора, а пули просто будут лететь в нескольких десятках метрах в стороне. Или возвращаться в начало, по новой для пулемета определять угол на цель и возвышение и по новой. К тому же цели худо бедно движутся, меняется угол и расстояние, а это еще поправки.
      Но и с навигатором не просто, от чего погасла точка то же не определить, этим активно занимаются Мотя со снайперкой и твари, или противник просто утоп в болоте. У тупого офицера со времен обучения мало что осталось в голове. что такое пристрелка, как ее проводят.
      А магически щит вовремя выставленный не даст определить накрытие.
      
      Но швед так же до посинения будет доказывать что оппоненты тупые и вносить свою бочку дегтя в отличную сюжетную линию.
      
    82. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/02 20:49 [ответить]
      > > 81.Бюргерсон
      >
      >Ещё как ОБЯЗАН!!!!
      >У них же Хозяйка -баба!
      >А Славин -мужыг -значит по жизни обязан!
      >
      
      Это он Хозяйке обязан. А своим бабам ничего не обязан. Среди Хозяек воинствующих дур-феминисток не наблюдается. Пока, во всяком случае.
    81. Бюргерсон 2019/05/02 19:53 [ответить]
      > > 80.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 79.Бюргерсон
      
      >>И верлеса сварит Славину мозгт, чтобы обороноспособность не подрывал, перессорив всех между собой.
      >
      >А Славин-то причем? Это бабы его поделить не могут, а он отдавать предпочтение кому-то не обязан....
      
      Ещё как ОБЯЗАН!!!!
      У них же Хозяйка -баба!
      А Славин -мужыг -значит по жизни обязан!
      
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
      Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
    80. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/02 19:34 [ответить]
      > > 79.Бюргерсон
      >>
      >Бабы с русским менталитетом перегрызутся, к гадалке не ходи.
      >А если снюхаются и устроят Славину весёлую жизнь?
      >
      
      Тем хуже для баб. Прекрасный повод послать обеих.
      
      >
      >
      >>> И пусть делят, кого хотят. Хоть Мотю, хоть нарлея, хоть Топтыгина.
      >И верлеса сварит Славину мозгт, чтобы обороноспособность не подрывал, перессорив всех между собой.
      
      А Славин-то причем? Это бабы его поделить не могут, а он отдавать предпочтение кому-то не обязан. Проще избавиться от источника беспокойства, причем особо себя не проявившим, чем терять Корректора, который худо-бедно справляется со своими обязанностями. Либо в более мягком варианте оштрафовать обеих дур на ЛКР и предупредить, что при повторении подобного штрафом не отделаются.
      
    79. Бюргерсон 2019/05/02 17:33 [ответить]
      > > 78.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 77.Сергей
      >>> > 75.Лысак Сергей Васильевич
      >>>>По треугольнику - Хей - Надежда - Славин.
      >>>>
      >>>
      >>>Господа, а вариант втроем вы исключаете?:-)
      >>Надя уже поставила на Славине "метку Хозяйки" и вряд ли потерпит рядом Хей, а Хей , по своему характеру тоже не захочет делить Славина.
      >>Так Славин может в этом случае их обеих послать, если бабы передерутся.
      
      А Хей, типа согласится терпеть рядом "эту серую мышь?"
      Не смешно.
      Бабы с русским менталитетом перегрызутся, к гадалке не ходи.
      А если снюхаются и устроят Славину весёлую жизнь?
      
      
      
      >> И пусть делят, кого хотят. Хоть Мотю, хоть нарлея, хоть Топтыгина.
      И верлеса сварит Славину мозгт, чтобы обороноспособность не подрывал, перессорив всех между собой.
      
      
    78. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/05/02 16:16 [ответить]
      > > 77.Сергей
      >> > 75.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > 74.Сергей
      >>>По треугольнику - Хей - Надежда - Славин.
      >>>
      >>
      >>Господа, а вариант втроем вы исключаете?:-)
      >Надя уже поставила на Славине "метку Хозяйки" и вряд ли потерпит рядом Хей, а Хей , по своему характеру тоже не захочет делить Славина.
      
      Так Славин может в этом случае их обеих послать, если бабы передерутся. И пусть делят, кого хотят. Хоть Мотю, хоть нарлея, хоть Топтыгина.
    77. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2019/05/02 14:47 [ответить]
      > > 75.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 74.Сергей
      >>По треугольнику - Хей - Надежда - Славин.
      >>
      >
      >Господа, а вариант втроем вы исключаете?:-)
      Надя уже поставила на Славине "метку Хозяйки" и вряд ли потерпит рядом Хей, а Хей , по своему характеру тоже не захочет делить Славина.
      
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"