4. Лада (ladakerimova@yandex.ru) 2012/01/10 21:31
[ответить]
Возможно, я чересчур кровожадна... Но мне всё-таки кажется, что это было убийство!
3. * (karsten@alfabook.de) 2012/01/10 11:34
[ответить]
> преступление старое, давнее, забытое, замаскированное под несчастный случай или самоубийство (в данном случае - смерть матери Розы). Мне кажется - именно в нём корень событий ночи Сочельника.
Это возможно, хотя и, на мой взгляд, маловероятно. По следующим причинам:
Если гибель матери Розы была убийством - то, получается, либо Джаспер, либо папаша Друд - убийцы. Для чего папаше Друду убивать свою любовницу аж через 6 лет после рождения дочери (даже если он и не знает о собственном отцовстве)? Тогда - Джаспер, как убийца? Джаспер в 16 лет отчего-то толкнул мать Розы с обрыва в реку? Отчего? Не от любви же к Розе, ей тогда только шесть лет от роду. Если о подобном, со слов Эдвина, узнает Грюджиус, он не рискнет оставить Розу на полгода без присмотра в обществе убийцы. В обществе же шантажиста, лишенного всех рычагов давления - вполне. Розе надо закончить учебный год, она под хорошим присмотром мисс Твинклтон, и т.д. Грюджиус не считает Джаспера убийцей, хоть Эдвина, хоть кого угодно. Он считает его негодяем.
Убийство, как мне еще кажется, в данном, почти рождественском сюжете - чрезмерно.
Тогда - самоубийство? Через 6 лет после греха? Розе не запомнилось, чтобы ее мать была подавлена, в депрессии, вечно в слезах, или еще что. Вспомним, что кроме самой женщины, никто ничего даже не подозревает. Далее, мать Розы погибает на "party of pleasure" - на многолюдной загородной прогулке. Вот так выглядело это в те годы:
Мать Розы погибает в нарядном летнем платье и с венком на голове. Не похоже на предсуицидальную депрессию. Это надо быть исключительно романтической дурочкой, чтобы топиться с венком на голове, и исключительной кокеткой, чтобы выбрать при этом нарядное летнее платье. Мать Розы вытащили из воды почти сразу - ведь тело не отекло и лепестки от цветов венка остались еще в волосах. Значит, рядом были люди.
А теперь - сюрприз! Смотрим на эту вот картину и видим смерть матери Розы:
1822 год и британский художник! Эта картина не могла быть неизвестна ни Диккенсу, ни его читателям! Наверняка, рисунок публиковался в "Панче" или еще где. Когда Диккенс писал "Мать Розы утонула на party of pleasure", он мог быть уверенным, что читатели тут же вспомнят именно эту сцену, именно в этом исполнении.
Это не может быть совпадением, я уверен.
Так что, смерть матери Розы - несчастный случай на воде.
2. Лада (ladakerimova@yandex.ru) 2012/01/09 19:57
[ответить]
Четвёртая часть меня почти, почти убедила... о, я всегда подозревала (и это мой самый любимый ход во всех детективах!), что в основе преступления сегодняшнего (пропажи или убийства Друда) лежит преступление старое, давнее, забытое, замаскированное под несчастный случай или самоубийство (в данном случае - смерть матери Розы). Мне кажется - именно в нём корень событий ночи Сочельника.
1. * (karsten@alfabook.de) 2011/12/20 00:05
[ответить]
Заключительная часть литературного расследования "Тайны Эдвина Друда" Чарлза Диккенса. Прочитавший её узнает ВСЁ!