32. Борис Терехов2019/02/26 10:19
[ответить]
>>31.Сэр Za
>атмосфера балагана и веселья! понравилось!
да мне легко писалось про Мэри - наверно, родство душ :)
31. * (tymenecs@yandex..ru) 2019/02/25 22:36
[ответить]
атмосфера балагана и веселья! понравилось!
30. * (boris-0514@yandex.ru) 2015/10/30 19:57
[ответить]
>>29.Бородкин Алексей
>Бесшабашно написано (в хорошем смысле), и с размахом.
>Невольно припоминается "Штирлиц". Он был покруче, он - шедевр.
>Думаю тут дело во внутреннем стержне. В Штирлице всё крутится вокруг него, а здесь... Мери Поппинс слишком размытый образ. /Для меня. Всё вышесказанное - имхо. Вернее им без хо.
Ну вот, а то меня здесь упрекали в недостатке патриотичности! Штирлиц - он наш, так сказать, плоть от плоти, а Мэри - засланная западная ведьмочка, совращающая своими выкрутасами подрастающее поколение. :)
Спасибо за комментарий!
29. 2015/10/30 17:46
[ответить]
Бесшабашно написано (в хорошем смысле), и с размахом.
Невольно припоминается "Штирлиц". Он был покруче, он - шедевр.
Думаю тут дело во внутреннем стержне. В Штирлице всё крутится вокруг него, а здесь... Мери Поппинс слишком размытый образ. /Для меня. Всё вышесказанное - имхо. Вернее им без хо.
28. (boris-0514@yandex.ru) 2015/10/29 19:33
[ответить]
>>27.Рябиновый Джин
>История рассудит, но в юных сердцах, а я работаю с молодёжью, уже нет цинизма, только идеализм. Он придёт на смену. Ньюромантизм, ньюсентиментализм грядут, в новых оболочках и декорациях виртуальной сети. Готовьте свои закостеневшие умы к революции.
Хм. Сегодня, глядишь, молодежь, а завтра и нет. В зрелые годы на смену идеализму, как правило, приходит цинизм. Увы. Обыкновенная история, роман Гончарова. Как литературный пример.
>Я о художественных произведениях, программировать оин там могут что угодно.
Ну, произведения Роберто Боланьо, Дэвида Фостера Уоллеса, Джонатана Франзена. У нас, правда, они не очень известны.
27. *2015/10/29 15:29
[ответить]
>>24.Борис Терехов
>>>23.Рябиновый Джин
>Лучше уж оставаться на позициях ироничного цинизма, ни в коей степени не стремясь к наивному идеализму...
История рассудит, но в юных сердцах, а я работаю с молодёжью, уже нет цинизма, только идеализм. Он придёт на смену. Ньюромантизм, ньюсентиментализм грядут, в новых оболочках и декорациях виртуальной сети. Готовьте свои закостеневшие умы к революции.
>он уже есть Люк Тёрнер - написал программную статью о метамодернизме. Голландец, между прочим.
Я о художественных произведениях, программировать оин там могут что угодно.
26. (boris-0514@yandex.ru) 2015/10/29 14:12
[ответить]
>>25.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Может быть я и не прав, но в постмодернизме меня больше всего привлекает познавательность: когда мечешься по сети в поисках толкований незнакомых слов, нечитанной книги, из коей взята цитата, исторической среды, в которой это писалось, а порой - и диагноза автора.
>А у вас познавательного как-то не попалось. Хотя написано грамотно, складно, весело. Я бы так не смог.
Постмодернизм многогранен, даже, по-моему, излишне многогранен. Свести его под одну мерку нельзя, как и любой другой жанр. Да и незачем. Потом, в каждой конкретной вещи все зависит от того, какая именно ставится цель. У меня же цель была чисто развлекательная - та, что требовалась для этого конкурса Авантюристов.
Спасибо за комментарий!
25. * (nicklaus@mail.ru) 2015/10/29 13:13
[ответить]
Может быть я и не прав, но в постмодернизме меня больше всего привлекает познавательность: когда мечешься по сети в поисках толкований незнакомых слов, нечитанной книги, из коей взята цитата, исторической среды, в которой это писалось, а порой - и диагноза автора.
А у вас познавательного как-то не попалось. Хотя написано грамотно, складно, весело. Я бы так не смог.
24. Борис Терехов 2015/10/29 11:42
[ответить]
>>23.Рябиновый Джин
> Кстати, пора уже переходить на рельсы цифрового метамодернизма, лично я уже.
Лично мне не по душе метамодернизм - не нравиться болтаться между модернизмом и постмодернизмом. (Пока, во всяком случае) Лучше уж оставаться на позициях ироничного цинизма, ни в коей степени не стремясь к наивному идеализму...
>Хотя, кого я обманываю. Всё равно от нас ничего не зависит, выберут пророком нового течения какого-нибудь чопорного джнтельвумана, следящего за словами, и через некоторое время он станет классиком. А мы так и будем прозябать на этом ресурсе, споря о Дартаньянах, пока реальные и конкретные англо-саксы будут завоёвывать мир и литературу.
Зачем назначать пророка - он уже есть Люк Тёрнер - написал программную статью о метамодернизме. Голландец, между прочим.
23. *2015/10/29 10:39
[ответить]
>>22.Борис Терехов
>>>21.Рябиновый Джин
>Во-первых; интересно, с каких пор герой романа Александра Дюма Три мушкетера стал чопорным джентльменом? Ну, очень своеобразное прочтение книги.
Вапще-то слова были из уст Марии Поппинс. Если она не англичанка, то я не прав. А ДэАртаньян - отдельная песня, кто такие гасконцы были.
>Во-вторых; убедительная просьба ознакомиться с теорией такого жанра, как постмодернизм.
Надо ли пояснять, что я являюсь ярым ненавистником постмо? Кстати, пора уже переходить на рельсы цифрового метамодернизма, лично я уже.
Хотя, кого я обманываю. Всё равно от нас ничего не зависит, выберут пророком нового течения какого-нибудь чопорного джнтельвумана, следящего за словами, и через некоторое время он станет классиком. А мы так и будем прозябать на этом ресурсе, споря о Дартаньянах, пока реальные и конкретные англо-саксы будут завоёвывать мир и литературу.