Комментарии: Одно неудачное психологическое исследование. Часть 2. Почти Реванш

Тихая Людмила : другие произведения.

Комментарии: Одно неудачное психологическое исследование. Часть 2. Почти Реванш
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/08/2002, изменен: 14/11/2013. 12k. Статистика.

Аннотация:
Часть 1 и часть 2 - нереальные, но занимательные истории со знаковыми смыслами, без определенного конца.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
22:25 Эханик М. "Вокзал странников" (117/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

12. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2002/08/18 23:56 [ответить]
  > > 11.Арбеньев Андрей
  >
  > Приветствую. А в чём я был не прав? Я Даену комм. оставил.

  Андрей, здравствуйте:)
  Рада Вас видеть:)
  Как Вы?
  только не понимаю, о чём вы?

11. Арбеньев Андрей (star663@drbit.ru) 2002/08/18 23:45 [ответить]

Приветствую. А в чём я был не прав? Я Даену комм. оставил.

10. Арбеньев Андрей (star663@drbit.ru) 2002/08/18 23:45 [ответить]

Приветствую. А ы чём я был не прав? Я Даену комм. оставил.

9. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2002/08/18 23:34 [ответить]
  > > 8.Панарин Сергей
  >Убил бы… но нельзя: доча всё-таки:)))))

  Серёженька, доченьке всего самого-самого наилучшего!

  >я пока не вижу механизма привлечения новых читателей и поддержания интереса со стороны старых: пять вещей есть пять вещей. А как же новинки?;)

  Здесь расчет не на привлечение, а на удержание и направление внимания :)
  пАнЫмаешь? :))

  >
  > «вот как героине не повезло с мужиками, если она и через двадцать лет всё ещё видит цветные многосерийные сны про то, как тот самый Богомужик счастливит её в местах боевой славы»… Это будет циничный, но имеющий право на существование сверхвывод.

  !!! :-))))
  А я ломаю голову над анонсом!:-)))

  Я сама не знаю, Серёжа, чесслово.
  Сейчас мне пришла мысль, что это о воображаемом мужчине, который стал нЕчто символа и этот "символ" завел в тупик.
  Поэтому получился "тупик".
  Главное НЕ сделать правильный вывод, а сделать вывод, который устраивает :)))

  >:))) Замечу, что высшим пилотажем полагаю тексты, в которых нет прямо сформулированной морали, но эта мораль НАКАТЫВАЕТ, когда либо только что закрыл книжку, либо ещё позже, но не сильно:).

  Интересная мысль, но замечу, что не новая и популярная.

  Если понимать "высший пилотах", как высшее достижение, то мне больше симпатично: результат соответствует цели, плюс появляется допольнительный результат, из-за счастливого стечения обстоятельств или правильной концентрации усилий, на который (результат) не расчитывали:)))
  Что , конечно, не исключает твоего определения :)))

  Людмила ♥

8. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/18 00:14 [ответить]
  > > 7.Тихая Людмила
  >Сережа! До чего же я вас люблю!!
  >Меня выгнали с компьютером в коридор, потому что я смеялась.
  :)))) Да… Вот что с людями делает любовь…

  >А в субботу утром, разрешается не спать, но мешать спать другим - нет :))
  Хех! Знали бы Вы, какой у меня сегодня был поганый утр! Мне не давали спать… Убил бы… но нельзя: доча всё-таки:)))))
  >Ваш «строгий» комментарий полон доброго юмора.
  :)))) Тем и жив.

  > Без кокетства скажу, что оба рассказика мне НЕ нравятся больше, чем другие. Поэтому они первые попали в «архив», до других я еще не добралась.
  >У меня новая «концепция» организации материала на странице :)) …
  Интересная концепция, однако, я пока не вижу механизма привлечения новых читателей и поддержания интереса со стороны старых: пять вещей есть пять вещей. А как же новинки?;)

  >Но твои замечания важны в принципе!
  Спасибо. Рад, что пригодятся.
  >Моё стойкое убеждение, что запятые надо ставить там, где этого требует интонация…ага…и слова писать, как слышатся…:-))))
  точняк!!!ятаксамдумаюномнениктоневеритвсегаварят:тыпареньхочишрускийязыкизнасилыватьаонэтогонизаслужыл!!!… (после пламенной скороговорки перевожу дыхание…)
  :))))

  >Я думаю, что всё прошло бы: и старый прием «сновидения», и «цикличность», и сказки про шпиёнку, если бы в рассказе было, что в нём отсутствует, какая-то главная мысль, которой нет.
  При определённом способе мЫшления эту мысль можно сформулировать так: «вот как героине не повезло с мужиками, если она и через двадцать лет всё ещё видит цветные многосерийные сны про то, как тот самый Богомужик счастливит её в местах боевой славы»… Это будет циничный, но имеющий право на существование сверхвывод.
  Но я с Вами согласен: «изподтекстового» авторского высказывания: «А написано это вот для чего…» во втором тексте нету. А в первом – есть. Там можно сделать вывод, причём содержательный. А ко второму тексту у меня лично вывод был не содержательный, а процедурный: «Людмила играла формой, приёмами построения текста продлевая жизнь старому материалу; игра не особо нова, прошлый рассказ был круче».
  >Я могу сказать, которая не прозвучала, что ничего не меняет. :-)))
  :))) Замечу, что высшим пилотажем полагаю тексты, в которых нет прямо сформулированной морали, но эта мораль НАКАТЫВАЕТ, когда либо только что закрыл книжку, либо ещё позже, но не сильно:).
  >В первой части были родовые схватки, но рождение тоже так и не состоялось. Где-то я запуталась в своих извилинах.
  :)))) «Куда ты завёл нас, Сусанин-герой? – Не знаю ребята, я сам здесь впервой…» (с) золотое школьное детство.
  >Обнимаю!
  >Мылом тоже напишу уже с работы.
  Вот она – выделенка… (ПризнАюсь, свой предыдущий комм писал на работе – бревно глазное:))))
  С ♥, С.

7. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2002/08/17 09:03 [ответить]
  > > 6.Панарин Сергей
  >Людмила! Очень даже интересно было прочитать

  Сережа! До чего же я вас люблю!!
  Меня выгнали с компьютером в коридор, потому что я смеялась.
  А в субботу утром, разрешается не спать, но мешать спать другим - нет :))
  Ваш «строгий» комментарий полон доброго юмора.
  Спасибо, Сережа, я обязательно все поправлю позже с работы. Здесь связь плохая

  > Кое-где у Вас получилось особенно интересно и интригующе. Но первая часть была лучше!

  Спасибо, Сереженька. Без кокетства скажу, что оба рассказика мне НЕ нравятся больше, чем другие. Поэтому они первые попали в «архив», до других я еще не добралась.
  У меня новая «концепция» организации материала на странице :)) – оставить 5-7 работ, на которые хочется обратить внимание читателя, остальное убрать в «архив», для тех, кого заинтересует больше, чем предлагают.
  Но твои замечания важны в принципе!
  Моё стойкое убеждение, что запятые надо ставить там, где этого требует интонация…ага…и слова писать, как слышатся…:-))))
  Правки по стилю важны.
  Общие замечания.
  Хотя в данном случае, ты пишешь:

  >Что не очень импонирует и порождает вопросы:
   >1. Жаль, что использован не самый свежий «приём сновидения». «А потом я проснулась». Концовка, циклящая историю, тоже не новшество.
   >2. Сон показался очень длинным. Я лично никогда не видел снов длинной двое суток и не сталкивался с рассказами о таких снах.
   >3. Не ясно, почему героиня играет в шпиёнку. Из-за работы?

  Я думаю, что всё прошло бы: и старый прием «сновидения», и «цикличность», и сказки про шпиёнку, если бы в рассказе было, что в нём отсутствует, какая-то главная мысль, которой нет.
  Я могу сказать, которая не прозвучала, что ничего не меняет. :-)))
  В первой части были родовые схватки, но рождение тоже так и не состоялось. Где-то я запуталась в своих извилинах.

  Кто там писал про блоки, тормозящие сознание? :-))))
  Спасибо, Сережа!
  Обнимаю!
  Мылом тоже напишу уже с работы.

6. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/17 00:20 [ответить]
  Людмила! Очень даже интересно было прочитать «Эпизод II. Д’артаньян и три вуайериста 20 лет спустя». Кое-где у Вас получилось особенно интересно и интригующе. Но первая часть была лучше!
  Что не очень импонирует и порождает вопросы:
  1. Жаль, что использован не самый свежий «приём сновидения». «А потом я проснулась». Концовка, циклящая историю, тоже не новшество.
  2. Сон показался очень длинным. Я лично никогда не видел снов длинной двое суток и не сталкивался с рассказами о таких снах.
  3. Не ясно, почему героиня играет в шпиёнку. Из-за работы?
  4 очепятки и несогласие с некоторыми оборотами:
   Я вновь приехала Италию спустя двадцать лет, где когда-то провела несколько веселых месяцев своей юности.
  Спустя двадцать лет я вновь приехала в Италию, где однажды провела несколько веселых месяцев своей юности.

  Лишние запятые:
  1. Не буду описывать "девятый вал", обрушившихся на меня чувств и напряженную работу мысли.
   2. В любой другой ситуации, я бы молча уступила место.
   3. На тот момент, я была одинокой женщиной
   4. Всё происшедшее дальше, меня уже не удивляло.

   Давид сказал категорически, что с него достаточно и попросил вернуть ему деньги.
  Мне почему-то не нравится фраза «сказал категорически». «Категорически отказался» - возможно, но «сказал», по-моему, «категорично». Заявил. Категорично.

  В целом это был моложавый, загорелый, подтянутый, просто одетый мужчина.
  Почему-то сначала я воспринял слово «просто» не как, скажем, «несложно, неброско, невызывающе», а как «спортсменка, комсомолка, просто красивий дэвушка». Обусловлено это не только моим багажом ассоциаций и кривулинами мышления, но и одним стилистическим правилом: каждое из однородных понятий в перечислении должно состоять из одинакового количества слов. В данном случае это было бы не так критично, если бы вместо «просто» было какое-нибудь «без изысков» или «неброско», т.е. однозначное слово.

  возьмем машину на прокат - напрокат

   Поздно вечером, устроившись на ночлег, в какой-то маленькой убогой гостинице
  Вторая запятая не лишняя?

   Эффект последовал незамедлительно. Давид закричал и резко согнулся. Все обернулись в нашу сторону.
   Всё-таки я переусердствовала, боль, видимо, была так велика, что Давид стонал и ничего не мог выговорить.
   Я обернулась в поисках злоумышленника. Прямо передо мной, застыв на месте, с еще протянутой рукой, сжимавшей винтовку, стоял мальчонка лет восьми.
  Повтор «обернулась».

   - О, Боже, такое даже мне в голову не могло прийти, - подумав, вздохнула я с облегчением.
   - Да, да. Простите, от неожиданности я взмахнула ногой, - лепетала я чушь.
  Две прямые речи одного лица подряд. Не очень привычно. Можно либо объединить реплики, либо вставить между репликами какое-нибудь предложение, например:
  “ - О, Боже, такое даже мне в голову не могло прийти, - подумав, вздохнула я с облегчением.
  Но как мне было неловко, вы даже не представляете!
   - Да, да. Простите, от неожиданности я взмахнула ногой, - лепетала я чушь. “

   Я просила прощение у Давида, родители мальчика просили прощение у нас
  Просила прощения.

   По российской привычке, я пыталась пожать метрдотелю руку и поцеловать трижды.
  Поцеловать трижды руку? ;)

   Теплая вода из душа текла спустя 10 минут после его включения.
  Она начинала течь через 10 минут?

   - Что мне сказать тебе, лапушка, где найти слова, которые ты ждешь, - говорил Давид, проводя языком по внутренней стороне моей ладони.
  – фто пне скасать тепе, лапуфка… – говорил Давид, проводя языком по внутренней стороне моей ладони…
  :)))) А ещё «внутренняя сторона» кажется мне лишней. По ладони – и так ясно, что не по внешней стороне.

  Повтор слов «сказ»:
   Только я открыла рот, чтобы _рассказать_ Давиду всё от начала до конца, как вдруг он предложил мне изменить, намеченный раннее маршрут.
   Он _сказал_ название того местечка, в котором я встретила его двадцать лет назад, и предложил туда заехать, сославшись на то, что ему _рассказывали_, как там красиво. Но ни слова, что он бывал уже там.
  «Изменить намеченный» - без запятой.

  Давид отказался купаться и снимал меня. Потом предложил снять купальник, сказав, что у меня прекрасное тело. – «снять» рядом в двух разных смыслах. Каламбур, однако!:))) (ну и «отказ/сказ» тоже).

  Вот как бы и всё.
  А! Ещё классно скрипка всплыла!!!:)))))
  Всех благ, С.

5. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2002/08/15 19:47 [ответить]
  > > 4.ЧАЙКА
  >Навевает музыку, услышанную когда-то, да так и не успевшую надоесть...
  >Не пришлось еще раз...
  >
  >Странный ник пришел в голову в связи с произведением и мелодией, заполонившей уши - "которая..."
  >

  Спасибо, Чайка :)
  У вас красивый ник. И вы красиво пишите, загадочно :)
  Я читала ваши комментарии у Андрея Чередника, запомнились :)

  > > 3.Точкин
  >почему же женщины так хотят сказки, стремятся к ней, продумывают сценарий, отдают ее копирайтеру, тот вносит правки, разрабатывают эскизы для костюмов, декорации, атрибуты, хронологию, работают со статистами, ставят позы, голос, свет, аранжировку и....и ничего. при этом не верят в то, что что-то у них может сбыться с морщинкой и ухмылкой пряча за зрачками опыт, боль, чужой опыт, приобретенную боль...
  >
  >"я, блин, вся такая класная, рафинированная, утонченная и работаю на сталелитейном заводе кочегаром"
  >
  >это во мне обида говорит, потому что ты сама не веришь в реальность подобной ситуации и ее хэппи-энд.

  Серёж, ты так образно описал, что я не до конца даже уверена, что ты имел ввиду. Т.е. бегу от реальности? :)
  Уверена, что доброе и хорошее :)
  Спасибо :))

4. ЧАЙКА (chayka@hotbox.ru) 2002/08/15 07:40 [ответить]
  Навевает музыку, услышанную когда-то, да так и не успевшую надоесть...
  Не пришлось еще раз...

  Странный ник пришел в голову в связи с произведением и мелодией, заполонившей уши - "которая..."

3. Точкин (sergiob@mail.ru) 2002/08/14 10:23 [ответить]
  > > 1.Тихая Людмила
  почему же женщины так хотят сказки, стремятся к ней, продумывают сценарий, отдают ее копирайтеру, тот вносит правки, разрабатывают эскизы для костюмов, декорации, атрибуты, хронологию, работают со статистами, ставят позы, голос, свет, аранжировку и....и ничего. при этом не верят в то, что что-то у них может сбыться с морщинкой и ухмылкой пряча за зрачками опыт, боль, чужой опыт, приобретенную боль...

  "я, блин, вся такая класная, рафинированная, утонченная и работаю на сталелитейном заводе кочегаром"

  это во мне обида говорит, потому что ты сама не веришь в реальность подобной ситуации и ее хэппи-энд.

2. Татьяна Розина (tatjanarosina@gmx.de) 2002/08/14 01:09 [ответить]
> > 1.Тихая Людмила
Прочитала. Любопытно.... Да уж... чего только не приснится!))))

1. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2002/08/14 00:46 [ответить]
  Наперёд извиняюсь перед читателями.
  Я исправила почти все замечания к первой части, однако это не изменило главный недостаток (или достоинство) - повествование в рассказе не имеет ожидаемого конца. Этим разочаровывает (или озадачивает).
  Погрустив над незадачливой героиней, решив, что мне не понять её скрытой логики и не перебороть её линию, с лёгким сердцем отправляю обе части в архив.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тихая Людмила : другие произведения.

Комментарии: Одно неудачное психологическое исследование. Часть 2. Почти Реванш ()

Комментарии: Одно неудачное психологическое исследование. Часть 2. Почти Реванш
()