33. (kikamika@yandex.ru) 2003/03/14 02:03 >>25.Тихая Людмила
>>>24.Kosh
>>Выйдишь на улицу, каждый второй - психолог, устал уже...
>
> :))
>не соглашусь!
>у нас в стране психолог - каждый третий,
>потому что каждый первый - юрист,
>а каждый второй - экономист :))
>Думаю, что если сложить все выданные дипломы, то именно такой расклад получится :))
>
Да, да... согласен. Ну где они физики, генетики? Неужто перевелися все?
32. (adatsodikov@hotmail.com) 2003/03/15 05:04 >>31.Тихая Людмила
>>>30.Некто Брехунов
Здравствуйте, Людмила! Я уже оставляла свой комм к Вашему "Я" на конкурсе. мне очень понравилось. Нравится разбираться в собственных "Я" - их так много, однако!:)
>>А не страшно заблудиться в собственных Я? Запутаться? Тут и с одним-то с трудом разбираешься. :)
И то правда, иногда страшновато... Легко можно соскользнуть ... это как в каббале, не всем рекомендуется... Но, чёрт возьми, как же интересно знакомиться и открывать себя в себе! И интернет один из лучших способов, по-моему. (не пустой чат, но СИ!) . Ада
>
31. (tiha@mail.ru) 2003/01/06 07:08 >>30.Некто Брехунов
>А не страшно заблудиться в собственных Я? Запутаться? Тут и с одним-то с трудом разбираешься. :)
>
Саша, бывает страшно, когда не узнают или принимают за другого :)))
Шутка, конечно.
Эта тема, как тонкий лёд.
По ней можно осторожно ползти, но как только поднимешься в полный рост, сразу провалишься. :))
30. (ab59@yandex.ru) 2003/01/05 22:55 >29. Тихая Людмила
> Саша, представь сколько раз можно знакомиться?!:)))
> С одним пить пиво, с другим - шампанское,...:))))
> Почему никто об этом не думает? :)))
Я не только думал, но активно экспериментировал с этим в молодости. Вся беда в том, что все эти многочисленные Я пристёгнуты к одному организму. Одно Я пьёт пиво, другое - водку, третье - портвейн... А их общий организм по утрам страдает. :)))
А не страшно заблудиться в собственных Я? Запутаться? Тут и с одним-то с трудом разбираешься. :)
29. (tiha@mail.ru) 2003/01/05 21:26 >>28.Некто Брехунов
>Саша (один из :).
>
Саша, представь сколько раз можно знакомиться?!:)))
С одним пить пиво, с другим - шампанское,...:))))
Почему никто об этом не думает? :)))
28. (ab59@yandex.ru) 2003/01/05 17:07 Да уж… Главное – долго не вдумываться в текст. А то зависнешь - и пиши пропало. :) И пиши пропало. И пиши пропало… :) Cntrl+Alt+Del
А нету ли большого Я, которое вмещает в себя все твои маленькие Я? А каждое конкретное Я в какой степени отражает всепоглощающее Я? Может ли виртуальное Я быть противоположностью реального Я? (Люда, я уже боюсь 11 января идти в «Окоп» пить пиво! :) Вот если, например, я в СИ Некто Брехунов, так я и по жизни Брехунов. Даже и под другим ником. :))) Хотя после больших праздников смотрю на себя в зеркало и ужасаюсь – неужели?!! :)))
Саша (один из :).
27. (tiha@mail.ru) 2002/11/26 20:13 >>26.Полухин Рашид Александрович
>Девятка, а не десятка, потому что есть вопрос -Ты? Надо было оставаться в "Я"
Спасибо, Рашид :)
Вы мне задали задачку! :)
Теперь буду ломать голову над вашим вопросом! :))
26. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/11/26 18:58 Девятка, а не десятка, потому что есть вопрос -Ты? Надо было оставаться в "Я"
25. (tiha@mail.ru) 2002/09/21 10:33 >>23.Князев Алексей
>приду, что-нибудь наподобие "Я" еще заценю. А крупные дела у Горохова - на то он и начальник...
>До встречи!
>
>
Спасибо, Алексей,
бывает так, сразу искра искра от человека пробегает,и общения с ним - одно удовольствие.
А если правда захотите что-то посмотреть, то посмотрите Сказки анимы - они коротенькие и душевные, с нежностью к мужчинам написаны.
И я вас нежно обнимаю.
К вам в постоянные читательницы записалась, нравится. Много писать не буду, потому что как-то неловко, но прочитаю все.
ваша Людмила
>>24.Kosh
>Выйдишь на улицу, каждый второй - психолог, устал уже...
:))
не соглашусь!
у нас в стране психолог - каждый третий,
потому что каждый первый - юрист,
а каждый второй - экономист :))
Думаю, что если сложить все выданные дипломы, то именно такой расклад получится :))
24. 2002/09/21 06:30 Это, наверно, что-то типа "Я" и "Я-идеала", а где "оно"?
Выйдишь на улицу, каждый второй - психолог, устал уже...
С уважением,
Kosh
23. (aleks186@ihbox.lv) 2002/09/19 10:48 >>22.Тихая Людмила
>>> [21.Князев Алексей
>
>Ох, умеете вы даме "комплема" сделать.
>Вроде ничего не сказали, а убедили в твердости мужской руки. Думается, что не нужны вам советы, чтобы означенную часть туалета половчее снять.
>Если еще вспомните и загляните, я вас обнимаю нежно.
>
>
>
Вот той твердой рукой я те лифчики в момент! И двумя - обниму нежно...
Вообще, вы молодец, Людмила. Я вот пишу в комментариях всякую ерунду, а потом смотрю, как кто реагирует. Вы все воспринимаете нормально, с чем вас и поздравляю!
Сейчас вот только с мелкими делами расхлебаюсь, приду, что-нибудь наподобие "Я" еще заценю. А крупные дела у Горохова - на то он и начальник...
До встречи!
22. (tiha@mail.ru) 2002/09/13 20:25 >>21.Князев Алексей
>А вот Я - это Я, бляха!
И я вам рада, Алексей!
>Был рад знакомству с продвинутой интернет-дамой. Картинки у вас интересные.
>Сейчас пойду к А.Тертому, спрошу, как лифчики с тех картинок половчее снять можно. Есть же, наверное, какие-никакие способы?..
>Да, текст понравился, кстати. Люблю, чтоб мудреное, и простому народу, который горб гнет и кровушку проливает, ничего не понять чтоб.
>Вона как...
Ох, умеете вы даме "комплема" сделать.
Вроде ничего не сказали, а убедили в твердости мужской руки. Думается, что не нужны вам советы, чтобы означенную часть туалета половчее снять.
Если еще вспомните и загляните, я вас обнимаю нежно.
21. (aleks186@ihbox.lv) 2002/09/12 19:27 А вот Я - это Я, бляха!
А сейчас пойду, еще чуток водки накачу, и совсем собой стану.
Кстати, это универсальный рецепт и от интернет-зависимости заодно. Водка, в смысле...
Был рад знакомству с продвинутой интернет-дамой. Картинки у вас интересные. Сейчас пойду к А.Тертому, спрошу, как лифчики с тех картинок половчее снять можно. Есть же, наверное, какие-никакие способы?..
Да, текст понравился, кстати. Люблю, чтоб мудреное, и простому народу, который горб гнет и кровушку проливает, ничего не понять чтоб.
Вона как...
20. (tiha@mail.ru) 2002/09/04 13:28 >>19.Якубская Екатерина Юрьевна
>По-моему такой богатый на иносказания текст лучше бы смотрелся в стихотворной формею
Спасибо, Екатерина, что заглянули.
Боюсь, что стихотворной формой я владею еще меньше, чем прозаической :))
Если будет интересно, "Сказки Анимы" - конкретное этому доказательство :))
Спасибо, что оценили содержание. :)
19. (inter2000@ukr.net) 2002/09/04 12:30 По-моему такой богатый на иносказания текст лучше бы смотрелся в стихотворной формею
18. (aku@hotbox.ru) 2002/09/04 11:27 >>17.Тихая Людмила
>С другой стороны, можно наблюдать из года в год одних и тех же виртуальных личностей, практически не меняющихся, которые "зависают" на том или ином ресурсе, составляя его "достопримечательность". :)
Все мы меняемся так или иначе... А достопримечательности хороши. Туристы и вновь приехавшие ими любуются, а местные жители гордятся.
>Ваши мысли, Андрей просты и убедительны, но они не раскрывают действительных причин, а скорее описательны.
Кое-кто называет меня акыном - что вижу, о том и пою. :-)
А раскрывать давайте пытаться вместе. Или мы не этим занимаемся? :-)
>О! Разобраться в себе.
>Почему бы нет? Почему не потратить на себя любимого время и силы? :)
>Особенно, если удастся узнать что-нибудь новое.:)
О, сколько нам открытий чудных... :-)
>Конкретные обстоятельства таковы, что это только размышления.
>Может быть что-то изменится, может быть появится какой-то ресурс, человек или другие благоприятные обстоятельства, и тогда этому можно будет развить во что-то более конкретное.
Будет ресурс - попользуюсь с интересом.
>Размышления ради удовольствия, надеюсь, что и вашего в том числе :))
Ну, вобщем, да. Текстовая формализация мыслей способствует их упорядочиванию и, в конце концов, постижению обдумываемого предмета. В той или иной степени.
17. Тихая Людмила2002/09/01 20:58 >>16.Кукса Андрей Александрович
>Что? Где критерий достижения и не достижения?
>Хм... Кажется, я плавно сваливаюсь в трясину поиска смысла жизни. Пора тормозить. ))
О достижении я говорила без высокого социального смысла, а как ИЗМЕНЕНИЕ, ДВИЖЕНИЕ, РАЗВИТИЕ без качественной или количественной оценок. Любой акт внутренний или внешний, изменяющий систему, но НЕ разрушающий её - это разного рода "достижения".
Социальные достижения, т.е. достижения имеющие значение для общества - это особо значимое, но тут мы начнем соотносить: какое общество, что считать значимым или не значимым..
Вы правы, Андрей, лучше затормозить. :))
>И вот уже общение с такими человеками и обуславливает изменение линии жизни, ее отклонения и повороты.
>Все ж таки пресловутый человеческий фактор первичен.
С другой стороны, можно наблюдать из года в год одних и тех же виртуальных личностей, практически не меняющихся, которые "зависают" на том или ином ресурсе, составляя его "достопримечательность". :)
Ваши мысли, Андрей просты и убедительны, но они не раскрывают действительных причин, а скорее описательны.
>Мне, честно говоря, показалось, что Вы пытаетесь разобраться не столько в причинах так называемой интернет-зависимости, сколько в себе.
О! Разобраться в себе.
Почему бы нет? Почему не потратить на себя любимого время и силы? :)
Особенно, если удастся узнать что-нибудь новое.:)
Трудно, Андрей, сказать.
Может быть это что-то вроде "разминки" на сегодняшний день, как разминают пластилин, прежде чем слепить что-то определенное.
Конкретные обстоятельства таковы, что это только размышления.
Может быть что-то изменится, может быть появится какой-то ресурс, человек или другие благоприятные обстоятельства, и тогда этому можно будет развить во что-то более конкретное.
Если развивать размышления, как научные, то правильней это было бы делать в привычной научной среде. Поэтому не склонна считать это чем-то научным.
Размышления ради удовольствия, надеюсь, что и вашего в том числе :))
16. (aku@hotbox.ru) 2002/08/28 14:48 >>15.Тихая Людмила
>...в итоге, разложение на психологические составляющие не объясняет, логику и лирику "линии жизни" человека. Или объясняет как-то очень примитивно.
А это общая закономерность, Людмила. Столь популярная ныне дигитализация всего и вся - та самая примитивизация. Удобная в эксплуатации, но многое при этом теряющая. Там, между допустимыми квантами состояния, немало еще чего разного...
>Погружение в интернет может поменять "линию жизни", отклоняя и поворачивая.
Как и любое другое погружение. Что есть наша жизнь вообще, как не сплошное погружение, непрерывно отклоняющее и поворачивающее эту самую линию? Впрочем, об этом мы с Вами уже говорили.
>Мне не хочется вводить оценочные понятия, плохо или хорошо, а больше нравится критерии развития, причем не абсолютного, а относительного. Либо личность продолжает своё развитие, либо не продолжает, причем лучше это понимать как достижения разного рода в областях деятельности, а не как формирование каких-то особых качеств личности.
>В этом смысле я понимаю положительный результат.
Но разве формирование качеств личности - не есть достижение в области себя? И опять же - что считать достижением? Зарабатывание очередного кило(мега)бакса? Поворот северных рек на юг? Научное открытие, изобретение, рождение ребенка, строительство дома или города, разрушение дома или города, написание бестселлера? Что? Где критерий достижения и недостижения?
Хм... Кажется, я плавно сваливаюсь в трясину поиска смысла жизни. Пора тормозить. ))
Мне кажется, главным достоинством, обуславливающим притягательность интернета, является легкость расширения границ общения. И дело не только в сниженных психологических барьерах, обусловленных возможной (и, надо сказать, далеко не всегда востребуемой) анонимностью. Прежде всего расширяется география общения. Скорость обмена информацией, мыслями, эмоциями, настроением не зависит при инет-общении от географического удаления со-общателя. А значит, коммуникативный партнер может находиться где угодно... качество, удовольствие общения от этого не снижается. Кроме того, наличие тематических зерен-сайтов, кристаллизующих вокруг себя тусовку сонаправленных личностей, облегчает поиск (хм... а разве мы ищем?) человеков для тебя интересных.
И вот уже общение с такими человеками и обуславливает изменение линии жизни, ее отклонения и повороты.
Все ж таки пресловутый человеческий фактор первичен.
>Бываешь, что ты бродишь где-то рядом с ускользающей мыслью, которую никак не удается "поймать" и определить. Может быть, информации не хватает, может быть, модель анализа не правильная?
Так Ваш интерес сугубо теоретический, не прикладной? Стремитесь внести вклад в отечественную науку или просто зарядка для хвоста.. эээ... простите, мозгов? ))
Мне, честно говоря, показалось, что Вы пытаетесь разобраться не столько в причинах так называемой интернет-зависимости, сколько в себе.
Ну да мало ли кому чего кажется. ))
И тем не менее... тема интересная и, в общем-то, актуальная. ))
15. (tiha@mail.ru) 2002/08/25 08:21 >>14.Кукса Андрей Александрович
>>Если можно получить мощный отрицательный результат (интернет-зависимость), то можно получить и положительный такой же силы?
>А что Вы имеете в виду под положительным результатом?
>
Доброе утро, Андрей :))
Много факторов, которые влияют на изменение личности. Вопрос в том, какого характера эти изменения? По качеству, - какие именно характеристики личности они затрагивают и по интенсивности - насколько координальные эти изменения.
Мне самой не нравится такой парциальный подход, совершенно "нормальный" для психологии. Потому что в итоге, разложение на психологические составляющие не объясняет, логику и лирику "линии жизни" человека. Или объясняет как-то очень примитивно.
"Он был очень общительный, поэтому его любили на работе".
Погружение в интернет может поменять "линию жизни", отклоняя и поворачивая.
Мне не хочется вводить оценочные понятия, плохо или хорошо, а больше нравится критерии развития, причем не абсолютного, а относительного. Либо личность продолжает своё развитие, либо не продолжает, причем лучше это понимать как достижения разного рода в областях деятельности, а не как формирование каких-то особых качеств личности.
В этом смысле я понимаю положительный результат.
>Доставляющие, судя по всему, немалое удовольствие?
>Или просто больная тема?
Слава Богу, мои близкие быстро прошли стадии "дикого" увлечения интернет :))
Я же сама справляюсь, как могу :)))
Бывают темы, по которым ты быстро формируешь своё мнение и двигаешься дальше.
Бываешь, что ты бродишь где-то рядом с ускользающей мыслью, которую никак не удается "поймать" и определить. Может быть, информации не хватает, может быть, модель анализа не правильная?
Спасибо, Андрей, что зашли, почитали.
Удачного дня! :))
>
>>Спасибо, Андрей, пожалуйста, вспоминайте, заходите. :)
>Да уж буду заходить. ))
>Интересно у Вас.
14. (aku@hotbox.ru) 2002/08/25 07:05 >>13.Тихая Людмила
>Высказывание, на которое вы обратили внимание не проходное, не нечаянное. Это один из этапов размышлений над тем, как изменяется личность в интернете, изменяется ли вообще.
Безусловно изменяется. Как и при погружении в любую новую среду - перемена работы, места жительства и пр.
>Я всё ёщё, несмотря на очевидность доводов, не хочу расстаться с мыслью, что интернет может породить новую личность, вызвать её появление. Мысль эта фантастическая, с какой бы позиции мы её не рассматривали, в конечном итоге она не выдерживает критики. И скорее годится для написания соответствующего жанра произведения.
>Но я вожусь с ней, как с любимой игрушкой :))
А что, игрушка занятная, отчего бы не повозиться. :-)
И как итог возни - виртуальная жизнь после реально смерти? Заманчиво? ))
>Интернет – это фактор большого воздействия на личность. Может быть, феномен интернет-зависимости, может служить этому подтверждением?
Ага. И книги тоже немалый фактор. И телевизор, к примеру. Поглядишь, как дитё меланхолично каналы переключает - чем не зависимость?
Не стоит обожествлять Инет. Это инструмент.
Впрочем, у Вас появилось хорошее место для подобных размышлений - там и поговорим. ))
>Если можно получить мощный отрицательный результат (интернет-зависимость), то можно получить и положительный такой же силы?
А что Вы имеете в виду под положительным результатом?
>Это очередные фантастические мыслительные импровизации на тему интернет и человек :)))
Доставляющие, судя по всему, немалое удовольствие?
Или просто больная тема?
>Спасибо, Андрей, пожалуйста, вспоминайте, заходите. :)
Да уж буду заходить. ))
Интересно у Вас.
13. (tiha@mail.ru) 2002/08/24 08:50 >>12.Кукса Андрей Александрович
>>>3.Тихая Людмила
Здравствуйте, Андрюша.
Спасибо огромное.
Высказывание, на которое вы обратили внимание не проходное, не нечаянное. Это один из этапов размышлений над тем, как изменяется личность в интернете, изменяется ли вообще.
Я всё ёщё, несмотря на очевидность доводов, не хочу расстаться с мыслью, что интернет может породить новую личность, вызвать её появление. Мысль эта фантастическая, с какой бы позиции мы её не рассматривали, в конечном итоге она не выдерживает критики. И скорее годится для написания соответствующего жанра произведения.
Но я вожусь с ней, как с любимой игрушкой :))
Интернет – это фактор большого воздействия на личность. Может быть, феномен интернет-зависимости, может служить этому подтверждением?
Если можно получить мощный отрицательный результат (интернет-зависимость), то можно получить и положительный такой же силы?
Это очередные фантастические мыслительные импровизации на тему интернет и человек :)))
Спасибо, Андрей, пожалуйста, вспоминайте, заходите. :)
12. (aku@hotbox.ru) 2002/08/22 13:00 >>3.Тихая Людмила
>Мне кажется, что виртуальная личность и реальная в чем-то пересекаются и в чем-то самостоятельны. Как две пересекающиеся окружности. Каждая из них имеет свою ценность и развиваются благодаря друг другу, в том числе.
>Или вопреки друг другу :-)))
>
Людмила, а ведь в действительности личностей в каждом из напихано поболее, чем Реальная и Виртуальная. Вы не замечали, что человеки ведут себя очень разно в разных средах? На работе проглядывает Деловая личность, дома - Домашняя, ну а в Инете - Виртуальная (или инетная?). А есть еще Личность Для Друзей, Влюбленная личность... И Пьяная еще...
11. (star663@drbit.ru) 2002/08/08 00:17 Spectacles, bals me plaisent fort... (Спектакли, балы мне очень нравятся) Фр.
10. (svp@svp.ryazan.ru ) 2002/08/07 23:33 >>8.Тихая Людмила
>>>5.Панарин С.
>>Потрясный диалог с игрой смыслов, Людмила!
>
>Спасибо, Сережа. Я рада, что Вы оценили, потому что я на самом деле сомневалась и думала, что эта вещь только для меня самой.
:)))
Была бы для Вас самой, лежала бы на Вашем жёстком диске.
>Муж и сын... при этом потрясли книжками Акунина, которого читали в этот момент :))
Просто - :)))!!!
С:), С.
9. (tiha@mail.ru) 2002/08/07 16:40 >>7.Арбеньев Андрей
> Зелинскому . Рискуете. Ей уже 64 года и она не Тихая, а Громкая.
Бе-бе-бе :)))
Вы эти журналистские штучки бросьте, тут вам не бульварная газетёнка
8. (tiha@mail.ru) 2002/08/07 16:39 >>5.Панарин С.
>Потрясный диалог с игрой смыслов, Людмила!
Спасибо, Сережа. Я рада, что Вы оценили, потому что я на самом деле сомневалась и думала, что эта вещь только для меня самой.
Муж и сын, которые мои самые суровые критики, повели носом, похлопали по плечу и сказали, что мне пора отдохнуть, а не забивать себе голову.
А если и писать то, что-то занимательное, при этом потрясли книжками Акунина, которого читали в этот момент :))
>>6.Саня Зелинский
>Поставил "очень хорошо". Согласен с первым оратором. Интересно, чем Вы занимались перед написанием этого. Очень уж эмоционально расскованная и шутливая Вещь, даже чуток развратная. Всё - хочу с Вами познакомиться в реале!
Саша, я давно хочу с вами познакомиться, о чем неоднократно намекала у вас на страницах и даже грозилась позвонить, вы в информацию о разделе к себе загляните, однако :))
Боюсь только, что нам трудно будет удержаться от близкого изучения творческих возможностей, а я все-таки женщина замужняя, и не так стара, как намекает мой друг Арбеньев из ревности. :))
7. (star663@drbit.ru) 2002/08/07 15:42 Зелинскому . Рискуете. Ей уже 64 года и она не Тихая, а Громкая.
6. (alanzel@userline.ru) 2002/08/07 11:56 Поставил "очень хорошо". Согласен с первым оратором. Интересно, чем Вы занимались перед написанием этого. Очень уж эмоционально расскованная и шутливая Вещь, даже чуток развратная. Всё - хочу с Вами познакомиться в реале!
5. Панарин С.2002/08/05 21:19 Потрясный диалог с игрой смыслов, Людмила!
Вспомнилось почему-то местечко из «Чапаева и Пустоты», где про «прийти в себя». Если я – это я и есть, то что значит прийти в себя? Откуда и куда? Но это уже вопрос самоидентификации в пространстве физическом, а не виртуальном. Хотя виртуал, по-моему, является здоровским полигоном для экспериментов с Я.
С:), С.
4. (bigbambr@narod.ru) 2002/08/03 02:44 Это даосизм какой-то..... Одно сплошное ДАО (Я)... 8-)))
3. (tiha@mail.ru) 2002/06/09 14:09 Спасибо, Андрей!
Спасибо, Михаил!
Особенно спасибо, что обратили внимание на эту вещь, потому что она у меня, как странный ребенок у матери. У всех дети, как дети, а…
Я её даже никому не показываю, чтобы не объясняться. И здесь «шуткой» обозвала, мол что тут взять.
Мне кажется, что виртуальная личность и реальная в чем-то пересекаются и в чем-то самостоятельны. Как две пересекающиеся окружности. Каждая из них имеет свою ценность и развиваются благодаря друг другу, в том числе.
Или вопреки друг другу :-)))
2. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/06/09 09:32 Интересно. А ведь правда, какая личность первичнее, реальная или виртуальная? Не возмёт ли одна верх над другой, и кто мы есть?
1. 2002/06/09 08:23 Очень тонкий, глубокий, ускользающий от понимания смысл этого рассказа. Действительно, тот виртуальный образ, который мы сами себе создаем, часто "отрывается" от создателя и "живет" своей жизнью. В жизни человек может быть добрым, мягким, интеллигентным, а в виртуальном пространстве жестким и злым. Но это касается только виртуального общения, а не творчества. В какой то мере Ник (разные Ники) это проявление слабости человека: когда он не может что-то сказать своим голосом, он прячется под Ником. Правда, ушки зачастую все-равно торчат :))