Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт
(Оценка:**9.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/03/2015, изменен: 19/09/2017. 9k. Статистика.

Аннотация:
Это давным-давно созревшая тема артиллерии в мире АМТ. Вариант черновой, будет дописываться и дорабатываться. Огромное спасибо уважаемым Игорю14, Следж Хаммер, Александру Попову, котовску, Сталинарио и Дмитрию за их советы - без Вашей помощи я бы не справился. Начал писать уточненный вариант. Вариант от 20 сентября.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1)
00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17) 23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 00:15 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1) 23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30) 23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

587. Попов 2024/11/24 00:15 [ответить]
  > 585. Следж Хаммер
  > > 584. Попов
  При всем уважении.
  >>> Сомневаюсь аднака, автор все хорошо изложил, возможно недостаточно подробно, но этого вопроса коснулся, сейчас мобильность, компактность и скрытность это все для выживания на фронте,*
  Выживание - это прекрасно.
  Но артиллерия нам нужна не для своего "выживания", а для огневой поддержки пехоты!!!
  Если нет НЗО - нет воспрещения внезапных контратак противника.
  Наличие "леталок" заставляет больше рассредотачивать артиллерию и вместо батарей управлять огнем одиночно размещенных орудий.
  Это усложняет работу артиллерийских командиров, НО не делает ее невозможной.

  ***... и буксируемая артиллерия выживает только в случае большой дальности стрельбы, 120-мм минометы ушли с передовой из-за недостаточной мобильности, у нас же самоходных версий нет, а затаскивать в кузов миномет слишком долго.*
  И что!?
  Гаубица Д-30 по мысли наших "дронопоклонников" давно подлежала сдаче в утиль... А на фронте сегодня как без них сражаться???
  Никто ныне не сможет сказать, что гаубица стреляющая на 15км типа "не надобна" сегодня на фронте.
  Но чем хуже ее старая 85мм пушка Д-44 не уступающая гаубице в дальности стрельбы?
  Более лёгкий снаряд остаётся достаточно эффективен по живой силе и автотранспорту противника.
  Фронтовики-танкисты, с которыми я общался летом сего года, единодушно рассказывали о том, что основной их боевой работой стали стрельба с ЗОП по данным с "птичек". Причем этих стрельб они провели МНОГО.
  Но с танка Т-72 по имеемуму углу подъёма ствола возможно стрелять ОФС на дальность примерно до 8,5км. Со старого Т-55/54 100мм ОФС с ЗОП возможно стрелять на дальность до 14,5км!
  Разве можно пренебрегать такими возможностями...
  Даже 120мм миномет забрасывающий стандартную мину до дистанции в 7,1км продолжает оставаться полезным.
  Братья научились применять и хорошо маскировать и старые буксируемые 120мм минометы. Кроме того: эти минометы есть дешевле оружие.
  Рассчет объективно дороже таковой матчасти.
  Потому срочное занятие одним из расчетов укрытия и прекращения огня одним-двумя миномётам из батальонной батареи не приведет к срыву выполнения боевой задачи.
  Уничтожение после укрытия расчета собственно миномета на позиции, как изделия - не является для нас "неприемлемым ущербом".

  ***... Так что ничего тяжелее ККП, который кстати тоже некоторым тяжело таскать, т.е. все не человеко-портативное у ЛБС не выживет, как вариант для быстрого или скрытого перемещения с грузом - малая мототехника, те же мотоциклы, квадроциклы или мотобуксировщики,*
  Нууу...
  При соответствующих средствах поражения тяжёлые танки весом 50 тонн(+) не выживают.
  Чего ж удивляться тому, что при таком же огневом нападении погибнут ЛБМ мотопехоты, спешенная лёгкая пехота и ее огневые средства и буксируемая артиллерия любых калибров...
  Мототехника естественно нам нужна!
  Она позволяет маневрировать и лёгкой пехоте и ее групповому оружию: пулеметам, в том числе ККП, лёгким 82мм миномётам, АГС, СПГ, ПУ ПТУР.
  Но тогда ПОШТО до сих пор нет заказа на мотоциклы М-72? ПОШТО не восстанавливается их выпуск в том же Ирбите...

  ***... причем большое значение приобрела техника на электротяге или хотя бы гибридная, вот образец такого аппарата https://vk.com/wall-66360332_12953 надеюсь ролик у вас будет проигрываться.*
  Видите ли...
  Вот у нас в городе появились электросамокаты. Есть и те, кто заплатив безналом денюжку - ими пользуются.
  Но в городе!!!
   На фронте кто и ГДЕ будет заряжать аккумуляторы условных армейских "электросамокатов"?
  Кроме того! - у нас зима бывает.
  Где я в районе обороны мотострелкового полка обрету хорошую и отапливаемую(!) аккумуляторную зарядную станцию?!
  Таковая была на аэродроме Багерово в домике каждой из эскадрилий 228-го учебного авиаполка, где я служил в 1987-90-м годах.
  Но то стационарный военный аэродром первого класса!!!
  А как так же работать в стрелковом батальоне на фронте окопавшемся посреди "муляки"...
  Тут нам понадобится вместо "электросамоката" только гусеничный тягач ГТ-СМ Горьковского производства.
  Как минимум.

  > >> Это реальность, дроны поэтому и приобрели такую популярность, нет сейчас возможностей и времени вываливать боеприпасами вагонами, контрбатарейная борьба не позволит, да и просто расточительно. *
  А какая принципиальная проблема то???
  Если надеяться успешно воевать - нужно МНОГО стрелять.
  И никакие "леталки" кидающиеся бомбочками из переделанных ВОГ-17 или старых гранат РКГ-3 не восполнят прилёта даже одного стокилограммового восьмидюймого снаряда.
  Дальнобойность артиллерии даже родом из 1950-х годов позволяет очень даже широко маневрировать траекториями стрельбы.
  Потому вовсе нет необходимости ставить сегодня пушки как под Берлином - "колесом к колесу".
  Просто нужно мать-перемать(!) - ЗНАТЬ возможности штатной артиллерии!!!
  Вона:
  - 130мм пушки М-46 внезапно стали мелькать в репортажах журналистов то там, то сям...
  А ГДЕ старые, но могучие 240мм НУР систем БМ-240?
  Они по фугасному действию не сильно уступают отечественным 240мм минам.
  Гаубиц Б-4М тоже ПОШТО то не видать...
  Никакие лёгкие "дроны" не смогут сносить ВОПы с лица земли так, как это может делать артиллерия.

  > > Надо накрывать и групповые и площадные цели.
  > Для этого применяют кассетные боеприпасы с тоже точным наведением, иначе напрасный расход выстрелов.
  Таки дайте ж!
  Мне таки тогда надобны старые и хорошие ракеты Луна-М 9М21-ОФ с кассетой БЧ содержащих 42-е штуки суббоеприпаса весом по 7,5кг, способные нанести удар на дальности от 12-и до 67-и километров.
  Лепешечные удары ими, продукцией из 1969-го года - вполне хорошие получатся.
  Это оружие танковых и мотострелковых дивизий СА времён раннего дедушки Леонида Ильича.

  > При этом есть нюансы, есть место вот таким ПУ https://overclockers.ru/blog/ProKino/show/162090/Na-SVO-zadejstvovali-mnogocelevoe-orudie-Kozerog-1-strelyajuschee-raketami-granatami-i-snaryadami*
  А это оружие полка-батальона может быть весьма полезным. Опять же - стоит очень не дорого...
  Вот только громоздить на сию треногу направляющие для стрельбы полноразмерными 122мм НУР лично я не стал бы.
  Лучший вариант - авиационный блок УБ-32!
  Вот запланировать район НЗО и заранее установить и навести носимо-возимую РСЗО на таковой из расчета:одна-две ПУ на одну задачу...
  И выдавать по команде "клён" например в указанный район/рубеж на дальность в пару верст от ОП в хорошем темпе 32-64 штучки 57мм НУРС С-5"О/КО"...
  Они хоть и не велики, но сильно больше ВОГов и осколков из хорошей стали разбрасывают при стрельбе "до дондышка" - много.
  А если одним НУРСом палить - нужно брать старые 140мм турбореактивные снаряды М-14-ОФ(ОФ-949) обр.1952г.
  Длина снаряда 1086мм,
  Вес снаряда с взрывателем 39,6кг,
  Вес ВВ в БЧ - 4,2кг,
  Дульная скорость снаряда - 27-40м/с,
  Скорость снаряда в конце активного участка - 399-403м/с,
  Дальность стрельбы от 1000 до 9800 метров.
  Такие снаряды точно есть если не на армейских, то на складах флота - точно.
  За сим кланяюсь.

586. Следж Хаммер 2024/11/21 15:25 [ответить]
В день артиллерии стоит все же не только о фанфарах
https://alternathistory.ru/aleksej-isaev-v-den-artillerii-stoit-vse-zhe-ne-tolko-o-fanfarah/

585. Следж Хаммер 2024/11/21 15:18 [ответить]
  > 584. Попов
  > > 583. Следж Хаммер
  > И эта артиллерия тоже нужна. И сегодня при наличии поганых проклятых леталок - тоже.
  Сомневаюсь аднака, автор все хорошо изложил, возможно недостаточно подробно, но этого вопроса коснулся, сейчас мобильность, компактность и скрытность это все для выживания на фронте, и буксируемая артиллерия выживает только в случае большой дальности стрельбы, 120-мм минометы ушли с передовой из-за недостаточной мобильности, у нас же самоходных версий нет, а затаскивать в кузов миномет слишком долго. Так что ничего тяжелее ККП, который кстати тоже некоторым тяжело таскать, т.е. все не человеко-портативное у ЛБС не выживет, как вариант для быстрого или скрытого перемещения с грузом - малая мототехника, те же мотоциклы, квадроциклы или мотобуксировщики, причем большое значение приобрела техника на электротяге или хотя бы гибридная, вот образец такого аппарата https://vk.com/wall-66360332_12953 надеюсь ролик у вас будет проигрываться.
  > Попытка вести огонь только и исключительно по конкретной цели - очередной фетиш.
  Это реальность, дроны поэтому и приобрели такую популярность, нет сейчас возможностей и времени вываливать боеприпасами вагонами, контрбатарейная борьба не позволит, да и просто расточительно.
  > Надо накрывать и групповые и площадные цели.
  Для этого применяют кассетные боеприпасы с тоже точным наведением, иначе напрасный расход выстрелов.
  При этом есть нюансы, есть место вот таким ПУ https://overclockers.ru/blog/ProKino/show/162090/Na-SVO-zadejstvovali-mnogocelevoe-orudie-Kozerog-1-strelyajuschee-raketami-granatami-i-snaryadami
  https://podolyaka.ru/mnogotselevaya-artilleriyskaya-platforma-kozerog-1/
  https://vk.com/wall-123538639_4110985
  https://ria.ru/20240919/kulibin-1973441060.html - автор
  > Всего доброго.

584. Попов 2024/11/21 14:04 [ответить]
  > 583. Следж Хаммер
  > Лёгкие штурмовые орудия XXI века
  > https://dzen.ru/a/ZzxqOeluBB9lqczM

  Спасибо.
  И эта артиллерия тоже нужна. И сегодня при наличии поганых проклятых леталок - тоже.
  Попытка вести огонь только и исключительно по конкретной цели - очередной фетиш.
  Надо накрывать и групповые и площадные цели. Дело иметь в БК и фугасные и осколочные и шрапнельные снаряды!

  Даже старые горные пушки 2а2 калибра 76мм очень полезны. И танк ПТ-76Б можно успешно применить как полковую/батальонную САУ.
  И на прямой наводке, и с ЗОП с коррекцией огня с помощью "птички".
  Даже не одобряемая автором статьи 30мм неавтоматическая однозарядная пушка под патрон 30мм автомата 2а42 тоже при грамотном применении будет очень полезна. На том же блокпосту на дороге!
  Когда приедет прорвавшийся Ба"Казак" - сделает ему дыру в лобовой броне эта пушечка с тысячи метров и скорее и убедительнее, чем носимая за спиной самая лучшая "реактивная противотанковая граната".
  Всего доброго.

583. Следж Хаммер 2024/11/20 16:15 [ответить]
Лёгкие штурмовые орудия XXI века
https://dzen.ru/a/ZzxqOeluBB9lqczM

582. Попов 2024/11/17 12:19 [ответить]
  > 581. Следж Хаммер
  Спасибо Вам за ссылки на интересные статьи.
  > Русская артиллерия 1927-1941 гг. Создавая новое
  Обзор вполне хорош. В целом в развитии артиллерии в предвоенный период после устранения авантюристов от техники больших ошибок допущено не было.

  > > История отечественных миномётов. Часть 2. Как могли вымереть миномёты*
  Вряд ли это было возможно.
  Другое дело что и по объективным и по субъективным причинам введение в РККА минометов Стокса-Брандта затормозилось минимум на три года.
  Лёгкие пушки, гаубицы и мортиры вовсе не конкуренты миномётам любой схемы. Они взаимно дополняют друг друга.
  Кроме того - любимые лично мною ружейные гранатомёты т.Дьяконова вполне справлялись с ролью ротной "артиллерии" и по дальнобойности и по действенности осколочной ружейной гранаты Дьяконова.
  То есть ротные минометы вовсе не были чем то "безальтернативным".
  За сим кланяюсь.

581. Следж Хаммер 2024/11/16 04:23 [ответить]
  Русская артиллерия 1927-1941 гг. Создавая новое
  https://dzen.ru/a/Zjs-KQNX-SOnmhWO


  История отечественных миномётов. Часть 2. Как могли вымереть миномёты
  https://alternathistory.ru/istoriya-otechestvennyh-minomyotov-chast-2-kak-mogli-vymeret-minomyoty/

580. Попов 2024/09/26 08:31 [ответить]
  > 578. Следж Хаммер
  > > 577. Попов
  При всем уважении
  > > ... Но наши использовали, как вы знаете, для дальнобойных орудий морского происхождения полустационарные основания, то металлические ящики с землей и упорами в виде бесколесных лафетов для 120-мм пушек Канэ, то ж/д платформы и тумбовые основания для 152-мм пушек Канэ, при этом что снаряды морских орудий имели меньшее наполнение.
  В догонку к уже напечатанному мною ответу:
  В журнале ТиВ номер 6 за 2014-й год нашлась на стр 53-55 статья А.Кириндаса "С корабля на поле боя" о морских пушках Круппа, поставленных в 1915-м году на полевые лафеты.
  Там описаны, правда скороговоркой 15см Фельдканоне I.R. L/40 и L/45 являющие собой морские 15см современные тогда пушки двух вариантов, различавшихся длиной ствола, чьи качающиеся части со стволами без изменения штатных углов наведения стволов по вертикали (по фотографии на глаз угол возвышения ствола не выше +25 градусов) установленные на колесные однобрусных лафеты довольно большой длины.
  Тем более что стволы в походном положении назад не оттягивались...
  Эти орудия в зависимости от использовавшейся "качалки" весили в боевом положении 11820кг или 11500кг и могли стрелять на дальность до 18,7км.
  В собранном виде пушки буксировались тракторами.
  Двумя артиллерийскими повозками со стволом перевозимым отдельно из было возможно возить и конной тягой.
  Понятно, что эти пушки не были "первым классом", но они были и стреляли дальше штатных рейхсверовских 10,5см пушек обр.1904г. более тяжёлым и эффективным по оборонительным сооружениям снарядом.
  При том их перевозка и установка на огневой позиции занимала несопоставимо меньшее время и требовала несопоставимо меньших затратсил и средств, чем наших 152мм пушек Кане, стрелявших только со специально заглубленного деревянного основания!
  И даже меньше, чем наша 120мм пушка на специальном возимом железном осадном лафете.
  Тогда у немцев даже эрзатц-дальнобои могли вызвать у имперского ГАУ лишь злобную зависть...
  Увы нам.
  За сим кланяюсь.

579. Попов 2024/09/22 11:05 [ответить]
  > 578. Следж Хаммер
  > > 577. Попов
  Спасибо за ответ.
  >>> Весят обе пушки около 11 тонн +/-, дальность тоже 22 км +/-, *
  Австрийская 15,2см пушка К.15/16(t) весила в боевом положении 13260кг. На походе перевозилась мехтягой двумя повозками весом 9т и 8т со скоростью до 14км/ч. Стреляла снарядом весом 54кг с начальной скоростью в 690м/с на дальность до 20,7км.
  Обеспечивала углы наведения по горизонту в 6 градусов, по вертикали от -6 до +45 градусов и скорострельность до 3 выстрелов в минуту.
  Германская 15см пушка К.16 весила в боевом положении 10870кг, а в походном - 14620кг.
  Что значительно легче австрийской пушки.
  Стреляла снарядом весом в 51,4кг на дальность до 22км.
  Лафет обеспечивал углы наведения по горизонту до 8 градусов, а по вертикали от -3 до +43 градусов.
  Скорострельность - до двух выстрелов в минуту.
  То есть говорить об однозначном преимуществе австрийской пушки я не стал бы.
  Хотя для ПМВ в РИА настолько дальнобойных мобильных арт.систем сравнимой дальности стрельбы не было вовсе...
  Увы нам!
  Обе пушки были весьма полезны нашим врагам и на ПМВ, и на ВМВ...
  ТТХ орудий взяты у Широкорада.


  ***... но при этом австрийка продумана с т.з. мобильности, есть соответствующее членение для перевозки и тягачи.*
  Тут ничем не возразить.
  Орудия австрийской армии были очень совершенны технически. Но и Фердинанд Порше работал именно на Вену.
  А его инженерный талант несомненен.

  > ... Тогда как осадное орудие об.1910 имело дальность в 15 км, на 1 км меньше австрийки в исходном версии, зато масса в два раза меньше при нормальной точности. *
  Самое печальное для нас было даже не то, что осадная 6'пушка Шнейдера обр.10г. стреляла на ПМВ лучшим из доступных снарядов на дальность лишь в 14870 метров. Самое печальное то, что даже в конце 1916-го года РИА имела этих пушек МЕНЬШЕ, чем бросила в трофеи королевской армии Италии осенью 1918-го года разложившаяся австро-венгерская армия только на альпийском фронте.

  ***... Потом ... для дальнобойных орудий морского происхождения полустационарные основания, то металлические ящики с землей и упорами в виде бесколесных лафетов для 120-мм пушек Канэ, то ж/д платформы и тумбовые основания для 152-мм пушек Канэ, при этом что снаряды морских орудий имели меньшее наполнение.*
  А здесь преимущество рейхсвера было вообще абсолютным на нашем фронте. Морских 15см или 17см морских пушек на колёсных однобрусных лафетах аж в ТРЕХ вариантах рейхсвер в любом из вариантов получил БОЛЬШЕ, чем РИА получила 6'осадных пушек Шнейдера за всю войну!
  При том, что немцы в пожарном темпе получали орудия военной разработки, а у нас осадная 6'пушка формально была принята на вооружение аж в 1910-м году!
  Саботажники-с, сэр.

  За сим кланяюсь.

578. Следж Хаммер 2024/09/22 01:35 [ответить]
  > 577. Попов
  > > 576. Следж Хаммер
  > Германская 15см пушка К.16 весит заметно меньше австрийского орудия, но стреляет дальше его. На 1,3км не дальнобойным снарядом.
  Весят обе пушки около 11 тонн +/-, дальность тоже 22 км +/-, но при этом австрийка продумана с т.з. мобильности, есть соответствующее членение для перевозки и тягачи.
  Однако в комментах, пишут что дальность свыше 16 км получили при недостаточной проработке модификации базовой модели, вследствие чего заметно ухудшилась точность. Тогда как осадное орудие об.1910 имело дальность в 15 км, на 1 км меньше австрийки в исходном версии, зато масса в два раза меньше при нормальной точности. Потом из нее МЛ-20 сделали. Но наши использовали, как вы знаете, для дальнобойных орудий морского происхождения полустационарные основания, то металлические ящики с землей и упорами в виде бесколесных лафетов для 120-мм пушек Канэ, то ж/д платформы и тумбовые основания для 152-мм пушек Канэ, при этом что снаряды морских орудий имели меньшее наполнение.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт (Оценка:9.00*3,)

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт
(Оценка:**9.00*3**,)