Uirh : другие произведения.

Комментарии: Почему не надо изучать английский
 (Оценка:3.88*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Uirh (uirh@mail.ru)
  • Размещен: 15/12/2012, изменен: 15/12/2012. 10k. Статистика.
  • Эссе:
  • Аннотация:
    ...достали они меня своими рекламными бумажками, рассовываемыми по почтовым ящикам. А эта, начинавшаяся с чего-то типа "почему надо изучать английский..." была особенно крикливой и наглой (тогда, в самом начале перестройки, подобная пиндостанская беспардонность была еще в новинку) и, помнится, возутила меня чрезвычайно. Вот я и написал, почему этого делать не надо.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29)
    02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    16. uirh 2018/08/30 06:24 [ответить]
      > > 15.Читатель
      >Из статьи можно сделать вывод - языки нужно начинать изучать со структуры.
       Ну вроде бы так всегда и делают... Хотя да - объясняют структуру предложения на данном языке (порядок и связь меж словами в нем), а не самого языка. Более того - что-то мне не больно понятно, что бы можно было назвать "структурой языка" (пусть даже не естественного, а алгоритмического - с ними всё гораздо проще)?
      
      >=========
      >А почему для первоначального обучения программированию вы не упоминаете Модула-2? Н.Вирт его как раз для этого разрабатывал. Паскаль вовсю используют, а Модулу в упор не видят.
      
       Пожалуй по двум причинам: субъективная - что я с нею недостаточно знаком. Изучал, но никогда ничего всерьёз не писал: Си закрывает все (мои)технологические потребности. И мне он как-то гораздо ближе. Да и к "железу" тоже, по крайней мере для архитектур 3-го поколения и UNIX`о-подобных ОС. Единственное известное (мне) место, где Модула безальтернативна - система Марс (см: http://www.kronos.ru/literature/mars )
       А объективная - что по-моему Модула то вот как раз язык "технологический". Ведь по сути это тот же Паскаль, но со встроенной возможностью писать программы по частям - модулями. А не единым куском как в Паскале - что вполне достаточно для ученических задач.
       Если по-хорошему - их надо бы изучать в связке: Паскаль только на самом начальном этапе - как ступенька к Модуле-2. Но вместо этого стали вводить средства деления программы на части (т.е. сурогат модулей) в реализации Паскаля...
      
      
    15. Читатель 2018/08/18 00:44 [ответить]
      Из статьи можно сделать вывод - языки нужно начинать изучать со структуры.
      А где преподаётся дисциплина - структура естественных языков?
      =========
      А почему для первоначального обучения программированию вы не упоминаете Модула-2? Н.Вирт его как раз для этого разрабатывал. Паскаль вовсю используют, а Модулу в упор не видят.
    14. Uirh 2018/01/01 01:04 [ответить]
      > > 13.Simplifer
      
      >Всё это похоже на правду... но вот только эсперанто взял от английского некоторые проблемы и уродства. Наиболее значимое, по мне - отсутствие вменяемого местоимения "ты", есть только vi, равное английскому you. Разве что в эсперанто это уродство как бы выпирает, а в английском почти не ощущается.
       Есть оно там - ci (цы), вернее изначально было, но почему то вышло из употребления. Так что боюсь это проблема не языка, а его пользователей. (Но ведь можно и обратно ввести...)
      
      
    13. *Simplifer (restroy.dvr@gmail.com) 2017/12/31 12:12 [ответить]
      Всё это похоже на правду... но вот только эсперанто взял от английского некоторые проблемы и уродства. Наиболее значимое, по мне - отсутствие вменяемого местоимения "ты", есть только vi, равное английскому you. Разве что в эсперанто это уродство как бы выпирает, а в английском почти не ощущается.
      А ещё - я вот знал английский мало, и он казался мне красивее русского. Стал знать больше - русский стал казаться красивее. Так что вред есть не всегда, зависит от особенности восприятия, думаю.
    12. Елена (mallena64@mail.ru) 2017/07/04 21:24 [ответить]
      > > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Но пока не могу найти сообщников.
      >Надо создавать приличные общины и уходить из городов в деревни. Возрождать сельское хозяйство и нормальный труд.
      >Как-то все мои знакомые такие призывы оценивают скептически, начиная от жены и кончая тех, с кем вместе учились.
      >Типа, "иди сам, а мы посмотрим, что у тебя получится".
      >Но тут и проблема, что одному-то не выжить - а вот уже человек двадцать-тридцать (шестнадцать семей, по моим подсчетам, минимум) - уже могут вполне нормально жить без внешней цивилизации, но с ее знаниями.
      
      Вы попробуйте задайте запрос - Родовые поместья. По моему близкая вам идея. Они разные с разным взглядом на мир. Я думаю там сможете найти себе сообщников. Сама я только читала про них. Но идея интересная. В основе там лежат книги Мегре. Я к его книгам отношусь неоднозначно , но есть у него интересные мысли. Погуглите.http://poselenia.ru/map
    11. *Uirh (uirh@mail.ru) 2017/07/04 18:35 [ответить]
      > > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
       Прочитав этот комментарий я просто выпал в осадок!
      
       У меня нет слов!
       Человек говорит: да, я вижу что наш дом горит и того гляди рухнет. А и ладно - пусть. Вот только мне бы как выскочить. Но в одиночку никак. Пичаль, однако.
      
       А о том что бы тушить, или хотя бы растолкать спящих - и речи нет!
       И этот человек (по моим сведениям) учит детишек физике!
      
      
    10. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/10/02 09:01 [ответить]
      > > 9.Uirh
      >> > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Ну здрасьте! Вы что не видите, как наша страна буквально умирает у нас на глазах? Производство - система жизнеобеспечения страны - разрушено более чем наполовину, причем в первую очередь наиболее высокотехнологичное. То что осталось - деградирует.
      Тут понимаете какой момент...
      Да, конкретно НАШЕЙ (русской) цивилизации действительно грозит крах.
      И если мы не почешемся, все так и будет.
      Но ослабевшее наше тело уже заполняют "пассионарные мигранты", которые - спустя лет двести-триста - образуют тут на базе умершей страны новое общество...
      >Мы в буквальном смысле перешли обратно к "присваивающей" экономике. Деградирует всё остальное - искуство, наука, система образования, мораль и нравственность. Происходит депопуляция. Всё что мы создаём или зарабатываем - утекает за рубеж...
      Опять же, это проблемы нас с того момента, как мы приняли "западный путь развития".
      А если учесть, что мы - не Запад, то нам достаточно отказаться от оглядки на Европу - и у нас все начнет налаживаться.
      Пока люди пытаются жить, как в Европе, пока благом считают то, что в Европе - нас ждет то же, что в Европе, но хуже (гомосексуализм, педофилия, наркомания, моральная деградация... По анекдоту: "современное искусство - это когда покупаешь картину, чтобы закрыть дырку на стене, и понимаешь, что дырка смотрелась лучше")
      
      > Книжку такую не читали "почему Россия не Америка"? (Автор - Паршев А.П.)
      Читал, конечно, и она определенным образом повлияла на мои взгляды.
      
      > Отсчитайте от девяносто первых годов двадцать пять лет (средний срок амортизации основных фондов) и добвьте к этому процентов двадцать пять - тридцать - на то что их всётаки как то пытаются поддерживать в работоспособном состоянии (на сколько это вообще возможно) и на то что при Союзе строили необычайно прочно. Это и будет дата "конца света в отдельно взятой стране".
      Так вот, давайте не будем путать конец страны и конец света.
      Я, конечно, патриот, но я при этом надеюсь и на народное здравомыслие.
      Т.е., у тех, кто сохраняет "традиционные ценности", после развала западных институтов, все-таки хватит сил, чтобы возродить то, что осталось - при этом, включив в новое общество "мигрантов".
      
      > А наша страна - Пуп Земли (не в жизть бы не поверил - но по всему так выходит), так что остальные за нами хоть и не сразу но воспоследуют.
      Ну, нет.
      Пуп Земли - Китай - отделится и будет еще долго жить припеваючи.
      Пуп Земли - Америка - тоже после некоторого раздрая успокоится у себя.
      
      > Пессимист знаете-ти - это хорошо проинформированный оптимист. По-моему Вы проинформированны плохо.
      Вы ошибаетесь.
      Я реалист.
      Хотя, есть известная байка:
      Песссимист видит черный беспросветный тоннель.
      Оптимист видит свет в конце тоннеля.
      А реалист видит тоннель, видит свет и видит поезд, который на него по этому тоннелю мчится.
      Так что лучше быть не пессимистом, не оптимистом, ни даже реалистом - а машинистом :))
      
      > Хотя оптимист - это хорошо проинструктированный пессимист. Вы знаете что делать? Я пока нет.
      Я знаю.
      Но пока не могу найти сообщников.
      Надо создавать приличные общины и уходить из городов в деревни. Возрождать сельское хозяйство и нормальный труд.
      Как-то все мои знакомые такие призывы оценивают скептически, начиная от жены и кончая тех, с кем вместе учились.
      Типа, "иди сам, а мы посмотрим, что у тебя получится".
      Но тут и проблема, что одному-то не выжить - а вот уже человек двадцать-тридцать (шестнадцать семей, по моим подсчетам, минимум) - уже могут вполне нормально жить без внешней цивилизации, но с ее знаниями.
      
      
      
    9. *Uirh (uirh@mail.ru) 2013/10/01 19:34 [ответить]
      > > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>...уж больно прогнозы поганые (вплоть до коллапса цивилизации).
      >Да ладно вам!
      >Я тут больший оптимист: ничего страшнее распадения на "древние цивилизации", замкнутые (самодостаточные) в рамках своих "природных зон", нам не грозит.
      >Никакого "каменного века" или "коллапса".
      
       Ну здрасьте! Вы что не видите, как наша страна буквально умирает у нас на глазах? Производство - система жизнеобеспечения страны - разрушено более чем наполовину, причем в первую очередь наиболее высокотехнологичное. То что осталось - деградирует. Мы в буквальном смысле перешли обратно к "присваивающей" экономике. Деградирует всё остальное - искуство, наука, система образования, мораль и нравственность. Происходит депопуляция. Всё что мы создаём или зарабатываем - утекает за рубеж...
      
       Книжку такую не читали "почему Россия не Америка"? (Автор - Паршев А.П.)
      
       Отсчитайте от девяносто первых годов двадцать пять лет (средний срок амортизации основных фондов) и добвьте к этому процентов двадцать пять - тридцать - на то что их всётаки как то пытаются поддерживать в работоспособном состоянии (на сколько это вообще возможно) и на то что при Союзе строили необычайно прочно. Это и будет дата "конца света в отдельно взятой стране".
       А наша страна - Пуп Земли (не в жизть бы не поверил - но по всему так выходит), так что остальные за нами хоть и не сразу но воспоследуют.
      
       Пессимист знаете-ти - это хорошо проинформированный оптимист. По-моему Вы проинформированны плохо.
      
       Хотя оптимист - это хорошо проинструктированный пессимист. Вы знаете что делать? Я пока нет.
    8. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/10/01 16:55 [ответить]
      > > 7.Uirh
      >> > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Сколько ему лет? Еще и тысячи не наберется.
      > Вполне согласен. Ждать только нету возможности - уж больно прогнозы поганые (вплоть до коллапса цивилизации).
      Да ладно вам!
      Я тут больший оптимист: ничего страшнее распадения на "древние цивилизации", замкнутые (самодостаточные) в рамках своих "природных зон", нам не грозит.
      Никакого "каменного века" или "коллапса".
      Просто не будут везти ширпотреб в Европу из Китая, а помидоры из Турции в Америку, и все.
      
      
    7. *Uirh (uirh@mail.ru) 2013/10/01 06:44 [ответить]
      > > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Подождите, пройдет еще лет пятьсот - и английский тоже "зацветет" всеми признаками нормального языка.
       ...
      >А Английский создан всего в 13-14 вв.
      >Сколько ему лет? Еще и тысячи не наберется.
       Вполне согласен. Ждать только нету возможности - уж больно прогнозы поганые (вплоть до коллапса цивилизации).
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"