Uirh : другие произведения.

Комментарии: Почему не надо изучать английский
 (Оценка:3.88*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Uirh (uirh@mail.ru)
  • Размещен: 15/12/2012, изменен: 15/12/2012. 10k. Статистика.
  • Эссе:
  • Аннотация:
    ...достали они меня своими рекламными бумажками, рассовываемыми по почтовым ящикам. А эта, начинавшаяся с чего-то типа "почему надо изучать английский..." была особенно крикливой и наглой (тогда, в самом начале перестройки, подобная пиндостанская беспардонность была еще в новинку) и, помнится, возутила меня чрезвычайно. Вот я и написал, почему этого делать не надо.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. *Куларесов Александр Фомич 2012/12/18 04:00 [ответить]
      Очень, очень понравились первые два абзаца. Но остальное на мой взгляд просто голословные утверждения. Как говорил Станиславский "не верю", хоть лично я во многом согласен.
      
      Кстати... может вам будет интересен феномен: Вы помните фокус гештальтистов, где представлен текст с перепутанными буквами внутри слов? Так вот, для русского языка можно путать не только положение букв, но и слов в предложении.
    2. Леонид (ang-det@mail.ru) 2013/09/13 00:49 [ответить]
      Статья во многом рекламная. Однако, рекламируя эсперанто, не стоило бы так отзываться о других языках, в частности, об английском. Ибо как раз в английском языке очень чётко прослеживается и стройность и логичность. Видимо, автор статьи читал не те учебники. Во многих из них, особенно в школьных, действительно намешано такое, что без ин-яза за плечами не разберёшь. Однако, зайдите на http://www.ang-det.ru где представлен метод Слободинова. Математическая стройность, логичность, простота. Язык не сложен, но в то же время достаточно богат. А то, что он изобилует исключениями, так это дополнительно придаёт ему красоту и богатство. Если изучать его по методу Слободинова, то очень скоро наступает чувство языка и все эти исключения становятся нормой. Я абсолютно не согласен с автором, тем более, хотим мы этого или не хотим, а находясь за рубежом либо надо выучить языки всех посещаемых стран, либо один английский. Что поделаешь,так сложилась жизнь.
    3. *Uirh (uirh@mail.ru) 2013/09/17 07:00 [ответить]
      > > 2.Леонид
      >Статья во многом рекламная. Однако, рекламируя эсперанто, не стоило бы так отзываться о других языках, в частности, об английском. Ибо...
      
      Во-истину: то что может быть понято неправильно - обязательно будет понято неправильно! С чего это Вы взяли, что "статья во многом рекламная"? Я же вроде бы всё сказал открытым текстом! (Ну - всё что понимал на тот момент - почти двадцать лет назад, когда это было написано. (Несколько меньше.))
      
      >...Ибо как раз в английском языке очень чётко прослеживается и стройность и логичность.
      
       Ну при чем здесь стройность и логичность, которая несомненно прослеживается и в английском тоже? (Хотя на фоне регулярной грамматики и регулярного словообразования того же самого Эсперанто говорить об этом просто смешно. Был бы это курсовой проект - поставил бы твердую тройку, даже с плюсом - вот именно за логичность, которая - да - прослеживается.) Я же почти открытым текстом написал что изучение английского вредно для психического здоровья потому что его внутренняя логика - не логика грамматического строя, а та, которая заключена в системе понятий - конфликтует с логикой русского языка настолько что они взаимно исключают друг друга. Впрочем логика грамматического строя - тоже.
      Причем не только с русским но и с немецким, который я изучал в школе. Я же не от хорошей жизни бросился тогда искать курсы Эсперанто...
       О втором важном аспекте - что навязывание английского и вытеснение русского - существенный элемент ведущейся против нас идеологической войны, я вроде бы тоже сказал открытым текстом.
      (Впрочем про идеологическую войну я тогда еще не знал - только догадывался.)
       О том что наша с Вами стратегическая задача отправить английский язык туда, куда наши предки отправили языки других людоедских цивилизаций, в частности латынь, и что это вопрос (один из) выживания не только нашего народа но и всего человечества - я говорю Вам вот сейчас. А то по-моему вы принимаете экспансию англосаксов вообще и их поганого языка в частности как данность, а вовсе не как дефект, подлежаний немедленному исправлению. (Причем любой ценой, потому что это вопрос выживания.)
      >Что поделаешь,так сложилась жизнь.
      Ну так она не сама так сложилась. И нам с Вами надо предпринять любые мыслимые усилия чтобы "сложить" её по-другому.
      
      
      
    4. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/28 21:45 [ответить]
      Подождите, пройдет еще лет пятьсот - и английский тоже "зацветет" всеми признаками нормального языка.
      
      В начале и латынь была вовсе не латынью Горация и Цицерона. Та латынь, что мы знаем, и вовсе больше создана уже монахами средневековья.
      
      Равно как и греческий становится "полноценным" (богатым и образным) разве что с Гомера (а это уже 8-7 вв до н.э, уже Микены пали под дорийцами!)
      
      А Английский создан всего в 13-14 вв.
      Сколько ему лет? Еще и тысячи не наберется.
      
    5. Regi 2013/09/28 22:40 [ответить]
      На счет образования новых слов -просто в забытые времена этим занимались между делом особые люди (к прим ведьмари) или их ученики -озорники.
      К примеру есть такое древнее слово припятьских полешуков -"ДРЫГВА" -трясущееся под ногами болото -один по нему идёт, а другой проваливается.
      Слово составлено из двух корней ДРЫГать+ВА(влага).
       По легенде предки полешуков пришли когда было придумано колесо и то как крепить его к повозке. Пришли из степи где пасли стада и никакого нового слова для обозначения это вида болота ещё не придумали.
    6. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/28 22:53 [ответить]
      > > 5.Regi
      >К примеру есть такое древнее слово припятьских полешуков -"ДРЫГВА" -трясущееся под ногами болото -один по нему идёт, а другой проваливается.
      >Слово составлено из двух корней ДРЫГать+ВА(влага).
      Неприятность в том, что есть древнерусский вариант слова "болото" - дрягва.
      А есть иранское слово "драхва", означает Озеро.
      Думаю, это просто наследие иранских предков (скифов), уже переосмысленное позднее.
      
      
      
      
    7. *Uirh (uirh@mail.ru) 2013/10/01 06:44 [ответить]
      > > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Подождите, пройдет еще лет пятьсот - и английский тоже "зацветет" всеми признаками нормального языка.
       ...
      >А Английский создан всего в 13-14 вв.
      >Сколько ему лет? Еще и тысячи не наберется.
       Вполне согласен. Ждать только нету возможности - уж больно прогнозы поганые (вплоть до коллапса цивилизации).
      
    8. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/10/01 16:55 [ответить]
      > > 7.Uirh
      >> > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Сколько ему лет? Еще и тысячи не наберется.
      > Вполне согласен. Ждать только нету возможности - уж больно прогнозы поганые (вплоть до коллапса цивилизации).
      Да ладно вам!
      Я тут больший оптимист: ничего страшнее распадения на "древние цивилизации", замкнутые (самодостаточные) в рамках своих "природных зон", нам не грозит.
      Никакого "каменного века" или "коллапса".
      Просто не будут везти ширпотреб в Европу из Китая, а помидоры из Турции в Америку, и все.
      
      
    9. *Uirh (uirh@mail.ru) 2013/10/01 19:34 [ответить]
      > > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>...уж больно прогнозы поганые (вплоть до коллапса цивилизации).
      >Да ладно вам!
      >Я тут больший оптимист: ничего страшнее распадения на "древние цивилизации", замкнутые (самодостаточные) в рамках своих "природных зон", нам не грозит.
      >Никакого "каменного века" или "коллапса".
      
       Ну здрасьте! Вы что не видите, как наша страна буквально умирает у нас на глазах? Производство - система жизнеобеспечения страны - разрушено более чем наполовину, причем в первую очередь наиболее высокотехнологичное. То что осталось - деградирует. Мы в буквальном смысле перешли обратно к "присваивающей" экономике. Деградирует всё остальное - искуство, наука, система образования, мораль и нравственность. Происходит депопуляция. Всё что мы создаём или зарабатываем - утекает за рубеж...
      
       Книжку такую не читали "почему Россия не Америка"? (Автор - Паршев А.П.)
      
       Отсчитайте от девяносто первых годов двадцать пять лет (средний срок амортизации основных фондов) и добвьте к этому процентов двадцать пять - тридцать - на то что их всётаки как то пытаются поддерживать в работоспособном состоянии (на сколько это вообще возможно) и на то что при Союзе строили необычайно прочно. Это и будет дата "конца света в отдельно взятой стране".
       А наша страна - Пуп Земли (не в жизть бы не поверил - но по всему так выходит), так что остальные за нами хоть и не сразу но воспоследуют.
      
       Пессимист знаете-ти - это хорошо проинформированный оптимист. По-моему Вы проинформированны плохо.
      
       Хотя оптимист - это хорошо проинструктированный пессимист. Вы знаете что делать? Я пока нет.
    10. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/10/02 09:01 [ответить]
      > > 9.Uirh
      >> > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Ну здрасьте! Вы что не видите, как наша страна буквально умирает у нас на глазах? Производство - система жизнеобеспечения страны - разрушено более чем наполовину, причем в первую очередь наиболее высокотехнологичное. То что осталось - деградирует.
      Тут понимаете какой момент...
      Да, конкретно НАШЕЙ (русской) цивилизации действительно грозит крах.
      И если мы не почешемся, все так и будет.
      Но ослабевшее наше тело уже заполняют "пассионарные мигранты", которые - спустя лет двести-триста - образуют тут на базе умершей страны новое общество...
      >Мы в буквальном смысле перешли обратно к "присваивающей" экономике. Деградирует всё остальное - искуство, наука, система образования, мораль и нравственность. Происходит депопуляция. Всё что мы создаём или зарабатываем - утекает за рубеж...
      Опять же, это проблемы нас с того момента, как мы приняли "западный путь развития".
      А если учесть, что мы - не Запад, то нам достаточно отказаться от оглядки на Европу - и у нас все начнет налаживаться.
      Пока люди пытаются жить, как в Европе, пока благом считают то, что в Европе - нас ждет то же, что в Европе, но хуже (гомосексуализм, педофилия, наркомания, моральная деградация... По анекдоту: "современное искусство - это когда покупаешь картину, чтобы закрыть дырку на стене, и понимаешь, что дырка смотрелась лучше")
      
      > Книжку такую не читали "почему Россия не Америка"? (Автор - Паршев А.П.)
      Читал, конечно, и она определенным образом повлияла на мои взгляды.
      
      > Отсчитайте от девяносто первых годов двадцать пять лет (средний срок амортизации основных фондов) и добвьте к этому процентов двадцать пять - тридцать - на то что их всётаки как то пытаются поддерживать в работоспособном состоянии (на сколько это вообще возможно) и на то что при Союзе строили необычайно прочно. Это и будет дата "конца света в отдельно взятой стране".
      Так вот, давайте не будем путать конец страны и конец света.
      Я, конечно, патриот, но я при этом надеюсь и на народное здравомыслие.
      Т.е., у тех, кто сохраняет "традиционные ценности", после развала западных институтов, все-таки хватит сил, чтобы возродить то, что осталось - при этом, включив в новое общество "мигрантов".
      
      > А наша страна - Пуп Земли (не в жизть бы не поверил - но по всему так выходит), так что остальные за нами хоть и не сразу но воспоследуют.
      Ну, нет.
      Пуп Земли - Китай - отделится и будет еще долго жить припеваючи.
      Пуп Земли - Америка - тоже после некоторого раздрая успокоится у себя.
      
      > Пессимист знаете-ти - это хорошо проинформированный оптимист. По-моему Вы проинформированны плохо.
      Вы ошибаетесь.
      Я реалист.
      Хотя, есть известная байка:
      Песссимист видит черный беспросветный тоннель.
      Оптимист видит свет в конце тоннеля.
      А реалист видит тоннель, видит свет и видит поезд, который на него по этому тоннелю мчится.
      Так что лучше быть не пессимистом, не оптимистом, ни даже реалистом - а машинистом :))
      
      > Хотя оптимист - это хорошо проинструктированный пессимист. Вы знаете что делать? Я пока нет.
      Я знаю.
      Но пока не могу найти сообщников.
      Надо создавать приличные общины и уходить из городов в деревни. Возрождать сельское хозяйство и нормальный труд.
      Как-то все мои знакомые такие призывы оценивают скептически, начиная от жены и кончая тех, с кем вместе учились.
      Типа, "иди сам, а мы посмотрим, что у тебя получится".
      Но тут и проблема, что одному-то не выжить - а вот уже человек двадцать-тридцать (шестнадцать семей, по моим подсчетам, минимум) - уже могут вполне нормально жить без внешней цивилизации, но с ее знаниями.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"