51. (aa_dav@mail.ru) 2006/08/29 10:34
[ответить]
Ааа... Дэтвишер. Не узнал, богатым будешь.
Вопросы про фашизм снимаются. ;)
50. (aa_dav@mail.ru) 2006/08/28 21:46
[ответить]
Сразу скажу, что в целом: ЗАЧОТ!
Нет, действительно зачот. Идея свежа и подача хороша.
По крайней мере рассказ заставляет впасть в некоторую задумчивость, что я искренне ценю в рассказах. Но недостатки несомненно есть... Теперь пошло моё имхо:
"Бог, творец вселенной и самого бытия, мчался среди серых, угрюмых камней, неосторожно обдирая нежную кожу об их острые края до крови. На больших выпуклых глазах его наворачивались слезы безысходности, а продрогшее, истекающее холодными потоками пота тельце содрогалось в мучительных предчувствиях будушего.
Суровый Бельгиец наклонился над полем ржи и ловким движением выхватил пробегающего мимо Бога за трепещущие, горячие от переполнившей их крови уши, небрежно прижал к густо пахнувшей дымом куртке и понес к костру, от которого раздавались веселые голоса слегка подвыпивших друзей и подруг. В ночной темноте всполох красного пламени костра выхватил из черноты блестящее лезвие охотничьего ножа. Бог закатил глаза и потерял сознание."
Эм... Надеюсь понятно в чём я вижу первый "передерг". Несмотря на то, что я атеист, субкультура Христа - это всё таки субкультура этакого подвига во имя, а не экстракт трусливых метаний. Особенно странно смотрится в контексте притянутых за уши северян... Тоже как-то не к месту... Впрочем, дочитав до слова "холокост" в принципе становится понятно в чём тут "искра божья" (с) Оперуполномоченный Гоблин.
Национал-демократизмом в жестких сочетаниях с нацизмо-фашизмом не балуетесь, случайно? ;)
В меру, всего в меру. По крайней мере, если Иешуа замечтал о холокосте, то почему ждал 2000 лет? Впрочем, бонус за национал-идею, не дать нельзя. Станиславское: "не верю, но знаю почему". :)
Я бы порекомендовал более тонко вводить "хоули-фиджес" в повествование. Без такого явного упирания в унижительное. Здоровый цинизм, он ведь превращается в пошлое обсирание, если не разбавлять его чем-то адекватным общему представлению о вещах (пример см. выше).
Второе, и последнее замечаение. То ли я не особый ценитель Хемингуэйевского передерга с борщом из цветов, запахов и душевных ощущений, заключенных в тугие оковы слова, то ли действительно текст не вычитан... Но есть слабая претензия к тому обилию цвето-звуко-осязательно-ощущательных слов, которые впихнуты в рамки рассказа. Иногда я просто перескакивал предложения, насыщенные не смыслом, но описанием того как пах закатом тот или иной кустик серобуромалиновой акации, подобной дуновению ветерка в среднеземноморском регионе. Правда этот пунт - исключительно моё имхо. У меня действительно возникает легкое раздражение, когда смысловая нагрузка текста начинает явно уступать осязательной составляющей в духе Хэмингуэя.
А вот что касается плюсов:
1. Оконцовка явно неординарена! Иисус-вамир. Хохо! Я бы не додумался. =)
2. Не знаю как там, насчет покушения на Булгакова, не особо тут увидел что-то такое. Даже содержательного разговора с Понтием не было.
3. Язык явно стремится к богатости самого себя. Вычитка. Балланс между красотой слов и красотой смысла. И будет совсем уж идеально!
5+
49. * (avendesora@mail.ru) 2006/03/15 13:15
[ответить]
Пробрала дрожь до глубины души. Снимаю шляпу и удаляюсь в тень...
48. 2006/03/06 21:49
[ответить]
Не выдержал? А грил - не играю, не играю...:))))
47. (golden_cat@facemakers.ru) 2006/03/06 21:45
[ответить]
>>46.Deathwisher
Привет, Дэт! А мне даже лестно: нас Гинзбург Маша как-то так сравнивала, в оценках посмотрел - нам кто-то радостно рядышком пары поставил. :-) Я, честно говоря, подозревал, что твой рассказ про эльфов и фашистов (и не только я, судя по комментам). Но "Кровь" хорош! Красиво стилизуешь! :-)
46. (deathwisher13@mail.ru) 2006/03/06 19:07
[ответить]
>>45.Чваков Димыч
>>>44.Deathwisher
Простите меня за это... Хотя, думаю, по большому счёту, это вряд ли что-то бы поменяло в раскладе.
Да что вы, право слово%) Этаж конкурс. Знаете, я так много участвовал в конкурсах, что для меня это - просто повод написать рассказ. А к тому, что многие хвалят, но в результате шиш с маслом - я привык%))) Даже нахожу в этом некую изюминку.
Спасибо за лестный отзыв%))
45. * (nudless@kominet.ru) 2006/03/06 18:00
[ответить]
>>44.Deathwisher
>Думаю за несоответствие антуражу, и из-за отсутствия боевок и экшена.
Добрый день, это ещё раз я. Критикъ, похоже, действительно прав. Ваш рассказ мне понравился, если и не больше всех (я высшую оценку поставил "Шилимбо"), то на второе место в группе, по моему мнению, он явно претендовал. За пристрастие к "козлоногому божеству" меня уже успели побить нескромными эпитетами, поэтому во второй статье я не стал так отчаянно выражать своё ЛИЧНОЕ (заметьте) мнение. Простите меня за это... Хотя, думаю, по большому счёту, это вряд ли что-то бы поменяло в раскладе.
С уважением, Д.Ч.
44. (deathwisher13@mail.ru) 2006/03/06 17:37
[ответить]
>>43.Критикъ
>Из той полусотни рассказов, что я прочитал на конкурсе, этот был лучший.
Спасибо за столь приятные слова, но думаю, что это некоторое преувеличение. Тут много фактологических и стилистических ошибок, ктому же не совсем по теме.
>Странно, и за что бы его? За несоответствие антуражу? Дык "Бесы на пулях" - вестерн, а "Шилимбо" так вообще олдовый сайнсфикшн...
>Хм.
Думаю за несоответствие антуражу, и из-за отсутствия боевок и экшена.
43. (cheshire_dog@mail.ru) 2006/03/06 17:10
[ответить]
Из той полусотни рассказов, что я прочитал на конкурсе, этот был лучший.
Странно, и за что бы его? За несоответствие антуражу? Дык "Бесы на пулях" - вестерн, а "Шилимбо" так вообще олдовый сайнсфикшн...
Хм.
42. * (deathwisher13@mail.ru) 2006/03/06 09:03
[ответить]
>>41.Синеглазый василиск
>Очень жаль :(
Да нет, я на это изначально рассчитывал.
>Мне рассказ действительно понравился.
Спасибо, и это самое главное. А вовсе не выигрыш. Поверьте, я раз 12 уже играл, и поэтому говорю об этом со всей ответственностью. Хотя выигрыш это тоже весьма приятное дополнение:))
>Наверное, это талант. Вы уже второй человек на конкурсе, которому я, не зная об авторстве, говорю про его же произведения.
Может вы стиль подсознательно чувствуете, и срабатывают ассоциативные цепочки?%)))
>Жалко, действительно жалко. Думаю, народ в основном придирался к тому, что фэнтези это трудно назвать. Но рассказ от этого хуже не становится.
Скорее всего. Но я уже говорил, что с фентези у меня особо судьба не задалась, не мой жанр. Поэтому все закономерно. Играть должны именно яркие представители, а не нечто стоящее на стыке.
>Удачи Вам!
Вам так же, она вам больше нужна%)))