Комментарии: Камешек

Варлаков Георгий : другие произведения.

Комментарии: Камешек
(Оценка:**4.44*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/05/2004, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
Небольшой эпизод из жизни путешественника между мирами

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

52. Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/09/04 07:40 [ответить]
  > > 51.Патрацкая Наталья
  >Думаю, что написано хорошо, но прочитать середину трудно.
  Хм. Не знаю, может какие-нибудь невычитки старого стиля остались. Посмотрю как-нибудь, когда будет настроение.

51. Патрацкая Наталья (natwlad@rambler.ru) 2004/09/03 12:11 [ответить]
Думаю, что написано хорошо, но прочитать середину трудно.

50. *Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/08/24 07:58 [ответить]
  > > 49.Астуа Маргарита
  >Не надо убирать! Пусть будет!
  >Признаюсь, я не любитель фэнтези, поэтому такие имена как Перумов мне не о чем не говорят.
  Некоторым фэнтезистам понравилось. Так, говорят, забавно. Но не рассказ, скорее "случай на охоте". А читать Перумова советовать не буду - самый бульварный писать жанра фэнтези, этакая Маринина в штанах.
  >Что касается христианства и фэнтези, мне кажется... (признаю, что мое мнение как незнатока данного жанра может и не учитываться), так вот, как вообще относится фэнтези к христианству? По крайней мере, у Толкиена оно отсутствует в принципе. Может лучше, вслед за классиком избегать этой темы в фэнтези?
  По крайней мере можно получить множество обвинений, особенно когда вывернешь любимую религию наизнанку. Но мне, как пародисту, ничего не страшно. В планах даже стоит написать этакую "забавную Библию", но на каком-то н-ном месте, так что возможно это никогда не произойдет.

49. *Астуа Маргарита (astua-margarita) 2004/08/23 11:29 [ответить]
  Не надо убирать! Пусть будет!
  Признаюсь, я не любитель фэнтези, поэтому такие имена как Перумов мне не о чем не говорят.
  Что касается христианства и фэнтези, мне кажется... (признаю, что мое мнение как незнатока данного жанра может и не учитываться), так вот, как вообще относится фэнтези к христианству? По крайней мере, у Толкиена оно отсутствует в принципе. Может лучше, вслед за классиком избегать этой темы в фэнтези?

48. *Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/08/21 08:38 [ответить]
  > > 47.Астуа Маргарита
  Спасибо за комментарий. Это мой первый рассказ, недавно я его переписал, естественно в сюжетном плане ничего не изменилось. Работа над ним закончена, и ничего переделывать я не буду - мне просто лень. Может, только удалю его когда-нибудь, чтобы он массы не смущал.
  Что же касается магии спасителя - то тут ужасная калька с Перумова, как не стыдно в этом признаваться. И к христианству это не имеет никакого отношения, разве что атрибуты схожие. Впрочем, даже если б и имело - это фэнтези - любая фантазия уместна.
  Я бы конечно поспорил, что в раннем христианстве магии была, но боюсь, что это выльется в религиозный спор, поэтому воздержусь.

47. *Астуа Маргарита (astua-margarita) 2004/08/20 11:56 [ответить]
  Ужасно скучно, просто тягомотина. И ничего оригинального. Кажется, такое уже было много раз. Но, если, как часть повести это, возможно, и читалось бы, в таком виде все выглядит куце.
  Язык тоже не понравился. Кажется, все замечания, которые я хотела сделать, сделали до меня.
  Хочу отметить ту же скоропалительность, которая возникла в конце: шли-шли, говорили-говорили, а потом бац-бац и все закончилось.

  "а головой был грязно-желтый череп" - ну, просто кошмарно звучит. Может, лучше, в качестве головы, на месте головы, ну, сами подумайте.

  Когда речь идет о кресте, который называют "вещичками спасителя", то ясно, что надо писать Спаситель с большой буквы, также как, видимо, и Создатель.

  "Вещички спасителя на меня не действуют. Я получил вторую жизнь от этой магии..." - вы имеете в виду магию Спасителя? Да о чем это вы? Христианство отвергает магию, как можно употреблять такое слово по отношению к кресту?

  В общем, тренируйтесь!

46. Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/05/25 06:31 [ответить]
  >> 45. Смирнов Сергей Борисович
  Ваш комментарий не показался мне негативным или придирчивым. И вообще, за все то время, что я провел на СИ, встречал всякого. Такие отзывы читал на себя, что кошмары потом снились. Можно сказать, привык уже. И еще думаю, говорить в лоб автору, так и так мол - какую муть ты написал, конечно, вогнать его в депрессию, но из нее он когда-нибудь выйдет. И после будет писать гораздо лучше. А находить ляпы друг у друга принято на СИ, и никого уже не удивляет. Плохо только, когда человек авторитетно заявляет: уважаемый графоман, стиль твой никуда не годится, херовый стиль можно сказать. И советы дает: брось-ка ты это сочинительство. А почему херовый, хоть стреляй, не сознается.
  Так что с моей стороны никаких обид или претензий. К тому же сам довольно скептически отношусь к своему "творчеству".
  Ну, а оценки - самая большая глупость СИ. Многие авторы специально отключают возможность поставить оценку своему творению. Вот думал присоединиться к их движению поправших рейтинги, меньше головной боли. К тому же оценка абсолютно ничего не значит. Можете проделать операцию - поставить себе три десятки из трех разных компьютеров - и вы на какое-то время в ТОП-10.
  Напоследок хочу немного заступиться за жанр. Конечно, фэнтези штампуется в больших количествах, и ходят слухи, что скоро загнется. Многие из произведений невозможно читать, но, тем не менее, это мой любимый жанр, только в нем для автора нет никаких ограничителей. И довольно часто попадаются хорошие произведения. А откровенной халтуры можно найти где угодно.

45. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2004/05/23 09:56 [ответить]
  Здравствуйте, Георгий. Хочу дополнить то, о чем сразу забыл сказать. Я к вашему рассказу (эпизоду) был действительно придирчив. Но это потому, что автор, мне показалось, этого заслуживает: пишет всерьез, а не играет в литературу (как многие на СИ), и со стилем у васЮ, конечно, проблем значительно меньше. Тем больше (во парадокс) хотелось подсказать, подправить...
  Вот, прочитал тут Гарина, - и не захотелось комментировать. Ну, гладко, ну, грамотно. А дальше говорить не хочется.
  Так что поймите меня правильно, - я здесь уже человек 15 прочитал, но комментариев написал не так много, тем более таких развернутых.
  Насчет оценки - да где её ставить-то? Сейчас гляну в текст, - может, там вверху? Вроде, где-то мелькала.
  Я, правда, на оценки тоже давно рукой махнул. Еще в школе. Оценку люди ставят под влиянием сиюминутного настроения. Не выспался, с женой поругался, денег нет, - да мало ли. А результат - хорошую вещь зарубили. И наоборот: жюри выспалось, хорошо покушало, глядит на мир благостно, и склонно всё прощать. И ставят высшие баллы такому, извините, говну, что только руками разведешь.
  Да вы гляньте на полки книжных магазинов. Ведь разламываются уже от тяжести, - а издатели всё одно и то же гонят и гонят. И любое "не такое" произведение отсекают сразу же, без разговоров.
  На СИ вообще масса уже готовых мастеров, которых хоть сейчас (после минимальной правки) тащи в печать. Но это всё тот же вал, паралитература, благоглупости. А со стороны авторов - циничный карьеризм, честолюбие, стремление стать "писателем" (хотя почти никому из них это не суждено), идёт массовая штамповка романов-фэнтези (почему я так слегка и озлился на ваш эпизод), среди которых, конечно, есть хорошие вещи, но искать их - не-ет, я не так долго буду жить, чтобы всё это перечитать.
  В таком вот акспете... Пойду оценку ставить. 8, однако.

44. *Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/05/22 07:02 [ответить]
  > > 42. Смирнов Сергей Борисович
  Спасибо за комментарий.
  > 'Камешек' кажется не рассказом, а отрывком, предполагающим, что где-то 'за кадром' остались начало и конец. Отрывок не закончен, поэтому не вызывает особых эмоций: так, мелькнуло что-то интересное за окном, как в поезде, и исчезло. (Автор проанонсировал рассказ как "эпизод". Ну, пусть так. Хотя "эпизод" - это все же не жанр).
  Идею очень четко охарактеризовал кто-то из предыдущих ораторов. О том, из-за каких мелочей зависит жизнь целого мира (возможно нашего). Мое личное ИМХО - для такой идеи рассказ вполне закончен, и расписывать подробно концовку вовсе не требуется. Но по просьбам читателей я все же решил на это пойти. Осталось найти время и желание.
  > Теперь что касается стиля. Ну, не знаю, можно, конечно, сослаться на то, что это стиль авторский. Обычно так и делают.
  А я не буду. Что лукавить - собственного стиля у меня нету. Тем более в "Камешке".
  > Зачем здесь 'коры дерева'? Понятно, о какой коре говорится - не о мозге же. А если уж понадобилось уточнение - 'дерева', то лучше конкретизировать. Например, 'кора сосны', 'кора дуба': Второе "тысячей" - это как? По-моему, это последствия тех самых языковых наворотов. (Надо - "тысячью").
  Про "кору дерева" сказано неплохо, вообразить нечего. Единственное, что ошибка это не грубая. Удивительно, на такой небольшой текст каждый находит свои ляпы. Такое впечатление, что весь рассказ из них состоит.
  "Тысячей" - "тысячью" - возможно это орфографическая ошибка, здесь не силен. А вообще, я с некоторых пор практикую один метод - допускается любое выражение, правильное оно или неправильное, как элемент стилизации. Подумаю над этим, но руководствоваться буду созвучием.
  > Если бы 'противоположные' были написаны с прописной буквы, стало бы хоть чуточку понятней, о чем речь, а так выглядит ошибкой, чтобы понять, что чему здесь противоположное, надо перечитать фразу раза два-три.
  Хм. Противоположные - не название же. Впрочем, Вы уже не первый мне на это указываете. Что-то с этим предложением сделать нужно.
  > "В памяти всплыли лишь жертвы, задушенные и с проломанными черепами, иначе Ву не умел, так звали скелета".
  > Скелета звали 'Не Умел' - именно так получается.
  Просто это не самое лучшее предложение в тексте, концовка словно висит в воздухе.
  > "Некромант глубоко вздохнул, втягивая в легкие вместе с воздухом ауру этого мира".
  > Аура - это нечто нематериальное, не так ли? Вдыхать её, да еще 'втягивая в легкие' - это благоглупость, хотя и не без налета 'красивости'.
  Запах - материален? Да, ответите Вы, он состоит из молекул, витающих в воздухе. С аурой тоже самое, только не все ее чувствуют. Так, что выражение - "втянул в легкие ауру" правильно. К тому же, оно очень мне нравится.
  > "- И что теперь делать? Тот мир недалеко, но как ты до него доберешься? Магия тебе не поможет, так высоко она не действует.
  > Некромант задумался.
  > - Не вся, - сказал он. - Магическому кристаллу не подвластны пространства".
  > Зачем же ему было задумываться, если ответ был только очевиден?
  Сначала нужно думать, потом говорить, к тому же ответ вовсе и не очевиден. Впрочем, да, деталь немного излишняя. Во мне драматург сказался.
  > Или некромант действительно страдает тяжелой амнезией, - намеки на это рассыпаны в рассказе?
  Вот, сначала склеротик, теперь уже амнезией страдает. Ну, не врач я, не знаю этих терминов. Зачем уж сразу диагноз ставить, ну, забыл кое о чем, так времени ж много прошло. Со мной такое тоже бывает. А если времени этого не годы, а гораздо больше?
  > Оценка - наверное, 7. Мог бы поставить и больше - все-таки видно, что автор работает всерьез, и написано это без натуги.
  За эти слова спасибо. И за оценку тоже, она, правда, не поставилась. Впрочем, на оценки я уже давно плюю, поскольку они имеют свойство исчезать. Причем, начиная с высших.

  >> 43. Демон и К..
  > Со стилистикой ссе нормально, по крайней мере ничего в глаза не бросается.
  Вот и хорошо. Теперь я могу спать спокойно. :-)
  > Кстати, Георгий, глянь к новому товарЫщу, может, ему откоммишь, он вроде как участник проекта, но со следующей недели только. Вот ему нужно знать мнение. По-моему не тот у Него уровень, что б не замечали опусы.
  Забросил я проект на неделю, до сих пор не прочитал Барона и Караваеву. Но глянем. Кстати, не сильно понятно, какой у Него уровень, чтоб не замечать - высокий или низкий. Но ничего - разберемся на месте.

43. Демон и К.. (demon_student@rambler.ru) 2004/05/20 17:26 [ответить]
  > > 41.Варлаков Георгий
  >> > 40.Демон-Студент
  Со стилистикой ссе нормально, по крайней мере ничего в глаза не бросается.
  Кстати, Георгий,глянь к новому товарЫщу, может, ему откоммишь, он вроде как участник проекта, но со следующей недели только. Вот ему нужно знать мнение. По-моему не тот у у Него уровень, что б не замечали опусы.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Варлаков Георгий : другие произведения.

Комментарии: Камешек (Оценка:4.44*7,)

Комментарии: Камешек
(Оценка:**4.44*7**,)