Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: Иудей Всея Руси
 (Оценка:3.86*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru)
  • Размещен: 02/11/2009, изменен: 12/01/2012. 3k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза, Юмор, Пародии
  • Аннотация:
    Если бы История знала сослагательное наклонение...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    256. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:09 [ответить]
      > > 255.Чижик Валерий Александрович
      ?????
    255.Удалено написавшим. 2012/01/11 17:07
    254. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:08 [ответить]
      > > 253.Варсонофьев Сергей
      >> > 243.Somebody613
      >
      >>"Бесчувственный", в ДАННОМ случае это как раз в смысле эмоций.
      >>А вот "бесчувственное тело" - уже пример сбоя сканеров.
      >
      >Кристально чёткое математическое, рациональное не объясняет ВСЁ, есть ещё и иррациональное
      >Возвращаясь к моим словам о вере и церкви, я бы ещё добавил:
      >есть вера, есть религия и есть церковь - вот церковь в моём понимании есть один из столпов вранья и подлости (в той или иной степени), на котором держится государство.
      >И моя мысль в данном рассказе - именно к этому и имеет отношение.
      >Какую партию ни строй - всё капээсэс получится, какую религию Владимир ни насадил бы в качестве государственной, всё вертикаль бы вышла! И сидел бы Главный Раввин Моисей Вторый за рюмкой горилки и куском кошерной свининки!
      Может к ЦЕРКВИ это и относится - а от СИНАГОГИ я попросил бы воздержаться.
      Вы сколько РАВВИНОВ вообще знаете лично???
      И сколько из них едят свинину???
      Иными словами, если в сочетании русские+церковь победили русские, это не доказывает подобного исхода в сочетании русские+синагога.
      (Или даже русские+мечеть, или любое другое.)
      Ваши обобщения с целью наехать на РУССКИХ, в конечном итоге заканчиваются наездом на РЕЛИГИЮ вообще.
      (Уже молчу о том, что вы вообще знаете о иудаизме...)
      
      >
      >А вот с Вашими словами о религии как системе взглядов я согласен.
      >
      >>Еврейская традиция чётко говорит, что есть определённые ПРАВИЛА толкования Торы (и приводит их).
      >
      >Мне не нравится слово еврейская в данном случае. А как быть с иудеями нееврейских кровей? Или с евреями, которые не исповедуют иудаизм? Выкрестами обозвать и как бы вне закона поставить? А если они не выкресты, а атеисты?
      >И потом, Тора лежит в основе Библии и Корана; изучать религии необходимо, но только не через противоречия церквей
      Любому образованному человеку известно, что нееврей, грамотно принявший иудаизм, становится полноправным евреем (есть пару ДРЕВНИХ и НЕАКТУАЛЬНЫХ исключений, но мы о них и не говорим - неактуально СЕГОДНЯ).
      А любой, родившийся евреем, им же и умрёт, ВНЕ зависимости от ЧЕГО бы то ни было.
      Поэтому, когда я (как религиозный еврей) говорю о чём-то "еврейском", я имею ввиду оба смысла слова сразу: биологический и религиозный.
      С точки зрения Торы - эти два понятия неразделимы, даже если конкретные люди тут и путают.
      И главное:
      НЕФИГ все религии обзывать церквями!
      Если кто-то один лоханулся - это всех других ещё лохами не делает.
      Это опять к русские+другая религия.
      
      >
      >>А суть в том, что "в душе" Б-га можно раскрыть только посредством ИНФЫ, а не "личного мнения".
      >
      >Слушайте, я встречал очень образованных мудаков, и необразованных мудрых людей, потому разговоры об "инфе" отражают лишь часть. Не стоит сводить знания человека к работе компьютера...
      Опять не о том...
      Скажу более прямо, надоело:
      Не изучая НАПИСАННОГО Б-гом, Б-га не поймёшь и не достигнешь.
      Остальное всё - от догадок до пустобрехства.
      Или кружение в лабиринте сомнений по кругу самоубеждений.
    253. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 16:46 [ответить]
      > > 243.Somebody613
      
      >"Бесчувственный", в ДАННОМ случае это как раз в смысле эмоций.
      >А вот "бесчувственное тело" - уже пример сбоя сканеров.
      
      Кристально чёткое математическое, рациональное не объясняет ВСЁ, есть ещё и иррациональное
      Возвращаясь к моим словам о вере и церкви, я бы ещё добавил:
      есть вера, есть религия и есть церковь - вот церковь в моём понимании есть один из столпов вранья и подлости (в той или иной степени), на котором держится государство.
      И моя мысль в данном рассказе - именно к этому и имеет отношение.
      Какую партию ни строй - всё капээсэс получится, какую религию Владимир ни насадил бы в качестве государственной, всё вертикаль бы вышла! И сидел бы Главный Раввин Моисей Вторый за рюмкой горилки и куском кошерной свининки!
      
      А вот с Вашими словами о религии как системе взглядов я согласен.
      
      >Еврейская традиция чётко говорит, что есть определённые ПРАВИЛА толкования Торы (и приводит их).
      
      Мне не нравится слово еврейская в данном случае. А как быть с иудеями нееврейских кровей? Или с евреями, которые не исповедуют иудаизм? Выкрестами обозвать и как бы вне закона поставить? А если они не выкресты, а атеисты?
      И потом, Тора лежит в основе Библии и Корана; изучать религии необходимо, но только не через противоречия церквей
      
      >А суть в том, что "в душе" Б-га можно раскрыть только посредством ИНФЫ, а не "личного мнения".
      
      Слушайте, я встречал очень образованных мудаков, и необразованных мудрых людей, потому разговоры об "инфе" отражают лишь часть. Не стоит сводить знания человека к работе компьютера...
      
      
      
    252. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/11 09:55 [ответить]
      > > 251.Ерохин Вячеслав Викторович
      >Умный тот, кто может выкрутиться из сложной ситуации, а мудрый тот, кто умеет не попадать в такие ситуации.
      Это хорошо известное и, пожалуй, лучшее определение разницы между умным и мудрым, Вячеслав Викторович.
    251. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/11 09:07 [ответить]
      > > 242.Варсонофьев Сергей
      >господа, ваш спор, конечно, высоконаучный, но позвольте вмешаться: вы никогда не встречали умноначитанного бесчувственного человека? или тонкочувствующего не очень умного индивида? и что вы можете сказать о разнице между умным и мудрым?
      Я на страничке главного раввина юга Украины с неделю назад вычитал афоризм, что умный тот, кто может выкрутиться из сложной ситуации, а мудрый тот, кто умеет не попадать в такие ситуации. В принципе неплохо сказано. Но это просто схема, типа примера в учебнике. Жизнь пошире будет.
    250.Удалено написавшим. 2012/01/11 09:32
    249. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 06:57 [ответить]
      > > 247.Котий-Любимова Ольга
      >> > 243.Somebody613
      > Здравствуйте!
      > Хотела Вас спросить: "Что Вы думаете о квират шелим?"
      > Прочитала одну статью, но, к сожалению, не во всем разобралась.
      > Заранее признательна за ответ.
      > Если не прочитаю его сегодня ( не смогу ),то завтра сделаю это обязательно.
      
      
      "Швират келим" может???
      "Разбитие сосудов" - каббалистический термин, касающийся процесса сотворения миров (не только нашего, но и всех духовных "сверху").
      Я в Каббале почти не в зуб ногой - нос не дорос.
      Если вы вопрос уточните, вероятность ответа резко вырастет.
      Но в общих чертах:
      Всё творится (в настоящем времени, Творение - процесс воспроизводимый ежемгновенно) посредством Б-жественного "Света" (аналогия взята из света материального - наиболее близкий термин, надо понимать).
      Но этот Свет нуждается в "сосудах" (т.е. носителях, придающих "форму", "бесформенному" Свету).
      "Швират келим" намекает на "неудавшийся эксперимент", когда Света "вылилось" слишком много, и он просто раздолбал сосуды.
      Подставьте пластмассовый стаканчик под водомёт, для примера - разорвёт нафиг.
      Наш мир (точнее, вся цепочка миров, как она "сейчас") - это уже более "поздний" результат, более упорядоченный.
      В кавычках, потому что мы говорим о мирах духовных, где нет понятия материального времени, хотя и есть некая причинно-следственная связь, его заменяющая.
      
      Вообще, я бы вам посоветовал писать комменты на конкретных статьях (т.е. у меня; и с цитированием непонятных мест) - будет явно легче отвечать.
      Всего наилучшего!
    248. Котий-Любимова Ольга 2012/01/11 06:47 [ответить]
      > > 246.ортодокс
      >> > 244.Котий-Любимова Ольга
      >Замкнутый круг? И таки где у них были мозги? Червячок укусил сам себя за попку?
      >Нет, уж если быть умом, то таки самым лучшим.
       Непременно над этим подумаю.
      
    247. Котий-Любимова Ольга 2012/01/11 06:38 [ответить]
      > > 243.Somebody613
       Здравствуйте!
       Хотела Вас спросить: "Что Вы думаете о квират шелим?"
       Прочитала одну статью, но, к сожалению, не во всем разобралась.
       Заранее признательна за ответ.
       Если не прочитаю его сегодня ( не смогу ),то завтра сделаю это обязательно.
    246. ортодокс 2012/01/11 06:34 [ответить]
      > > 244.Котий-Любимова Ольга
      
      > Некоторые преподаватели иностранных языков ( и я в том числе ), считают, что умные -это те, кто изучают АНГЛИЙСКИЙ, а мудрые -те, кто изучают ИВРИТ.
      
      Вот я где-то слыхал, что в России есть "лучшие умы":
      
      "Лучшие умы" родили революцию 1917 года
      Революция 1917 года родила Сталина
      Сталин родил ГУЛАГ
      ГУЛАГ сожрал почти все лучшие умы
      
      Замкнутый круг? И таки где у них были мозги? Червячок укусил сам себя за попку?
      Нет, уж если быть умом, то таки самым лучшим.
      
      
      
    245. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/11 09:31 [ответить]
      > > 242.Варсонофьев Сергей
      >Господа, ваш спор, конечно, высоконаучный... (Таксист С.: "Ничего, господа, что я к вам спиной сижу?")
      Типично бесконечный спор остроконечников с тупоконечниками.
      >Что вы можете сказать о разнице между умным и мудрым?
      По данному поводу у меня есть любимая поговорка: Умного знания делают мудрым, а дурака - идиотом.
    244. Котий-Любимова Ольга 2012/01/11 06:22 [ответить]
      > > 242.Варсонофьев Сергей
       Сережа, доброе утро!
       Какие тут у Вас вопросы обсуждаются! Об умных, мудрых... Можно было бы, кстати, и хитрых добавить.
       Подходы, на самом деле, могут быть разные. Например, языковой.
       Некоторые преподаватели иностранных языков ( и я в том числе ), считают, что умные -это те, кто изучают АНГЛИЙСКИЙ, а мудрые -те, кто изучают ИВРИТ.
       Я ответила на Ваш вопрос?
      
    243. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 05:48 [ответить]
      Ну, я спорить вообще не собирался - "это он начал"(с).
      
      "Бесчувственный", в ДАННОМ случае это как раз в смысле эмоций.
      А вот "бесчувственное тело" - уже пример сбоя сканеров.
      Как я и говорил - проблема русского языка.
      Давайте замнём, плиииз.
      
      Вернёмся к теме "чувствовать/понимать Б-га".
      Я имел ввиду, что человек будет не прав, говоря: "Я знаю, что Б-г от меня хочет, поскольку ЧУВСТВУЮ это внутри".
      С моей (и вообще еврейской) точки зрения, Б-г вполне явно и доступно СООБЩИЛ, что Он от нас хочет в ЕГО Книге.
      Другое дело, что ПЯТИКНИЖИЕ есть лишь КОНСПЕКТ, который автоматически нуждается в ДЕШИФРОВКЕ, причём Им же данной.
      Еврейская традиция чётко говорит, что есть определённые ПРАВИЛА толкования Торы (и приводит их).
      Другое дело, что для их применения нужна уже квалификация "общая", т.е. знание конспекта, для начала.
      Но это - детали.
      А суть в том, что "в душе" Б-га можно раскрыть только посредством ИНФЫ, а не "личного мнения".
      Не уверен, что меня поняли, но лучше я не объясню...
    242. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 05:18 [ответить]
      господа, ваш спор, конечно, высоконаучный, но позвольте вмешаться: вы никогда не встречали умноначитанного бесчувственного человека? или тонкочувствующего не очень умного индивида? и что вы можете сказать о разнице между умным и мудрым?
      Это так, к вашему спору...
    241. O.K. 2012/01/11 05:13 [ответить]
      > > 240.Somebody613
      >Я это всё (второй раз, минимум) о том, что мы говорим о разных "чувствах":
      >Вы все - о сканерах, а я - об эмоциях.
       За эмоции мы уже приняли "реакцию на сопоставление информации имеющейся и поступающей извне".
      >Так вот, сканеры ДОСТАВЛЯЮТ инфу интеллекту (арбуз=вкусно), а эмоции - ПОЛУЧАЮТ её от туда (вкусно=хочу).
      >Вот и вся разница.
       Давайте лучше внесем в исходные понятия ИНФУ и СЛОВО.
       Не так уж их определения банальны, как может на первый взгляд показаться.
      
      
      
    240. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 04:56 [ответить]
      Я это всё (второй раз, минимум) о том, что мы говорим о разных "чувствах":
      Вы все - о сканерах, а я - об эмоциях.
      Проблема русского языка, не спорю...
      Так вот, сканеры ДОСТАВЛЯЮТ инфу интеллекту (арбуз=вкусно), а эмоции - ПОЛУЧАЮТ её от туда (вкусно=хочу).
      Вот и вся разница.
    239. O.K. 2012/01/11 04:33 [ответить]
      > > 238.Somebody613
      >> > 237.O.K.
      >Хватило первого абзаца:
      >Чувственное, или сенситивное познание - это познание с помощью органов чувств, оно дает непосредственное знание о предметах и их свойствах и протекает в трех основных формах: ощущение, восприятие, представление.
       Там еще и другие абзацы есть.
       Чувственное познание дает знания об отдельных предметах и их свойствах. Обобщить эти знания, проникнуть в сущность вещей, познать причину явлений, законы бытия с помощью только органов чувств невозможно. Это достигается с помощью рационального познания.
       Рациональное познание, или абстрактное мышление, опосредовано знаниями, полученными с помощью органов чувств, и выражается в основных логических формах: понятиях, суждениях и умозаключениях, отражающих общее, существенное в предметах.
      >Вы вообще ЧИТАЛИ, что Я говорил???
       Конечно.
      >Правильная цепочка:
       Интеллект (накопленная информация и способность её обработки) - Эмоции (реакция на сопоставление информации имеющейся и поступающей извне) - Мысль (оконкречивание эмоциональной реакции в действенную задачу) - Слово (ну, это уже банально).
       ПРИМЕР:
      >Ребёнок первый раз в жизни поел арбуз.
      >1. Инфа = СКАНИРУЮ ОБЪЕКТ И ОЩУЩЕНИЯ. ВКУСНО! ЗАПОМНИМ. Файл "Арбуз=Вкусно".
      >Через месяц он его опять увидел.
      >2. Эмоция = СКАНИРУЮ ОБЪЕКТ. СРАВНИВАЮ Файлы "Нечто на столе" и "Арбуз". СОВПАЛО. ВСПОМНИЛ: "Арбуз=Вкусно". ХОЧУ!!!
      >3. Мысль = ЗАДАЧА: Получить объект "Арбуз". РЕШЕНИЕ: Попросить маму. ВЫПОЛНЯЮ.
      >4. Слово = "Мама, дай мне арбуза, пожалуйста!"
      >Этот пример - НЕ шутка, мозг именно так и работает.
       Никто же не утвеждает, что ваша цепочка неправильна, но
       вы же должны представлять, какими категориями можем мыслить мы.
      
      
      
      
    238. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 04:07 [ответить]
      > > 237.O.K.
      >> > 236.Somebody613
      >>> > 235.почтенный аноним 613-й
      >>Давайте уже замнём этот глупый офф-топ...
      > O.K.
      > У меня всего лишь небольшое дополнение. По поводу чувственного и рационального познания. Хотя бы на элементарном уровне эти вещи знать надо.
      >http://bobych.ru/lection/filosofia2/18.html
      
      Хватило первого абзаца:
      Чувственное, или сенситивное познание - это познание с помощью органов чувств, оно дает непосредственное знание о предметах и их свойствах и протекает в трех основных формах: ощущение, восприятие, представление.
      Вы вообще ЧИТАЛИ, что Я говорил???
      Повторяю для невнимательных:
      (Моя цитата из 220.)
      Правильная цепочка:
      Интеллект (накопленная информация и способность её обработки) - Эмоции (реакция на сопоставление информации имеющейся и поступающей извне) - Мысль (оконкречивание эмоциональной реакции в действенную задачу) - Слово (ну, это уже банально).
      ПРИМЕР:
      Ребёнок первый раз в жизни поел арбуз.
      1. Инфа = СКАНИРУЮ ОБЪЕКТ И ОЩУЩЕНИЯ. ВКУСНО! ЗАПОМНИМ. Файл "Арбуз=Вкусно".
      Через месяц он его опять увидел.
      2. Эмоция = СКАНИРУЮ ОБЪЕКТ. СРАВНИВАЮ Файлы "Нечто на столе" и "Арбуз". СОВПАЛО. ВСПОМНИЛ: "Арбуз=Вкусно". ХОЧУ!!!
      3. Мысль = ЗАДАЧА: Получить объект "Арбуз". РЕШЕНИЕ: Попросить маму. ВЫПОЛНЯЮ.
      4. Слово = "Мама, дай мне арбуза, пожалуйста!"
      Этот пример - НЕ шутка, мозг именно так и работает.
    237. O.K. 2012/01/11 03:39 [ответить]
      > > 236.Somebody613
      >> > 235.почтенный аноним 613-й
      >Давайте уже замнём этот глупый офф-топ...
       O.K.
       У меня всего лишь небольшое дополнение. По поводу чувственного и рационального познания. Хотя бы на элементарном уровне эти вещи знать надо.
      http://bobych.ru/lection/filosofia2/18.html
      
      
    236. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 03:27 [ответить]
      > > 235.почтенный аноним 613-й
      >> > 233.Чижик Валерий Александрович
      >>> > 232.почтенный аноним 613-й
      > Не уклоняйтесь от темы.
      > Вам написали.
      > > Б-г постановил Аврааму, что его потомки будут "в земле чужой" и даже "притеснять их будут".
      > > **********
      > Ваш ответ?
      
      Это не был собственно вопрос.
      Я просто делюсь инфой.
      Да и давно уже не жду ответов от совков.
      
      Давайте уже замнём этот глупый офф-топ...
    235. почтенный аноним 613-й 2012/01/11 03:16 [ответить]
      > > 233.Чижик Валерий Александрович
      >> > 232.почтенный аноним 613-й
       Не уклоняйтесь от темы.
       Вам написали.
       > Б-г постановил Аврааму, что его потомки будут "в земле чужой" и даже "притеснять их будут".
       Но никто не велел фараону ЛИЧНО быть этим самым притеснителем.
       (Не говоря уже про РАЗМАХ "проекта".)
       Равно как и во время Гитлера, каждый солдат, действовавший не под прицелом (или хотя бы взглядом) начальника (а таких была куча, солдат всегда в разы больше, чем офицеров), - ОТВЕТСТВЕНЕН за свои действия.
       3. Про крокодила.
       Идея была в противопоставлении вашей идее "снаружи мир Б-га, внутри крокодил".
       Тут никто виноватых НЕ искал.
       Ваш ответ?
      
    234. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 02:48 [ответить]
      Чижик пришёл и навёл очередной бардак в ЧУЖИХ комментах...
      
      О..!
      И я ещё забыл его любимейшую привычку:
      Написать, потом чуть позже стереть.
      Типа, его не видно.
      Не, ну ДУРАК, честное слово.
      
      Автор, извиняюсь за офф-топ.
      Просто я Чижика (и пару других его подпевал) уже давно встречал - они не меняются и не умнеют, как ни воспитывай.
      Советую их просто игнорировать (там, где они не пишут что-то таки умное).
    233.Удалено написавшим. 2012/01/11 01:20
    232. почтенный аноним 613-й 2012/01/11 03:20 [ответить]
      > > 226.Чижик Валерий Александрович
      >> > 223.Somebody613
      >Вам не кажется, 613-й, что Вы слишком легко находите виноватых в каждом случае? То я, Бог, то фараон... Кто следующий?
       Только тот, кого вы сочтете нужным обвинить ( чисто совковый прием ) в ходе ваших дальнейших рассуждений.
      
      
    231. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 22:30 [ответить]
      > > 229.Мармадьюк
      >:)))
      
      По контексту, скорее уж :(((
      Вообще, война - тупейшее изобретение.
      Не зря же патентчика под зад пихнули, чтобы "скитался".
    230. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 22:28 [ответить]
      Ну да, как же я мог забыть стиль Чижика...
      Точно - баран...
      
      Whatever. :D
    229. *Мармадьюк (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/01/10 22:26 [ответить]
      Wenn die Soldaten
      Durch die Stadt marschieren,
      Цffnen die Mдdchen
      Die Fenster und die Tьren.
      
      Ei warum? Ei darum!
      Ei warum? Ei darum!
      Ei bloЯ wegen dem
      Schingderassa,
      Bumderassasa!
      Ei bloЯ wegen dem
      Schingderassa,
      Bumderassasa!
      
      Zweifarben Tьcher,
      Schnauzbart und Sterne
      Herzen und kьssen
      Die Mдdchen so gerne.
      
      Ei warum? ...
      
      
      
      Eine Flasche Rotwein
      Und ein Stьckchen Braten
      Schenken die Mдdchen
      Ihren Soldaten.
      
      Ei warum? ...
      
      Wenn im Felde blitzen
      Bomben und Granaten,
      Weinen die Mдdchen
      Um ihre Soldaten.
      
      Ei warum? ...
      
      Kommen die Soldaten
      Wieder in die Heimat,
      Sind ihre Mдdchen
      Alle schon verheirat'.
      
      Ei warum? ...
      
      
      :)))
    228.Удалено написавшим. 2012/01/10 22:21
    227. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 22:06 [ответить]
      Чижик, не умничайте (а то и я умею).
      1. Вы прекрасно знаете, почему 613 в моём нике - точно не порядковый номер.
      2. У вас дефиса не хватает: "Я - бог, я - фараон; я - виноват???".
      Б-г постановил Аврааму, что его потомки будут "в земле чужой" и даже "притеснять их будут".
      Но никто не велел фараону ЛИЧНО быть этим самым притеснителем.
      (Не говоря уже про РАЗМАХ "проекта".)
      Равно как и во время Гитлера, каждый солдат, действовавший не под прицелом (или хотя бы взглядом) начальника (а таких была куча, солдат всегда в разы больше, чем офицеров), - ОТВЕТСТВЕНЕН за свои действия.
      3. Про крокодила.
      Идея была в противопоставлении вашей идее "снаружи мир Б-га, внутри крокодил".
      Тут никто виноватых НЕ искал.
    226.Удалено написавшим. 2012/01/10 21:14
    225. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 21:06 [ответить]
      > > 224.Ерохин Вячеслав Викторович
      >Могу только повторить, что каждому дан свой аппарат для взаимодействия на разных уровнях, составляющих личность, и свои источники силы.
      
      100% true. :D
    224. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/10 21:03 [ответить]
      Могу только повторить, что каждому дан свой аппарат для взаимодействия на разных уровнях, составляющих личность, и свои источники силы.
    223. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 16:20 [ответить]
      > > 221.Чижик Валерий Александрович
      >> > 220.Somebody613
      >>Скажу любопытную вещь.
      >>Правильная цепочка:
      >>Интеллект (накопленная информация и способность её обработки) - Эмоции (реакция на сопоставление информации имеющейся и поступающей извне)...
      >Снаружи - солнце, космос, звёзды: мир, созданный Богом. Внутри человека, в подкорке - сидит крокодил. Что мы сравниваем? Съедобное с несъедобным?
      
      Согласен.
      Вопрос: Кто создал человека и этого самого крокодила?
      
      >>Чижик, научитесь общаться, НЕ оскорбляя собеседника, а?
      >Все оскорбления тоже происходят ВНУТРИ человека, а не снаружи. Как Вам такая мысль, 613-й?
      >ШАЛОМ.
      
      Согласен.
      Но фараон был виновен, несмотря на легитимность действий.
      "Превышение полномочий."
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 78%
    222. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 16:17 [ответить]
      > > 219.Чижик Валерий Александрович
      >> > 218.Ерохин Вячеслав Викторович
      >Вячеслав Викторович, затронутая тема достаточно доступна для понимания, если не напускать мистического тумана. Мозг это аппарат для обработки информации. Информация поступает от органов чувств - таким образом осуществляется связь с окружающим миром и Богом. Если связи нет, то в мозгу возникают миражи и фантомы, подобные химерам на картинах Гойи. Это как раковые клетки в организме.
      
      Не надо путать ОРГАНЫ "чувств" с ЧУВСТВАМИ=эмоциями.
      Первое - обычные внешние сканеры, второе - нечто внутреннее.
      ***
      >Смысл жизни человека в том, чтобы понять для чего он юыл рождён и выполнить своё предназначение. Для этого просто необходимо напрягать как разум, так и волю. Ангелы у большинства людей это их родственники-предки. Грубо говоря, это наш родовой опыт. Жить, следуя 613 заповедям, достаточно уютно и безопасно. Однако, если мы не просто хотим проползти по колее жизни, но и как-то проявить себя в этом мире, то неизбежно приходится выходить за границы культурной традиции - в область нового, неизведанного предыдущими поколениями.
      
      Ну, ВАМ-то всего 7 дано (даже не 10) - и основные нормальный культурный человек и так должен соблюдать (не убей бизнес жены ближнего твоего ГРИНПИСОМ). :DDD
      И Б-г - НЕ "элемент традиции".
      Он - наша ЖИЗНЬ, и как мы её проживём.
      А для этого, разумеется, и нужно выяснить, так КАК её жить НАДО.
      Вот.
    221. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/10 16:16 [ответить]
      > > 220.Somebody613
      >Скажу любопытную вещь.
      >Правильная цепочка:
      >Интеллект (накопленная информация и способность её обработки) - Эмоции (реакция на сопоставление информации имеющейся и поступающей извне)...
      Снаружи - солнце, космос, звёзды: мир, созданный Богом. Внутри человека, в подкорке - сидит крокодил. Что мы сравниваем? Съедобное с несъедобным?
      >Чижик, научитесь общаться, НЕ оскорбляя собеседника, а?
      Все оскорбления тоже происходят ВНУТРИ человека, а не снаружи. Как Вам такая мысль, 613-й?
      ШАЛОМ.
    220. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/10 16:09 [ответить]
      Скажу любопытную вещь.
      Правильная цепочка:
      Интеллект (накопленная информация и способность её обработки) - Эмоции (реакция на сопоставление информации имеющейся и поступающей извне) - Мысль (оконкречивание эмоциональной реакции в действенную задачу) - Слово (ну, это уже банально).
      ПРИМЕР:
      Ребёнок первый раз в жизни поел арбуз.
      1. Инфа = СКАНИРУЮ ОБЪЕКТ И ОЩУЩЕНИЯ. ВКУСНО! ЗАПОМНИМ. Файл "Арбуз=Вкусно".
      Через месяц он его опять увидел.
      2. Эмоция = СКАНИРУЮ ОБЪЕКТ. СРАВНИВАЮ Файлы "Нечто на столе" и "Арбуз". СОВПАЛО. ВСПОМНИЛ: "Арбуз=Вкусно". ХОЧУ!!!
      3. Мысль = ЗАДАЧА: Получить объект "Арбуз". РЕШЕНИЕ: Попросить маму. ВЫПОЛНЯЮ.
      4. Слово = "Мама, дай мне арбуза, пожалуйста!"
      Этот пример - НЕ шутка, мозг именно так и работает.
      
      Чижик, научитесь общаться, НЕ оскорбляя собеседника, а?
      Много знаний - скорбь, мало - прискорбно. :D
      
      Начёт "напрягаться".
      Я тут говорил о способе постичь Б-га, а не о причинах, побуждающих к этому.
      
      PEACE.
    219. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/10 16:02 [ответить]
      > > 218.Ерохин Вячеслав Викторович
      >Вопрос очень сложный, тема для немаленькой работы...
      Вячеслав Викторович, затронутая тема достаточно доступна для понимания, если не напускать мистического тумана. Мозг это аппарат для обработки информации. Информация поступает от органов чувств - таким образом осуществляется связь с окружающим миром и Богом. Если связи нет, то в мозгу возникают миражи и фантомы, подобные химерам на картинах Гойи. Это как раковые клетки в организме.
      >Если ангелы ведут человека по жизни таким образом, что всё у него складывается хорошо, просто и естественно, то зачем ему напрягать познавание каким-то волевым методом, ему всё приходит само в нужное время и в нужном объеме...
      Смысл жизни человека в том, чтобы понять для чего он юыл рождён и выполнить своё предназначение. Для этого просто необходимо напрягать как разум, так и волю. Ангелы у большинства людей это их родственники-предки. Грубо говоря, это наш родовой опыт. Жить, следуя 613 заповедям, достаточно уютно и безопасно. Однако, если мы не просто хотим проползти по колее жизни, но и как-то проявить себя в этом мире, то неизбежно приходится выходить за границы культурной традиции - в область нового, неизведанного предыдущими поколениями.
    218. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/10 11:37 [ответить]
      > > 217.Чижик Валерий Александрович
      Да, где-то так. Вопрос очень сложный, тема для немаленькой работы. Во всяком случае и чувственные и ментальные способности даются каждому свыше, как и другие индивидуальные особенности, и дается этот индивидуальный набор под индивидуальную судьбу. Если ангелы ведут человека по жизни таким образом, что всё у него складывается хорошо, просто и естественно, то зачем ему напрягать познавание каким-то волевым методом, ему всё приходит само в нужное время и в нужном объеме.
    217. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/10 09:21 [ответить]
      > > 216.Somebody613
      >"Чувства есть порождение интеллекта" - и это правда!
      С точностью до наоборот, почтенный аноним: Мысль есть порождение чувств. Только тот, кто не способен чувствовать и не умеет мыслить, может утверждать противоположное. А вот все отрицательные эмоции, начиная чувством тревоги и кончая страхом-ненавистью, как чувства ложные, действительно порождаются умом. О чём в Экклезиасте сказано: Многия знания - многие печали; и кто умножает знания, умножает скорбь.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"