28.Удалено написавшим. 2012/11/06 04:57
27. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/11/06 04:56
[ответить]
>>26.Аверьян Порфирьев
>>>25.Варсонофьев Сергей
>>>>24.Аверьян Порфирьев
>>>
>>>Не поскупились. Но картина действительно стоит того, чтобы её героям поставить памятник. Потом Данелия уже стал гораздо хуже снимать.
>>
>>Насчёт Данелии... Не знаю, не сужу художников. Просто люблю, если люблю!
>
>А я порассуждаю, т. к. мне кажется это важным. Отчасти это вкусовщина, конечно, но только отчасти. "Потом" - это я имею в виду 90-е. Тридцать три, Кин-дза-дза, Осенний марафон - тоже шедевры у него. А вот Паспорт - уже не цепляет никак, ну и последующее. Как и Рязанов, который закончился на 80-х, я считаю. "Вокзал для двоих" - шедевр, а "Старые клячи" - уже невозможно смотреть. Их поколение не смогло приспособиться к новому времени. В 90-е надо было уже не просто о другом говорить, но и как-то совсем по-другому снимать, другой подход нужен был, а они всё пытались старый воз за собой волочить. Это моё мнение. Вот и Михалков тоже куда-то всё лезет. Ну, не получается у него. И не получится, потому что он слеп и глух, полное несоответствие времени. 21 век, другой язык, новые технологии, другие люди, они уже смотрят несколько иначе на вещи, у них другие проблемы уже, нет дефицита и колбасы в голове, юмор другой. Новых людей с новым видением пускать не хотят, а на одном артхаусе Бобровой и Муратовой далеко российский кинематограф не уедет. Ну, вот Германика мне еще нравится. Но, опять-таки, она у нас одна такая и не то, чтобы прям уж как.
Согласен, Аверьян...
И всё же - творческая биография Художника - тоже своего рода акт творчества! Тут и трагедия непонимания, невосприятия, и пики, и падения.
Что касается новых технологий - вот тут я бы поспорил. Сам я многое новое не воспринимаю. Мне компьютерная обработка мешает! Также как мешает фотошоп на большей части современных фотографий. И с каким наслаждением я смотрю фотографии, например, Юрия Роста!
А кино - Чарли Чаплина НИКТО не перерос!
26. *2012/11/06 00:22
[ответить]
>>25.Варсонофьев Сергей
>>>24.Аверьян Порфирьев
>>
>>Не поскупились. Но картина действительно стоит того, чтобы её героям поставить памятник. Потом Данелия уже стал гораздо хуже снимать.
>
>Насчёт Данелии... Не знаю, не сужу художников. Просто люблю, если люблю!
А я порассуждаю, т. к. мне кажется это важным. Отчасти это вкусовщина, конечно, но только отчасти. "Потом" - это я имею в виду 90-е. Тридцать три, Кин-дза-дза, Осенний марафон - тоже шедевры у него. А вот Паспорт - уже не цепляет никак, ну и последующее. Как и Рязанов, который закончился на 80-х, я считаю. "Вокзал для двоих" - шедевр, а "Старые клячи" - уже невозможно смотреть. Их поколение не смогло приспособиться к новому времени. В 90-е надо было уже не просто о другом говорить, но и как-то совсем по-другому снимать, другой подход нужен был, а они всё пытались старый воз за собой волочить. Это моё мнение. Вот и Михалков тоже куда-то всё лезет. Ну, не получается у него. И не получится, потому что он слеп и глух, полное несоответствие времени. 21 век, другой язык, новые технологии, другие люди, они уже смотрят несколько иначе на вещи, у них другие проблемы уже, нет дефицита и колбасы в голове, юмор другой. Новых людей с новым видением пускать не хотят, а на одном артхаусе Бобровой и Муратовой далеко российский кинематограф не уедет. Ну, вот Германика мне еще нравится. Но, опять-таки, она у нас одна такая и не то, чтобы прям уж как.
25. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/11/05 23:10
[ответить]
>>24.Аверьян Порфирьев
>
>Не поскупились. Но картина действительно стоит того, чтобы её героям поставить памятник. Потом Данелия уже стал гораздо хуже снимать.
Насчёт Данелии... Не знаю, не сужу художников. Просто люблю, если люблю!
24. *2012/11/05 20:32
[ответить]
Не поскупились. Но картина действительно стоит того, чтобы её героям поставить памятник. Потом Данелия уже стал гораздо хуже снимать.
23. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/06 15:54
[ответить]
>>22.Татьяна
>>>21.Варсонофьев Сергей
> то ли я стал старым, то ли Ярославль стал меньше...
> То ли Москва ближе...
Да, Москва наступает, это заметно. Но Ярославль своё лицо не теряет.
22. Татьяна (tatiennn@gmail.com) 2012/09/06 15:50
[ответить]
>>21.Варсонофьев Сергей
то ли я стал старым, то ли Ярославль стал меньше...
То ли Москва ближе...
21. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/06 15:46
[ответить]
>>20.Татьяна
>>>19.Варсонофьев Сергей
>>>>18.Татьяна
>Заволжье;
> За Резинотехникой; хлебная база. Как выразился мой родственник, самая ж... Впрочем, после смога Коломны соловьи - неплохо.
Я в Ярославле более или менее регулярно бываю с 86-го года. Помню пустые прилавки магазинов, помню смог от нефтеперегонного завода (сейчас не так), но ощущение Города всегда было одно и то же, это словами не передать. Думаю, у каждого Города есть своя Душа. Ярославль мне созвучен. Правда, в мой последний визит мне показалось, что то ли я стал старым, то ли Ярославль стал меньше...
20. Татьяна (tatiennn@gmail.com) 2012/09/06 15:17
[ответить]
>>19.Варсонофьев Сергей
>>>18.Татьяна
Заволжье;
За Резинотехникой; хлебная база. Как выразился мой родственник, самая ж... Впрочем, после смога Коломны соловьи - неплохо.
19. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/06 14:58
[ответить]
>>18.Татьяна
> И за Ярославль спасибо, Сергей! Теперь я здесь... По Питеру скучаю, хоть езжу каждый год. Смотрю Ваши фото, и слезы... Простите за сентиментальность, просто очень хорошо
О, Ярославль я люблю! Город со своим лицом, город необъятный (по архитектуре, да по ВСЕМУ).
Причём, я люблю разный Ярославль: не только центр, но Перекоп, и Заволжье; ездил немного и по Ярославской области.