10. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/06/29 03:39
[ответить]
>>9.Вечная Анна Дмитриевна
>>>8.Кот Помоешный
>Ну не может всё держаться на двух точках: или - или! Обязательно будет третий, и четвёртый, а может быть и пятый пунктик. Мир - слишком грандиозное создание, чтобы жить на таких узких принципах.
Солнышко, закономерности либо существуют, либо нет - третьего не дано. Если допустить, что их не существует, то, получается, что миром правят случайности. Но для такого гениального творения как вселенная последний вариант слишком примитивен.
9. * (neyasiti_gomel@rambler.ru) 2008/06/29 00:10
[ответить]
>>8.Кот Помоешный
>А вот не согласен я! Случайность есть непредопределенный исход, т.е. отсутствие закономерности. Так что, либо одно, либо другое, третьего не дано. А закономерность не является принципом, на котором мир вертится, она суть следствие взаимосвязей в этом мире.
Ну не может всё держаться на двух точках: или - или! Обязательно будет третий, и четвёртый, а может быть и пятый пунктик. Мир - слишком грандиозное создание, чтобы жить на таких узких принципах.
8. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/06/20 01:20
[ответить]
>>7.Вечная Анна Дмитриевна
>>>6.Кот Помоешный
>Кот, отрицание случайностей вовсе не означает признавание только закономерностей. И то, и другое - слишком узкие понятия. Мир вертится по другим принципам, по-моему.
А вот не согласен я! Случайность есть непредопределенный исход, т.е. отсутствие закономерности. Так что, либо одно, либо другое, третьего не дано. А закономерность не является принципом, на котором мир вертится, она суть следствие взаимосвязей в этом мире.
7. * (neyasiti_gomel@rambler.ru) 2008/06/28 23:37
[ответить]
>>6.Кот Помоешный
>Может быть все. Но, помнится, ты сама соглашалась, что случайностей не бывает. А раз существуют только закономерности, то незамеченным ничто и никто остаться не может, т.к. все закономерно именно за счет того, что есть взаимосвязи.
Кот, отрицание случайностей вовсе не означает признавание только закономерностей. И то, и другое - слишком узкие понятия. Мир вертится по другим принципам, по-моему.
6. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/06/02 23:24
[ответить]
>>5.Вечная Анна Дмитриевна
>>>4.Кот Помоешный
>Может быть, ты прав. Но я придерживаюсь того мнения, что может быть ВСЁ. Абсолютно.
Может быть все. Но, помнится, ты сама соглашалась, что случайностей не бывает. А раз существуют только закономерности, то незамеченным ничто и никто остаться не может, т.к. все закономерно именно за счет того, что есть взаимосвязи.
5. * (neyasiti_gomel@rambler.ru) 2008/06/02 10:58
[ответить]
>>4.Кот Помоешный
>Вот и фигушки. Во Вселенной все настолько взаимосвязано, что ни одно, даже самое мелкое, событие (не говоря уж о человеческой жизни) не проходит бесследно.
Может быть, ты прав. Но я придерживаюсь того мнения, что может быть ВСЁ. Абсолютно.
4. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/05/24 20:11
[ответить]
>>3.Вечная Анна Дмитриевна
>>>2.Кот Помоешный
>Не обязательно. Жизнь может действительно быть частью, причём определяющей. Может быть просто частью, не влияющей в принципе ни на что. А может быть и абсолютно незначимой и незаметной. Весь вопрос как раз в том, что вариантов много, но правду можно так и не узнать.
Вот и фигушки. Во Вселенной все настолько взаимосвязано, что ни одно, даже самое мелкое, событие (не говоря уж о человеческой жизни) не проходит бесследно.
3. * (neyasiti_gomel@rambler.ru) 2008/05/24 16:40
[ответить]
>>2.Кот Помоешный
>"Что жизнь моя в кругу вселенной?" - часть этой самой Вселенной, без которой Вселенная была бы уже иной.
Не обязательно. Жизнь может действительно быть частью, причём определяющей. Может быть просто частью, не влияющей в принципе ни на что. А может быть и абсолютно незначимой и незаметной. Весь вопрос как раз в том, что вариантов много, но правду можно так и не узнать.
2. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/05/23 23:45
[ответить]
"Что жизнь моя в кругу вселенной?" - часть этой самой Вселенной, без которой Вселенная была бы уже иной.
1. Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2008/02/14 14:43
[ответить]
Проверь ритм :-)))