11. *2012/12/04 23:18 >>9.Васильев Михаил Михайлович
>Как странно это звучит с мужской точки зрения. "Ничего, что дура... Зато красотка зашибись... Ну, я и женился".
Описание происходящего в сюжете с мужской точки зрения - самая главная ошибка автора данного рассказа.
Как я поняла, девушка изменила? А он через каоке-то время идет по Вильнюсу и вспоминает их встречи.
Ну, во-первых, не будет мужчина, которому изменили, вспоминать с таким нежным чувством. Во-вторых, он будет видеть её, а не городские достопримечательности - их так много в сюжете, что теряется основная, достаточно удачная, идея. Впрочем, я думаю, что и женщина не стала бы столь подробнго вспомниать все эти улицы, дома, замки, костелы и т.д.
Я бы оставила один момент - там, где девушка берется за мордочки бронзовых собак...
Ну и размышления - это не мысли мужчины. Хотя автор пытается объяснить, что мужчины бывают разные. Разные - да, но все же мужчины.
А вот так:
"Одного только взгляда на него хватило, чтобы понять, в каком отчаянии должна быть женщина, чтобы решиться выйти за такого. Весь какой-то невзрачный, совершенно не красивый, никакой в общем. Таких миллионы - пройдёшь и не заметишь. А вдобавок ещё и роста низенького."
- мужчины так не рассуждают. Настоящие. Умные.
10. (olgav1986@mail.ru) 2012/12/04 22:38 >>9.Васильев Михаил Михайлович
>Как странно это звучит с мужской точки зрения. "Ничего, что дура... Зато красотка зашибись... Ну, я и женился".
Спасибо за отзыв, Михаил! Да, со стороны умного мужчины это и впрямь звучит несколько странно. Потому что умный понимает, что красотой любоваться надоест, захочется поговорить с женой как с человеком. Но если мужчина и сам недостаточно умён, его волнует исключительно внешность. Зов плоти, так сказать, подсознательное стремление создать такое же красивое потомство, ну и друзьям показать: мол, глядите, какая красота в моих руках.
9. (ostrov1000@bk.ru) 2012/12/04 19:09 Как странно это звучит с мужской точки зрения. "Ничего, что дура... Зато красотка зашибись... Ну, я и женился".
8. 2012/07/10 10:47 Специально не оставляю комм на следующие прочитанные работы.
Буду ждать когда клубника созреет и у Вас появится время ответить на все мои записки.
7. *2012/06/28 08:29 >Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2012/06/24 22:39 [ответить
>5.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Вы к тому, что вокруг автора не так много умных и интересных людей? Или к тому, что автор и рад бы был найти человека, с котором можно было бы поговорить по душам?
*Мне не ведомо Ваше близкое окружение, но, судя по настрою Вами написанного, что-то Вам не хватает.
>Возможно, я не соглашусь с некоторыми Вашими доводами, но в любом случае обещаю вести себя адекватно: не душить критика, не кусать и не гоняться с топором.
*Я не обижусь если окажусь не прав. Даже буду рад за Вас. Гораздо печальней быть задушенным, укушенным, порубленным. А я ведь Вам добра хочу. _ Е.Д.
6. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/24 22:39 >>5.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Я м.б. и не прав в своих ощущениях, но кажется мне, что тут присутствует ещё и некоторая пустота вокруг Автра.
>Вот он и старается заполнить её объёмом всяческих описаний.
Вы к тому, что вокруг автора не так много умных и интересных людей? Или к тому, что автор и рад бы был найти человека, с котором можно было бы поговорить по душам?
>*Только давайте сразу договоримся - без обид. Я ведь имею право на ошибку?
Возможно, я не соглашусь с некоторыми Вашими доводами, но в любом случае обещаю вести себя адекватно: не душить критика, не кусать и не гоняться с топором. :-))))))
5. 2012/06/23 10:14 > Зачем я так подробно описывала достопримечательности Вильнюса? Наверное, затем, чтобы лишний раз подчеркнуть пустоту и ограниченность жены главного героя.
*Я м.б. и не прав в своих ощущениях, но кажется мне, что тут присутствует ещё и некоторая пустота вокруг Автра.
Вот он и старается заполнить её объёмом всяческих описаний.
>Да, разумеется. Мне будет интересно, что Вы думаете о моих работах.
*Только давайте сразу договоримся - без обид. Я ведь имею право на ошибку?
4. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/22 14:47 >>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Что у нас дальше будет? Вас интересует моё мнение на ещё к.л. Ваши работы?
Да, разумеется. Мне будет интересно, что Вы думаете о моих работах.
3. 2012/06/21 18:16 >>2.Вербовая Ольга
>>>1.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Я не расстроил Вас своим обзором?
>Спасибо за отзыв, Евгений!
>Нет, совсем не расстроили.
*Что у нас дальше будет? Вас интересует моё мнение на ещё к.л. Ваши работы? Я весь к Вашим услугам. - Е.Д.
2. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/21 14:39 >>1.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>А изюминка сюжета хорошая. Жаль только, что до неё долго добираться приходится.
>С лит.приветом - Е.Д.
>P.s. Я не расстроил Вас своим обзором?
Спасибо за отзыв, Евгений!
Нет, совсем не расстроили. Напротив, глядя на Ваши муки, я радовалась, что читателю приходится искать эту самую изюминку, угадывать, а на следующем абзаце думать: ах, вот оно что, а я-то думал... Рассказ я действительно писала от лица Артёма. Кстати, образ этот вполне реальный - есть у меня такой знакомый, который всегда и во всём предпочитает соглашаться с большинством. И события реальные - я действительно этой зимой была в Вильнюсе - не с ним - одна. И фотоаппарат у меня в Каунасе заглох. А до этого я ещё в Москве подписи собирала - и того кандидата сняли с выборов. Не за вампиризм, правда - за то, что подписи якобы были неправильными.
Зачем я так подробно описывала достопримечательности Вильнюса? Наверное, затем, чтобы лишний раз подчеркнуть пустоту и ограниченность жены главного героя. Мол, столько вокруг всего интересного, а она дальше своих тряпок и побрякушек ничего не видит. И на шпильках она зимой пошла потому, что так модно. Тем более, почему бы не пойти, когда нет ни снега, ни льда?
1. 2012/06/21 00:31 Прочитал я Ваш "любовный роман", Ольга Леонидовна. Он многое выиграл, если было бы поменьше "заднего плана". Теряется Ваш сюжет на фоне столь подробного описания достопримечательностей того же Вильнюса.
И в самом начале повествования "ни есть хорошо" построено вступление. Вступление должно сразу окунать читателя в суть событий, а тут:
"Пронизывающий ледяной ветер залезал под пуховик и под шапку..." - Под пуховик - понятно. А вот под шапку, это как? Шибко великовата была?
"Анины шпильки отбивали унылую дробь..." - Зимой, в пуховике и на шпильках? Странно.
"Может быть, потому, что тогда я был молодым?..." - Так Аня на шпильках это ОН?
"- Тём, сюда, - отвлекла меня от размышлений Аня..." -Ага, так это был Тёма, рядом с которым шла Аня. Так почему сразу об этом не сказать.
"Первое упоминание о них в российских СМИ ..." - Так, где же дело происходит, в Вильно или в России?
"И вот уже не только в Оренбургской области пьют кровь." - Опять скачёк, но уже в Оренбуржье.
И только потом, когда чуть ли не до середины дойдёшь, всё становится на свои места.
А изюминка сюжета хорошая. Жаль только, что до неё долго добираться приходится.
С лит.приветом - Е.Д.
P.s. Я не расстроил Вас своим обзором?