Комментарии: 1. Мёртвый город

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: 1. Мёртвый город
(Оценка:**4.14*36**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2008, изменен: 18/07/2012. 28k. Статистика.

Аннотация:
Возможно, пионерская организация возродится именно так? Кто знает... Хотя - КАК она возродится, из этого, первого, рассказа, вы не узнаете. Это - просто запевка, и запевка довольно мрачная. Не исключено так же, что этот рассказ (поскольку я не люблю писать отдельные рассказы) станет первой ласточкой чего-то вроде повести в рассказах о нашем близком и весьма вероятном будущем. Но продолжение у него будет точно!

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46) 12:29 "Форум: все за 12 часов" (246/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:30 Егорыч "Ник Максима" (18/17) 12:29 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10) 12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

152. Рысёнок Таркириан (tarciryan@ukr.net) 2009/04/09 23:00 [ответить]
  > > 146.Адмирал Даала
  >> > 145.Верещагин Олег Николаевич
  >>> > 143.Адмирал Даала

  О, Адмирал, и Вы читали "Розу Мира"!? Замечательно! Очень рекомендую это чтение, хотя откровенно - первые и последние главы написаны там не очень интересно, а вот серединка - про Тайную Историю России - до наизусть. Хотя автор и был интеллигентом, в связи с чем крепко не любил Павла I... Загляните как-нибудь http://www.zhurnal.lib.ru/a/alxmira_i_l/kitezh_1.shtml - чудесный детский пересказ учения о затомисах и шрастрах, и ещё чувствуется, что автор обожает Толкина и Крапивина. А ещё есть http://www.rozamira.org - форум. Честно, Даниил Андреев как мифотворец и визионёр - пожалуй единственный из русских, кого можно сравнить с Дж.Р.Р. Толкином.
  P.S.А адмирал Даала - это кто-то из героев Ster Wars? стыдно - но не помню имён героев с имперской стороны, кроме разве бедного Нииды:-(
  P.P.S.А сами сочинять звёздную фантастику не пробовали? Мяу, буду постоянным гостем:-)
  с уважением - сын Рыси

151. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/28 23:56 [ответить]
  > > 150.Василий
  >Верещагин. А вы трус, оказывается. Баните тут кого то.

  Василий. Вы не оригинальны. Особенно для смелых чёрных ников, они обожают кидаться фекалиями из-за угла, надев маску и держа под боком авто с открытой дверцей и работающим движком. :-) А баню я тут только грязных пришельцев - в надежде, что немного отмоются.

  >А слабо аргументированно ответить?

  А слабо ленты комментариев почитать? Там всё тысячу раз отвечено. На тысяча первый, честное слово - жалко времени.

  Олег.

150. Василий 2009/03/28 23:51 [ответить]
  > > 144.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 141.mastino
  >>Ух ты))) Какие эпитеты пошли))) Аж душа радуется)))
  >
  >Что, Болонкин, мою страничку регулярно посещаем? :-)
  >
  >Олег.
  Верещагин. А вы трус, оказывается. Баните тут кого то. А слабо аргументированно ответить?

149. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/28 20:48 [ответить]
  > > 148.LAN
  >Если не секрет, по чьему адресу проехался некий mastino

  Это был беспорядочный, панический огонь наугад... :-)

  Если серьёзно - наверное, по моему.

  Олег.

148. LAN 2009/03/28 20:43 [ответить]
  Уважаемый Олег Николаевич!

  Если не секрет, по чьему адресу проехался некий mastino, которого Вы заблокировали - по Вашему или по моему? Или, может, по нам обоим?

  С уважением

147. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/28 17:43 [ответить]
  > > 146.Адмирал Даала
  > Правда, автор - христианин и книга вам вряд ли понравится. Лежит тут:
  >http://mirosvet.narod.ru/index.html?/da/rm/index.html

  Ну, всё равно - зайду...

  Олег.

146. Адмирал Даала 2009/03/28 16:18 [ответить]
  > > 145.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 143.Адмирал Даала
  >>Олег Николаевич, а вы "Розу мира" Даниила Андреева читали?
  >
  >Увы, нет. А о чём это?
  Весьма своеобразный взгляд на историю России (а также Земли, Вселенной и всего остального:-) Местами весьма похоже на Эльтерруса. Правда, автор - христианин и книга вам вряд ли понравится. Лежит тут:
  http://mirosvet.narod.ru/index.html?/da/rm/index.html
  В ней, среди прочего, описано, как именно работает "дружный, любящий свою работу коллектив с кострами и жаровнями":-)

145. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/28 14:39 [ответить]
  > > 143.Адмирал Даала
  >Олег Николаевич, а вы "Розу мира" Даниила Андреева читали?

  Увы, нет. А о чём это?

  Олег.

144. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/28 14:34 [ответить]
  > > 141.mastino
  >Ух ты))) Какие эпитеты пошли))) Аж душа радуется)))

  Что, Болонкин, мою страничку регулярно посещаем? :-)

  Олег.

143. Адмирал Даала 2009/03/28 11:33 [ответить]
Олег Николаевич, а вы "Розу мира" Даниила Андреева читали?

142. Алексей Шепелёв 2009/03/28 01:16 [ответить]
  > > 140.Верещагин Олег Николаевич
  >Ничего удивительного. Я её тоже не люблю. А книжки её люблю. А с Алексеем мы дружим... ммм... страничками, скажем так. И книжки его мне нравятся. А он её не любит. И книжки её не любит. Зато ему нравятся мои. Но не все.
  :)))) Раз пошла такая пьянка, то порекомендую книги Аллы Гореликовой и Павла Рязанова. Ссылки можно найти на моей страничке на СИ. Думаю, Павел вам понравится. А вот Алла - вряд ли ( хотя все возможно ). Но пишет она ве-ли-ко-леп-но!

()141. mastino 2009/03/27 23:01
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

140. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/25 22:06 [ответить]
  > > 139.LAN
  >Не нужно, пожалуйста, думать о всех ФантЛабовцах по их отдельным представителям.

  Никоим образом не обощал. Написал конкретно о гостях моего конкретного рассказа.

  > Что касается конкретно отзывов на данное произведение, то обязуюсь завтра там оставить положительный (на 9 из 10 баллов) отзыв на данный расказ. Они (и рассказ, и его автор) мне реально нравятся...

  Спасибо, но стоит ли? Прочитали - и хорошо!

  >Кстати, может быть будет любопытно, но на сообщение о творчестве уважаемого Олега Верещагина я наткнулся в ЖЖ нелюбящего его человека - писательницы Инны Живетьевой. Вот такие гримасы нам подкидывает судьба - и она (Инна Живетьева), и он (Олег Верещагин) на данный момент являются для меня самыми любимыми "молодыми" писателями-фантастами. Добавлю сюда еще и г-на Шепелева, спасибо за знакомство с твочеством коотрого еще раз хочу сказать Олегу Николевичу.

  Ничего удивительного. Я её тоже не люблю. А книжки её люблю. А с Алексеем мы дружим... ммм... страничками, скажем так. И книжки его мне нравятся. А он её не любит. И книжки её не любит. Зато ему нравятся мои. Но не все.

  ФУХХХХ!!! Как всё запутано...

  Олег.

139. *LAN 2009/03/25 21:49 [ответить]
  Не нужно, пожалуйста, думать о всех ФантЛабовцах по их отдельным представителям. Разные есть там люди. Большинство, действительно, хорошие... Искренние любители фантастики. Встречается, конечно, и всякое... На а где его нет? Что касается конкретно отзывов на данное произведение, то обязуюсь завтра там оставить положительный (на 9 из 10 баллов) отзыв на данный расказ. Они (и рассказ, и его автор) мне реально нравятся...
  Бывший "пожизненный" забаненный на ФЛ (а мое разбанивание все же, мне кажется, свидетельствует о вменяемости в целом руководства сайта) LAN
  ЗЫ еще раз огромное спасибо автору за то, что он есть и за его произведения...
  Кстати, может быть будет любопытно, но на сообщение о творчестве уважаемого Олега Верещагина я наткнулся в ЖЖ нелюбящего его человека - писательницы Инны Живетьевой. Вот такие гримасы нам подкидывает судьба - и она (Инна Живетьева), и он (Олег Верещагин) на данный момент являются для меня самыми любимыми "молодыми" писателями-фантастами. Добавлю сюда еще и г-на Шепелева, спасибо за знакомство с твочеством коотрого еще раз хочу сказать Олегу Николевичу.

138. *LAN 2009/03/25 21:49 [ответить]
  Не нужно, пожалуйста, думать о всех ФантЛабовцах по их отдельным представителям. Разные есть там люди. Большинство, действительно, хорошие... Искренние любители фантастики. Встречается, конечно, и всякое... На а где его нет? Что касается конкретно отзывов на данное произведение, то обязуюсь завтра там оставить положительный (на 9 из 10 баллов) отзыв на данный расказ. Они (и рассказ, и его автор) мне реально нравятся...
  Бывший "пожизненный" забаненный на ФЛ (а мое разбанивание все же, мне кажется, свидетельствует о вменяемости в целом руководства сайта) LAN
  ЗЫ еще раз огромное спасибо автору за то, что он есть и за его произведения...
  Кстати, может быть будет любопытно, но на сообщение о творчестве уважаемого Олега Верещагина я наткнулся в ЖЖ нелюбящего его человека - писательницы Инны Живетьевой. Вот такие гримасы нам подкидывает судьба - и она (Инна Живетьева), и он (Олег Верещагин) на данный момент являются для меня самыми любимыми "молодыми" писателями-фантастами. Добавлю сюда еще и г-на Шепелева, спасибо за знакомство с твочеством коотрого еще раз хочу сказать Олегу Николевичу.

137. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/25 16:52 [ответить]
  > > 136.Гельвич Ростислав Реональдович
  >> > 133.Верещагин Олег Николаевич
  >Это ж-ж-ж-ж явно не спроста.... Ибо НИ ОДНОГО хорошего отзыва.... )))

  Нет, почему... Kuntc оказался очень неплохим мужиком. А Yazeva написала очень даже хорошую рецензию на другой мой рассказ. Но в целом - да. Именно так.

  >Можно вынести вывод:
  >1. Или рассказ обсуждался одними шакалами

  Рассказ обсуждался с подачи Мастино (русофобствующего бендеровца)его собратьями по духу. Причём признаться в политических пристрастиях они дико боялись (а вдруг придут русские фыфысты - мстить?!) и усиленно трепались на темы литературных недостатков.

  >2. Или я... в общем.... в общем плохой нехороший недоразвитый, потому что мне рассказ понравился. ))))

  Не тебе одному. Радует количество "недоразвитых" в мире.

  Олег.

136. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/03/25 16:47 [ответить]
  > > 133.Верещагин Олег Николаевич
  Это ж-ж-ж-ж явно не спроста.... Ибо НИ ОДНОГО хорошего отзыва.... )))
  Можно вынести вывод:
  1. Или рассказ обсуждался одними шакалами
  2. Или я... в общем.... в общем плохой нехороший недоразвитый, потому что мне рассказ понравился. ))))

135. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/25 16:34 [ответить]
  > > 134.Адмирал Даала

  А правда, отличные рисунки!

  Олег.

134. Адмирал Даала 2009/03/25 11:21 [ответить]
  Вот, наткнулась на подходящую иллюстрацию:
  http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/gallery/art_armour/0017.jpg
  а вот еще на тему "Аллах кирдык!"
  http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/gallery/art_armour/0018.jpg
  а это что-то на тему Серых войн:
  http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/gallery/art_armour/0010.jpg
  Все взято отсюда:
  http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0izo-l.htm
  Хорошие рисунки. И автор тоже, наверное, человек интересный. Он и на тему Лавкрафта рисует :)))
  Пыс. А что до Фантаба - долбодятлы, они долбодятлы и есть. Автор серьезный, может и сплохеть с непривычки :-)

133. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/25 01:59 [ответить]
  О, кстати. Давно хотел перетащить с ФантЛаб-а тамошнюю дискуссию по этому рассказу. Надоело одному смеяться...

  ***

   Sawwin | 2008-12-19 - [ 16 +]

   Было очень противно, но дочитал до конца. Только для того, чтобы выставить оценку. Мне, как русскому патриоту было мерзко читать всю эту грязь, и оскорбительно слышать, что автор смеет называть себя патриотом.

  Уф, немножко отошёл, включил правку и сейчас попробую внятно написать, что меня так возмутило.

  Автор живописует войну всего мира, чехов, венгров, прибалтов, украинцев, французов и американцев против русских. Это ж какую ненависть, по мнению О.Верещагина должен вызывать мой народ у людей, что мир начал травить русских словно бешеных волков? Нет этого, не было, и никогда не будет.

  Даже слепой заметит, что образцом для подражания О.Верещагину послужили трафареты нынешнего понимания Гражданской войны с их поэтизацией белого движения. Но белые, как их не поэтизируй, дрались против своего народа, потому они и были обречены. А здесь, вроде бы, прямая интервенция. Где же русский народ? В Воронеже, как говорит автор, осталось ещё двести тысяч человек. И на защиту города встало, вместе с остатками разбитых войск 4000 человек! Значит, остальные 196 тысяч ждут избавления от 'героев' Верещагина. Что же за мерзавцев в розовой упаковке пытается выдать нам автор? О какой новой гражданской войне ему мечтается?

  Еще раз повторю: всё это чудовищно, грязно и оскорбительно.

   OlegV | 2009-01-08 - [ 0 + ]

   Собственно, зарегистрировался только затем, чтобы ответить на отзыв Sawwin. Мне, как русскому патриоту, читать его было до такой степени смешно, что я даже не успел огорчиться по поводу того, какие... хм... странные люди называют себя патриотами. Я-то себя так не НАЗЫВАЮ, я он и есть - патриот. И Вашего разрешения - быть им - мне не требовалось по сю пору, не понадобится и впредь...

  'Автор живописует войну всего мира, чехов, венгров, прибалтов, украинцев, французов и американцев против русских. Это ж какую ненависть, по мнению О.Верещагина должен вызывать мой народ у людей, что мир начал травить русских словно бешеных волков? Нет этого, не было, и никогда не будет,' - пишет критик. Человек. Посмотрите кругом, постарайтесь увидеть войну, котору против нас ведёт весь мир. Это не трудно, надо только посмотреть. И различать НАРОДЫ и ПРАВИТЕЛЬСТВА. Впрочем, для этого нужно как минимум дочитать серию рассказов 'Будьте бдительны', а я на этом не настаиваю... А о ненависти народов всего мира расскажите сербам (36 стран приняли участие в интервенции), иракцам (22 страны) и афганцам (28 стран). Надо полагать, все люди мира сербов, иракцев и афганцев ненавидят лютой ненавистью? Или дело всё-таки в политике ООН и НАТО?

  Радует крик: 'Где же русский народ?!' Человек. Оглянитесь и подумайте: ЭТОТ народ в случае интервенции побежит защищать Россию? Не побежит, тщетные надежды. Он будет жаться, мяться, чесаться, прятаться и ныть. Потом геройски возьмётся за оружие. ПОТОМ. Или у Вас в рукаве сидит дивизия народного ополчения? У меня - нет. И я пишу то, что будет в таком случае - основная масса населения займёт ВЫЖИДАТЕЛЬНУЮ позицию. Надеяться на иное - быть, простите, не патриотом, а дураком. Опасным для самой идеи патриотизма.

  О новой гражданской войне мечтается не мне, а, похоже, Вам - иначе Вы не делали бы нелепых заявлений о том, что белые дрались против своего народа. В той же мере, в какой и красные. А народ в Гражданской вообще по мере возможности старался не участвовать... Ну историю-то знать надо не по фильму 'Чапаев'...

  А вообще мой Вам добрый совет. Почитайте не меня - Вы ещё не доросли, простите. Почитайте справочники по демографии, социоопросы последних лет... Когда у Вас сложится более-менее верная картина того, что такое 'народ России' и каково положение дел с НАСТОЯЩИМ, не казённым патриотизмом - можете дочитать остальные 9 рассказов серии. Думаю, у Вас останется от серии В ЦЕЛОМ куда более приятное впечатление, чем от выхваченного куска...

  С уважением и улыбкой -

  Автор.

   sibiriak | 2009-01-08 - [ 17 + ]

   А это кто? - Длинные волосы

  И говорит вполголоса:

  'Предатели!

  Погибла Россия!'

  Должно быть, писатель -

  Вития...

  Александр Блок

  Дискуссии между писателем и читателем на 'Фантлабе' встречаются нечасто, посему я заинтересовался, в чем, собственно, суть спора и прочел рассказ О. Верещагина, а также его автобиографию, имеющуюся в свободном доступе. Сразу оговорюсь: больше художественных произведений этого автора я не читал, и уж тем более не знаком с его статьями, посвященными 'проблемам политики в нашей районной газете и в одной из областных'. Речь идет только о 'Мертвом городе'.

  В литературном отношении этот текст ничего, к сожалению, не представляет. Рассказа как такового нет, получился не то отрывок, не то заготовка к чему-то ненаписанному. Конечно, автор вправе заметить, что 'нужно как минимум дочитать серию рассказов 'Будьте бдительны'', и будет прав. Беда в одном. Не хочется мне читать остальные рассказы. Неинтересно. Прежде всего потому, что нет в них героев. Sawwin справедливо отмечает, что перед нами 'трафареты нынешнего понимания Гражданской войны с их поэтизацией белого движения'. Скучные, безликие, традиционно романтичные и столь же традиционно героичные. При этом - всенепременно различающиеся погонами, шевронами и нашивками (надо думать, главная задача героев в первые дни страшной войны решить, как изукрасить свой мундир и покрасивше назвать свое подразделение). Цель, которую ставил перед собой автор, он изложил с газетной прямотой: не нравится ему сегодняшний российский народ, не верит он ему, не любит. И что? Его право. Кое-кому и закон всемирного тяготения не нравится. Конечно, можно было тщательно прописать героев и антигероев, обосновать свою солдатскую прямоту, наметить варианты выхода... Только для этого мало почувствовать себя витией, для этого нужно быть Писателем. Или хотя бы постараться им стать. А так...

  О гибели России полтора десятилетия назад заголосили отлученные от кормушки партийные функционеры. Потом к их хору присоединились псевдодемократы-перестройщики. Нетрудно заметить, что только кого-нибудь отгонят от корыта (или не допустят к нему), 'страдалец' тут же поднимает истошный визг: 'Погибла Россия!' (разумеется, это наблюдение приводится безотносительно к автору 'Мертвого города'). А база под этими разноголосыми воплями единая - 'патриотизьм'. Вот только понимают его по-разному. Есть 'патриоты', для которых чем хуже - тем лучше.

  Что касается народа... Нужно очень увлекаться 'справочниками и соцопросами', чтобы не заметить, как вели себя люди в том же Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии... Люди, представляющие народ, столь разочаровавший О. Верещагина. Именно поэтому я и не согласен с одним из пассажей автора: 'Почитайте не меня. Вы ещё не доросли, простите'. Думается, большинство любителей фантастики и посетителей 'Фантлаба' давно переросли подобные произведения. А прочесть действительно лучше что-нибудь другое.

   mastino | 2009-01-08 - [ 12 +]

   Странное, мягко говоря, произведение... Ни начала, ни, тем более, концовки. Какие то малоубедительные сводки с места военных действий? Дык эти действия выглядят не то взятыми с потолка, не то, высосанными из пальца. Аффтар явно испытывает какую то нездоровую манию к старым названиям. Но сотники с АК и надсотники с миномётами для меня сочетаются настолько же органично, как хорунжий с шипастой дубиной, гоняющийся за мамонтом. Впрочем, если ничего толкового придумать не удаётся, то с паршивой овцы...

  Многострочные сводки о потерях, по мнению автора, очевидно, призванные добавить реализма - ничего кроме скуки не навевают. Герои выглядят настолько же живыми и настоящими, как и спайдермен в дешёвых комиксах. Ну не мог я увидеть в персонажах людей. Нет их.

  Ладно, не буду продолжать - многовато чести такому 'произведению'. Подитожу. Не читать. Не тратить время.

   квинлин | 2009-01-08 - [ 14 + ]

   Я общался с немцами, литовцами, латышами, поляками, эстонцами, евреями, арабами, англичанами, гражданами США и тд и тп. И я, главное. общался с русскими. Чем они отличаются? Да ничем, господа, товарищи и барины. У души нет национальности,и она. душа, или добрая - или не очень добрая. Или даже очень не добрая. Олег, по-моему, слишком увлекся идеей всеобщего ополчения против русского народа. Уверяю, есть за что на нас ополчаться, и есть за что нам ополчаться на иностранцев.

  В самом тексте ошибочным было, по-моему, использовать терминологию и лексику не конца 20века, а его начала. Особенно режут глаза ругательства времен Гражданской войны, как и звания. А также 'штыки'.

  Отвлекают от текста 'новостные ленты'- именно отвлекают. Потому что они, мягко говоря, нереалистичны. Каждый читатель (ну ладно, процентов 70 читателй -минимум) должен ВЕРИТЬ, что это может происходить в этот момент, даже - что происходит рядом, за твоим окном. А здесь нет такой веры, она не возникает...Автор с этим, похоже, не справился.

  Нереалистичны и сведения о раненых. Да. может, и нет там людей, которые из-за ранения в руку или контузий не выбывают из строя, а продолжают сражаться. Разные есть ранения в руку....Разные есть контузии.

  Не вызвали у меня сочувствия и ...действующие имена (лицами почему-то не могу их назвать). Они похожи на агитплакаты, но плакат не всегда вызывает сочувствие или сопереживание, не веришь агитплакату.

  В этом, по-моему, основная проблема произведения: он стал агиткой для весьма и весьма специфически настроенных националистов. Я никогда не понимал националистов. Например, слова о великоросах всегда вызывали у меня легкую усмешку: 'великоросы' - это восточные славяне плюс угро-финны...То есть эстонцы, финны и венгры нам, так сказать, родичи, не хуже и не лучше, чем украинцы или белорусы. Но я отвлекся, это к теме не относится...

  Но к теме относится то, что автор решил выделить унтерменшев (вот тех самых 'натовских прихлебателей', которые пошли против России и 'безмолствующий народ России') - и 'истинных арийцев' (те 4-5 тысяч 'штыков') . Мой прадед сгорел в танке под Прохоровкой. Мой дед дошел до Будапешта. Они показали, что 'унтерменши' могут смести ко всем геббельсам всех этих 'истинных арийцев'. Почему-то автор этого не учел...Наоборт, он воспевает своих 'арийцев'. Пусть. Пускай воспевает. Пускай делает их в своих произведениях. Когда-нибудь и для них найдется и своя Прохоровка, и свой Сталинград, и свой горящий рейхстаг .

  P.S. Если кого-либо моё личное мнение задело, то можете выискать меня по адресам, указанным в личной информации в моей аватарке на Фантлабе.

   ivanov | 2009-01-08 - [ 3 + ]

   Рассказ литературно довольно слабый, хотя заметно старание автора. Впрочем, судя по всему, он является одним из модных ныне произведений публицистического характера, в первую очередь предназначенных донести до читателя политическую позицию автора и показать читателю, как всё сейчас плохо. Так что если не оценивать рассказ с чисто литературных позиций, то можно сказать, что он вовсе не провальный, хотя слабый литературный уровень помешал в том числе и выражению вложенных в него идей. ну и концовка, опять же, далеко не самая плохая.

  Что же касается собственно политики, то с одной стороны, я согласен с Sawwin, что это чудовищно, грязно и оскорбительно, с другой - всё очень похоже на правду, как к этому не относись...

  2Sawwin: На вопрос 'Где же русский народ?' в рассказе дан вполне разумный ответ :)

  OlegV - поставьте оценку, пожалуйста, интересно, как Вы сами считаете - насколько рассказ удачен?

   Alexandre | 2009-01-08 - [ 5 + ]

   Мне не понравилось. Прежде всего потому, что 'надсотник' Верещагин хочет войны, хочет погубить множество людей: и русских, и поляков и венгров - мне не перечислить всех, кого он считает врагами.

  Я не верю в то, что такой сценарий хотя бы в малейшей степени мог бы быть реализован. Только людоеды вроде Верещагина (назовем же вещи своими именами - не патриот, а убийца) могут этого хотеть.

  С точки зрения литературной - сводки потерь и иные документы не представляют интереса. Повествование проникнуто ненавистью ко всем нашим соседям - а если честно разобраться, с чего это вдруг все, поголовно народы бывшего СССР так дружно побежали в НАТО, так усиленно, себе же в убыток, стали отодвигаться от России? Так вот еще одна из причин - 'патриоты' верещагины, которых, к сожалению, не так мало, они хотят всех убивать, и соседи наши - они это чувствуют.

  Это, конечно не все, что я хотел бы сказать, но закончу словами настоящего патриота: 'Они (верещагины) думают что победа будет за ними. А будет - за нами'.

   ermolaev | 2009-01-09 - [ 15 + ]

   М-н-нда... Олег Верещагин (не тот, который герой рассказа, а его тезка-писатель) должен быть, я думаю, благодарен Савину. Это ж надо, сколько народа прочло это не заслуживающее внимания произведение благодаря отрицательной рецензии Савина!

  В первую очередь перед нами очень слабый в литературном отношении текст. На весь рассказ всего две коротенькие сцены, которые с некоторой натяжкой можно назвать художественными. Это разговор Верещагина со своими сотниками и его заключительный разговор с мальчиками. Все остальное написано суконным языком плохого очерка. То есть перед нами в лучшем случае заготовочка для рассказа, но ни в коем случае не рассказ.

  Поэтому очень сложно сказать, на сто ли процентов прав Савин, обвиняя автора именно в таких выражениях. Возможно, что да. Ведь патриот Верещагин кое-какими мыслями напоминает Адольфа Шикльгрубера, заявившего, что раз немцы оказались недостойны такого фюрера, как он, то они недостойны жить... С другой стороны, Верещагину, как сказано в рассказе, жителей 'жалко'. Так что не исключено, что Верещагин-герой (а с ним и Верещагин-автор) несколько сложнее того образа, который возникает по прочтении рассказа. Мало, знаете ли, материала для окончательного вывода.

  Вот только своим ответом Савину Верещагин сильно подставился. В своем ответе он, к сожалению, не возвысился над уровнем рассказа (хотел было я сказать - 'зарисовки', да только понял, что самому Верещагину ни отсутствие концовки в этом тексте, ни его художественная слабость не мешают считать этот текст полноценным рассказом), а наоборот... Говорить своему противнику, что тот, дескать, до прочтения этого гениального произведения еще не дорос, - прием распространенный, но в данном случае, к несчастью, не прокатит.

  В ответ я бы хотел посоветовать Олегу Николаевичу внимательнее читать русскую классическую литературу и стараться мыслить не только уровне 'справочников по демографии', а шире и глубже. Писателю, знаете ли, в Душу надо вглядываться. И в свою, и в души окружающих... Хотелось бы верить, что эта дискуссия чем-нибудь Вам поможет.

   Seifer | 2009-01-09 - [ 0 +]

   Куски несвязанного текста.

  Что же касается 'прочитать всю серию', то художественности надо добавить. Чтобы читать было интересно. И не просто секса добавить, а красивого, чтобы хотя бы художественная ценность у произведения была...

   OlegV | 2009-01-10 - [ -1 +]

   Обращаюсь к нижележащим критикам. Люди, киньте мне на мыло свои эпохальные произведения. Я поучусь, как писать. Мыло есть на страничке в СИ. Я бы заодно мог объяснить желающим смысл 'изукрашения' рукавов шевронами. Если не лень будет.

  А вообще приятно было выслушать всё это, особенно обвинения в фашизме, людоедстве, империализме, шовинизме, ксенофобии, русофилии... Значит, ПРАВИЛЬНО пишу.

  Да, и за рекламу спасибо. Единицами можете сыпать, как ООН резолюциями - я не ради рейтинга пишу, а ради ЧИТАТЕЛЕЙ. Для тех, кто не дорос до высокого уровня критиков. Я вообще человек ужасный, я презираю Кунина, Акунина, Борхеса, Кастанеду да и Лёву Толстого тоже...

  ***

  Иванов, Вам лично сообщаю, что рассказ оценили читатели. Сходу. Сейчас, если я не ошибаюсь, серию прочитало около 5 тысяч человек и их число растёт с каждым днём... Так что нет смысла мне оценивать его ещё и тут.

   ermolaev | 2009-01-10 - [ 0 + ]

   Надо же, OlegV, а по автобиографии Вы выглядите умнее...

  Писать я Вам не намерен (тем более, что отвечать Вы собираетесь, 'если не лень будет'), а в случае чего - все мои контакты в Фантлабе полностью соответствуют действительности. Честь имею.

   VuDu | 2009-01-10 - [ 13 + ]

   В свете второго пришествия автора на Фантлаб... Нет, не так. В связи со вторым явлением Верещагина народу. Во! (Задел в себе самом струну таким началом, даж всплакнул ;)) Так вот, решил я посему поводу отписаться.

  Олег Николаевич, я понимаю что Вас ранят низкие оценки и дружные негативные отзывы на нашем сайте, но, разверзшейся пропасти из двоек и единиц, предшествовало два печальных проишествия:

  1) рассказ 'Мёртвый город';

  2) Ваш первый отзыв, полемизирующий с отзывом Sawwin'a

  Не будем выпендриваться и начнём с первого пункта:

  рассказ 'Мёртвый город' --- унынием он отозвался в моём сердце. Проза из серии 'Нас бьют они' должна выполнять две задачи: заставить задуматься читателя о реальном положении дел в стране и пробудить в читающем активное противление тому негативному, что предсказывает автор. Я помню, какой эффект в студенческой среде в конце 90-х оказал роман Никитина 'Ярость'. О! Что было! Кто уходил в изучение ислама, кто готов был хоть здесь и сейчас воевать с Америкой... И это в эпоху, когда жвачка была дороже родного гимна. Что имеем мы сейчас: читая ваш рассказ, я в идеале должен был схватить горшок с кактусом (самое опасное орудие в районе досягаемости руки) и выбежать на улицу с криком: 'Караул! хулиганы зрения лиш...' Тьфу, не из той оперы, а вот вернее: 'Караул! Наших бьют!' Но знаете, автор, я скучал и к кактусу не прикасался. Рядом лежал отчёт бухгалтера и, боюсь, он больше будоражил меня, нежели ваш патриотический рассказ. Словом, лучше бы вместо венгров были марсиане, так хоть трэш мог знатный выйти (типа, 'ребятки, детушки мои родные, а ну покажем гниде марсианской мать товарища Кузьмы! А ну, парни, у ну, сукины дети, в штыковую! Ура-а-а!' ;))

  ну, и отзыв --- когда человек пишет 'книга для дебилов', 'эй, Вася, дорасти вначале, а затем вякай', то подобные умозаключения часто настраивают 'аудиторию' против рецензента и, заодно, готовят почву для дискуссии в стиле холивар. А ведь вы могли своим отзывом, наполненным кроткости, резко поднять себе рейтинг в глазах окружающих, тот рейтинг, который строится на уважении умных людей, коими и являются прочитавшие ваш опус.

  За сим кланяюсь, всегда ваш, Доброжелатель...

   MAVERICK | 2009-01-10 - [ 5 + ]

   Рассказ - полнейшая хрень (простите за слово рассказ)!!!

  Сгладывается впечатление, что автор после службы в рядах пограничных войск никак не может отойти от этого увлекательного занятия. Поэтому видимо и сыплет названиями вооружений как из рога изобилия.

  Что же касается художественной ценности произведения, то ее нет в принципе. Многое уже сказано по этому поводу, поэтому ничего нового уже и не скажешь (простите за тавтологию). Единственное, что хотелось бы отметить, так это тот момент, в котором автор обвинил читателей в том, что они не доросли до прочтения его произведений, а вот у меня складывается впечатление, что автор просто сам не дорос для того чтобы писать, но это мое сугубо личное мнение.


   Kuntc | 2009-01-10 - [ 2 + ]

   Как-то странно у наших авторов патриотизм проявляется - обязательно про стрелялку-войнушку написать надо, без этого никак, как будто других методов нет. И обязательно про злобных НАТОвцев-америкосов, которые напали на бедную Рассею-матушку. :) Имхо, это не столько чувство любви к Родине воспитывает, сколько ненависть к другим странам. Почему бы не написать, скажем, о храбрых покорителях космоса? О первопроходцах-россиянах, бредущих 'по пыльным тропинкам далеких планет'. По-моему, это было бы лучше, а для меня и интереснее.

  Что же касается самого рассказа, то, прежде всего, стоит сказать, что это вообще-то не рассказ, как таковой, а, как я понял, всего лишь небольшая зарисовка из цикла. Так что и оценивать его нужно немного по-другому. ;) Лично мне не понравилось чрезмерная, на мой взгляд, военная описательность - в оружии я ни черта не понимаю, поэтому и читать просто было скучно. Кто разбирается - тому, может быть, было бы интересно. Не очень приятно выглядели тысячи горожан, прячущихся по подвалам. Сомневаюсь я, что так много людей бы отсиживалось. И география Воронежа. Я этот город не знаю, мне совершенно не понятно была, так сказать, диспозиция происходящего. :) Во всем остальном же не сказал бы, что уж очень ужасно написано. По крайней мере, уж точно не на единицы-двойки.

  Вообщем, начало немного заинтересовало, будем читать дальше...

  PS. Да, и еще... Земляков в обиду не дам!

   chimera | 2009-01-10 - [ 9 + ]

   Позволю себе процитировать автора: 'Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан'.

  Лучше не писать вообще, чем писать всякую нудную скукотищу, назовем сие творение именно так.

  Меня поражает количество использованных знаков 'тире'. На мой взгляд, они стоят где ни попадя и только сбивают с толку читателя. Про остальные знаки, видимо, было забыто вообще. Количество сводок просто поражает. Возникает только один вопрос: зачем? Зачем нужна вся эта какофония?

  Хотя если посмотреть на то, как сам автор отнесся к критике в свой адрес, то потребность в ответе отпадает сама собой...

   antel | 2009-01-10 - [ 7 + ]

   Писать отзыв на отзыв наверное неправильно, но промолчать трудно. А про сам рассказ уже все сказали за меня, повторять нет смысла. Просто меня умиляет позиция автора: меня, дескать, прочитали уже 5000 человек, а что они оценили мои опусы ниже плинтуса, так это мелочи, главное - ПРОЧИТАЛИ!!! А там хоть трава не расти! Таким образом может рассуждать производитель очередного суперулучшенного стирального порошка - продукцию мою купили, а будут ли ею стирать или крыс травить, дело десятое, денежки-то уже уплачены... Позиция торгаша, а не писателя, однако. Или какого-нибудь попсового звездуна, для которого любая ругань в радость, лишь бы не молчали. Впрочем данный рассказ, а я его прочитала, купившись на антирекламу, как раз и является чисто коммерческим продуктом. Ширпотребовской дешевкой, и это еще мягко сказано. И скажем так, еще раз читать что-то вышедшее из-под сего блудливого пера я точно не буду. Так что автор рано радуется.

  И от себя. Дорогой OlegV, презирать тех, кто о вас даже не знает, по причине вашей собственной малозначимости, очень легко. Панибратствовать с мертвыми классиками, которые, по объективным причинам, даже в морду в ответ плюнуть не могут, тоже. Вот только вряд ли это поможет вам самому стать хоть чуть-чуть писателем.

   Вертер де Гёте | 2009-01-10 - [ 15 + ]

   О, господи. Мои 'бедные железные нервы этого не вынесут. Придётся и мне поучаствовать в увлекательной фантлабовской игре: Напиши отзыв на 'Мёртвый город'. Мало кто из писателей классиков удостаивался такого внимания всего за пару дней. Уважаемые участники дискуссии (как с той, так и с другой стороны) хотелось бы вам напомнить, что раздел отзывов предназначен не для словесных баталий, а для возможности обменяться мнением о прочитанном произведении, и писать здесь несколько отзывов на одно произведение, отзывы на отзывы и устраивать прения - всё-таки моветон.

  Теперь по сути вопроса. Рассказ не вызвал у меня резкого отторжения, да и каких-то других сильных эмоций. Мой девиз : 'Я уважаю любые мнения, тем более те, которые не совпадают с моими'. Я даже найду для автора пару добрых слов: мне очень понравилась фамилия главного героя - Верещагин. Красивая русская фамилия. Впрочем, эту же фамилию носит и сам автор. А больше автора похвалить не за что. Если говорить по справедливости, критики тоже порой перегибают палку: гражданская позиция автора мне вполне понятна - статьи на подобную тему можно найти в любом издании, называющем себя патриотическим. В конце-концов - это фантастическая ситуация - Россия в условиях войны с Западом.. Что, таких рассказов о советском нападении не было на Западе? - были. Недавно попадался мне на глаза рассказ болгарского автора о том , как Россия захватывает США... Говорить о ненависти к иностранцам тоже не совсем корректно ( в произведении немало упоминается представителей других стран, которые переходят на нашу сторону) и говорить о том. что здесь показана ненависть остального мира к России тоже не надо - например, войска половины Европы воевали с Наполеоном не потому, что ненавидели французов. И в целом, желание автора показать настоящих патриотов, пассивность, даже трусоватость обывателя, показать жизнь страны в условиях страшной войны - понятны. Понятно желание красиво сказать 'Лучше умереть стоя, чем жить на коленях'. Есть правда и другая поговорка 'Худой мир всегда лучше доброй ссоры', а герой Верещагина Верещагин признаёт, что хочет войны - вот это неприятно. Тем не менее , даже такую жизненную позицию я ещё могу понять (хоть и не принимаю), но вот полнейшее отсутствие литературного вкуса я понять никак не могу. Рассказ смертельно скучно читать. Перечисление раненых , убитых, вооружения - это, извините, просто бухгалтерский отчёт, герои совсем картонные и фальшивые. Возможно, есть любители такой 'литературы', но я к ним не отношусь. Мне даже совершенно непонятна полемика вокруг этого рассказа - ей-богу, не стоит он даже прочтения, не то, что обсуждения.

   Yazewa | 2009-01-10 - [ 0 + ]

   Не очень понятно, почему такая честь этой работе. По-моему. тут о содержании спорить рановато: действительно, зарисовка, а отнюдь не самостоятельное произведение. Вот будет что-нибудь упорядоченное, тогда и поговорим. Собственно , можно что-то сказать лишь о стиле написанного. А он, между прочим. вполне неплох! Чувство слова, по-моему, наличествует, во всяком случае, в начальном варианте. Не коробит от корявости, как в иных графоманских писаниях...

  ***

  Больше всего я угорал, когда обнаружил, что значительная часть этих крытегов старательно бегает СЮДА - "опускать" оценки. И не жалко было времени людям?! :-)

  Особенно круто выглядели двое индивидуумов. Один требовал секса, другой не знает русской пословицы "лучше маленькая рыбка, чем большой таракан"... :-)

  Олег.

132. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/03/24 14:40 [ответить]
  > > 130.LAN
  >Являясь забаненным пожизненно посетителем ФантЛаба, искренне жалею, что не смог принять участие в разгоревшейся на том сайте дискуссии о Вашем творчестве.

  Хе-хе. Залез на фант-лаб - редкостный там паноптикум долбоебов. В смысле в комментариях к Олеговой повести. Прям кунст-камера... Самому что ли рецензию написать?
  Кстати, там за мат в комментариях не банят? А то я без мата не умею.

131. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/24 13:04 [ответить]
  > > 130.LAN

  Спасибо. Тоже надеюсь на продолжение... :-)

  С уважением -
  Олег.

130. LAN 2009/03/24 05:10 [ответить]
  Уважаемый Олег Николаевич!

  Спасибо Вам за Ваше творчество вообще и за данный рассказ в частности.
  Являясь забаненным пожизненно посетителем ФантЛаба, искренне жалею, что не смог принять участие в разгоревшейся на том сайте дискуссии о Вашем творчестве.
  С особой надеждой на скорейшее продолжение "Горнов Империи" и с благодарностью за знакомство с циклом романов А.Шепелева "Грани".
  Еще раз спасибо.
  С огромным уважением, LAN (Владимир Кондрашов, СПб)

129. Игорь (c08a@mail.ru) 2009/03/08 21:46 [ответить]
  > > 128.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 127.Игорь
  >
  >Спасибо. Жду в дальнейшем замечаний.
  >
  >Олег.
  Там же, то же: "А его собственные защитники? Это тоже смех... Остатки регулярной армии - десантники, его "личная" мотопехота, собра..."

128. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/08 20:11 [ответить]
  > > 127.Игорь

  Спасибо. Жду в дальнейшем замечаний.

  Олег.

127. Игорь (c08a@mail.ru) 2009/03/08 19:56 [ответить]
Олег Николаевич,только начал читать рассказ "1. Мёртвый город", в глаза бросилась строчка:"117-й мотопехотный полк - 14...", это некая неточность, так как в российской армии принято название "мотострелковый", а мотопехотными называют части нато, надеюсь мои замечания (если они впредь будут) помогут в работе.

126. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/02/23 01:15 [ответить]
  > > 124.Антонов Валерий
  >До этого она предрекла черного президента на нынешний срок, и добавила,

  Точный тест предсказания в студию или шагом марш на мужской хрен мелкими шагами. Одно из двух

125. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/02/22 23:04 [ответить]
  > > 124.Антонов Валерий
  >Обама последний президент.
  > Если последний, значит штатам кранты.
  Или дальше будет белый император, и Штаты станут называться империей уже не в шутку, а официально. Всегда имейте в виду второй и третий вариант событий...

124. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/02/22 17:14 [ответить]
  > > 121.Носорог
  >> > 119.Антонов Валерий
  >> Ванга вообще сказала, что Обама последний президент.
  >1. Когда померла Ванга?
   А какая разница, когда она померла? До этого она предрекла черного президента на нынешний срок, и добавила, что он будет последним президентом. Первое предсказание сбылось - пришел черный Обама. Ну а то, что он будет последним, чем это Вас не устраивает? Если последний, значит штатам кранты.

123. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/22 15:04 [ответить]
  > > 122.Ковешников Сергей Владимирович
  > И кстати вызывает недоумение использование вами Вас, как одного из персонажей. Это новое слово в литературе? Или вы так развлекаетесь?

  Ни то и ни другое. Слишком серьезная тема, чтобы развлекаться. А что до нового слова в литературе - просто не задумывался об этом. Написал, как хотелось.

  Олег.

122. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/02/22 13:55 [ответить]
Очень специфично - это я о выписке. И вообще больше похоже на справку, как материал для работы более крупного произведения. И кстати вызывает недоумение использование вами Вас, как одного из персонажей. Это новое слово в литературе? Или вы так развлекаетесь? Что Пионеры ваши, что вот Город приятное впечатление оставляет - мстительное.
С пионерским приветом!

121. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/02/22 13:39 [ответить]
  > > 119.Антонов Валерий
  > Ванга вообще сказала, что Обама последний президент.

  Два вопроса:
  1. Когда померла Ванга?
  2. Других источников кроме Ванги вы не признаете?

120. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/02/22 11:38 [ответить]
  > > 117.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 116.Антонов Валерий
  >>Или Костя Дзю?(Когда заезжает в Россию).
  >
  >Этим и провинился. Где хорошо...
   Зато бьет морды всем подряд только под российским флагом. Других не признает.

119. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/02/22 11:28 [ответить]
  > > 118.Носорог
  >> > 115.Верещагин Олег Николаевич
  >Раньше, Олег, сильно раньше.
   Ванга вообще сказала, что Обама последний президент. Так что, действительно раньше.

118. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/02/22 02:52 [ответить]
  > > 115.Верещагин Олег Николаевич
  >А ставший президнетом Барак Обама лет через 10-15 будет так же проклинаем всеми США, как ныне проклинаемМишка Меченый.

  Раньше, Олег, сильно раньше. Мой прогноз - два-три года, как у пендосов будет perestroyka - на больший срок у них просто запаса прочности экономики не хватит. Собственно Обаму и назначили презиком для того, что ответственной за перестройку было на кого свалить - "дырку в конце туннеля заткнули черной обезьяной".

117. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/21 20:23 [ответить]
  > > 116.Антонов Валерий
  >Или Костя Дзю?(Когда заезжает в Россию).

  Этим и провинился. Где хорошо...

  Олег.

116. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/02/21 18:09 [ответить]
  > > 115.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 114.Антонов Валерий

  > А ЧУЖАК, ПРЕСТУПИВШИЙ ЗАКОН - это уже враг.
   А кто спорит? Немеряно уродов приезжает к нам, да еще и порядки свои ублюдочные перетащить пытаются. Да враги. Но чем провинился, например, Тигран Кеосаян? Или Костя Дзю?(Когда заезжает в Россию).
  >ПыСы: и вообще-то сравнивать меня с Шер-Ханом, а Алексея с Табаки - это как раз и есть "не знать оппонента и не иметь представления, что у него за плечами".
   Согласен, но это ответный ход. Я же грубить его не заставлял. А если у него много чего хорошего за плечами, то зачем же девальвировать это примитивными высказываниями, тем самым создавая о себе ложное мнение? Смотрел его страницу, там словно другой человек, отдаю дань его литературному мастерству.
  >ПыПыСы: кстати, именно чернокожие как раз и кричат более всех о гумпомощи. А не ХАМАС.
   Да это так. Я уже писал, что насмотрелся на негров. Некоторым в рожу дал бы не задумываясь. Всю жизнь жить на вэлфер и наркотиками торговать - таких там хоть отбавляй. Но других это лучше не делает. Получили они еврейские поселения. И что? Разгромили, выдрали цветной металл, тем и закончилось. Смотрю на них и создается впечатление, что первая сигнальная система там напрочь отсутствует. Все действия на подкорке. Кстати, а живут-то они только за счет гуманитарки. Стоит поставкам сократится, сразу вой поднимается.
   Пы.Сы. В моем российском городе испокон века живут 120 национальностей, в области 140. Это еще со времен великого шелкового пути, Хазарского каганата, времен Екатерины. Эти поляки, немцы и т.д. уже в разряде русских.

115. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2009/02/21 17:04 [ответить]
  > > 114.Антонов Валерий
  > Я лишь написал, что если какой-то урод пытается убить моего сына, то мне плевать на его национальность.

  В таком случае постарайтесь понять, что у нас, русских, хватает своих подонков - вот уж Вы правы! - и не стоит тащить в страну ещё и подонков из-за границы. И, как ни странно, Носорог прав: с нашими насильниками нам и разбираться. А вот почему мы должны разбираться ещё и с Бахтишодами и Сакумбами - мне не ясно. Посему для меня они просто вне человеческих рамок. Преступник - это ЧЕЛОВЕК, ПРЕСТУПИВШИЙ ЗАКОН. Он заслуживает наказания. А ЧУЖАК, ПРЕСТУПИВШИЙ ЗАКОН - это уже враг.

  Олег.

  ПыСы: и вообще-то сравнивать меня с Шер-Ханом, а Алексея с Табаки - это как раз и есть "не знать оппонента и не иметь представления, что у него за плечами".

  ПыПыСы: кстати, именно чернокожие как раз и кричат более всех о гумпомощи. А не ХАМАС. Так что не упёрлось им благо родной страны, они и слова-то такого - "родная страна" - не знают. А ставший президнетом Барак Обама лет через 10-15 будет так же проклинаем всеми США, как ныне проклинаемМишка Меченый.

114. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/02/21 16:22 [ответить]
  > > 112.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 108.Антонов Валерий
  > А о чём мне дискутировать с Вами? На тему "всепокайтеся, народе русьский за грехе отцов и дедив!"?
   Это уже фантазии. Ничего подобного ни в одном моем комменте нет. Отцы и деды делали то, во что верили. Половину Отечественной войны мой отец прошел с пулеметом в руках, вторую половину - со снайперской винтовкой. Так что куда-то не туда Вас занесло (по отношению ко мне). Я лишь написал, что если какой-то урод пытается убить моего сына, то мне плевать на его национальность. Если человек протянул мне руку помощи в беде, то то же самое. Все таки мир разделен по другому признаку, на порядочных людей и скотов. Но если какой-либо народ, вместо того, чтобы работать, орет на весь мир:" Где гуманитарная помощь? нам уже жрать нечего. И пахать некогда. У нас Интифада. Поторопитесь", то такой народ у меня уважения не заслуживает. Но я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции.
   А назвать человека безумцем, аргумент ослабляющий говорящего. Мне-то от этого не дует. Наши мнения не так уж и отличаются, просто у меня это без фанатизма.

113. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/02/21 15:58 [ответить]
  > > 109.Шепелёв Алексей
  >> > 108.Антонов Валерий
  >А с чего Вы взяли, что Вы - собеседник? Вы - инвалид: О чем говорить с безумцем?
   Вообще-то я писал не тому, кто бегает вокруг и повторяет:"А мы пойдем на север". Я обращался к г. Верещагину, он, по крайней мере, дал вразумительный ответ, пусть этот ответ и направлен против меня. Но каждый вправе иметь свое мнение. Повторяю - мнение а не самомнение, Алексей.
   И насчет безумцев. Если вы не в курсе, то абсолютно психически здоровых людей на земле нет. Если не верите, проконсультируйтесь у специалистов.
   Не зная собеседника лично, человек рискует попасть со своим мнением впросак. Ведь не известно какой багаж дел и правительственных наград у того за плечами.
   И последнее, переход в споре на личности говорит о слабости позиции. Прощайте. Повзрослейте в своих мнениях, тогда и побеседуем без принципа "Сам дурак".

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: 1. Мёртвый город (Оценка:4.14*36,)

Комментарии: 1. Мёртвый город
(Оценка:**4.14*36**,)