31. Глас народа2021/08/25 05:48 >>28.Логинову НГ
>>>26.Читатель
>>>>20.Дорми фон д'Урнозвон
>>ЛОГИНОФФ, пропагандируй А. Козлова - у него в стихах нет матерных слов! )))))))))))))))))
>
>С Маяковским легко сравняться, счесться славою, ведь они свои же люди.
>Ночью расположил пару стишков лесенкой - сам наутро Маяковским стал.
>С Козловым так не выйдет.
Натаха (пардон!), а напиши пародию на Козлова! а то утром как войду в самиздат, так и слышу - Хохол-Козлов-Хохол-Козлов... Что за фигня! Кто он вообще такой? Навязчивый бред Логинова? Хохол - это Блик? Ничерта не понимайт натюрлих. Короче - давай! ))
30. 2021/08/25 05:44 >>29.Замечание
>>>27.Дорми фон д'Урнозвон
>Что ж ты, скотина двуличная, сам неприличные слова употребляешь?
>Стонет тут он, в разделе у Дорми,
>У Пит Борна стоня, кричит: "Б...дь!"
Чудовищное двуличие. Ученик Логинова скоро превзойдет, перещеголяет своего учителя. Куда скатилась география, куда катится Питер стараниями бабочконосца, куда так скатится мир?!
29. Замечание2021/08/25 05:31 >>27.Дорми фон д'Урнозвон
>>>25.Пит Борн
>>>>24.Дорми фон д'Урнозвон
>Не надо ничего исправлять: стих со словами, производными от слов "ср...ть" и "сс...ть", - забудь этот стих и пиши другие, без неприличных слов! :)
Что ж ты, скотина двуличная, сам неприличные слова употребляешь?
, комм 523 Стонет тут он, в разделе у Дорми,
У Пит Борна стоня, кричит: "Б...дь!",
В мифологии есть такой Янус, а ты - Х..янос, лицемер и засранец ))))))))))))))))))
28. Логинову НГ2021/08/25 06:40 >>26.Читатель
>>>20.Дорми фон д'Урнозвон
>ЛОГИНОФФ, пропагандируй А. Козлова - у него в стихах нет матерных слов! )))))))))))))))))
С Маяковским легко сравняться, счесться славою, ведь они свои же люди.
Расположил пару стишков лесенкой, ночку с томиком Маяковского повалялся - сам наутро Маяковским стал.
С Козловым так не выйдет.
27. * (umodkagorod@yandex.ru) 2021/08/25 05:01 >>25.Пит Борн
>>>24.Дорми фон д'Урнозвон
>>Во втором четверостишии стиха из твоего комментария 21 что-то с рифмой не в порядке: не рифмуется. :)
>Ты тоже заметил! Даже не знаю, как исправить.
Не надо ничего исправлять: стих со словами, производными от слов "ср...ть" и "сс...ть", - забудь этот стих и пиши другие, без неприличных слов! :)
26. Читатель2021/08/25 04:49 >>20.Дорми фон д'Урнозвон
>>>18.Пит Борн
>>>>15.Дорми фон д'Урнозвон
>>А вот как писал Маяковский в оригинале:
>>
>>Вы любите розы?
>>а я на них срал!
>>стране нужны паровозы,
>>нам нужен металл!
>>товарищ!
>>не охай,
>>не ахай!
>>не дёргай узду!
>>коль выполнил план,
>>посылай всех
>>в п...зду,
>>не выполнил -
>>сам
>>иди
>>на
>>х...й.
>Зря ты это написал! Теперь и N. будет в своих "пародиях" "п...зда" и "х...й" писать! :)
Придурок! N. пишет пародии на живых авторов Самиздата.
Но после этой цитаты Логинов должен будет кричать на весь Самиздат: "Не читайте Маяковского!" - если он последователен и честен. И как он будет выглядеть после "Читайте Маяковского!"? Хуже иностранного агента!!!
Короче, Логинов, теперь в полной жопе (без отточий). Нужно будет ему сотворить иного кумира.
ЛОГИНОФФ, пропагандируй А. Козлова - у него в стихах нет матерных слов! )))))))))))))))))
25. *2021/08/25 04:40 >>24.Дорми фон д'Урнозвон
>Во втором четверостишии стиха из твоего комментария 21 что-то с рифмой не в порядке: не рифмуется. :)
Ты тоже заметил! Даже не знаю, как исправить.
24. * (umodkagorod@yandex.ru) 2021/08/25 04:22 >>23.Пит Борн
>>>22.Дорми фон д'Урнозвон
>>>>21.Пит Борн
Во втором четверостишии стиха из твоего комментария 21 что-то с рифмой не в порядке: не рифмуется. :)
23. 2021/08/25 04:10 >>22.Дорми фон д'Урнозвон
>>>21.Пит Борн
>Ты редактор или кто? Ты же на работе у себя таких слов к печати не допускаешь, а тут сам их употребляешь! :)
Когда редактировал худлит, такие слова, как 21-м посте, допускал. Книжки-то были не для детей. :)
Матерные слова - да, приходилось отточивать. Так требовали и требуют правила. Да и то в специальной литературе (лингвистической) всегда можно было печатать их полностью.
22. * (umodkagorod@yandex.ru) 2021/08/25 04:02 >>21.Пит Борн
Ты редактор или кто? Ты же на работе у себя таких слов к печати не допускаешь, а тут сам их употребляешь! :)
21. 2021/08/25 04:01 Коль пошла такая пьянка... Была у меня в старом разделе парная - на двух ватников сразу - эпиграмма, со свежими рифмами. Логинов в ней - не Н.Г., а другой (А.А.).
Мюллер и Логинов - сосратники навек
По одному психушка плачет,
а по другому - чести суд.
Им волю дай - тупейшим срачем
они весь сайт засрут-зассут.
Один насрет, порхая птахой,
другой - как мерин в борозду.
Не все друзей шлют сразу лесом,
иной чуть позже шлет. В болото.
Антон Мюллер с Самиздата пропал, восстанавливать эпиграммку я не стал, а теперь думаю: не переадресовать ли ее, не подойдет ли вторая часть к Дорми и Николя Григорьевичу? :)
Однако без первой части эпиграммка слабее. Пожалуй, пожалею имяреков и не стану переадресовывать. :)
20. * (umodkagorod@yandex.ru) 2021/08/25 03:58 >>18.Пит Борн
>>>15.Дорми фон д'Урнозвон
>А вот как писал Маяковский в оригинале:
>
>Вы любите розы?
>а я на них срал!
>стране нужны паровозы,
>нам нужен металл!
>товарищ!
>не охай,
>не ахай!
>не дёргай узду!
>коль выполнил план,
>посылай всех
>в п...зду,
>не выполнил -
>сам
>иди
>на
>х...й.
Зря ты это написал! Теперь и N. будет в своих "пародиях" "п...зда" и "х...й" писать! :)
19. 2021/08/25 03:44 >>17.Читатель
> ...Но для Д. и Л. и это слово - унижение сексуальных меньшинств (трасгендеров). Они, как в Европе, должны писать "нижняя часть туалета", прикрывающая ж...пу и ее альтернативу :))
Воистину так. :)
18. 2021/08/25 03:47 >>15.Дорми фон д'Урнозвон
>>>Первым заговорил о говне Дорми, безо всякого повода.
>>Притом лицемерно так, с ханжескими отточиями, словно это запретное, матерное слово. :)
>В устах девушки - хуже матерного! Впрочем, неважно, в чьих устах: я, например, тоже пишу это слово, если приходится его писать, "с ханжескими отточиями". А из классиков, кроме Маяковского, никто этого слова вообще не употреблял! Да и Маяковский "с ханжескими отточиями" его писал. :)
О тебе и речь шла, ханжа. Ты же, первым заговорив о говне, ханжески применил отточия. :)
А вот Маяковский не писал с отточиями, как и Пушкин.
Отточия - это вмешательство редакторов-цензоров, которое иногда доходит и до замены слов.
"Сказку о попе и о работнике его Балде" читал? Так при проклятом царизьме цензура подменила в ней главного персонажа и его семью.
Вместо "Жил-был поп, толоконный лоб" печатали "Жил был купец по прозванью Кузьма Остолоп" и далее соответственно. Попадья превратилась в купчиху, а поповна в купеческую дочку.
В советское время традиции цензуры продолжились. Например, пушкинскую эпиграмму печатали в виде
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?
Потому что есть чем сесть.
Пушкинская финальная строка "Потому что жопа есть" двусмысленно намекала на известное в то время обстоятельство - гомосексуализм Дундукова-Корсакова, который был любовником графа Уварова и через это получил место в Академии.
Дозволенный цензурою вариант полностью выхолостил смысл.
А вот как писал Маяковский в оригинале:
Вы любите розы?
А я на них срал!
Стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
Товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
Коль выполнил план,
посылай всех
в п...зду,
не выполнил -
сам
иди
на
х...й.
17. Читатель2021/08/25 03:31 >>14.Пит Борн
>>>13.Обратившие внимание
> ...А самым ужасным словом для курсисток было "шт...ны" (так его следует писать Дормидонту и Логинову). :)
"Штанов нет" было оскорбительным и для Остапа Бендера. Он предпочитал слово "брюки". Но для Д. и Л. и это слово - унижение сексуальных меньшинств (трасгендеров). Они, как в Европе, должны писать "нижняя часть туалета", прикрывающая ж...пу и ее альтернативу :))
16. Предвкушающий2021/08/25 03:19 >>4.Владимир Николаев
>>>3.N.
>>>>2.Владимир Николаев
>>>Дерьмовая пародия.
>>а почему?
>Пошло.
>Особенно кода.
Николаев, предъяви раздел со своими стихами. Получишь пародию от N. по самые "нимагу". Тухватуллина получила, а ты чем хуже/лучше? За "Пошло. Особенно кода" легко прятаться. Яви свои оригиналы, и посмотрим, что там пошло и что у тебя с кодой - N. разберется, а мы получим удовольствие ))
15. * (umodkagorod@yandex.ru) 2021/08/25 03:34 >>11.Пит Борн
>>>9.Логинову НГ
>>Логинов Николай Григорьевич,
>>обратите внимание!
>>Первым заговорил о говне Дорми, безо всякого повода.
>Притом лицемерно так, с ханжескими отточиями, словно это запретное, матерное слово. :)
В устах девушки - хуже матерного! Впрочем, неважно, в чьих устах: я, например, тоже пишу это слово, если приходится его писать, "с ханжескими отточиями". А из классиков, кроме Маяковского, никто этого слова вообще не употреблял! Да и Маяковский его употреблял только "с ханжескими отточиями". Да о чём тут вообще спорить? Возьмите любую книгу из художественной литературы, изданную на территории бывшего Советского Союза до его распада. Есть в ней слова: "г...но", "ж...па", "ср...ть"? Нету ни с отточиями, ни без отточий! Русский язык достаточно богат, чтобы и без этих слов обойтись! :)
14. 2021/08/25 03:06 >>13.Обратившие внимание
>Их и слово "жопа" пугает, как дореволюционных курсисток. Скоро "морда" будут писать - " мо..да". Короче, иди..ты! О-о-о...
...А самым ужасным словом для курсисток было "шт...ны" (так его следует писать Дормидонту и Логинову). :)
13. Обратившие внимание2021/08/25 03:01 >>11.Пит Борн
>>>9.Логинову НГ
>>Логинов Николай Григорьевич,
>Притом лицемерно так, с ханжескими отточиями, словно это запретное, матерное слово. :)
Их и слово "жопа" пугает, как дореволюционных курсисток. Скоро "морда" будут писать - " мо..да". Короче, иди..ты! О-о-о...
12. 2021/08/25 03:20 >>6.Читатель
>Пародируемое стихотворение весьма неудачно. Например, почему пиво противопоставляется грузинскому вину (через "а")?
Наверное, этакий ложный шик.
В отличие от стеба в старой студенческой песенке. :)
***
А пародия зачетная. :)
11. 2021/08/25 02:52 >>9.Логинову НГ
>Логинов Николай Григорьевич,
>обратите внимание!
>Первым заговорил о говне Дорми, безо всякого повода.
Притом лицемерно так, с ханжескими отточиями, словно это запретное, матерное слово. :)
10. Обратившие внимание2021/08/25 02:52 >>9.Логинову НГ
>Логинов Николай Григорьевич,
>обратите внимание!
>Первым заговорил о говне Дорми, безо всякого повода.
А о чем он может еще говорить? "Ночью и днем - только о нем" (С) ))))))))))))))
9. Логинову НГ2021/08/25 02:49 Логинов Николай Григорьевич,
обратите внимание!
Первым заговорил о говне Дорми, безо всякого повода.
8. 2021/08/25 02:46 >>7.Дорми фон д'Урнозвон
>>>6.Читатель
>>"На мой ИМХО", пародия получилась правильная ))
>На мой - тоже, потому что "г...на", которое в "пародиях" N. обычно бывает, в ней нет. :)
Нет обычно в пародиях N. "говна". Оно в них бывает изредка и по делу, например в ответ на стишки, содержащие его, или сильно говенные.
Ты клеветник - ученик Логинова? Или, наоборот, Логинов - твой ученик?
Кстати, твои стишки вряд удостоятся пародий. Они хуже говенных. :)
7. * (umodkagorod@yandex.ru) 2021/08/25 02:15 >>6.Читатель
>"На мой ИМХО", пародия получилась правильная ))
На мой - тоже, потому что "г...на", которое в "пародиях" N. обычно бывает, в ней нет. :)
6. Читатель2021/08/25 00:41 Пародируемое стихотворение весьма неудачно. Например, почему пиво противопоставляется грузинскому вину (через "а")? Ведь никакой связи с текстом. К чему упомянут норвежский бар? Ни к чему. Просто "норвежский" укладывается в ритм, как французский, ирландский и т. п.
а жизнь не исправить -
не посидеть за стойкой
норвежского бара,
не постучаться в дверь
рыбацкой хибары.
- поток бессвязных строк.
Вёсельный катамаран (да еще и беглый!) - это вообще какая-то экзотика (Индия, Вьетнам и т. п.). к тому же у таких катамаранов нет палубы, а дожди в тех краях не "сбрызгивают" - льют, как из ведра неделями. Обнималки, "жаждущая земля" - каша, каша...
Возможно, автор хотел сказать, что рифмы таки нужны для единственной жизни, но у него получилось невнятно (точнее, ничего не получилось). Внятно прозвучало то, что жизнь одна, пейте пиво или "Саперави" и нафига вам рифмы, поэзия и т. п.
Именно эту т. з. и развивает пародистка - философию пофигизма: плыви по течению, на то, что слева и справа, не смотри, не замечай, жизнь одна, будь, как все, не высовывайся с "я", мычи "мы". "На мой ИМХО", пародия получилась правильная ))
5. *2021/08/24 23:16 >>4.Владимир Николаев
>>>3.N.
>>>>2.Владимир Николаев
>>>Дерьмовая пародия.
>>а почему?
>Пошло.
>Особенно кода.
подожду иных мнений
спасибо за быстрый отклик! :)
4. *2021/08/24 23:01 >>3.N.
>>>2.Владимир Николаев
>>Дерьмовая пародия.
>а почему?
Пошло.
Особенно кода.
3. *2021/08/24 22:58 >>2.Владимир Николаев
>Дерьмовая пародия.
а почему?
2. *2021/08/24 22:45 Дерьмовая пародия.
1. *2021/08/24 22:42 Зачем тебе та поэзия,
Копье - карандашный грифель?
Зачем тебе слово-лезвие?
Мычи только "Мы-ы-ы..." не в рифму.