28. *2023/08/24 10:43
[ответить]
>>27.оппа
>Однако. Сильно написано. Я думал, у вас все такое как Катенька...
Нет, как раз Катенька не такое, как всё остальное.
Спасибо!
27. оппа2013/04/15 19:02
[ответить]
Однако. Сильно написано. Я думал, у вас все такое как Катенька...
26. *2013/04/14 08:30
[ответить]
>>25.Данилина Маша
>Ждана, а вас нынче не было на Нуаре? Это вроде бы я во внеконке увидела
А ничего в голову не пришло на заявленную тему. Марионеток во
внеконк закинула и все.
25. Данилина Маша2013/04/13 20:11
[ответить]
Ждана, а вас нынче не было на Нуаре? Это вроде бы я во внеконке увидела
24. * (m.valery@ua.fm) 2013/02/16 23:43
[ответить]
Новые фишки и инструкция для размещения Налетай :)
23. *2012/03/05 15:23
[ответить]
>>22.Кисуля
>Хм... вот это в моем вкусе, пожалуй - есть нечто от постмодерна, интрига, загадка, и при всем при этом абсолютный реал. А мысль - вообще классная.
Спасибо вам, Кисуля
22. *2012/03/04 10:57
[ответить]
Хм... вот это в моем вкусе, пожалуй - есть нечто от постмодерна, интрига, загадка, и при всем при этом абсолютный реал. А мысль - вообще классная.
21. *2011/10/10 20:21
[ответить]
>Viktoriya Из обзора:
>Марионетки Дьявола
> Иванце Ждана
Вадим оказывается в непростой ситуации: окруженный со всех сторон нелюдями; присматриваясь, он все же понимает, что узнает этих тварей и "изводимый" ими вначале, под конец берет инициативу в свои руки.
Первое, с чего так атмосферно начинается рассказ - экспозиция с применением метафор, своеобразных образов ("Ярко сверкнула молния, черкнув лазером поперек черной небесной пасти"), и олицетворения, по сути, вообще не нужна. Она создает ложное первое впечатление о рассказе, как о мрачной атмосферной мистики. То, что пойдет дальше можно назвать скорее постмодернизмом, нежели хоррором.
Большое внимание уделяется развитию действия. Здесь можно найти сходное с рассказами Ильиной Ирины, где интересные декорации и обычный герой с некоторыми особенностями является залогом увлекательности, но только с одной большой разницей, в данном рассказе есть округляющая весь сюжет идея, делающая осмысленным ситуации из серии "приключилось", а не просто перечислением приключившегося. Именно из-за этой идеи так и пахнет постмодернизмом.
Качество исполнения неровное. Автор очень сумбурно показывает действия, каждая ситуация с Вадимом (одевание шутовского колпака, погоня по лестнице и тд.) выглядят именно перечислением из серии "что приключилось", ибо идейно сами по себе связаны мало. Догадаться, что происходит с Вадимом по мере повествования не то чтобы не возможно, просто как-то не думаешь, что автор имел в виду именно сидение в сети. И, к сожалению, это идет не в плюс рассказу. Как бы то ни было, при хорошей подачи читатель может уже с середины понять скрытый замысел вот в таких рассказах-сюрпризах; символы должны сами раскрывать эту идею, чтобы автору даже не пришлось ничего объяснять, а читатель все понял самостоятельно. К сожалению, здесь без ответа автора просто не обойтись. Иначе весь текст будет напоминать бред, а с ответом даже можно найти социальный подтекст=)
Еще могу сказать, что не совсем ясно, что имел в виду автор: то ли Вадим пересидел за игрой, то ли просто в чате, а может оторвавшийся тромб - наказание ему за рассылку спама? В любом случае автор сам знал, о чем писал: о явно чем-то своем, "узкопрофильном" - это сокращает круг возможных читателей. В него могут войти подростки, которым быстрое развитие действия понравится, кое-какие "спецэффекты" придутся по вкусу, а оставленный открытым финал позволит даже поразмышлять, хотя не особо углубленно, поскольку смысл прям, как грабельный черенок, который бьет тебе по носу, как только достигаешь конца истории.
Картинки обыгрываются просто отлично. Это именно тот рассказ, который написан ради обыгрывания данного первого набора и со смыслом его обыгрывания. Помимо того, что автор дал прямую картинку - Вадиму одевают на голову шутовской колпак с бубенчиками, постарался закрутить идею, над тем, что твари со странными именами ему подчиняются, являясь марионетками (отсылка к кукольнику, дергающему за нити), присутствует очень сильная ментальная связь: где много лиц - люди, сидящие в интернете, а сама всемирная сеть связывает их паутиной. То, что пытался с такой страстью показать автор теряется именно за идеей плохого влияния интернета и игр на человеческий разум. Хотя, по сути, этого он как раз и не обыгрывал, открыв конец, как уже было сказано, чтобы весь текст не казался бредом отчаянного Вадима, пытающегося манипулировать своими заочными знакомцами (или друзьями, уж не знаю, кем они ему приходятся), что следует из названия. Хотя оно может восприниматься неоднозначно.
Страшно не было, потому что подъезд, наполненный странными тварями - не есть залог ужаса. И напряжение не было, потому что психология героя не дана. Хоть он и представлен как обычный человек, но помимо того, что он должен ошеломляться происходящим, герой может еще испытывать чувства, которыми он привяжет к себе читателя. Но они умолчаны, поскольку, автор явно подал их, как впрочем и обоснование логики действий Вадима, само собой разумеющимися. Т.е. читатель, в общем-то, и сам обязан домысливать, что герой испугался, и что он (Вадим) хочет как-то выпутаться из сложившейся ситуации. На деле, чего хочет Вадим не сказано (кроме как войти в квартиру), по поводу его испуга - это скорее страх не перед нелюдями, а страх не придумать, как от них избавиться. К сожалению, от этого к Вадиму есть только отношение как к персонажу, а не как обычному парню, застрявшему у компьютера.
Ответ:
Спасибо, Viktoriya
Не со всеми замечаниями я согласна, не всё вы увидели, как это предполагала я, но мнение со стороны интересно.
Марионетки - в принципе, и есть бред больного Вадима - то, что с ним случилась страшная беда (кстати уже есть в мире немало случаев вот такого характера), он чуть не лишился ног из-за постоянного сидения у компьютера - Инет, игры, общения, ники и все прочее. Забывая о реальности. И постепенно приходит в себя - с таким сумбуром в голове.
Это не постмодернизм, хотя есть большое желание отнести рассказ к этому замечательному жанру. Скорее тогда уже мистика.
И это рассказ по второму набору картинок - вы пишете, что по первому.
20. *2011/10/03 22:09
[ответить]
Обзор Евгения Васина:
>>19.Васин Евгений
>Здравствуйте!
>Я набрался наглости написать обзор на ваш рассказ.
>
Иванце Ж.
"МАРИОНЕТКИ ДЬЯВОЛА"
Крепкий рассказ, основанной на типичной трехфазной структуре (не драмы, а четвертой группы): "Все нормально - все сошли с ума - оказалось, что Вася с лестницы упал, а пока падал - галлюцинировал". Качество исполнения достойное, но ничем из десятки не выделяется.
Сюжет и стиль. О нем уже написано выше. Повествование качественное, грамотный и красивый язык. Сюжет прост на протяжении всего произведения, а в конце мощное поворотное событие. Главный герой зашел в подъезд, там на него накинулись демоны его подсознания (или чего-то подобного). В конце выяснилось, что он попал в больницу с передозировкой интернета. Как и в следующем по списку произведении, если бы не последний сюжетный ход - то скучно и тоскливо. А так - вполне неплохо.
Атмосфера. Данное произведение находится где-то между атмосфер. То есть, если бы повествование было безликим, я бы вас ругать не стал. Но, это первое произведение о терзаниях души закоренелого "интернетовца", которое мне понравилось. Компьютер - алтарь и сюрреалистичные демоны вполне сочетаются в данном рассказе. Но конкретной атмосферы нет и, как ни странно, здесь это уместно.
Ужас. Ужас прозаический. Он не наступает, когда героя окружают страшные монстры, он наступает, когда говориться, что герой три дня просидел за компьютером. Действительно, ужас!
Смысловая нагрузка. Не верю я в "одиночество в сети". Но намек на смысловую нагрузку есть, и это уже хорошо.
Характеры. А вот здесь нарекание! Не поверю, что домосед - компьютерщик способен так тонко распутывать ментальные материи. При том, что катализатором его "работы" явилось истощение организма из-за чрезмерного сидения за компьютером.
Общее впечатление. Читать можно и интересно, но нобелевской премии я бы не присудил.
-----------------------------
Еще из обзора:
Comandante: Ворчание (Укол Ужаса, группа 4)
1. Иванце Ж. Марионетки Дьявола 8k "Рассказ" Хоррор
Уже на втором предложении первого абзаца становится понятен уровень произведения. Третье предложение лишь укрепляет сформированное мнение. Да, произведение начинающего автора с типичными ошибками: когда читателю не показывают историю, а рассказывают её; наличие совершенно ничего не значащих деталей ("достал из кармана ключ от домофона, дверь тихо тренькнула и подалась наружу"); констатация очевидных и неинтересных фактов ("похоже, опять перегорели лампочки или отключился свет во всем доме. Значит, и лифт не работает, и придется топать пешком на восьмой этаж"); логика на грани абсурда ("Вздохнув, юноша шагнул и вдруг понял, что ему некуда идти - в подъезде полно народу", "Вадим с ужасом вдруг понимает, что он знает, давно знает этих людей - или нелюдей - хотя до этого никогда их не встречал"); неумение строить описания и беднота языка (тупо статическое перечисление фигур, обозванных неопределённо-стандартными словами странный и жуткий: "свет мобильника выхватил из темноты странные жуткие фигуры: двуногого коня, человека с мордой крокодила, клоунов в цветных колпаках"; а вот и ещё неопределённости: "откуда-то из глубины лестничной клетки", "рука что-то надела Вадиму на голову", "он же когда-то сам их приглашал").
По содержанию и композиции это произведение можно назвать неудачной попыткой создать перевёртыш на пустом месте.
Итог: типичные ошибки начинающего автора, рассказ ни о чём.
19. * (ksanrus@mail.ru) 2011/10/03 21:45
[ответить]
Здравствуйте!
Я набрался наглости написать обзор на ваш рассказ.