9. * (marcos@city.biisk.ru) 2011/05/03 07:16
[ответить]
>>7.Чайка Алексей Дмитриевич
>Красиво, умно, но...
>как быть с формулой Е=мс2 ? Куда, по-вашему, девается энергия? Не исчезает ли бесследно? :-)
Спасибо за вдумчивое прочтение и комм. По сохранению энергии действительно проблема, я над ней думаю. У меня сохраняется отношение мс2 к суммарной гравитационной энергии. Иначе, доля гравитации в общей энергии постоянна и равна 0.3.
По расстоянию до далеких звезд(галактик). У меня выходит, что они дальше, чем при измерении(вычислении) при постоянной скорости света.
Движение Вселенной не замораживается, а снижается скорость расширения.
8. * (iskoglund@yahoo.com) 2011/05/01 22:57
[ответить]
Теория Большого Взрыва содержит много противоречий, но её по какой-то причине не отбрасывают.
7. * (chayka-alex@narod.ru) 2011/05/01 22:51
[ответить]
Красиво, умно, но...
как быть с формулой Е=мс2 ? Куда, по-вашему, девается энергия? Не исчезает ли бесследно? :-)
Если оставить формулы в стороне и попытаться составить выводы, получается вот что:
1) Далёкие звёзды ближе, чем нам кажется.
2) С замедлением скорости света замедляется время.
3) Красное смещение галактик - это часть Большого Взрыва, наряду со снижением скорости света и замедлением времени. Вселенная как бы застывает, расширяясь. Красивая космогоническая теория! Только вот её подрывает закон сохранения энергии, пожалуй, самый "логичный" закон из всех законов.
6. (marcos@city.biisk.ru) 2009/11/07 17:47
[ответить]
Подумав немного, пришел к выводу, что все рассуждения и вычисления, приведённые в статьях, справедливы и для замкнутой Вселенной. Стоит только заменить точку Большого взрыва(Центр Вселенной) на любую точку пространства. Разумеется, если всегда и везде выполнялись закон всемирного тяготения(хотя бы, как первое приближение ОТО) и закон Хаббла.
5. * (gres@mail.infostar.ru) 2009/11/07 11:10
[ответить]
А чем вообще ограничивается скорость света?
Почему - 300 000 км/сек., а не 200 000 или 400 000?
Не понимаю, хоть тресни!
4. (marcos@city.biisk.ru) 2009/11/07 05:17
[ответить]
А я ещё раз пишу, от замкнутости пространства зависит. Если пространство замкнуто(аналогия поверхность раздувающегося шара), то да, все точки равнозначны. Если открыто с какой-то кривизной, но не бесконечно, и расширяется, то есть точка Большого взрыва. Я исхожу в этих статьях из открытости пространства. Вообще, это вопрос открытый.
С уважением, Владимир.
3. Геннадий (smirnovgt@mail.ru) 2009/11/06 14:59
[ответить]
Ну я ведь Вам уже писал однажды: нет (не существует) центра Большого Взрыва! Все точки Вселенной равнозначны, вне зависимости от того факта, замкнута Вселенная или нет. Любую из них можно считать центром Большого Взрыва.
Поставив неверную предпосылку в основу, Вы, соответственно, получаете неверные выводы.
Думаю, Вас сбивает с толку сам термин "Большой Взрыв". Все Ваши расчеты относятся именно к взрыву. То есть, к разлету вещества в (первоначально пустое) пространство в результате (точечного, компактного) взрыва.
На самом деле, происходит нечто совсем другое. Происходит расширение САМОГО ПРОСТРАНСТВА (вместе с веществом, которое в нем находится). Нет пространства без вещества. И пространство, и вещество расширяются вместе.
И кстати, таки да, заведомо есть точки Вселенной, которые удаляются от нас со скоростью, превышающей скорость света. Это следует из всё того же закона Хаббла v=H*r. При r>c/H объекты относительно нашей Галактики двигаются со скоростью v>c. Но это не движение объектов в пространстве, а результат расширения самого пространства. На предельную скорость движения объектов в пространстве (скорость света) этот факт никак не влияет.
2. * (kapitandp@mail.ru) 2009/07/18 11:16
[ответить]
Владимир, с Вами трудно спорить :)
1. * (marcos@city.biisk.ru) 2009/07/18 09:58
[ответить]
Жду комментариев.