Жув Д Арк : другие произведения.

Комментарии: Антивещество: рождение и аннигиляция
 (Оценка:8.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Жув Д Арк (zhmud@corp.nstu.ru)
  • Размещен: 28/12/2004, изменен: 20/06/2006. 8k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (595/24)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    2. *Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2007/05/08 18:21
      > > 1.Чернышов Владислав
      
      Уважаемый Владислав.
      Спасибо за отклик.
      Не хотелось бы, чтобы тот факт, что я у вас преподавал, сказался на восприятии этого текста. Ведь я вам преподавал ОТНЮДЬ НЕ ФИЗИКУ.
      
      Напоминаю, что тут у нас САМИЗДАТ.
      
      Так что надо отличать научные статьи в рецензированных журналах от таких вот публикаций в самиздатовском формате.
      
      Вы как никто другой из моих читателей знаете, что я - НЕ ФИЗИК.
      Ни по образованию, ни по роду деятельности.
      
      Поэтому мне позволительно быть в этой области дилетантом (это плохо), но еще и позволительно высказывать смелые гипотезы (это хорошо).
      
      Я НЕ РАЗДЕЛЯЮ "корпускулярно-волновой дуализм".
      Тому есть многие АРГУМЕНТЫ.
      К счастью, меня трудновать "приструнить" и заставить исповедовать официальную точку зрения, поскольку я не физик.
      Но вы знаете, насколько высока плотность физиков в кругах, где я вращаюсь. Для них порой высказывать еретические идеи небезопасно, и зачастую очень не выгодно. У меня ситуация несколько иная, но и все же не столь уж безоблачная.
      Однако в науке довольно обычная ситуация, когда общепринятая точка зрения не является правильной. Рано или поздно ошибочные теории отмирают. Это всегда происходит с некими конфликтами, но ничего не поделаешь, иначе не будет развития.
      Разумный человек не всегда ставит своей целью сгореть на костре за какую-то истину. Тем более, что ведь я допускаю возможность, что ошибаюсь именно я, а не те, кого я критикую. Поэтому я всех приглашаю к дискуссии ПО СУЩЕСТВУ ВЫСКАЗАННЫХ МНЕНИЙ, а не по существу авторитетов.
      Поэтому я призываю вас забыть, кто у кого преподаватель, а относиться к этой и другим моим публикациям не с позиции "ученика", а с позиции "коллеги", и даже, может быть, выше, ибо вы то лично по образованию физик в отличие от меня. Так что вам и карты в руки - если вы всерьез интересуетесь физикой, если вы найдете ошибки, мы их обсудим. Если нет - можете принять, или не принять мою точку зрения, но предупреждаю, что для профессионального физика в наше время разделять мою точку зрения не выгодно, а в карьерном плане и небезопасно. Так что решайте сами, что вам дороже - поиск истины или карьера. А может быть, вам удастся совместить и то и другое.
      
      По поводу постулатов в физике - я вообще против них.
      Постулатов должно быть минимальное количество.
      Скажем, закон сохранения энергии, закон сохранения массы, и так далее.
      Один из основных постулатов, который должен лежать в основе теоретической физики состоит в том, что "Существует или может существовать теория, достаточно адекватно описывающая любую наперед заданную задачу для отыскания ее решения" - в частности это относится к пониманию того, что происходит в атомах с позиции полевого взаимодействия инерционных заряженных частиц. Под решением задачи я понимаю, как минимум, возможность их понять и спрогнозировать хотя бы качественно - то есть нет необходимости расчитать конкретную траекторию, но есть необходимость вывести общий характер возможных траекторий, как это делается в теории управления. Там ведь не расчитываются конкретные переходные процессы, а лишь решается задача, устойчивы они, или нет, а если устойчивы, то каковы показатели качества, если же неустойчивы, то в каком именно виде (расходящиеся колебания или монотонное движение от равновесного состояниям - и т.п.).
      Если вы подумаете глубоко и долго, то вам придется согласиться, что современная физика даже этого постулата о принципиальном существовании такой теории (пусть даже она нам сейчас не известна) не приемлет. А я напротив полагаю, что такая теория не только существует, но есть возможность уже сейчас начать ее плотно разрабатывать не только на качественном уровне, но и на уровне количественных оценок.
      Коль скоро современная физика не приемлет даже постулата о возможности решения некоторых задач, то остальным постулатам вообще не место в физике.
      В частности, первые два постулата теории относительности вообще исключают друг друга, ибо противоречат самой идее постановки опыта Майкельсона с интерферометром, заполненным материальной оптически прозрачной средой. А ведь воздух тоже является такой средой!
      Путаницу надо разгребать с фундамента, обветшалое здание нет смысла перекрашивать, ибо оно вот-вот рухнет. Мировоззрение, ведущее в никуда - это не мировоззрение, а комплекс заблуждений, суеверие, а не наука.
    1. Чернышов Владислав (bloodcarter@gmail.com) 2007/04/29 13:02
      Восхищен свободой вашей мысли. Однако, не совсем понимаю, как ваша гипотеза согласуется со корпускулярно-волновым дуализмом (это к вашему тезису, что частицу можно разогнать до сверхсветовой скорости) и, например, с постулатом редукции волновой функции?...
      
      С уважением,
      Ваш студент
      Владислав

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"