1. Гульмира () 2005/06/16 16:49
[ответить]
Сергей Владимирович!
Прочитала Ваше эссе и полностью с ним согласилась.
Почему людям так нужны кумиры? Разве мы не переболели этим еще при Чумаке и Кашпировском?
У Грабового действительно есть ЗНАНИЯ, но идут они не от Бога.
Проверяла его техники и методики, они работают. Но работали они и у Золотова (тоже проверила на себе), и в Радастее (не помню имени женщины, которая предложила эту методику).
Я переняла техники Грабового, поскольку они работают, как набралась в свое время у других, но это не Учителя, а лишь предметники. Шрабового развенчает само Время. Как он может воскрешать? Да и нужно ли это? Идея управлять личной событийностью интересна, но управлять ходом эволюции?
Боже, спаси нашу Землю, потому что мы слишком любопытны и слишком хотим вмешиваться, во что нам нельзя входить.
Я помню удивительную радость, когда летал мой Дух, такой радости нет на Земле, но Грабовой идет не от Духа, Вы правы, он идет от Сатаны, как и многие до него, которые уже приходили нас искушать.
Бишкек, Гульмира
2. Gospitalyer (Zdorovenkin@mail.ru) 2005/06/25 17:57
[ответить]
Сначала удивлялся такой уверенной, напористой безграмотности автора, но по мере прочтения дошло, что эта напористость - целевая: автору необходимо спешно набить мозги читателя прессованным дерьмом такого объёма, чтобы удаление дерьма обязательно было сопряжено с трудностями. А потом - хоть щётками отмывай, хоть "фэрри с лимоном" - что-то же должно остаться!?! Огульное поливание помоями "бабиковцев" и самого Бабикова заставляет поверить в правоту направления мыслей Бабикова. Более внимательное прочтение золоторёвского опуса утверждает в догадке, что Золоторёв осознанно пишет свои бредни, так как сам лично верит в предначертанную задолго до бабиковского откровения судьбу "божьего народца".
Стоит ли возмущаться "трудами" Золоторёва. Полагаю, что нет. Он не опасен, потому что не умеет убеждать - только грязь и отрицание. Золоторёв делает своё дело осмысленно не по глупости, а по злобе. Злобе оттого, что ему уже ничего нельзя изменить в своей судьбе.
Бабиков никогда не вступал в дискуссию с Золоторёвым, потому что считает её бессмысленной. После того, как Б.В. Тайлашев попытался эту "дискуссию мнений" организовать, Бабиков порвал отношения с Тайлашевым. Так что "спор" - односторонний!!!
Выбор псевдонима "Золоторёв" - знаковый: есть же полезная профессия - золотарь (утилизатор всякого дерьма), но здесь мы имеем корнем слово "золото" - неотъемлемую печать принадлежности к "божьему народцу". А уж Золоторёву ли не знать всей правды?! Именно от того, что эта правда - страшная, он и "воюет" с идеями Бабикова. Флаг в руки! Со "звездой Давида", смысл которй Золоторёв тоже знает отлично.
3. (daovictor@mail.ru) 2006/05/22 16:57
[ответить]
Ключевая фраза "Я не умру от скромности".
В ней все - и вера в бессмертие души и богоборческая гордыня.
4. 2006/06/29 09:18
[ответить]
Запоздалыми сроками прикидывая расцветку "Высших" господина Бабикова, пришёл к соглашению с автором данного текста. Подробнее уже отписал на форуме пробуждения всё в той же ветке про Бабикова.
5. Art2006/09/11 23:33
[ответить]
Бред !
Чем столько лить чуши, лучше бы написали пару книг для детей.
6. Dimson2006/10/04 20:16
[ответить]
Гражданин Золоторёв. Всё это очень прекрасно, то что вы пишете, но поясните мне пожалуйста одну такую простую весчь. Что или кто такой антихрист? И почему он вообще должен существовать ежели истинная история славян, русов не имеет ни какого отношения, сношения с семитскими религиями, в том числе и христианством как одном из ответвлений чуждой, духовной идеологии навязанной русскому народу. Ведь русские не знают своей духовной истории именно благодаря христианам, которые кровавыми методами Русь и кристили, вырезали всю духовную элиту, а историю нашу втоптали в грязь. Так может самая что ни на есть антихристовая религия идеология прячется под личиной овечки и есть то самое христианство? Так поясню вам что бы вы не писали больше чуши от своего незнания. Детьми сатаны, антихристами и прочими нехорошими дядями нас считали именно семитские религии, в том числе и христианство, точнее люди которые и внедрили эту религию на Руси ведической. Делалось это для того что бы поработить непокорный и гордый народ. Т.е в представлении тамошних попов и духовенства, "Боги" русов и есть сатана, дьявол, антихрист и пр. А мы собственно были по мнению проповедующих по сей день дуримаров дикими племенами варваров, кушающих друг друга и только именно благодаря христианству мы перестали служить антихристу и стали людьми "цивилизованными". Так кто здесь у нас антихрист? Вся ваша каша малаша похожа на детский лепет дуримара с благичистивым лицом взывающего к деве Марии о спасении России и вы ведь даже понять не можете, что просите защиты у представителя чуждого и вражеского пантеона богов, пантеона и мирвоззрения которое шагало по планете прорубая себе дорогу мечом и страхом, оставляя позади себя кровавый шлейф и загнанных в религиозное стойло рабов, которые вместо того что бы полагаться на свой разум, подаренный "Богами" молили с благочистивыми лицами чужих богов и боялись сделать что то не так дабы не лишиться возможности попасть в некое призрачное царствие небесное побездельничать поблаженствовать. Подобного бреда и чуши я ещё не читывал. Вам необходимо образовываться!!! Что касается Гробового на роль какого то антихриста так это вообще чушь несусветная. Больше следите за процессами в обществе, стране, мире, а не за аферистами, "воскрешающими" людей. С наилучшими пожеланиями и надеждой на просветление разума.
7. Ермак (aermakov@triumph-express.ru) 2006/10/05 18:27
[ответить]
Бред! Хотя нет,монолог шизофреника.
8. (zolotorjov@yandex.ru) 2006/10/06 10:02
[ответить]
Исходя из того, что за последние 25 лет после 1985 года Сознание гуманоидов планеты Земля должно повернуться на 180 градусов ,последние три комментария являются наилучшим комплиментом и признанием правоты автора данного эссе.
9. *Stein (stein@host.kz) 2007/02/16 01:41
[ответить]
По большому счету, эссе - это некий пирог шарлотка, в котором автор демонстрирует свою осведомленность в целом ряде "популярных" тем.
Есть вещи с которыми я согласен: 1. РЕКЛОСТЕР - НЕ ПАНАЦЕЯ. 2. ГРАБОВОЙ - Не подарок от Светлых Богов. Вообще мне смешно. Вы такую бурю устроили в стакане. Всем рекомендую почитать ПРАВЕДЫ. Многое становиться на свои места. Какой смысл существования тьмы без света? Какой смысл существования света без тьмы ? Какой смысл устроить войну между мужами и женами ? Есть этот эссе - напоминает "битву полов" - с заведомо известным исходом. Т.е. стороны мирятся и идут в укромное место для последующего совокупления. Так как жизнь одного без другого - не выносима. Ну в прочем есть и отдельные особи, которые шизанулись на битве полов. Так появляються законченные феминистки и женоненавидцы. В сущности это люди не вполне здоровые ибо ими движут обиды с жаждой самоутверждения. Жизнь у таких особей - всегда невыносима тяжела, что бы они при этом не говорили. Так вот чем собственно будет обусловленно здравое равновесие и каким образом будет осуществляться право выбора личности если зло или добро перестанут быть ? Не нравиться Вам равновесие ? Кто то нарушает ЕГО НА ВАШ ВЗГЛЯД ? Так в чем же сложность - берите и компенсируйте. И вообще кто мне может ответить что есть добро и что зло ? Всё в этом мире относительно. Глядя по отнощению к чему смотреть. Мерило - как известно всему результат. Что люди хотели на земле во все времена? Правильно ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ. Так вот если бы не такие статьи - то жить былобы скучнее... Людям интересно читать это. И главное такие строки, как у Золоторёва - побуждают людей задумываться и выяснять где правда и где ложь... А это само по себе уже хорошо. Так что Автору не лишенному чувства юмора - низкий поклон. (ЛЮБИТЕЛЯМ САНСКРИТА НЕ ПУТАТЬ С КЛОН) Мне лично понравилось ! Мысли интересные. МОЛОДЕЦ.
10. Fil (fil-lis@mail.ru) 2007/04/05 11:06
[ответить]
Господин Золоторёв, вам в конце каждого написанного вами эссе надо ставить слово ИМХО.
И ещё, если вам так нравится Россия и русские, так пишите грамотно на русском языке. В вашем-то возрасте пора бы уже. :-)