105. 2002/03/04 10:43
[ответить]
>>104.Зоолюб
>>>103.Алекс
>>Я тут в твою 20-ку залез.:)))) Впечатляет. Особенно "Вампиры".:)))) Они у меня, кстати, тоже есть. Совпадаем во мнениях, а?:)))))
>
>А то! Любим мы кровушку христианских младенцев.
>:)))
>
Спpашиваешь!!! Ей только жажду и утоляем. Вон, скоро Песах, кстати. Напьемсиииииииииии
104. (zoophyl@yandex.ru) 2002/03/04 10:40
[ответить]
>>103.Алекс
>Я тут в твою 20-ку залез.:)))) Впечатляет. Особенно "Вампиры".:)))) Они у меня, кстати, тоже есть. Совпадаем во мнениях, а?:)))))
А то! Любим мы кровушку христианских младенцев.
:)))
103. 2002/03/04 10:33
[ответить]
Я тут в твою 20-ку залез.:)))) Впечатляет. Особенно "Вампиры".:)))) Они у меня, кстати, тоже есть. Совпадаем во мнениях, а?:)))))
102. (zoophyl@yandex.ru) 2002/03/04 10:22
[ответить]
>>101.Даен Алексей Игоревич
>Очень смешно! 8!
А шо так мало?:))))
Очень рад визиту.
:)))
101. (aldayen@hotmail.com) 2002/03/02 02:04
[ответить]
Очень смешно! 8!
100. (Prapor2@mail.tascom.ru) 2002/03/02 01:52
[ответить]
>>98.Зоолюб
>>>96.Prapor
>>Сало очень люблю! А с водочкой и огурчиком солёным - а-а-х!
>>А стих в духе Тютчева:) Тока про свиней:)
>
>Я, наверное, не русский человек - не понимаю я прелести закусывания огурцом. Вот под селедочку, под сало опять же - это да!
>А Тютчева я уважаю, но куда ему до нас, передовых людей, сексуальных авангардистов!
>:)))
>
>
Тут дело не в огурцах и сале, а в водочке:)
А Тютчев тоже был наверное авангардистом, но его лучшие авнгардные стихи так и не дошли до потомков:(
99. (zoophyl@yandex.ru) 2002/03/01 09:02
[ответить]
>>97.Дедюхова Ира
>Как низко пал в оценках твой шедевр! Какая зависть к твоему успеху! Слушай, а звучит тоже ничего, а? Ты, главное, на завистников не обращай внимания. Люби себе все, что еще слабо шевелится.
>А про прочих зверюшек (раньше много ведь было у тебя разных любимых) модератор запретил окончательно?
Наибольшая зависть к моему успеху у Ахматова. У меня посещаемость растет, а у него падает. Вот сегодня он жаловался, что у него опять с утра 160 читателей исчезли. Ко мне перебежали ;)
Вот про Уточку хочу суперрррррэротичный триллер написать. С кровью, перьями и шекспировскими страстями. Без смазки.
:)))
98. (zoophyl@yandex.ru) 2002/03/01 08:45
[ответить]
>>96.Prapor
>Сало очень люблю! А с водочкой и огурчиком солёным - а-а-х!
>А стих в духе Тютчева:) Тока про свиней:)
Я, наверное, не русский человек - не понимаю я прелести закусывания огурцом. Вот под селедочку, под сало опять же - это да!
А Тютчева я уважаю, но куда ему до нас, передовых людей, сексуальных авангардистов!
:)))
97. 2002/03/01 08:18
[ответить]
Как низко пал в оценках твой шедевр! Какая зависть к твоему успеху! Слушай, а звучит тоже ничего, а? Ты, главное, на завистников не обращай внимания. Люби себе все, что еще слабо шевелится.
А про прочих зверюшек (раньше много ведь было у тебя разных любимых) модератор запретил окончательно?
96. (Prapor2@mail.tascom.ru) 2002/03/01 03:34
[ответить]
Сало очень люблю! А с водочкой и огурчиком солёным - а-а-х!
А стих в духе Тютчева:) Тока про свиней:)
95. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/28 21:23
[ответить]
>>93.Зоолюб
>>>92.Андрей Уткин
>>>>90.Аделаида
>>>>>89.Андрей Уткин
>Человек на полном серьезе воспринимает зоофилический текст и обвиняет других в отсутствии чувства юмора.
Это лит.образ такой (если я сказал, что хохотал, то, значит, не было такого; наврал).
>Кстати, у меня хватает юмора не стирать ваших комментариев, как это делаете вы с моими в своем разделе.
Я что-то не понял, сэр Зооюб, а с чего вы взяли, что я удалял ваши комментарии?! Не принимаете ли вы меня за сумасшедшего? Да мне наоборот нужно очень-очень много комментариев, как собаке блях (спасибо Делаиде - подсказала)! Но если вы подумаете, что я сам себе буду их ставить с разных компов, то... За Кого вы меня принимаете?! Я никогда не имел привычки халтурить. Просто бывает, водятся в нашем виртуальном обществе... как их?.. Хакеры (одного точно знаю: Абрам Иосифович Хайкер). И, сделайте одолжение, не реагируйте никак на этот комментарий (за исключением "удалить", конечно). А то я такой раздражительный - меня постоянно выводит из себя всё умное и доброе.
Кстати, фамилия Аделаиды, случайно, не Буздяк? Припомнилось мне старое-доброе ОБА-НА.
>Сладких снов, "приколист"!
И вам сладких свинов. Взаимно.
94. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/28 20:51
[ответить]
>>93.Зоолюб
>>>92.Андрей Уткин
>Кстати, никогда не задумывались, почему ваше "творчество" так всем не нравится, а с Аделаидой дело как раз наоборот обстоит? Только не надо всех поголовно читателей, кроме вас, в тупости обвинять. Загляните на 1 страницу Топ 100 и на последнюю, 106 кажется. И там и там увидите знакомые фамилии.
>Тенденция, однако! (тенденция - это предвзятая, односторонняя мысль, намеренно проводимая в чём-н. с целью навязать её читателю, зрителю (с) Ожегов)
Вы читали Притчи Соломоновы? Там, примерно, говорится: "...смирение предшествует славе". Хорошо, если никто не заметит показного смирения. Показную же гордость не замечает никто. Мою (Мерин). Я по природе шут. И вот вам в доказательство цитата, Томас Мертон "Мудрость пустыни", "Один из старцев сказал: Или беги прочь от людей, или смейся над миром и его обитателями, выставляя себя при этом дураком". И ещё одна цитата - Джорджа Оруэлла: "Цель шутки - не унизить человека, а напомнить ему, что он уже унижен". Поэтому всё моё поведение никакое не хамство, а шутки.
93. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/27 19:08
[ответить]
>>92.Андрей Уткин
>>>90.Аделаида
>>>>89.Андрей Уткин
>Аделаида, ошибки я делаю специально. Вот зоолюбу нравится оральный секс со свинками, а мне нравится "прикалываться", но вы меня не поймёте, потому что у вас глубоко атрофировано чувство юмора. Да и не только юмора. Про ум я вообще молчу. Вот эту муть с грамматикой, что вы мне отбарабанили... В общем, сегодня я устал сильно (работа была нервная), но почитал ваш комментарий, нахохотался как следует и... Вот если б вы такую смехотерапию мне иногда предоставляли бы, а я высылал бы вам по почте деньги, то хоть какая бы от вас была польза. А пишете вы, извините, не пришей кобыле "хвост" (у зоолюба спросите - он наверняка в курсе, как там, у хвоста).
Во бля, человек грамотность свою прячет из скромности!
Человек на полном серьезе воспринимает зоофилический текст и обвиняет других в отсутствии чувства юмора. Кстати, у меня хватает юмора не стирать ваших комментариев, как это делаете вы с моими в своем разделе. Наоборот, я их дублирую, чтобы вы в последствии не смогли их стереть. Страна должна знать своих героев!
Сладких снов, "приколист"!
Кстати, никогда не задумывались, почему ваше "творчество" так всем не нравится, а с Аделаидой дело как раз наоборот обстоит? Только не надо всех поголовно читателей, кроме вас, в тупости обвинять. Загляните на 1 страницу Топ 100 и на последнюю, 106 кажется. И там и там увидите знакомые фамилии.
Тенденция, однако!
92. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/27 18:53
[ответить]
>>90.Аделаида
>>>89.Андрей Уткин
Аделаида, ошибки я делаю специально. Вот зоолюбу нравится оральный секс со свинками, а мне нравится "прикалываться", но вы меня не поймёте, потому что у вас глубоко атрофировано чувство юмора. Да и не только юмора. Про ум я вообще молчу. Вот эту муть с грамматикой, что вы мне отбарабанили... В общем, сегодня я устал сильно (работа была нервная), но почитал ваш комментарий, нахохотался как следует и... Вот если б вы такую смехотерапию мне иногда предоставляли бы, а я высылал бы вам по почте деньги, то хоть какая бы от вас была польза. А пишете вы, извините, не пришей кобыле "хвост" (у зоолюба спросите - он наверняка в курсе, как там, у хвоста).
Аделаида, у меня инет на время отрубился, и мой грамматический разбор уткинских комментариев улетел в вакуум. Но ты меня опередила. Может и зря, теперь придется приличия соблюдать.
Г-н Уткин (вы как-то упоминали, что вы вор по профессии, может, вас лучше "братан" называть? Хотя куда уж нам, фраерам...)
Вы вчера обвинили меня в том, что я, в отличии от вас, "нормальных" людей, не употребляю наркотиков внутривенно. Ну вот, прошли сутки, началась наркотическая ремиссия, и вы вновь здесь.
Кстати, на ваш вопрос я с удовольствием отвечу. Это был не кабанчик, это свинка была, голландской породы. Красивая такая, белая и чистенькая. Люблю я свинок. А вас нет. Не извращенец!
90. (inga@bfpg.ru) 2002/02/27 17:26
[ответить]
>>89.Андрей Уткин
Уважаемый Андрей Уткин.
Знаете, почему вас Зоолюб всерьез невоспринимает? Он, блин, прекрасно образован. И у него, блин, абсолютная грамотность. Ваши же справедливые и обоснованные замечания полны грамматических ошибок, как собака блох. Если хотите, я могу вам помочь утереть нос Зоолюбу.
Начну с начала:
по-идиотски пишется через дефис, как всякое слово с суффиксом -ски. Например: по-русски.
снобных - такого слова в русском языке нет. А значит, Зоолюб не врубится.
чюриковой - такого слова слова тоже, увы, Пушкин не употреблял. Но смею предположить, что оно должно писаться ЧУриковой (чу-, щу- пишу с буквой У (правило для учеников 1 класса)).
мало-мальский - пишется через дефис, как всякое слово с повторяющимся корнем. Например: чуть-чуть.
свинья-то - тоже необходим дефис. То-, либо-, нибудь- черточку не забудь (правило для учеников 1-го класса).
Совем - такого слова в русском языке нет. Как, впрочем, и в остальных языках. К сожалению.
У вас не ума не фантазии - допущено сразу несколько ошибок:
- пропущена зяпятая;
- вместо частицы не следовало употребить ни. У вас НИ ума, НИ фантазии.
И самая главна ошибка - смысловая:
>Вот я вам и подал пример, что нужно хоть что-то осмысленное произносить, касающееся обсуждаемой темы, а не нести банальный гон, вроде 12 снобных зрителей (устаревшей формы чюриковой).
Ничего осмысленного вы так и не произнесли.
89. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/27 17:02
[ответить]
>>88.Зоолюб
>>>87.Андрей Уткин
>Вы знаете, простите, Уткин, я не только фильмы смотрю, но и книжки читаю. И даже Войновича. Я рад, что вы наконец, ширнулись в вену и "просекли фишку", как вы научились выражаться у поп-клоунов Мумитроллей. И что вас так влечет уже не первый день именно к этому моему стишку? Я уже начал думать, что вы один из нас. Смелее, не стесняйтесь! Здесь все свои, такие же извращенцы!
>
Это что, наезд? Я вопрос просто задал. А почему влечет, потому что не первый начал. Это у вас мания к людям приставать; оставлять бессмысленные комментарии, вроде "тупой юмор, глупые рассказики". Вот я вам и подал пример, что нужно хоть что-то осмысленное произносить, касающееся обсуждаемой темы, а не нести банальный гон, вроде 12 снобных зрителей (устаревшей формы чюриковой). Вроде бы, не поидиотски я зашёл на ваши комментарии. Да? Хоть какой-то маломальский смысл есть. Задал простой вопрос: действительно ли свинья то была, а не кабан. На этот вопрос можно и не отвечать, если у вас мозгов совем уже не осталось. Или продолжать дерзить: "ваша мама абортом от вас избавлялась, вы сам извращенец". Это же тупо. Не кажется ли вам? У вас не ума не фантазии.
88. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/27 16:20
[ответить]
>>87.Андрей Уткин
>Вы смотрели худ.фильм «Иван Чонкин»? Там один фрагмент не вошёл в картину: Чонкин воображает, как его Нюрка спит со своим кабаном. Так вот, я что спрашиваю: может то кабан как раз был? Вы не стесняйтесь; здесь все свои. Бывают же этакие секс-извращения: Вы вообразили себя Нюркой… Кабан-то тупой, он же не догоняет, баба с ним или Зоофил. Можно даже платьице надеть, этот лох всё равно ни хрена не поймёт. Вчера я малость фраернулся: не просёк фишку. А сегодня до меня дошла глубина прочитанного.
Вы знаете, простите, Уткин, я не только фильмы смотрю, но и книжки читаю. И даже Войновича. Я рад, что вы наконец, ширнулись в вену и "просекли фишку", как вы научились выражаться у поп-клоунов Мумитроллей. И что вас так влечет уже не первый день именно к этому моему стишку? Я уже начал думать, что вы один из нас. Смелее, не стесняйтесь! Здесь все свои, такие же извращенцы!
87. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/27 16:02
[ответить]
Вы смотрели худ.фильм «Иван Чонкин»? Там один фрагмент не вошёл в картину: Чонкин воображает, как его Нюрка спит со своим кабаном. Так вот, я что спрашиваю: может то кабан как раз был? Вы не стесняйтесь; здесь все свои. Бывают же этакие секс-извращения: Вы вообразили себя Нюркой… Кабан-то тупой, он же не догоняет, баба с ним или Зоофил. Можно даже платьице надеть, этот лох всё равно ни хрена не поймёт. Вчера я малость фраернулся: не просёк фишку. А сегодня до меня дошла глубина прочитанного.
86. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/26 17:19
[ответить]
>>85.Уткин Андрей
>>>84.Зоолюб
>>>>83.Шуткин
>>>>Нормальные люди в вены себе втыкают, а эти – в башку. Он же на голове сидит. На шее у родителей. Наверняка.
>>
>>Вы правы, мальчик, в вены я себе не втыкаю. А серьезной работой я занимался, когда ваша мама еще раздумывала, избавляться ли от вас посредством аборта, а то шутка затянулась.
>>Шутите дальше, шутите. Кроме хамства у вас пока ничего не получается.
>>
>Ещё одна неженка (хамыстыво!!!). Стишок у вас отстойный; сам вы кроме глупостей сморозить больше ничего не можете. И не надо дуть губки. Или вы с Гамбурга берёте пример. Так он фашист (я его долго раскадывал и расколол наконец).
"А эту сову я еще разъясню!" (с) Шариков.
85. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/26 17:20
[ответить]
>>84.Зоолюб
>>>83.Шуткин
>>>Нормальные люди в вены себе втыкают, а эти – в башку. Он же на голове сидит. На шее у родителей. Наверняка.
>
>Вы правы, мальчик, в вены я себе не втыкаю. А серьезной работой я занимался, когда ваша мама еще раздумывала, избавляться ли от вас посредством аборта, а то шутка затянулась.
>Шутите дальше, шутите. Кроме хамства у вас пока ничего не получается.
>
Ещё одна неженка (хамыстыво!!!). Стишок у вас отстойный; сам вы кроме глупостей сморозить больше ничего не можете. И не надо дуть губки. Или вы с Гамбурга берёте пример. Так он фашист (я его долго раскалывал и расколол наконец).
84. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/26 16:51
[ответить]
>>83.Шуткин
>>Нормальные люди в вены себе втыкают, а эти – в башку. Он же на голове сидит. На шее у родителей. Наверняка.
Вы правы, мальчик, в вены я себе не втыкаю. А серьезной работой я занимался, когда ваша мама еще раздумывала, избавляться ли от вас посредством аборта, а то шутка затянулась.
Шутите дальше, шутите. Кроме хамства у вас пока ничего не получается.
83. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/26 16:44
[ответить]
Я так и думал, что этот паренёк просто слабоумный. Примитивный стих и ни о чём, хуже попсы.
На гвозде сижу я
Отогрел я место,
Поливаю кровью
Под собой скамейку.
Я сижу и ною.
Друг ко мне подходит,
Говорит: с гвоздя слезь.
– Да фигня, привыкну.
Нормальные люди в вены себе втыкают, а эти – в башку. Он же на голове сидит. На шее у родителей. Наверняка.
82. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/13 16:57
[ответить]
>>81.ЕРой Андреич
>>>80.ЕРой Андреич
>>>>78.Животнолюб
>Нам щупать не дают величие
>Соображения приличия.
Приличия соблюсть не сложно.
Но скрыть величье невозможно.
81. (it_ogo@rambler.ru) 2002/02/13 16:43
[ответить]
>>80.ЕРой Андреич
>>>78.Животнолюб
>>А я вот все думаю, в чем же мое величие - в моих габаритах, в моем таланте или в моем извращении?
>>:)))
>Все никак не нащупаешь?
>:)
>Дык вроде все прошшупывается отчетливо, но никак определиться не могу, чего же у меня больше.
>Я же не бог, я всего лишь гений.
>:)))
Нам щупать не дают величие
Соображения приличия.
:(
ММ это тоже касается.
80. (it_ogo@rambler.ru) 2002/02/13 15:56
[ответить]
>>78.Животнолюб
>А я вот все думаю, в чем же мое величие - в моих габаритах, в моем таланте или в моем извращении?
>:)))
Все никак не нащупаешь?
:)
79. (tatpz@mail.ru) 2002/02/13 15:16
[ответить]
>>77.Животнолюб
>>>75.Дедюхова Ира
>>>>71.Nobody
>>>>>67.Дедюхова Ира
>>>>Интерес к Мерилин вызван, во-первых, тем, что каждая из нас мысленно примеряла это ее белое платьице на себя, в чем нам совершенно не стыдно признаться.
>>>говорите за себя!:)) я лучше в рубище ходить буду, к тому же любой современной следящей за собой девушке платьице великовато будет размеров на шесть!!!
>>Что же это за современная девушка, для какой же цели она за собой так следила-шпионила, что ее, простите, "сразу и не нащупать"?
>
>"У хорошей девушки в чулке должна быть нога, а не куриная косточка" (с) Александр Дар, "Стандинг или правила хорошего тона".
ну стройная я!!! что теперь - идти комбикорм жрать, чтоб быть "как Мерилин"? Не дождетесь! Я себе и такая нравлюсссс:)))
>:)))
>
>
>
78. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/13 15:05
[ответить]
>>76.Nobody
>>>75.Дедюхова Ира
>
>>В этом величие просто женщины, любой женщины, а величие ММ - именно в габаритах и только
А я вот все думаю, в чем же мое величие - в моих габаритах, в моем таланте или в моем извращении?
:)))
77. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/13 15:01
[ответить]
>>75.Дедюхова Ира
>>>71.Nobody
>>>>67.Дедюхова Ира
>>>Интерес к Мерилин вызван, во-первых, тем, что каждая из нас мысленно примеряла это ее белое платьице на себя, в чем нам совершенно не стыдно признаться.
>>говорите за себя!:)) я лучше в рубище ходить буду, к тому же любой современной следящей за собой девушке платьице великовато будет размеров на шесть!!!
>Что же это за современная девушка, для какой же цели она за собой так следила-шпионила, что ее, простите, "сразу и не нащупать"?
"У хорошей девушки в чулке должна быть нога, а не куриная косточка" (с) Александр Дар, "Стандинг или правила хорошего тона".
:)))
>Какая-то вы двуличная девушка. Это все от диеты.
Ни одного дня в своей жизни не сидела на диете. Просто я считаю, что в девушке должно быть изящество,меланхолия и загадка, а не пергидрольные кудряшки и намалеванная обслюнявленным карандашом родинка:)))
Надо их понимать и прощать, потом снова прощать и тут же понимать... В этом величие настоящей Мерилин вне зависимости от размера ее бюстгальтера.
В этом величие просто женщины, любой женщины, а величие ММ - именно в габаритах и только
>
>
>
>
75. 2002/02/13 14:30
[ответить]
>>71.Nobody
>>>67.Дедюхова Ира
>>Интерес к Мерилин вызван, во-первых, тем, что каждая из нас мысленно примеряла это ее белое платьице на себя, в чем нам совершенно не стыдно признаться.
>говорите за себя!:)) я лучше в рубище ходить буду, к тому же любой современной следящей за собой девушке платьице великовато будет размеров на шесть!!!
Что же это за современная девушка, для какой же цели она за собой так следила-шпионила, что ее, простите, "сразу и не нащупать"?
>А, во-вторых, тем, что любой нормальный мэн это платьице мысленно снимал. В чем они признаются, но со множеством оговорок.
>да мужчины вообще извращенцы! вы страничку зоолюба изучите - из той же оперы:)))
>зоолюб, не обижайтессссссь:)))
Какая-то вы двуличная девушка. Это все от диеты. Вы теперь как медалька - два профиля и ни одного фаса. И извращенцами называете, и просите, чтобы не обижались. Так нельзя. Надо их понимать и прощать, потом снова прощать и тут же понимать... В этом величие настоящей Мерилин вне зависимости от размера ее бюстгальтера.
74. (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/02/13 14:15
[ответить]
"Пошла волна обратно.
Сладко милой хрюшке,
Да и мне приятно".
Невольно вспомнилась детская загадка, опубликованная в Мурзилке "Туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно"
Но оказывается, это были всего лишь прозаические... качели:)
73. (tatpz@mail.ru) 2002/02/13 14:11
[ответить]
>>72.Зоолюб
>ПС: У Даена любопытный эпизод - спрашивает он Артура Миллера, какая, мол, на вкус п...а была у Монро. И тот, подумав, отвечает: Как рыба.
как дохлая, надеюсь
>Может, это вас утешит и прибавит аргументов в битве против ММ?
да это не битва:)))я ж не Дискотека Авария, чтобы биться против всех. НУ НЕ НРАВИТСЯ МНЕ МЕРИЛИН!!!!
>:)))
>
>
>
>
>А, во-вторых, тем, что любой нормальный мэн это платьице мысленно снимал. В чем они признаются, но со множеством оговорок.
>да мужчины вообще извращенцы! вы страничку зоолюба изучите - из той же оперы:)))
>зоолюб, не обижайтессссссь:)))
Снимал, снимал, снимал! И буду снимать, пока бьется сердце! (Вот такой пафос) А вас, Нободу, не любили президенты, драматурги и великие спортсмены, и в вашу честь не называли яхты и свиней. И вам завидно!
:)))
ПС: У Даена любопытный эпизод - спрашивает он Артура Миллера, какая, мол, на вкус п...а была у Монро. И тот, подумав, отвечает: Как рыба.
Может, это вас утешит и прибавит аргументов в битве против ММ?
:)))
71. (tatpz@mail.ru) 2002/02/13 13:34
[ответить]
>>67.Дедюхова Ира
>Интерес к Мерилин вызван, во-первых, тем, что каждая из нас мысленно примеряла это ее белое платьице на себя, в чем нам совершенно не стыдно признаться.
говорите за себя!:)) я лучше в рубище ходить буду, к тому же любой современной следящей за собой девушке платьице великовато будет размеров на шесть!!!
А, во-вторых, тем, что любой нормальный мэн это платьице мысленно снимал. В чем они признаются, но со множеством оговорок.
да мужчины вообще извращенцы! вы страничку зоолюба изучите - из той же оперы:)))
зоолюб, не обижайтессссссь:)))
>Не надо стесняться своих порывов! Я обожаю разнузданное свинство!
(Нежно) Хрю!!!
69. Alex2002/02/13 12:56
[ответить]
>>68.ВГ
>>>66.Зоолюб
>>>>65.ВГ
>>>>>63.Nobody
>>>а-а, ты здесь:)
>>
>>Ох, девушки, чтой-то ваша милая перебранка мне чтой-то напоминает. Вот когда жива еще была покойная ЖС, чтой-то я похожее наблюдал.
>
>Да что ты, мы друг друга лафф до гроба. А кто такая эта безвременно почившая ЖС?
>:)
>
Она-то почила, только потом резко реинкарнировалась в нечто зоолюбительское.:))
Она-то почила, только потом резко реинкарнировалась в нечто зоолюбительское.:))
68. (theone@inbox.ru) 2002/02/13 12:37
[ответить]
>>66.Зоолюб
>>>65.ВГ
>>>>63.Nobody
>>а-а, ты здесь:)
>
>Ох, девушки, чтой-то ваша милая перебранка мне чтой-то напоминает. Вот когда жива еще была покойная ЖС, чтой-то я похожее наблюдал.
Да что ты, мы друг друга лафф до гроба. А кто такая эта безвременно почившая ЖС?
:)
67. 2002/02/13 09:39
[ответить]
Интерес к Мерилин вызван, во-первых, тем, что каждая из нас мысленно примеряла это ее белое платьице на себя, в чем нам совершенно не стыдно признаться. А, во-вторых, тем, что любой нормальный мэн это платьице мысленно снимал. В чем они признаются, но со множеством оговорок.
Не надо стесняться своих порывов! Я обожаю разнузданное свинство!
66. (zoophyl@yandex.ru) 2002/02/13 08:36
[ответить]
>>65.ВГ
>>>63.Nobody
>а-а, ты здесь:)
Ох, девушки, чтой-то ваша милая перебранка мне чтой-то напоминает. Вот когда жива еще была покойная ЖС, чтой-то я похожее наблюдал.
:)))