# "Всё, что тебе нравится - хорошо": враньё нашего времени

Максим Андреевич Далин

Грустные мысли.

...Мы строили замок, а выстроили сортир:

Ошибка в проекте, но нам, как всегда, видней...

А. Башлачёв


Мне говорили, что воспитание у меня советское.

Ну да, в какой-то степени, так и есть. Особенно советским человеком я никогда не был, но родом-то из СССР, ничего не поделаешь. И как у всех "постсоветских", у меня особое чутьё на враньё.

Такая уж жизнь в нашем богоспасаемом отечестве: всегда пропаганда - и всегда лживая.

Настоящие, если можно так сказать, советские люди твердят, что было-то прекрасно, а теперь настал кошмар. Но ведь очевидно, что просто маятник качнулся, и маятник - тот же самый. И люди те же самые. Наши люди, у которых в кровь и плоть въелось серьёзное отношение к пропаганде. Тошнит от неё - но деться некуда. Что ж делать, если с незапамятных времён весь воздух, которым мы дышим, был пропитан пропагандой? Ни одного момента в нашей истории, по крайней мере - с семнадцатого года, но я уверен, что и раньше - не было такого, чтобы наши сограждане были свободны от пропаганды.

И выбирать, в общем, не из чего. Нет возможности сказать: "Я не верю тем, я верю этим" - во времена Союза никаких "тех" и "этих" не было, вся пропаганда существовала в одном идеологическом пространстве, а сейчас и "те", и "эти" так нагло лгут, что надо быть эльфом, чтобы поверить хоть кому-нибудь.

Старый совок не покупается на красивые слова. Ему с яслей лгали, он враньё сердцем чует.

Официально хорошее постоянно выдавали за плохое, плохое - за хорошее; по крайней мере, в искусстве и в этике. Нормальное положение вещей. Помните "Завтра была война" Васильева? Ага, Есенин плох, Демьян Бедный - хорош. А потом Кочетов был хорош, а Гроссман - плох. А уже в моё время Дементьев был прелесть, как хорош, а Башлачёв плох. Были плохи Булгаков, Довлатов, Губерман - а Фадеев был просто божественен. Я всё это помню очень хорошо. Я ещё помню, что собственный взгляд на мир считался верным признаком плохого человека, а неортодоксальность была равна преступлению вообще. И помню, что слово "свободный" во множестве словосочетаний звучало, как ругательство: "свободный образ мыслей", "свободная любовь", "свободный мир"... "Абстрактный гуманизм" - это тоже было нехорошо. В мои времена не преступление уже, но всё равно не очень. И всё телесное считалось очень плохим - на это дело покупались и талантливейшие люди, вроде тех же Стругацких.

Но, по-видимому, советская система образования всё-таки отлично формировала системное мышление. Слишком многие, окончившие школу и вуз, учились отличать пропагандистское враньё от правды, видеть суть - стоит только подумать. Нам плохо преподавали литературу, что уж там - ужасно, но мы жрали книги целыми библиотеками, потому что на чтение не было наложено табу. И через некоторое время большинство из нас потихоньку училось разбираться в том, что хорошо, а что плохо.

И лицемерить. Лицемерие в Союзе - основа системы же. Как-нибудь пережить урок литературы, от которого челюсти сводит, читая запретного Булгакова под партой. Ну ладно, скажу я училке, что Тимур произвёл на меня более сильное впечатление, чем Остап Бендер. Она врёт - и я ей навру.

Но фишка в том, что неким непостижимым образом все понимали суть. И в анекдотах и байках, и в настоящих стихах, которые писали современные мне поэты, и в разговорах за полночь - все говорили о сути вещей.

А потом Союз кончился. Советские люди, известное дело, наивны: они дружно подумали, что теперь-то узнают правду... Ха! Надо же знать отечественную историю! Правды не будет. Одну пропаганду сменит другая - и вся радость.

Не то, чтобы другая пропаганда более лжива. Когда говорят правду, это уже не пропаганда, а поэзия, это суть вещей. Всё резко стало гораздо хуже, потому что другая пропаганда оказалась эффективнее.

Коммунистические агитки, при всей своей картонности, напыщенности и нелепости, тянули вверх, у классиков тырили подходящие цитаты. Моральный кодекс строителя коммунизма. Идеи и идеалы. Бесплотность и бескорыстие. Человек - это звучит гордо. Человек рождён для счастья, как птица для полёта. Интеллектуал. Творец. Царь природы.

Новые агитки - называть ли их капиталистическими или как ещё - никого вверх не тянут. Их создатели, верно, поняли, что люди не любят напрягаться, тем более что устали. Устали от пафоса великих свершений, бесплотности и прочего аскетизма. И на все недоступные радости жизни уважаемые граждане, не дотянувшие ни до светлого будущего, ни до царствия небесного, уже давно глядят голодными глазами.

Строить тяжело. Приобретать - легче. И спускаться легче, чем подниматься. Вот тут-то я и подумал, что старая пропаганда, при всей своей лживости и дурости, была меньшей отравой для человеческого организма, чем новая. Потому что у новой, кроме лживости и дурости, ещё и подлость в арсенале.

Новая пропаганда ведь использует старую как фундамент, вот где беда. Как опору. Новая выстроена на старой; не будь старой, новая не была бы так чудовищно эффективна.

Вам лгали, говорит новая пропаганда - все соглашаются. Лгали. Очевидно же! И тут делается крохотная приставка: во всём. Лгали - во всём.

А лгали не во всём. Но теперь уже нельзя ничего доказать. Потому что, единожды солгав - кто тебе поверит. И новые пропагандисты могут смело объявлять ложью чистейшую правду, только потому, что она засвечена рядом со старой пропагандой. И все идеи с идеалами, интеллект и радость творчества, любовь и веру радостно выкинули на ту же свалку, куда полетело откровенное враньё системы.

И новый лозунг, в сущности, только один: "Всё, что тебе нравится - хорошо". И звучит это так безобидно, спокойно, даже мило, что не чувствуется сразу, насколько это убийственная вещь.

К чему я это.

С помощью лозунга "Всё, что тебе нравится - хорошо" культура убивается влёт. В сущности, всё остальное тоже, от этики до науки вплоть, но на культуре - литературе, кинематографе, эстраде - очень удобно рассматривать, как эта отрава размывает приоритеты, убирает вехи, переставляет акценты. Сладкий яд.

Мне говорят: "Рассуждать и пытаться с чем-то бороться - это не твоё дело. Твоё дело - рассказывать истории". Вероятно. Очевидно, всё это выглядит донкихотством. Но что же делать, если каждый раз, когда попадается на глаза очередной след яда "Всё, что тебе нравится - хорошо", у меня случается приступ ярости. Мне кажется необходимым хотя бы предупредить, если больше ничего сделать нельзя. В конце концов, литература - сфера моей деятельности, а в литературе этот яд особенно эффективен.

Он вышибает почву из-под ног у любого, пытающегося разобраться. Между профессиональным, непрофессиональным и халтурным ставится знак равенства. Оправдывается любая мерзость, любая подлость, любое свинство. И я постоянно сталкиваюсь с коррозией культуры, с тем, как действует эта отрава.

Попробуй сказать: жёсткая порнография с педофилическим уклоном - это плохо, в особенности для подростков. Придёт толпа отравленных, чтобы плюнуть тебе в лицо и сказать: "Мне это нравится - поэтому хорошо". Ясно?

Скажи: нельзя писать и издавать непрофессиональные, неграмотные, косноязычные и нелогичные тексты, без идеи и посыла, пустые и глупые. Немедленно явится хоть кто-нибудь, чтобы заявить: "Мне не нравится думать, когда я читаю книги, поэтому умные и оригинальные тексты - это плохо. Зато мне нравится читать то, что ты ругаешь. Мне нравится - и поэтому хорошо". И всё.

Критерии? Мне нравится. Достоинства? Мне нравится. Зачем это сделано? Многим нравится, продаётся.

Ёлы-палы, люди! Кем бы и для чего бы оно было ни придумано - придумано гениально. Об эту стену разбивается всё. Можно опускать интеллектуальный уровень под плинтус, ниже, в шахту, к центру земли. Можно наплевать на всё человеческое вообще. На общество, на окружающих, на чувства, на мысли, на любой вид деятельности. И всё общество пропитано насквозь - за десять, ну - за двадцать лет.

Почему ты бухаешь по-чёрному? "Мне нравится - значит, это хорошо".

Почему не думаешь? Почему хватает убогих развлечений - жратвы, вещей, случайных связей? "Мне нравится так жить - значит, это хорошо".

Почему смотришь в кино и по телевидению попкоровую жвачку, чудовищно тупую? Почему слушаешь попсу? Почему читаешь жёлтые газеты? "Мне нравится - значит, это хорошо".

Друг-писатель, почему ты гонишь погонными километрами унылую, неграмотную, пошлую муть, без проблеска таланта, без проблеска мысли? Зачем? "Мне нравится - значит, хорошо", - говорит писатель, а его фанаты подтверждают: "Нам тоже нравится. Значит, вообще прекрасно".

"Мне не нравится - значит, это плохо". Лозунг-перевёртыш тоже работает. "Мне не нравится Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов - значит, это плохо". "Мне не нравится Чайковский, Бетховен, Шнитке - значит, это плохо". "Мне не нравится учиться, думать, пытаться что-то создать - значит, это плохо". Самое главное - что ни за кем не надо тянуться. Достаточно тянулись за всякими при тоталитаризме! Подвиг - враньё. Идеалы - враньё. Бескорыстие - враньё. ВСЁ ведь враньё...

И ты понимаешь, как чувствует себя честная девчонка, которой наглая проститутка говорит: "Ты - неудачница. Тебя не покупают - значит, ты ничего не стоишь. А меня ценят высоко - мне платят. Мне нравится и клиентам нравится - значит, это хорошо. А вот вся твоя любовь, нежность, верность, честность - это чушь, это враньё, это поражение. Ты - не востребована. В конце концов, ты нравишься только одному своему мужу, который всего-то навсего фельдшер скорой помощи! А я нравлюсь целой толпе народу, и среди них полно авторитетов с деньгами. Шикарная жизнь - это хорошо, это приятно, это всем нравится..."

С людьми, которые приняли этот лозунг как руководство к жизни, нельзя говорить на человеческом языке. Человеческие критерии для них уже не существуют. Это уже и не эгоизм даже - люди просто не понимают, что возможна другая система координат.

Они не верят в профессионализм. Так же, как им "нравится" графоман, им может "понравиться" и шарлатан - и они отнесут свои деньги неучу и будут лечиться от смертельной болезни водопроводной водой. Им может "не нравиться" здоровая пища - и они будут травить себя дрянью с вкусовыми добавками. Им "не нравятся" здравые слова - они непонятны, зато истерические выкрики, цепляющие за инстинкты, им "нравятся", находят отклик. Размывается сама основа мышления.

Люди теряют человеческий облик, но при этом отлично вписываются в общество себе подобных. Те, кому "нравятся" сходные вещи - собираются в стаи. Подозреваю, они могут быть серьёзной деструктивной силой.

Дорогие друзья, вы уверены, что это несерьёзно?


Когда смотришь советские фильмы и перечитываешь старые книги - на заднем плане восприятия стоит та самая тень привычной пропаганды. Но это - поправка на лицемерие, уступка власти, цензуре, строю, обстоятельствам. А остальное - чистейшей прелести чистейший образец. Там ведь действуют живые люди, с живыми душами. Они ведут себя, как люди. Они принимают решения, основанные не на "мне нравится", а на множестве обстоятельств, среди которых и долг, и любовь, и товарищество, и честь. Так и чёрт с ней, с советской пропагандой!

Но новое кино, новые книги в 90% случаев - пустота небытия. Инстинкты, с которых содраны все покровы, причём воплощение бездарное до тоски. Типовой продукт, массовая жвачка. Люди, сохраняющие способность мыслить, чувствуют омерзение, когда их пытаются кормить этой дрянью - но приходят отравленные и говорят: "Не нравится - не читай. Не нравится - не смотри. А мне нравится - значит, это хорошо". И мутный вал дряни растёт и ширится, а отравленных всё больше.

И у человека, воспитанного при тоталитарном строе появляется предчувствие близкого конца света.