Данилин Кирилл: другие произведения.

"Мёртвая петля по-латвийски" - Faq

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    09/04/2008 Ответы на часто задаваемые вопросы и претензии


   Статья - совково-имперский бред, и полна слюнявой ностальгии. "ВЭФы" и "Альфы" развалились, потому что были неконкурентноспособны.

Приведение некоторых показателей из советских времён - не ностальгия, а желание продемонстрировать, что имелось в загашнике латвийских властей в начале демократических реформ. Имелось, как видите, немало.
Неконкурентноспособны или нет - неизвестно. Это мы бы узнали, если бы упомянутые производства не были с усердием развалены - я объяснил в статье, зачем это было надо. Ясно, что было бы очень трудно - но фармакология-то выжила, к примеру. Просто политика такая была целенаправленная - уничтожить советское наследие. В фармакологии, к примеру, было много нацкадров - потому как отрасль была ещё до Советов (сверьтесь с БСЭ), поэтому её целенаправленно не валили (хотя тоже несладко ей было, понятное дело). Ну и опять же, стояла другая важная задача: выбить почву из-под ног нелатышской интеллигенции - потому как интеллигенция всегда народ баламутит, все смуты с неё начинаются. А когда ты озабочен тем, как бы прокормиться - ты образцовый гражданин, и поводов для гордости у тебя особых нет, поэтому рыпаться ты не будешь, а будешь прилежно "удваивать ВВП".
Проблема в том, что ВЭФы и Альфы были остатками и оплотом старой власти, а не в том, что они были не конкурентноспособны. Конечно, много было разных факторов, но этот - главный.
  
   Ладно - но даже если бы "ВЭФы" и "Альфы" не валили, они бы сами загнулись. Свободный рынок-с.

Если производство неконкурентноспособно, то что сделает хороший управленец? Ну, наверное, постарается сохранить драгоценные знания, коллективы, выбить новые заказы, перестроить производство, оптимизировать процессы, распределить человекоресурсы в другие сферы. Это делалось? Может, государство создавало госкорпорации для временного "крышевания" производства? Нет. Озаботилось созданием временного "коридора привилегий" с Россией? Не слышно. Может, выбивало что-то из Запада, какие-то привилегии? Не слышно. Может, правительство делало и публиковало планы перестраивания промышленности, и привлекало экспертов? Ага, сейчас.
Хотя может, что-то и делалось - но на публику не выносилось. Выносилось "мочи оккупантов" и "нас ждут в Европе".

Хороший руководитель ценит людей,  оборудование и болеет за всё душой - поэтому всем "демократическим силам" было ясно, что таковых надо оставлять на ключевых постах только в случае крайней необходимости. Пример: Рубикса закатали на 8 лет куда надо, а Горбуновс спокойненько "перестроился" и стал своим.
Речь не о том, хорошие "комми", или плохие - а о том, что был некоторый задел, который бездарно профукали. Если объяснение этого на пальцах - "ностальгия по совку" - простите, вам к врачу.

К рулю же "демократические силы" дальновидно поставили представителей творческой интеллигенции, которые про производство знают только из телевизора. Ну и опять же - каждому кулику своё болото ближе - какое производство, если НУЖНО ОСУЖДАТЬ ОККУПАЦИЮ? Это творческому человеку решительно непонятно.
  
   Кто виноват - ясно. Что делать-то??

Главная цель статьи - наглядно показать способности "менеджеров государства", а также призвать население требовать от правительства планов по преодолению кризиса, фактов и цифр.
Любые государственные мужи в любой стране мира на "отлично" знают приниципы маркетинга и пиара. Но наши уже так привыкли к своим лозунгам и накатанным колеям политтехнологий, что расслабились, оглупели и потеряли нюх. Им непонятно: почему народ хочет права распускать Сейм? Ведь мы же Замок Света строим и оккупацию осуждаем! В Европарламенте рулим! В чём дело, почему недовольны? Почему старые прихваты вроде "я не думаю", "я полагаю", "так принято в Европе" не работают? Акела промахнулся, старенький стал.

Поэтому, думаю, надо начать с поиска нормальных и (не смеяться, это не смешно) достаточно честных хозяйственников, которым и поручить важное дело: выведение страны из "крутого пике". Либо их найдут, либо они появятся сами, но уже когда совсем прижмёт - я так полагаю. При этом жёстко наказать тех, кто по незнанию или по злому умыслу проводил антигосударственную экономическую политику - чтоб другим неповадно было. По деньгам - мне кажется, без внешних вливаний нам не обойтись. Но получить (ой, хорошо бы, учитывая ситуацию в мировой экономике...) и доверить их нашей знакомой до боли камарилье - верх наивности.

Это моё скромное мнение простолюдина, который имеет на руках открытые данные мин. экономики, ЦСУ, и ещё кое-какие общедоступные "бумажки" - они все приведены в конце статьи. Ну и новости почитывает в свободное время.
В перспективе я собираюсь писать продолжение, где исследую, как страны со схожими исходными данными одолели подобные неприятности (пока на примете - Сингапур и Ирландия). Это должно быть интересно.
  
   Если население страны бараны, никто не виноват, и ждет их судьба баранов

Ну, эта. Помимо того, что само население, вдруг нырнувшее в радости демократии из кровавого тоталитаризма, было инфантильным и наивным, баранами им стать очень активно помогали (а иначе как денежку сделать?).

Ну и кроме того, я считаю, что человек человеку - друг, товарищ и брат. Так меня в детстве учили -  чтобы я стал человеком, а не зверьём. Никому не навязываю, конечно, но к любителям делить людей на "уввжяемых" и "лохов" отношусь с неприязнью и сочувствием.
  
   Население было очень умным: пускай дураки работают, мы сплошняк спекулировать бум :)) В этом что, правительство виновато?!

Правительство во всяком случае молчало как рыба об лёд - начиная с афёр фирм по вкладам в 90-е. Потом уже сказали: "ну где вы видели, чтобы была годовая прибыль в 100%, ай-яй-яй". А где вы раньше были? Можно подумать, перед переходом к рынку мы все прошли обучение основам теории кейнсианства, монетаризма и основам инвестирования.
Сейчас вот тоже говорят: "многие люди переоценили свои возможности по выплатам кредитов". Раньше, в разгар подсаживания на кредитную культуру, молчали.
Почему так? А потому что у нас очень понятливое правительство - знает что к чему, зачем оно вообще есть, когда и что ему позволено.
  
   Автор, какой же вы наивный..Ничего не изменится наверху. Никогда.

Не надо чтобы наверху все были честными и толковыми - это нереально в силу ряда причин. Надо, чтобы было несколько (всего лишь несколько) авторитетных хозяйственников. Это явно не бывшая фарца, комсорги, официанты, педагоги и управленцы с пятилетним опытом фирмой "Рога и копыта" - которых было богато в самом начале, не бедно и сейчас. Люди так устроены, что они чувствуют лидера, и их повиновение и подчинение основаны не на законе какого-то государства, а на обычных человеческих понятиях общественных отношений. Да и не тупые они, и ложь правителя чувствуют - просто готовы её терпеть, если живётся сносно.

Лирическое отступление.
Однако, некоторые "продвинутые" люди думают, что то, что, к примеру, отдельные "реальные пацаны" запросто и внаглую уходят от правосудия - это в порядке вещей. Чиновники берут откаты, распиливают бюджеты. Ну, типа, суровая правда жизни: всё продаётся и покупается. Типа, привыкай, взрослей.
Показательный случай был в России с Аверой из солнцевской группировки, который с подельниками искалечил офицера ФСО, вступившегося за обижаемых бандитами женщин. Чувак заплатил миллион баксов - в чём проблема, почему до пацана докопались? Влиятельные люди договариваются, это нормально! Вон депутаты вступились даже.
И вроде как всем "продвинутым" от мнения наивных недовольных дурачков очень смешно. Однако как только реальные пацаны и прочие "уввжяемые" действуют безнаказанно и нагло, население считает это нормальным, а государство не пресекает беспредел строго, жёстко и по закону - приходит кирдык. Вот такая смехота.
А потом, когда страна развалится на сотню маленьких кусков, контролируемых "авторитетными людьми", и ты спросишь "Где моя страна, чувак, и куда смотрит милиция??" - спроси себя, не ты ли смеялся в компании насчёт тупых ментов, и не ты ли сочувстовал гопоте, говоря что "тебе всё это близко".
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"