Уважаемый автор, мне жутко интересно - что плохого в идеологии национал - социализма, то есть такой идеологии, где государствообразующая нация является, как напрмер в современном Израиле, фактором, в сответствии с традициями, образом жэизни и духовными потребностями которого выстраиваются все государственные институты? По-моему представитель каждой нации в сответствии с элементарной эстетикой, хочет видеть вокруг подобных себе и жить согласно законам и традициям отцов.
Для арийских народов, например, свастика - то же самое, что для евреев магендавид. Рисуя свастику, я лишь рисую солярный символ, встречающийся уже в каменном и бронзовом веке, который для меня, христианина имеет еще и второе значение - Солнце-Христос.
копирайты... *качает головой*
Это к чему, интересно? Зачем копировать?
> > 1.Гайворонский Федор
>Уважаемый автор, мне жутко интересно - что плохого в идеологии национал - социализма,
Эх, Фёдор...
Вспомни историю. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ начинания "национал - социализма" заканчивались МОРЕМ КРОВИ. Вот и всё. И все вопли современных национал - социалистов ведут ТУДА ЖЕ. ВСЕ без исключения.
Потому как ВСЕ эти идеологии построены на трёх КИТАХ:
1. ТЫ - представитель замечательной расы (национальности, вероисповедания, партии... далее везде). И если у ТЕБЯ всё плохо, то виноват в этом не ТЫ (ведь ТЫ - априори хороший, замечательный, короче, СВОЙ). А вот виноваты в ТВОИХ бедах - ОНИ (евреи, жиды, москали, коммунисты, иудаисты, арабы, чукчи... как гритца - ВРАГИ).
2. Готов ли ТЫ "действовать" когда ТЕБЯ призовёт к этому ВОЖДЬ(фюрер, дуче, генсек, партия... короче, самый "шибко умный"). Как ты думаешь, что ответят миллионы ТЕБЯ? Ну конешно они готовы, ведь всё уже ясно:"Убей ВРАГА и - ВСЁ станет хорошо".
3. После того как ВСЁ кончится, всем СВОИМ достанется по куску ЖИРНОГО ПИРОГА.
ВОТ ТАКИЕ КИТЫ... Они могут иметь разный цвет и вид, но СУТЬ - всегда ТАКАЯ. В итоге - КРОВЬ.
>По-моему представитель каждой нации в сответствии с элементарной эстетикой, хочет видеть вокруг подобных себе и жить согласно законам и традициям отцов.
Что значит "элементарная эстетика"? И кто её описывал? И почему человек другой национальности не вписывается в неё по твоим словам, Фёдор? Я вот делю людей на ЛЮДЕЙ и МУДАКОВ. Независимо от разреза глаз, цвета кожи и языка. Потому как, представители такого деления есть в ЛЮБОЙ национальности.
>Рисуя свастику, я лишь рисую солярный символ, встречающийся уже в каменном и бронзовом веке, который для меня, христианина имеет еще и второе значение - Солнце-Христос.
Свастика к Христу не имеет никакого отношения. К тому же символ этот у миллионов людей связан только с одним - разрушением и КРОВЬЮ. Руки у тебя не краснеют когда ты её рисуешь? Ведь твои предки жизни свои клали в борьбе за освобождение от неё. А, Фёдор?
Антифашист Батькович
> > 4.Соколофф Александр Батькович
>> > 1.Гайворонский Федор
>Эх, Фёдор...
>Вспомни историю. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ начинания "национал - социализма" заканчивались МОРЕМ КРОВИ
Так. Я устал. Достали. Мой народ унижают все, кому не лень. Его, хозяина самых великих природных ресурсов, заставляют за копейки вкалывать от зари до зари. Русских нет - есть "россияне". Россия превращена в огромную барахолку. И я должен молчать????
Говоришь, что ты - русский, тебе в ответ: ты - националист! Я говорю, что живя в России, хочу видеть вокруг себя не негров, а русских, мне отвечают - ты расист.
И постоянно слышны вяканья о "национализме", которого в России, с ее русскими Евреиновыми, Мордвиновыми, де Рибасами и Ганнибалами никогда не было и нет!
Я - русский,я жил и буду жить в России, и мои дети тоже будут русскими, и культ денег и стяжательства, насаждаемый в России западом, противен моей высокой и свободолюбивой славянской душе.
Перед бранью русские общались с врагами бранными словами.Вот потому я и говорю:
- Идите на хуй , Гарцев, и вам подобные, со своими "политкорректными речами". Или любите Россию и ее народ, или уезжайте из нее.
Я готов, если надо, умереть за Россию, и вас взять с собой для ровного счета. Позор и бесчестие страшнее смерти!
Я - РУССКИЙ. Бойтесь меня!
А Соколов пусть женится на негритянке. Тогда он всем докажет , что делит людей именно так, как о том трубит.
Какой с нацистом разговор?
В своем ли ты уме?
Нацист, Мишаня, как и вор
должен сидеть в тюрьме.
> > 6.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Какой с нацистом разговор?
>В своем ли ты уме?
>Нацист, Мишаня, как и вор
>должен сидеть в тюрьме.
К списку фамилий, упомянутому мною ниже добавилась еще одна - Резниченко.
Вас много - я один. Но мне все равно.
Я - РУССКИЙ, бойтесь меня!
Михей, я тебе отвечу, зачем.
Друг наш Михаил, очевидно думает, что всякому, кто прочтет эту дискуссию станет ясно, насколько мы, националисты и национал-социалисты, тупы и ограниченны по сравнению с гением риторики Гарцевым. Что наша позиция несостоятельна, что мы на самом деле предатели русского народа и желаем ему гибели.
Но. Боюсь что Михаил не совсем самокритичен.
Далее. Михаил хочет, чтобы игра переместилась на его поле, то есть, в его раздел наверняка придут его друзья, чьи позиции сходны его, и таким образом, мы оказались бы, фигурально выражаясь в его ботинках.
Вот и все дела%))
> > 4.Соколофф Александр Батькович
>> > 1.Гайворонский Федор
>>Уважаемый автор, мне жутко интересно - что плохого в идеологии национал - социализма,
>Эх, Фёдор...
>Вспомни историю. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ начинания "национал - социализма" заканчивались МОРЕМ КРОВИ.
Если вспомнить историю, то выходит несколько иначе: все начинания национал-социализма являются продолжением моря крови.
Я лично не склонен возвеличивать какие-то нации, а другие уничижать. Поэтому если человек считает себя русским, то никто не имеет права оболгать его (ксенофоб!) или заставлять называться не русским, а россиянином, что абсурд, поскольку 1) русские, живущие в России, уже россияне, 2) не все русские живут в России.
Человек, живущий в России, должен уважать и укреплять национальные традиции российских народов и уж никак не охаивать русскую нацию.
Кроме того, тут и вопрос личного отношения каждого из нас к российским национальным интересам. Как говорится, ненужное зачеркнуть:
1. плюнуть на национальные интересы как таковые
2. более, нежели свои, уважать национальные интересы стран-конкурентов
3. защищать российские национальные интересы, а остальные рассматривать лишь с позиции выгоды для России
> > 7.Гайворонский Федор
>> > 6.Резниченко Владимир Ефимович
>
>К списку фамилий, упомянутому мною ниже добавилась еще одна - Резниченко.
>Я - РУССКИЙ, бойтесь меня!
ЭТО Я - РУССКИЙ! Не пугай меня, нацист, мы, РУССКИЕ, вас, нацистов еще в сорок пятом разгромили!
Россия, наперекор вам, скоро вернет свои исконные территории и, в условиях демократии, свободы и всенародного процветания, под православным крестом, возродит былое могущество!
11. *Соколофф Александр Батькович (nalex@land.ru) 2006/02/17 18:16 [ответить]
> > 5.Гайворонский Федор
>> > 4.Соколофф Александр Батькович
>- Идите на хуй , Гарцев, Соколофф и вам подобные, со своими "политкорректными речами". Или любите Россию и ее народ, или уезжайте из нее.
Федя...
У тебя что, заклинило? Я, между прочим, к Гарцеву никакого отношения не имею, я своё личное отношение к твоим словам высказал. Ты я вижу из тех... есть такая категория... любит, любит, а потом от любви-то и зарежет... Причём совершенно не глядя кого, даже близкого человека. Ты хоть понял о чём я писал? О МОРЕ КРОВИ. И ты сейчас ратуешь именно за него. Читай историю...
>Я готов, если надо, умереть за Россию, и вас взять с собой для ровного счета. Позор и бесчестие страшнее смерти!
А если надо не умереть, а СТРОИТЬ Россию? Готов? Я - ДА. И ты знаешь, мне совершенно не хочется унести кого бы то ни было в могилу. И прежде всего - тебя. Я же вижу, что энергии у тебя - через край, только вот безвекторная она. И жаль будет, если в качестве вектора ты изберёшь свастику. Это - саморазрушение. И примеров этого - вся история человечества. Верно говорил профессор Преображенский:"Разруха не клозетах - в ГОЛОВАХ".
>Я - РУССКИЙ. Бойтесь меня!
Бояться тебя? С какой стати русский должен бояться русского? Сам же ратуешь за национальное объединение и сам же руку готов поднять на рядом стоящего... Я же говорю, безвекторностью страдаешь.
>
>А Соколов пусть женится на негритянке. Тогда он всем докажет , что делит людей именно так, как о том трубит.
Ты знаешь, с удовольствием бы это сделал, но я уже женат. И дети есть. А насчёт негритянок... у сына моего старшего подружка - креолка. Весьма симпатичная девушка и добрейшей души человек. Просто поразительной доброты. И если они решат соединить свои судьбы - пусть соединяют. Буду дедушкой тёмненьких внучат...
А насчёт твоего воинствующего национал-социализма... Вспоминаю молодость, учёбу в МЭИ. В группе и на курсе, да и во всём институте у нас были совершенно разные ребята и девчата. Со всех уголков Союза. И русские и украинцы и казахи и... И отношения были прекрасными и дружескими. Сколько свадеб было интернациональных... Потому как всех объединяло общее дело. Мы учились и строили Родину в стройотрядах. Без всякой идеологии, просто делали дело.
И те же азербайджанцы, которые учились с нами, - тоже нормальными ребятами были. Так вот, дело не в национальности, а в наличии у КАЖДОГО индивида мозгов, образования, воспитания и элементарной порядочности. А те нацмены, что едут в Россию сейчас просто в подавляющей своей массе ЭТИМИ качествами не обладают. Вот и всё. Так это - пена. Она всегда сверху волны и потому заметнее. Но основная масса любого народа не пена, а волна. А пену... шумовкой снимают. И - бескровно.
Всё понимающий и совершенно не враждебный Батькович
> > 10.Резниченко Владимир Ефимович
>> > 7.Гайворонский Федор
>>> > 6.Резниченко Владимир Ефимович
>ЭТО Я - РУССКИЙ! Не пугай меня, нацист, мы, РУССКИЕ, вас, нацистов еще в сорок пятом разгромили!
Дурак вы! В 1941-1945 годах мы, русские и немцы, доблестно и самозабвенно уничтожали друг друга так, как ни одному народу в истории не снилось! И победителей тогда не было. Были одни пбежденные, с обоих сторон. Кто выиграл в той войне? Русские , потеряв 30 миллионов душ, получив тотальную разруху и нищету и демографический провал? Немцы, получившие ГДР и ФРГ, немцы, оскорбленные и униженные победителями так, что до сих пор им страшно говорить слова "немецкая нация", чтобы их не заподозрили в фашизме? А ведь это нация, великая нация!
А вот истинные победители в той войне оказались по другую сторону Атлантики. И Гарцев своими статейками им доблестно подыгрывает . Он СТРАВЛИВАЕТ людей. Он , великий и ужасный, сам разводит их по разные стороны и вешает ярлыки "свой-чужой", а плоды кладет в свой карман, оставляя "победителей" и "побежденных" в дерьме.
Самые убедительные для нацистов аргументы - бомбардировки и танковые атаки. Возражений не бывает.
> > 11.Соколофф Александр Батькович
>> > 5.Гайворонский Федор
>>> > 4.Соколофф Александр Батькович
>У тебя что, заклинило? Я, между прочим, к Гарцеву никакого отношения не имею, я своё личное отношение к твоим словам высказал.
Меня все достало. Меня достало, когда обычную бытовуху с зарезанным негром превращают в расизм. Меня достала вся эта шумиха вокруг национализма в России. Это же вообще, смешно! В России - национализм!
Как он может тут быть, если его не было никогда и не может быть принципиально!
Так какого же Гарцев его так старательно выисквает?
Какого хрена его все защищают?
Как могут 15 лет фашизма в Германии сделать из свастки, которой тысячи и тысячи лет, некий ужас?
Посмотрите на мои работы, на мои френды, на мои комментарии - разве я похож на изверга и человеконенавистника?
Так откуда в комментариях к этй статье столько ужаса и злобы? Чего вы все боитесь?
Вот интересные размышления о фашизме, нацизме, виновниках начала Второй мировой войны, двойных критериях оценки тиранов -- пройти лучше даже всю рубрику "Эссе" в разделе этого автора СИ. Жаль только, малые объёмы, но приводимые факты и логика осмысления очень интересны.
http://zhurnal.lib.ru/t/trushnikow_w_w/neskolxko.shtml
Разве Гитлер был неправ, говоря, что нет социальных, политических и экономических революций, а есть расовые? К сожалению, это так. Планета маленькая, поэтому конкуренция жёсткая, можно стараться не видеть этого факта, но он от этого не исчезнет, а ещё более усилится.
> > 13.Славкин Ф.А.
>Самые убедительные для нацистов аргументы - бомбардировки и танковые атаки. Возражений не бывает.
Значит, США возглавляют нацисты :)
> > 12.Гайворонский Федор
>> > 10.Резниченко Владимир Ефимович
>Дурак вы!
Фёдор, держи себя в руках...
>В 1941-1945 годах мы, русские и немцы, доблестно и самозабвенно уничтожали друг друга так, как ни одному народу в истории не снилось! И победителей тогда не было. Были одни пбежденные, с обоих сторон.
Вот это ты на 200% прав, Федя! Именно так и было! А всё почему? Потому что столкнулись интересы двух схожих ИДЕОЛОГИЙ. Только у одной был коричневый оттенок (по признаку национально-расовому), а у другой - красный (по признаку свой-чужой). И если бы Гитлер не начал первый, дядя Ося ему бы через пару месяцев ТАК вдул, что мало бы не показалось. Сталин же готовил страну и армию к наступательной войне. А получил удар поддых.
>А ведь это нация, великая нация!
Да, великая. Нация философов и поэтов. Но они почему-то поверили одному ефрейтору. Уж очень заманчиво было получить "кусок пирога" в итоге. И как-то не очень выглядит на этом фоне Бухенвальд и Освенцим. Это уже не поэтика и философия. Это... ФАШИЗМ.
>А вот истинные победители в той войне оказались по другую сторону Атлантики.
ПОБЕДИТЕЛЕМ был и остаётся Советский народ. А вот в стойло его загнала - ИДЕОЛОГИЯ. Немногим лучше фашистской. А по сути - тоже людоедская.
А по другую сторону Атлантики - просто не занимались ерундой, а работали во благо своей страны. Причём ВСЕ. И потому - процветают. Так что учиться надо у них. Пока плохо получается, к сожалению...
Всю жизнь учащийся Батькович
Цитата И воще, поэзия - для лузеров. Которые мыслят в столбик.
А столбик - это фаллический символ.
Вообще то лузеры не мыслят фаллическими символами.
Фаллические символы могут пугать только импотентов или скрытых извращенцев.
Мне по барабану кто нацист , а кто сионист ,но насчет того что поэзия для лузеров, господину нацисту надо почитать Ницше "Рождение трагедии из духа музыки". Или нацисты не любят Ницще?
Ну Россия - демократы не любят демократию, нацисты не читают Ницше. Блин, все какое то не настоящее!!!
Мой друг, поэты рождены,
Чтоб толковать свои же сны.
Всё то, чем грезим мы в мечтах,
Раскрыто перед нами в снах:
И толк искуснейших стихов
Лишь в толкованье вещих снов.
> > 18.Забигайло Александр Олегович
>Мне по барабану кто нацист , а кто сионист ,но насчет того что поэзия для лузеров, господину нацисту надо почитать Ницше "Рождение трагедии из духа музыки". Или нацисты не любят Ницще?
Александр Олегович, не бегите впереди поезда. Цитирую по памяти герра Фридриха - "Поэт торжественно везет свои мысли на повозке ритма - поскольку они не в состоянии идти на своих ногах". Я люблю Ницше-философа, но не Ницще-поэта, особенно если учесть что многие свои стихи он писал на закате жизни в последней стадии сифилиса, и ум его был помрачен.
Я вообще поэзию не особо жалую.
> > 10.Резниченко Владимир Ефимович
>> > 7.Гайворонский Федор
>>> > 6.Резниченко Владимир Ефимович
>Россия, наперекор вам, скоро вернет свои исконные территории и, в условиях демократии, свободы и всенародного процветания, под православным крестом, возродит былое могущество!
%)) Забавно. Православный крест, говорите? Тут не далее как вчера, один православный батюшка в ЖЖ призвал народ в случае чего громить парад пидоров в Москве - совершенно правильно, как мне кажется.
Так тут же посыпались сотни комментариев о том, что батюшка - фашист, и православие - фашистская религия.
Так что поздравляю вас, товарищ Резниченко, со вступлением в наши стройные ряды%)))
> > 19.Deathwisher
>> > 18.Забигайло Александр Олегович
>Я люблю Ницше-философа, но не Ницще-поэта,
>Я вообще поэзию не особо жалую.
Ну так как вам произведение Ницше - философа http://www.philosophy.ru/library/nietzsche/tragoedie.html
Какой-то вы опереточный нацист - извините.
> > 21.Забигайло Александр Олегович
>> > 19.Deathwisher
>>> > 18.Забигайло Александр Олегович
>Ну так как вам произведение Ницше - философа http://www.philosophy.ru/library/nietzsche/tragoedie.html
Не самое моё любимое. А вы что ли только это читали? А как же По ту сторону добра и зла, Антихрист, Человеческое, слишком человеческое, Эссе Номо? Ца-ца, расширяйте кругозор.
>Какой-то вы опереточный нацист - извините.
Надо говорить "опереточный злодей" - это устоявшийся фразеологизм.
А вы как мне кажется, осознав тот факт, что нащёт Ницше меня подыбать не получилось, решили не утруждацо и банально пооскорблять%) Впрочем, возможно я не прав и уделяю слишком большое внимание своей персоне.
%))
> > 20.Deathwisher
>поздравляю вас, товарищ Резниченко, со вступлением в наши стройные ряды%))
ДЛЯ РОССИИ ПИДОРЫ ВРЕДНЫ:
МЕРЗКОЕ НАЦИСТСКОЕ ПРИСТРАСТИЕ!
ЗРЯ ЗОВЕШЬ МЕНЯ В СВОИ РЯДЫ,
Х... ТЕБЕ, ГЛАШАТАЙ ПЕДЕРАСТИИ!
И прошу лахудр обоего пола больше меня не беспокоить, с Гарцевым базарьте!
:-(
> > 23.Резниченко Владимир Ефимович
>> > 20.Deathwisher
Да вы ещё тупее, чем я думал%)))) Вы даже не можете два слова связать.
Товарищ ИМБЕЦИЛ, вы ваще поняли суть моего комментария? Я что, написал что пидоры - это хорошо? Вот мои слова "один православный батюшка в ЖЖ призвал народ в случае чего громить парад пидоров в Москве - совершенно правильно, как мне кажется."
И суть комментария была в том, что я пытался донести до вас мысль, что толерасты и пидоры считают православие и православных фашистами. То есть, если вы призываете возрождать Россию под православным крестом, любой воинствующий атеист и пидор обзовет вас фашистом. То есть, с их точки зрения вы и есть фашист, хотя фашистов ненавидите.
Вот и весь забавный каламбур.
Всегда знал, что поэты тупы как пробки.
> > 24.Deathwisher
>> > 23.Резниченко Владимир Ефимович
>>> > 20.Deathwisher
>Всегда знал, что поэты тупы как пробки.
ТЫ ВЗЯЛ БЫ СВОЙ ЯЗЫК В УЗДУ -
ВЕДЬ ПОСЛАН БЫЛ УЖЕ В П...У,
ЛЮБОЙ ФАШИСТВУЮЩИЙ ГНОМИК
В ДУШЕ СВОЕЙ - САДИСТ И ГОМИК!
Изыди. Больше отвечать на глупости не буду. Ищи собеседников себе по уровню.
> > 25.Резниченко Владимир Ефимович
>> > 24.Deathwisher
>>> > 23.Резниченко Владимир Ефимович
Кисо абиделась?%)) Стихоплёд, ептыть%))) Завали хайло и сиди попердывай, кисо, авось до старости доживешь;))
> > 25.Резниченко Владимир Ефимович
>> > 24.Deathwisher
>>> > 23.Резниченко Владимир Ефимович
>
>ТЫ ВЗЯЛ БЫ СВОЙ ЯЗЫК В УЗДУ -
>ВЕДЬ ПОСЛАН БЫЛ УЖЕ В П...У,
>ЛЮБОЙ ФАШИСТВУЮЩИЙ ГНОМИК
>В ДУШЕ СВОЕЙ - САДИСТ И ГОМИК!
Не путайте итальянский фашизм и немецкий национал-социализм. Это первое.Второе - всякий человек, защищающий свою Родину и свою нацию - достоин великого уважения. Шамиль, Голда Мейр, Маргарет Тетчер, Пиночет, князь Горчаков... Эти ИМЕНА - пример, пример для подражания.
Mikle5,
Вы меня извините, но Вы тут водевиль какой-то организовали.
Знаете, серьезный подход требует хоть какого-то упорядочивания откликов, а не выставление каши из них в качестве отдельного чего-то такого.
На х*ра козе баян,а? 400кило текста. Где здесь Ваша собственная работа? Труд, мать Вашу? Чтобы эти 400 к 20 свести?
Можно личный вопрос?
Вас у колледже рефераты писать учили или только сразу их из Сети дергать?
С ностальгией. Эх, где наше бывалошное!? Ножницы, клей и лишь потом машинстке по двугривенному за страницу! Хоть было время подумать, ЧТО выставляешь....
С тоской о мозгах юных,
ЕК
> > 26.Deathwisher
>> > 25.Резниченко Владимир Ефимович
>>> > 24.Deathwisher
>Кисо абиделась?%)) Стихоплёд, ептыть%))) Завали хайло и сиди попердывай, кисо, авось до старости доживешь;))
Встану рядом с Deathwisher-ом. Не надо, товарищ, так кипятиться. ОНИ только этого и ждут от нас. Будь cold, when cucumber. Не надо грубить.
Все равно ИМ не понять, что в России принципиально невозможен шовинизм. А мы с тобою любим нашу Родину , вместе с 85 национальностями, составляющими Русский народ. И мы с тобою никогда не оторвем от себя те 85, потому что всегда стояли с ними плечом к плечу в любых бедах и горестях. И мы - русские. Русские осетины,грузины, татары, евреи, немцы, эвенки, чукчи. Мы все - русский народ. И мы одинаково любим Великую Россию. Слава Ей!
> > 29.Гайворонский Федор
>> > 26.Deathwisher
>>> > 25.Резниченко Владимир Ефимович
>Встану рядом с Deathwisher-ом. Не надо, товарищ, так кипятиться. ОНИ только этого и ждут от нас. Будь cold, when cucumber. Не надо грубить.
Между прочим, он первый начал! *смеется* Да что вы, я не кипячусь. Я просто не могу не смеяться и не прикалывацо над очевидно глупыми людьми.
>Все равно ИМ не понять, что в России принципиально невозможен шовинизм. А мы с тобою любим нашу Родину , вместе с 85 национальностями, составляющими Русский народ. И мы с тобою никогда не оторвем от себя те 85, потому что всегда стояли с ними плечом к плечу в любых бедах и горестях. И мы - русские. Русские осетины,грузины, татары, евреи, немцы, эвенки, чукчи. Мы все - русский народ. И мы одинаково любим Великую Россию. Слава Ей!
Нет, мы все русские только тогда, когда мы работаем на благо России. Пока мы ассимилируемся и работаем плечом к плечу. Как только кто-то начинает творить что-то во вред России, проявлять сепаратизм и прочее либерастское мракобесие - он тут же должен лишаться прав и езжать в свой аул иличто у него там. И на самом деле, надо не бояться говорить, что есть нации хорошие, а есть так себе, а есть просто опасные - потому что покуда мы будем бояться это говорить, они будут нас убивать и уничтожать.
Но, к сожалению, до тех кто просрал свои мозги, очень трудно донести мысль, что национализм и нацизм это не есть ненависть к чужим нациям, а любовь к своей. Увы.
> > 29.Гайворонский Федор
>> > 26.Deathwisher
>>> > 25.Резниченко Владимир Ефимович
>>Кисо абиделась?%)) Стихоплёд, ептыть%))) Завали хайло и сиди попердывай, кисо, авось до старости доживешь;))
Федор, ну что Вы дергаетесь? Это же Резниченко! Его давно уже весь СИ воспринимает, как элемент пейзажа. В каждой деревне есть свой деревенский, ну... элемент. Типа дождя. НУ льет, поганит занудливо настроение, ну неприятно, но надо ли на это обращать внимание? Зонтик-то есть!
ЕК
> > 28.Земляк
>Mikle5,
Меня больше беспокоит вопрос авторских прав. Я за свободное распространение информации, но Майкл мог бы потрудиться узнать у участников дискуссии, хотят ли они чтобы из нашей беседы сделать отдельную работу.
По крайней мере, он мог бы справится у меня, поскольку комментарии находились на моей секции СИ.
Но он этого не сделал. Он просто взял, копипастнул и сидит довольный.
Это хамство.
> > 32.Deathwisher
>> > 28.Земляк
>>Mikle5,
>Меня больше беспокоит вопрос авторских прав.
На всякую гадость - ответить гадостью. Но красивой. Непременно, именно непременно, изящно полить дерьмом, чтобы было неповадно. Игра стоит свеч. Есть, правда, нюанес :-)). Поливаемый может вообще не понять, что его поливают. Зато другие поймут. После этого, он для большинства === 0. На СИ бОльшая часть не дураки, ИМХО.
Такой вот непростой метод.
С ув.,
ЕК
> > 22.Deathwisher
>> > 21.Забигайло Александр Олегович
>>> > 19.Deathwisher
> Ца-ца, расширяйте кругозор.
Извините, вы меня смешите.Откуда вы знаете какой у меня кругозор? И почему вы думаете что ваш кругозор шире.
Как говрили древние римляне - многознание ума не прибавляет.
Я вам дал конкретную ссылку на работу Ницше, где опровергается ваш тезис, точнее тезисик.
>>Какой-то вы опереточный нацист - извините.
>Надо говорить "опереточный злодей" - это устоявшийся фразеологизм.
>А вы как мне кажется, осознав тот факт, что нащёт Ницше меня подыбать не получилось, решили не утруждацо и банально пооскорблять%)
Нет, я не собирался вас оскоблять, но ваши поверхностные суждения, и молодежный лексикон делают свое дело.
Извините.
Вы вероятно больше работали с Ницше чем я, но похоже правильных выводов не сделали. Мне Ницше весь не интересен, я хорошо знаком именно с Рождением трагедии... так как мне необоходимы определенные литературоведческие познания.
Но создается впечатление , что вы много чего прошли, но мало что проанализировали.
> > 34.Забигайло Александр Олегович
>> > 22.Deathwisher
>>> > 21.Забигайло Александр Олегович
>Извините, вы меня смешите.Откуда вы знаете какой у меня кругозор? И почему вы думаете что ваш кругозор шире.
О, оттуда же точно, откуда вы знаете что я опереточный...эээ... нацист, да%)) и что я не читал Ницше%)) Именно оттуда.
>Я вам дал конкретную ссылку на работу Ницше, где опровергается ваш тезис, точнее тезисик.
А я вам дал точную цитату из "Человеческое, слишком человеческое", где Ницше сам нелестно отзывается о пиитах%)) Ну что, призовем старика из могилы чтобы он решил наш конфликт, гмм, интересов?;)
>Нет, я не собирался вас оскоблять, но ваши поверхностные суждения, и молодежный лексикон делают свое дело.
Ну надо же, опять то самое загадочное место возникает, теперь вы извлекли из него "поверхностные суждения"%) Последую вашему примеру, буду почаще к нему, к этому месту, обращаться.
Касаемо лексикона, я говорю так, как мне удобно%)) Я не считаю употребление какого-либо арго детерминатой скудного ума. Иные говорят только наукообразно и чрезвычайно гладко, а мыслей в их словах - ноль;))
>Вы вероятно больше работали с Ницше чем я, но похоже правильных выводов не сделали. Мне Ницше весь не интересен, я хорошо знаком именно с Рождением трагедии... так как мне необоходимы определенные литературоведческие познания.
Супер! Браво! "Правильные выводы!" Товарищ, правильные выводы можно делать только из теории марксизма-ленинзма и вопросов языкознания, а так же в школьных сочинениях на тему образа Безухова в романе "Война и мир";) Ну что поделать, может быть и правду я олигофрен... до сих пор думал, что задача философских текстов стимулировать собственное мышление, а не сверяться с книжечкой высоколобых исследователей на счёт того, правильно ли ты понял смысл параграфа 78...%))
Глава ?1. Надо же.
Что же будет в главе второй? Я уже заранее дрожу.
> > 33.Земляк
Земеля,одно дело ностальгировать по лопате,клею и двугривенному,а другое дело быть прихвостнем нацистов. Впрочем,что ожидать от стойотрядовского Совка... Строем,оно привычнее.Только таких как ты, любые ...исты используют,как гавкающую ораву до поры до времени.
> > 35.Deathwisher
>> > 34.Забигайло Александр Олегович
>>> > 22.Deathwisher
>О, оттуда же точно, откуда вы знаете что я опереточный...эээ... нацист, да%)) и что я не читал Ницше%)) Именно оттуда.
>
Извините, я не верно выразился, не вы опереточный нацист, а созданный вами тут клон.
>А я вам дал точную цитату из "Человеческое, слишком человеческое", где Ницше сам нелестно отзывается о пиитах%)) Ну что, призовем старика из могилы чтобы он решил наш конфликт, гмм, интересов?;)
>
Ну целая работа и написанные стихи перетягивают одну цитату.
>Ну надо же, опять то самое загадочное место возникает, теперь вы извлекли из него "поверхностные суждения"%) Последую вашему примеру, буду почаще к нему, к этому месту, обращаться.
>Касаемо лексикона, я говорю так, как мне удобно%)) Я не считаю употребление какого-либо арго детерминатой скудного ума. Иные говорят только наукообразно и чрезвычайно гладко, а мыслей в их словах - ноль;))
>
Вы правы насчет формы выражения, но в ваших речах и написанном вами я вижу одни только декларации не покрепленные доводами и доказателтсвами.
>Супер! Браво! "Правильные выводы!" Товарищ, правильные выводы можно делать только из теории марксизма-ленинзма и вопросов языкознания, а так же в школьных сочинениях на тему образа Безухова в романе "Война и мир";)
Так вы сразу даете выводы, а где же анализ? Мы тут не знакомы с теорией национал социализма так познакомте с азов.
Вот я ту с анапхистами познакомился, очень позновательно.
А вы что же - одни декларации?
> > 31.Земляк
>> > 29.Гайворонский Федор
>>> > 26.Deathwisher
>Федор, ну что Вы дергаетесь? Это же Резниченко! Его давно уже весь СИ воспринимает, как элемент пейзажа. В каждой деревне есть свой деревенский, ну... элемент. Типа дождя. НУ льет, поганит занудливо настроение, ну неприятно, но надо ли на это обращать внимание? Зонтик-то есть!
Дело-то в том, что потом эти наши дискуссии, за которыми пристально наблюдает Всевидящее Око Гарцева, обязательно всплывут где-нибудь еще кроме СИ. На нас, товарищи, смотрит бОльшая аудитория, чем мы думаем. Вот потому надо быть достойным себя самих и наших идей и не ловиться на удочки "порядочных" оппонентов.
А то, что оппоненты испугались, и причем давно - это факт! А нам бояться некогда. Иначе на любовь к Родине и Отцам времени не останется.
> > 39.Гайворонский Федор
>> > 31.Земляк
>>> > 29.Гайворонский Федор
>>
>А то, что оппоненты испугались, и причем давно - это факт! А нам бояться некогда. Иначе на любовь к Родине и Отцам времени не останется.
Федор, я меньше всего от тебя ожидал такой подлянки. Ты все время меня перманентно благодарил за популяризацию твоего творчества в моей несравненной парафразе (стихам Дета по говну плыть до моих поэтических опусов), посвященной Федору Гайворонскому. И что я вижу? Больше всех говном исходишь тут именно ты. А ты видел, что я написал на "Ксенофобушке?" Побачь, побачь, дорогой, тебе будет полезно.
Я, например, собираюсь написать письмо Федору Гайворонскому - ИСТИННОМУ РЫЦАРЮ РНЕ - в котором постараюсь убедить его порвать с ублюдочным и непродуктивным нацизмом а-ля Бонч-Осмоловская и ее защитничками а-ля Панарин...Если русский народ алчет нацизма, то нехера его срисовывать с ублюдочного германского с его сакраментальным "КРОВЬ И ПОЧВА". РУССКИЙ НАЦИЗМ пойдет по другому пути. Напрмер, я как не самый последний мыслитель разрабатываю тему "Я РУССКИЙ НАЦИСТ" с применением герменевтики, онтологической феноменологии Хайдеггера, архетипов Юнга, комплексов Фрейда и онтопсихологии... Идентификация будет проходить не через "почву и кровь", а через самоощущение, самосознание, самоидентификацию...А ТЫ тут бегаешь с какой-то хуйней и позоришь свою айпишку. Потом перед соратниками и партайгеноссе будет стыдно, что отвлекал человека от написания "Манифеста русского нациста". Кроме меня, вам хуй кто поможет. Такие серые кардиналы, как Панарин, только подтирать за ублюдками могут и пытаться найти оправдание всякой ублюдочной хуйне. Нужны новые масштабы, новая ось координат, новые горизонты, ориентируясь на которые, весь мир увидит мощную и красивую ПОСТУПЬ РУССКОГО НАЦИЗМА. Откажитесь от непродуктивных дискурсов Бонч- Осмоловской и Панарина. Командовать парадом буду я!
Если после этого ты не дезавуируешь свои гнусные инсинуации, то я тебя пошлю так же далеко, как Бонч-Осмоловскую с Панариным. А насчет "бояться" - не гоже мне отвечать тебе на это, глядя на экран монитора. Тут много есть Хероев, у которых лицо бронзовеет, когда из орлиный профиль, глядя на экран монитора, делает заяву: "ЩАС МОРДУ НАБЬЮ", - не дождешься, я не из таких хероястиков.
> > 32.Deathwisher
>> > 28.Земляк
>>Mikle5,
>Меня больше беспокоит вопрос авторских прав. Я за свободное распространение информации, но Майкл мог бы потрудиться узнать у участников дискуссии, хотят ли они чтобы из нашей беседы сделать отдельную работу.
>По крайней мере, он мог бы справится у меня, поскольку комментарии находились на моей секции СИ.
>Но он этого не сделал. Он просто взял, копипастнул и сидит довольный.
>Это хамство.
Во-первых, Дет, на постинги не распространяется авторское право.
Во-вторых, в наше время многие художники пользуются таким приемом, как инсталляция, то бишь позиционирование, подача объекта искусства (ты же не будушь оспаривать, что многие постинги имеют большее отношение к искусству, чем многие нудные и скучные оригинальные работы серых авторов) под необычным ракурсом. Коллаж, монтаж, фрагментарность - стандартный прием постмодернистов по отношению к готовому или РАСЧЛЕНЕННОМУ литературному тексту. Если же ты считаешь, что текст КОММЕНТАРИЕВ К ТВОЕЙ РАБОТЕ не литература, а нечто не подлежащее ДЕКОНСТРУКЦИИ, то имеешь полное право подать на меня в суд, где я сумею отстоять свое право называться постмодернистом и подвергать деконструкции любые тексты, в том числе и ПОСТИГНИ НА СТРАНИЧКЕ ДЕТА.
В-третьих, ты себя позиционируешь все время как русский, а где же ШИРОТА РУССКОЙ ДУШИ? Прибежал сюда, и с типичной бюргерской мелочностью и педантичностью начал мне выговаривать, что я, мол-де, украл с твоей странички постинги...Какой ужас...Ты мне еще счет выстави за литературное воровство...Не стыдно, Дет?
28. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/02/17 22:52 ответить
Mikle5,
>Вы меня извините, но Вы тут водевиль какой-то организовали.
>Знаете, серьезный подход требует хоть какого-то упорядочивания откликов, а не выставление каши из них в качестве отдельного чего-то такого.
Голубчик, пришли первый раз на страничку незнакомого автора, а ведете
себя, как слон в посудной лавке. Если Вы незнакомы с такими течениями в литературе как постмодернизм и его составная часть постстрктурализм, так постойте тихо, поучитесь. Странно, что такой приятный человек, как Нико Чуксин, где-то о Вас неплохо отзывался. Почитайте мой ответ Дету, он и к Вам имеет отношение.
>На х*ра козе баян,а? 400кило текста. Где здесь Ваша собственная работа? Труд, мать Вашу? Чтобы эти 400 к 20 свести?
Что за мелочность, мать вашу (кстати, грамотей, притяжательные местоимения пишутся с маленькой буквы, а прямое обращение с заглавной), я что, ваше место занял или ваш гонорар захапал?
Можно личный вопрос?
>Вас у колледже рефераты писать учили или только сразу их из Сети дергать?
Так где печатают мои статьи, Вас (учитесь, в этом случае с большой) могут не понять.
>С ностальгией. Эх, где наше бывалошное!? Ножницы, клей и лишь потом машинстке по двугривенному за страницу! Хоть было время подумать, ЧТО выставляешь....
С тоской о мозгах юных,
ЕК
Дяденька, пока Вы под стол пешком ходили, я много чего успел сделать в этой жизни (Вам и не снилось), однако у нас тут не клуб ветеранов, которые вспоминают былые заслуги - только наши тексты и только тексты, единственное, что заставляет обращать на нас внимание. Если Вы не понимаете, что постинги могут быть интересней лит. халтуры, то это ваша (сейчас надо писать с маленькой)беда, а не моя печаль. Мир стремится к истокам, И СОКРАТОВСКИЕ ДИАЛОГИ ВЫХОДЯТ НА ПЕРВОЕ МЕСТО.
Гарцев как всегда в своем амплуа. На двух стульях усидеть старается.
хе-хе%)))
> > 41.Mikle5
>> > 32.Deathwisher
>>> > 28.Земляк
>В-третьих, ты себя позиционируешь все время как русский, а где же ШИРОТА РУССКОЙ ДУШИ? Прибежал сюда, и с типичной бюргерской мелочностью и педантичностью начал мне выговаривать, что я, мол-де, украл с твоей странички постинги...Какой ужас...Ты мне еще счет выстави за литературное воровство...Не стыдно, Дет?
Не стыдно абсолютно. Поскольку речь идет не о том что ты что-то украл. Вынь из ушей бананы и прочитай мой постинг ещё раз. Я за свободное распространение любой информации, но спросить разрешение - это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ. Тем более я всегда слежу за тем, куда и как уходит моя личная информация, в целях собственной безопасности.
Так что да, меня колышет, какой конкретно постмодернист и где деконструирует моё творчество или высказывания.
Я внятно выразился?
> > 43.Deathwisher
>> > 41.Mikle5
>>> > 32.Deathwisher
>Не стыдно абсолютно. Поскольку речь идет не о том что ты что-то украл. Вынь из ушей бананы и прочитай мой постинг ещё раз. Я за свободное распространение любой информации, но спросить разрешение - это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ.
у ТЕБЯ очень плохо с логикой (я давно это заметил). Если это не воровство, то зачем спрашивать? Я же их не взаймы у тебя взял. Там моих постингов, кстати, большинство и я СПРОВОЦИРОВАЛ ЭТУ МИЛУЮ БЕСЕДУ, если ты мог заметить. Вот если бы я что там исказил, то тогда претензии принимаются. Я ЧЕЙ-ТО ПОСТИНГ ИЛИ ХОТЯ БЫ БУКВУ ПЕРЕВРАЛ?
>Тем более я всегда слежу за тем, куда и как уходит моя личная информация, в целях собственной безопасности.
тЫ не знаешь, чем бы меня подначить и начал нести уже откровенную чушь. Если бы я опубиковал ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ, то тады ты был бы прав, но наша беседа отражалась в общей канве постингов, о какой, нахер, безопасности ты тут толкуешь. Кому надо, давно все зафиксировали. Не волнуйся, я также хожу под колпаком, как и ты, только я раз в сто более открытый автор, чем ты или какие-нибудь земляки с никарагуа...
>Так что да, меня колышет, какой конкретно постмодернист и где деконструирует моё творчество или высказывания.
>Я внятно выразился?
Я выразился не менее внятно. Будешь хамить, получишь правый хук в голову (мой любимый прием)...Не ссы, это в твои годы отпиздеть физически мне доставляло удовольствие, ныне, гораздо почетнее, считаю, отпиздеть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Смотри, Дет, я не залупаюсь, держусь в рамках и не притиворечу логике как формальной, так и содержательной. Найдешь у меня неточность, считай, нанес классный удар.
> > 32.Deathwisher
>Меня больше беспокоит вопрос авторских прав. Я за свободное распространение информации, но Майкл мог бы потрудиться узнать у участников дискуссии, хотят ли они чтобы из нашей беседы сделать отдельную работу.
>По крайней мере, он мог бы справится у меня, поскольку комментарии находились на моей секции СИ.
>Но он этого не сделал. Он просто взял, копипастнул и сидит довольный.
>Это хамство.
Вот уж это - фигня.
Сказанное на людях, что реально, что в инете, что по телевизору или радио - не предмет авторских прав. Кто смог - зафиксировал, цитирование - свободное.
Интересно: любой ли текст, имеющий форму публичного выступления, обладает этими свойствами?
Речь генсека любой партии на праймериз - защищена авторскими правами? Высказывания из интервью? Полемическая статья политика?
Не знаю.
Но наши слова в разговоре, постинги в блогах, речи на публике - нет, не защищены.
Боитесь цитирования - думайте, что говорите.
> > 45.3.14
>> > 32.Deathwisher
>>
>Боитесь цитирования - думайте, что говорите.
Золотые слова, а, главное, понятна причина, почему мои милые оппоненты устроили тут этот сыр-бор.
> > 46.Mikle5
>Золотые слова
А ты-то сам, Майкель, очень хорошо устроился.
Кoгда ты дело говоришь, то очень качественно произносишь, хоть зацитируйся. Но когда хрень несёшь, то уж такую, что её даже процитировать невозможно: цитировалка завязнет, забуксует и помрет. Это защитная реакция такая? Если уж нести ерунду, то таковскую, что из неё даже дела не сошёшь.
> > 44.Mikle5
>> > 43.Deathwisher
>>> > 41.Mikle5
>у ТЕБЯ очень плохо с логикой (я давно это заметил). Если это не воровство, то зачем спрашивать? Я же их не взаймы у тебя взял. Там моих постингов, кстати, большинство и я СПРОВОЦИРОВАЛ ЭТУ МИЛУЮ БЕСЕДУ, если ты мог заметить. Вот если бы я что там исказил, то тогда претензии принимаются. Я ЧЕЙ-ТО ПОСТИНГ ИЛИ ХОТЯ БЫ БУКВУ ПЕРЕВРАЛ?
Да ничего ты не спровоцировал. Ты меня развлекал%))) Может тебе и казалось, что ты что-то там провоцируешь, или обличаешь - но уверяю тебя, что это не так.
А теперь по поводу логики. Вот ты там что-то по поводу художников залупался. Я художник. Мои картины висят в сети в свободном доступе, но тем не менее, если человек хочет использовать моё творчество скажем, в оформлении сайта - то он пишет мне на мыло, и говорит, так-то и так-то, я хочу того-то и того-то. Он мне нихуя не платит, но он просто, как вежлиый и цивилизованный человек уведомляет меня и спрашивает разрешения. А если кто-то просто берёт моё творчество - а комментарии, как мы выяснили, то же творчество - и использует его в своей работе или своём пиаре, неважно, перевирая или нет, не спрашивая моего хотя бы мнения по этому вопросу - то он хамло и не уважает прав интеллектуальной собственности.
>тЫ не знаешь, чем бы меня подначить и начал нести уже откровенную чушь. Если бы я опубиковал ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ, то тады ты был бы прав, но наша беседа отражалась в общей канве постингов, о какой, нахер, безопасности ты тут толкуешь. Кому надо, давно все зафиксировали. Не волнуйся, я также хожу под колпаком, как и ты, только я раз в сто более открытый автор, чем ты или какие-нибудь земляки с никарагуа...
Окей, давай призовем на помощь твою обожаемую логику. Как владелец раздела, я могу в любой момент скрыть комментарии если мне это понадобится. С твоим произведением я этого сделать не могу, равно как и контингент посетителей у нас разный. Далее, то что ты делаешь - это множишь сущности без надобности, то есть распространяешь информацию, которую я предпочитал держать ТОЛЬКО у себя под боком.
>Я выразился не менее внятно. Будешь хамить, получишь правый хук в голову (мой любимый прием)...Не ссы, это в твои годы отпиздеть физически мне доставляло удовольствие, ныне, гораздо почетнее, считаю, отпиздеть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Смотри, Дет, я не залупаюсь, держусь в рамках и не притиворечу логике как формальной, так и содержательной. Найдешь у меня неточность, считай, нанес классный удар.
Кто получит хук в голову, а кто гадом по яйцам (мой любимый прием) - вопрос интересный, я готов его обсудить. Равно как и вопрос, кого ты там интеллектуально пиздишь. Пока интеллекта я особо не заметил, равно как и дружбы с логикой. Впрочем, у всех логика своя.
Так ты давай, не занимайся своим любимым приемом, сиречь обсуждением твоих выдающихся моральных качеств, а лучше-ка ответь мне, почему ты считаешь себя вправе пиздить ЧТО-ЛИБО из моего раздела, не сообщив мне об этом предварительно?
А то внятного ответа, кроме какой-то бни по поводу художников-постмодернистов, я не получил.
> > 47.3.14
>> > 46.Mikle5
>>Золотые слова
>А ты-то сам, Майкель, очень хорошо устроился.
>Кoгда ты дело говоришь, то очень качественно произносишь, хоть зацитируйся. Но когда хрень несёшь,..
Прямо в яблочко. Если трахать, так королеву, если напиться, так как свинья.
> > 45.3.14
>> > 32.Deathwisher
>Речь генсека любой партии на праймериз - защищена авторскими правами? Высказывания из интервью? Полемическая статья политика?
>Не знаю.
Не знаете - так молчите, ради Сатаны!%) О беседах и интервью - знакомы с такими понятиями как "визирование" и "для протокола\не для протокола"? Если я, как журналист, сижу с диктофоном и пишу человека, и тут он посередине разговора говорит, что то что он именно сейчас скажет, не для протокола - я конечно могу это записать, но использовать это в материале, который будет выпущен, права не имею. Рассказать соседу Васе - могу, а номер выпустить - нет. И даже если я почувствую, что обязан включить эти высказывания в номер, я должен показать человеку статью и ещё раз согласовать её с ним - и в случае если опять воспоследует отказ, я должен убрать этот материал.
>Но наши слова в разговоре, постинги в блогах, речи на публике - нет, не защищены.
Не фиксируемая материальными носителями, будь то пленка, бумага, компьютер или видео, речь - действительно, не защищена. Как только она фиксируется - то тут же защищается. Не путайте теплое с мягким.
>Боитесь цитирования - думайте, что говорите.
Повторяю для тупых - я не против цитирования, я против того чтобы это делалось без уведомления.
>Золотые слова, а, главное, понятна причина, почему мои милые оппоненты устроили тут этот сыр-бор.
Майкл, так я ж тебе только на руку работаю, пиярю вот;)
> > 48.Deathwisher
>> > 44.Mikle5
>>> > 43.Deathwisher
>>
> А если кто-то просто берёт моё творчество - а комментарии, как мы выяснили, то же творчество - и использует его в своей работе или своём пиаре, неважно, перевирая или нет, не спрашивая моего хотя бы мнения по этому вопросу - то он хамло и не уважает прав интеллектуальной собственности.
Тебе не только я, тебе и другие уже отвечают. Посмотри постинг Пи.
ПОСТИНГИ НЕ ПРЕДМЕТ АВТОРСКОГО ПРАВА. Кроме того, я могу взять любую цитату из ТВОИХ АВТОРСКИХ РАБОТ БЕЗ ВСЯКОГО СПРОСА, но только с указанием автора. Скажи, хоть один твой постинг в моей работе приведен без указания автора?
> > 41.Mikle5
>> > 32.Deathwisher
>>> > 28.Земляк
>>>Mikle5,
>
>28. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/02/17 22:52 ответить
> Mikle5,
> >Вы меня извините, но Вы тут водевиль какой-то организовали.
> >Знаете, серьезный подход требует хоть какого-то упорядочивания откликов, а не выставление каши из них в качестве отдельного чего-то такого.
>
>Голубчик,
Нет уж, никак не Голубчик. :-))) расцениваю как оскорбление ^-)).
>пришли первый раз на страничку незнакомого автора, а ведете
>себя, как слон в посудной лавке. Если Вы незнакомы с такими течениями в литературе как постмодернизм и его составная часть постстрктурализм, так постойте тихо, поучитесь. Странно, что такой приятный человек, как Нико Чуксин, где-то о Вас неплохо отзывался. Почитайте мой ответ Дету, он и к Вам имеет отношение.
Ска-а-а жите на милость! Что тут можно ответить , кроме как - пред нами достойный ученик Оли Чернорицкой. В части демагогии. То-то она Вас еще в сентябре в поддержку ждала :-))). "Мишу-Васеньку".
Нам дела нет до бабы бестолковой
но с ней гуляет Вася участковый... (с)Сухарев-Берковский
> >На х*ра козе баян,а? 400кило текста. Где здесь Ваша собственная работа? Труд, мать Вашу? Чтобы эти 400 к 20 свести?
>
>Что за мелочность, мать вашу (кстати, грамотей, притяжательные местоимения пишутся с маленькой буквы, а прямое обращение с заглавной), я что, ваше место занял или ваш гонорар захапал?
Опять уход от основного вопроса - демагог же, чего там! Работа-то, где, а?
....."притяжательные местоимения...."
-Почему он тебя Жанной Даркой зовёт?
-Он много разных буржуйских слов знает! (с)Неуловимые, первая серия
> Можно личный вопрос?
> >Вас у колледже рефераты писать учили или только сразу их из Сети дергать?
>
>Так где печатают мои статьи, Вас (учитесь, в этом случае с большой) могут не понять.
Угу, это насчет сесть на одной доске, что ли? Так это взаимно, извините. Там, где мои печатали, Вас бы еще на первичном рецензировании...
>Дяденька, пока Вы под стол пешком ходили, я много чего успел сделать в этой жизни (Вам и не снилось), однако у нас тут не клуб ветеранов, которые вспоминают былые заслуги ....
Поконкретнее можно? Что такого сделал Гарцев?
А по моему бортовому ПО С-400 лётает. Кстати,первый в мире ввод телеизображения (1977) в комп (ЕС1010, была такая) тоже мой. Будем еще письками меряться? :-)))
ЕК
> > 51.Mikle5
>> > 48.Deathwisher
>>> > 44.Mikle5
>Тебе не только я, тебе и другие уже отвечают. Посмотри постинг Пи.
Я ей уже ответил.
>ПОСТИНГИ НЕ ПРЕДМЕТ АВТОРСКОГО ПРАВА. Кроме того, я могу взять любую цитату из ТВОИХ АВТОРСКИХ РАБОТ БЕЗ ВСЯКОГО СПРОСА, но только с указанием автора. Скажи, хоть один твой постинг в моей работе приведен без указания автора?
Хм. Ну что поделать, в третий раз повторятся смысла нет. Как говорится, посади свинью за стол... правила этикета она так и не выучит. Конечно, какая разница, руками есть или столовыми приборами, ведь это нигде не записано да и не важно, однако тем не менее...
> > 52.Земляк
>> > 41.Mikle5
>>> > 32.Deathwisher
>>>>Mikle5,
>Дяденька, пока Вы под стол пешком ходили, я много чего успел сделать в этой жизни (Вам и не снилось), однако у нас тут не клуб ветеранов, которые вспоминают былые заслуги ....
Однако, Михаил Гарцев только и делает, что своими регалиями потрясает. О, Боже, он напечатался в Вышке! Нобелевку, Нобелевку ему сррр-рочно, а иначе человечество никогда не познает истинного гения России! А ведь ещё наш герой - друг многих спортсменов и хороших людей, это никак нельзя забывать, потому что если забудем - придут друзья и отпиздят за недостаточную подобострастность к нашему кумиру!
Баюс!
> > 52.Земляк
>> > 41.Mikle5
>>> > 32.Deathwisher
>>>>Mikle5,
>
>Ска-а-а жите на милость! Что тут можно ответить , кроме как - пред нами достойный ученик Оли Чернорицкой. В части демагогии. То-то она Вас еще в сентябре в поддержку ждала :-))). "Мишу-Васеньку".
>Нам дела нет до бабы бестолковой
>но с ней гуляет Вася участковый... (с)Сухарев-Берковский
Чернорицкая кандидат филологических наук, автор кучи детских книг, член СП РОссии. К вводу телеизображнния в комп это, конечно, отношения не имеет. А шо це таки бортовое ПО, которое лЁтает, я даже понятия не имею. Рекомендую перед каждым своим прозаическим или поэтическим произведением размещать информацию с ПО С_400. Ваши поклонники будут тащится от таких наворотов, и Вы станете очень, очень популярным писателем.>
*суфлирует* ПО, Гарцев, тс, слушайте сюда - это пользовательское обеспечение! Стыдно, Михаил, вы сейчас опозоритесь перед числом Пи%) И перед всеми прогрессивными Россиянами заодно%))
Да, а С-400 это такая штуковина, наподобие "скада". Помните такие щтуковины, э?%))
> > 56.Deathwisher
Ты кажется хотел рассмотреть одни вопрос типа манэ-а-манэ?
> > 57.Mikle5
>> > 56.Deathwisher
>
>Ты кажется хотел рассмотреть одни вопрос типа манэ-а-манэ?
Ой, Гарцев, а неушта засцал? Не поверю, о гордый муж пустыни! Дети у тебя есть?
> > 55.Mikle5
>> > 52.Земляк
>>> > 41.Mikle5
>>>>>Mikle5,
>Чернорицкая кандидат филологических наук, автор кучи детских книг, член СП РОссии. К вводу телеизображнния в комп это, конечно, отношения не имеет. А шо це таки бортовое ПО, которое лЁтает, я даже понятия не имею. Рекомендую перед каждым своим прозаическим или поэтическим произведением размещать информацию с ПО С_400. Ваши поклонники будут тащится от таких наворотов, и Вы станете очень, очень популярным писателем.>
Ох уж эти филологи! Считают, что весь мир на них и держится! :-)))
Но даже и не задумаются, хватило ли бы у них времени на их филологию, когда такие технари как я, в свое время спички бы не изобрели :-))). А также полиграфию, радио, ТV, Инет... :-)))
А в популярные писатели я не стремлюсь. У меня есть, что сказать, и я о чем-то говорю.
Знаете в чем меж нами разница? Я кормлюсь с другого И потому независим от этого - "станете очень, очень популярным писателем."
Для меня это - просто очередное наблюдение жизни :-)), отдых души.
ЕК
ЗЫ. А про С-300, и С-400 любой-мал-мал грамотный мэн нашего времени....
Может Вы и про АК и про ПМ ? Ну хоть про винтовку Мосина 1891/30, калибр 7.62, патрон основной образца 1908...
Как же Вы писать-то о чем-то можете? ^-))))
> > 53.Deathwisher
>> > 51.Mikle5
>>> > 48.Deathwisher
>>Тебе не только я, тебе и другие уже отвечают. Посмотри постинг Пи.
>Я ей уже ответил.
>>ПОСТИНГИ НЕ ПРЕДМЕТ АВТОРСКОГО ПРАВА. Кроме того, я могу взять любую цитату из ТВОИХ АВТОРСКИХ РАБОТ БЕЗ ВСЯКОГО СПРОСА, но только с указанием автора. Скажи, хоть один твой постинг в моей работе приведен без указания автора?
Хм. Ну что поделать, в третий раз повторятся смысла нет. Как говорится, посади свинью за стол... правила этикета она так и не выучит. Конечно, какая разница, руками есть или столовыми приборами, ведь это нигде не записано да и не важно, однако тем не менее...
Следуя логике Дета, каждый автор, который цитирует другого автора, должен обращаться к этому автору за разрешением или к его родственникам, если автор умер. Наивный человек, этический момент возникает только тогда, когда авторство цитаты не указано или она искажена. Если бы каждый раз за разрешением надо было бы обращаться к авторам, то писатели бы только что и делали, что бегали друг к другу. Увы, Дет все это прекрасно понимает, но разве гордость нациста позволит ему сказать: Я НЕ ПРАВ. Усраться, но не сдаться - девиз упертых и чрезмерно эмоциональных людей.
> > 58.Deathwisher
>> > 57.Mikle5
>>> > 56.Deathwisher
>>
>>Ты кажется хотел рассмотреть одни вопрос типа манэ-а-манэ?
>Ой, Гарцев, а неушта засцал? Не поверю, о гордый муж пустыни! Дети у тебя есть?
Будешь гнать порожняк, пошлю нахуй и заблокирую. Нацисты типа принца крови не должны прилюдно терять красоту осанки, а ты опускаешься до
уровня банально-тривиального ублюдка.
> > 61.Mikle5
>> > 58.Deathwisher
>>> > 57.Mikle5
>Будешь гнать порожняк, пошлю нахуй и заблокирую. Нацисты типа принца крови не должны прилюдно терять красоту осанки, а ты опускаешься до
>уровня банально-тривиального ублюдка.
Гарцев, если ты меня заблокируешь, ты собственноручно распишешься в собственной же несостоятельности. Где же искрометный юмор, где злая ирония? Где километровые цитаты Славянки и псевдонаучный фонтан изумительных паратерминов? Не узнаю тебя%) Про битие морд ты первый заговорил, заметь%))) Я лишь подхватил твою мысль%))
Кисо, не обижайся. Я же не со зла%)))
> > 62.Deathwisher
>> > 61.Mikle5
>>> > 58.Deathwisher
>> Про битие морд ты первый заговорил, заметь%)))
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ БИТьЕ, мой дорогой, не перевирай цитату, а то обвину тебя в незнании этических норм.
> > 63.Mikle5
>> > 62.Deathwisher
>>> > 61.Mikle5
>>> Про битие морд ты первый заговорил, заметь%)))
>
>ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ БИТьЕ, мой дорогой, не перевирай цитату, а то обвину тебя в незнании этических норм.
Эз ю виш, мон шер!
Будешь хамить, получишь правый хук в голову (мой любимый прием)...
Законеченное предложение, ничего в нем про ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ и в помине не было%))) Тебе всегда надо думать о том, что тупые нацисты читают только предложение за предложением, не вдумываясь в контекст и воспринимая всё буквально%)))
> > 60.Mikle5
>> > 53.Deathwisher
>>> > 51.Mikle5
>Следуя логике Дета, каждый автор, который цитирует другого автора, должен обращаться к этому автору за разрешением или к его родственникам, если автор умер.
Вообще-то, так оно и есть. Например, если ты хочешь сделать передачу, и фоновой музыкой пустить, скажем, ну я не знаю, что у нас сейчас популярное? Ну к примеру, пустить песню Любэ "Комбат" или как там она называется, то тебе надо будет спросить разрешение, а скорее всего, не только разрешение, но заплатить деньги Расторгуеву, или кто там написал эту песню. Так всё оно и работает, мой незадачливый друг, уж поверь мне, я в СМИ работаю. Или ты думаешь, что такая забавная надпись, которая в титрах бегает "all rights reserved" - это для красоты?%)))
> > 59.Земляк
>> > 55.Mikle5
>>> > 52.Земляк
>>>>>>Mikle5,
>>>ЗЫ. А про С-300, и С-400 любой-мал-мал грамотный мэн нашего времени....
>Может Вы и про АК и про ПМ ? Ну хоть про винтовку Мосина 1891/30, калибр 7.62, патрон основной образца 1908...
>Как же Вы писать-то о чем-то можете? ^-))))
Мне пришел на ум анекдот.
Мужик приходит в бордель, просит показать товар. Ему приносят фото девочек, а напротив каждой - информация. Одна девочка знает пять языков, другая окончила МГУ, третья - разбирается в С-300 и С-400 (я, кстати, служил в СА в зенитно-ракетных войсках на 125 комплексе и ездил как планшетист на копплекс-200 во время боевых учений и еще налаживал там циклойду, забыл уже все. Лет 30 прощло). Четвертая девочка сечет в автомате Калашникова (АКМ). Мужик и завопил:
- А размер груди меня интересует больше.
Что Вы все про АКАэмы, да АКАэмы..."Размер груди" укажите!!!!!!!!
> > 65.Deathwisher
>> > 60.Mikle5
>>> > 53.Deathwisher
>Ну к примеру, пустить песню Любэ "Комбат" или как там она называется, то тебе надо будет спросить разрешение,
Ты разницу между всем произведением и цитатой не видишь? Если, например, я напишу в своем опусе, ну, типа, издевательски:
"БАТЯНЯ КОМБАТ, Ё, БАТЯНЯ КОМБАТ,
ТЫ СЕРДЦЕ НЕ ПРЯТАЛ ЗА СПИНЫ РЕБЯТ", - то надо за разрешением к Расторгуеву бежать?
> > 67.Mikle5
>> > 65.Deathwisher
>>> > 60.Mikle5
>Ты разницу между всем произведением и цитатой не видишь? Если, например, я напишу в своем опусе, ну, типа, издевательски:
>"БАТЯНЯ КОМБАТ, Ё, БАТЯНЯ КОМБАТ,
>ТЫ СЕРДЦЕ НЕ ПРЯТАЛ ЗА СПИНЫ РЕБЯТ", - то надо за разрешением к Расторгуеву бежать?
Бежать не надо, но если ему это придет в голову, то засудить он тебя сможет.
Смотрим закон РФ об авторских правах.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее)
3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.
1. Объектами авторского права являются:
литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
Статья 15. Личные неимущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
3. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.
Статья 16. Имущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);
публично показывать произведение (право на публичный показ);
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях (что это значит - ниже), за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов.
Статья 20. Использование произведений путем репродуцирования
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов; - ничего тут не утрачено и не восстановлено
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях;
СИ - не статья и не газета
К тому же, это файл на электронной библиотеке - не единичный экземпляр, поскольку единовременно доступен всем и каждму, и не защищен от копирования.
> > 66.Mikle5
>> > 59.Земляк
>>> > 55.Mikle5
>>>>>>>Mikle5,
>>>>ЗЫ. А про С-300, и С-400 любой-мал-мал грамотный мэн нашего времени....
>Что Вы все про АКАэмы, да АКАэмы..."Размер груди" укажите!!!!!!!!
Ну дык! Дошло, значитца!!! Наконец!
А то он нам филологией своей.... Достали меня .... эти филологи, а журналюги еще больше! У них кубический километр =1000 кубических метров!
Блин!Ну почему, не знать, какого-то дееепричастного оборота неприлично, а о тупости в математике или расшифровке аббревиатуры Программное Обеспечение можно говорить с гордостью!
Ладно, стоп.
Ну уж чтобы домеряться этими самыми....
Ваша Оленька кандидат того, первая глава в учебниках по которому посвящена объяснению, что ЭТО и в самом деле НАУКА.
Я же, с Вашего позволения, с 1980 г. к.ф.-м.н. по специальности 01.04.03. "радиофизика, включая квантовую", и нигде, что физика - это действительно наука объяснений не видел. За очевидностью.
На этом предлагаю, измерения прекратить и говорить по делу.
Вы лучше мои http://zhurnal.lib.ru/z/zemljak/olc.shtml посмотрите, там есть рассуждения о порядочности...
С ... пока не знаю,
ЕК
По мне-то мы прошлись...
Но не забыть и вернуться к начальному вопросу - Что же такого сделал М.Гарцев за 30 лет, о чем можно было бы грохнуть урби эт орби?
А то опять получится - сработал демагогический прием увода в сторону - если бы вы знали ЧТО Я, когда ты еще в подгузники... гы-ыы-ы :-))), а сам и не обозначился:-)).
(над этим еще М.Твен смеялся в ПГФ, когда "короля" и "герцога" там вывел)
А, вы тут и в комментариях продолжаете... Я зашел из любопытства, остался из-за Десвишера, и прочел все с большим интересом. Вот эту ленту я еще не читал - и вряд ли буду, слишком сильно грузит это все, к тому же вы орете постоянно друг на друга так, что оглохнуть можно, да и нить разговора теряется.
Но одна вещь бросается в глаза сразу.
Кто задает тон разговоре о судьбах русской нации?
Два арийца - не совсем и очень чистокровный, как я понял, а так же еврей и башкир. Не кажется ли вам, что это и есть ответ на вопрос, над которым вы с таким энтузиазмом размышляете? Не нужна русским ни ёрничанье, ни веселая агрессивность, ни холодная жертвенность ваша...
Русским глубоко фиолетово это все. Не всем, конечно, но статистика - жестокая вещь...
> > 40.Mikle5
>> > 39.Гайворонский Федор
>>> > 31.Земляк
>Федор, я меньше всего от тебя ожидал такой подлянки.
Я все время думал - что же ты веритишься вокруг меня и РНЕ? Думал - так, прикалываешься. Отвечал тебе взаимностью, то есть доброй шуткой и был всегда расположен к тебе. Потом зашел на эти страницы и оторопел. Оказывается - ни шутки, ни расположения здесь нет. А есть гнуснейшее, из под тишка, собирание компромата. Ну что же. Я становлюсь рядом с Дедюховой, Славянкой, Панариным и Deathwisher. Потому что эти люди ОТКРЫТО и твердо говорят о своих взглядах, потому что они от нчала до конца верны своей ИДЕЕ. А ты - действуешь подло, за спиною, копаешь и все никак не нароешь. Вопрос только - для чего? Чего ты тк боишься? А я скажу чего - ты боишься, что ты один, и такие , как ты, хоть вас и много, но они всегда по одному, такой у вас жалкий, эгоистичный, местечковый уклад. А нас - много, тех кому противно, когда людей стравливают, тех кто хочет быть просто человеком, в своей любимой стране. Если ты думаешь, что я антисемит, или нацист, или еще кто угодно, ты глубоко ошибаешься. Достаточно псмотреть мои френды и почитать мои комментарии. Но я не позволю, чтобы ругали тех, кто любит свою Родину. И потому я - с ними. Я всегда с теми, кто отстаивает свои права - с мусульманами, которые протестуют против карикатур, с евреями, которые хотят на своей исторической земле, возродить свою страну, со своим языком, с сербами, которых бомбят и унижают янки, с неграми, которые протестуют прортив апартеида.
Хорошо, что ты прочитал мои коммы. Я рад. Но больше нам с тобой говорить не очем. Ты сам уже сказал все.
> > 71.Гайворонский Федор
>> > 40.Mikle5
>>> > 39.Гайворонский Федор>>
>
> Я становлюсь рядом с Дедюховой, Славянкой, Панариным и Deathwisher. Потому что эти люди ОТКРЫТО и твердо говорят о своих взглядах, потому что они от нчала до конца верны своей ИДЕЕ. А ты - действуешь подло, за спиною, копаешь и все никак не нароешь. Вопрос только - для чего?
Видишь ли,дорогуша, если бы мы вели беседу с тобой по телефону и ты порол бы всякую чушь, то я бы просто повесил бы трубку, а тебе не было бы стыдно, кто проверит. Но здесь на нас смотрит весь мир, да и ты не черный ник, хули ты несешь все, что бог на душу положит? Стукачи - это те, кто действует скрытно. Являясь твоим другом, стукач просматривает твою почту, он ворует твои сокровенные записи, которые ты пишешь исключительно для себя...Я же цитирую только то, что эти люди открыто опубликовали в сети. Так в чем подлость, скажи? Я понимаю, тебе стыдно за эти фразы, тебе стыдно, ну так стыдитесь себе на здоровье, мои дорогуши, только не надо на черное говорить белое, показывая свой дебилизм всему миру.
>Чего ты тк боишься? А я скажу чего - ты боишься, что ты один, и такие , как ты, хоть вас и много, но они всегда по одному, такой у вас жалкий, эгоистичный, местечковый уклад.
Боитесь Вы, ибо стыдитесь своих же слов или слов своих единомышленников.
А нас - много, тех кому противно, когда людей стравливают, тех кто хочет быть просто человеком, в своей любимой стране. Если ты думаешь, что я антисемит, или нацист, или еще кто угодно, ты глубоко ошибаешься.
Ты встал рядом с Дедюховой, посмотри, что она пишет на Тенетах:
"...Но я сейчас не столько ратую о качественном уровне "продуктов культуры", поскольку знаю, что как только под зад ногой выпрем отовсюду тупорылых жидков с их шестерками, он неминуемо поднимется.
При жидах исчезает нормальная социальная ориентация внутренней государственной политики..."
Кто ее там поддерживает? Она там в роли опущенной, к которой подойти считается западло. Там на нее смотрят, как на обезьяну в клетке и дразнят. Правда, нашелся некий Горностай (Валера Сегаль), который прислонился, ну, тык, почитай мой опус "Нечистокровный ариец" - это о нем.
>Достаточно псмотреть мои френды и почитать мои комментарии. Но я не позволю, чтобы ругали тех, кто любит свою Родину. И потому я - с ними.
Так о какой любви к евреям ты тут поешь, если встал рядом с Дедюховой?
Постыдился бы держать весь мир за дураков.
> > 69.Земляк
>> > 66.Mikle5
>>> > 59.Земляк
>>>>>>>>Mikle5,
>>>>>ЗЫ. А про С-300, и С-400 любой-мал-мал грамотный мэн нашего времени....
>
>>Что Вы все про АКАэмы, да АКАэмы..."Размер груди" укажите!!!!!!!!
>Ну дык! Дошло, значитца!!! Наконец!
Да судя по всему, нихуя не дошло.
>
>А то он нам филологией своей.... Достали меня .... эти филологи, а журналюги еще больше! У них кубический километр =1000 кубических метров!
>Блин!Ну почему, не знать, какого-то дееепричастного оборота неприлично, а о тупости в математике или расшифровке аббревиатуры Программное Обеспечение можно говорить с гордостью!
>Ладно, стоп.
>Ну уж чтобы домеряться этими самыми....
>Ваша Оленька кандидат того, первая глава в учебниках по которому посвящена объяснению, что ЭТО и в самом деле НАУКА.
>Я же, с Вашего позволения, с 1980 г. к.ф.-м.н. по специальности 01.04.03. "радиофизика, включая квантовую", и нигде, что физика - это действительно наука объяснений не видел. За очевидностью.
Какого хуя, Земеля, ты пришел на литературный сайт. Иди на специализированный сайт и там мерейся с физиками. Тут некая Славянка с месяц, наверное, поливала теорию относительности Эйнштейна. Шла бы к физикам, так нет, очень хочется побазланить о физике с присенением спец. терминов с литераторами. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ЛУЧШИЙ ФИЗИК СРЕДИ ИСТОРИКОВ ИЛИ ЛУЧШИЙ ИСТОРИК СРЕДИ БОКСЕРОВ. у МЕНЯ в семье кандидатов и докторов дохера и больше, но я не помню, чтобы отец - окончивший адъюнктуру Жуковки, защитившийся, получивший за одно изделие гос. премию и проработавший в ВПК лет 30, подошел к моей первой жене (моя вторая жена тоже кандидат соц. наук)- окончившей консерваторию, ставшей лауреатом кучи международных конкурсов среди исполнителей, а потом защитившейся, ставшей кандатом искусствоведения - и сказл:
ЧТО У ТЕБЯ ЗА НАУКА ТАКАЯ? ВОТ МОЕ ИЗДЕЛИЕ НА САМОЛЕТЕ ЛЕТАЕТ НЕ ДАЕТ ВОЙСКАМ, ГДЕ НАШ МИШКА СЛУЖИЛ, СБИТЬ ЭТОТ САМОЛЕТ, ЧТО ТАМ МОЖНО ПРО МУЗЫКУ ЧТО-ТО ПИСАТЬ?
Может потому, что он умный еврей, хотя среди евреев тоже дураков полно, ваш покорный СЛУГА, например, только я хоть "зимний", а тебя даже раздевать не надо.
> > 73.Mikle5
>> > 69.Земляк
>>> > 66.Mikle5
>>>>>>>>>Mikle5,
>>>>>>ЗЫ. А про С-300, и С-400 любой-мал-мал грамотный мэн нашего времени....
>>
>>>Что Вы все про АКАэмы, да АКАэмы..."Размер груди" укажите!!!!!!!!
>>Ну дык! Дошло, значитца!!! Наконец!
>
>Да судя по всему, нихуя не дошло.
Ага, не дошло. Потому что от ответа на основной задаваемый тебе в нашем диалоге вопрос ты упорно уклоняешься. Хотя я тебя трижды впрямую переспрашивал, ходишь всё вокруг да около. Про папу, про жен его, про литературный сайт.
Ей Богу, так и хочется пройтись по поводу одной национальной привычки.... Извини.
ЕК
PS. И еще раз извини, маленький тест. На правдивость. В чем особенность работы планшетиста карандашом-стеклографом?
> > 72.Mikle5
>> > 71.Гайворонский Федор
>>> > 40.Mikle5
>>>> > 39.Гайворонский Федор>>
Но здесь на нас смотрит весь мир, ...(c)
"от
гейт а Паровоз
сыз Одэсси на Бердычев
сыз Одэсси на Бердычев
идёт Паровоз
вос
везёт Паровоз?
што-нибудь особенного
што-нибудь особенного
везёт Паровоз"
"ах скорей-ба ах скорей-ба к нам приехал дядя Лэйба - он уже в пути
что ж он медлит что ж он медлит - медлит к нам идти
вот
пролетает год
год проходит второй проходит
а он всё не приходит
сто-зе он нейдёт?
эй
ехай поскорей
сыз Израйля на Бердычев
сыз Израйля на Бердычев
к Дролечке своей"
> > 74.Земляк
>> > 73.Mikle5
>>> > 69.Земляк
>>>>>>>>>>Mikle5,
Земеля, я тебе в двадцатый раз говорю, что "Самиздат" не место для ветеранов, которые хвастаются своими регалиями. Кроме того, моя биография тут торчала лет пять и я ее убрал, ибо в сети дохуя хулиганов...Зачем подставляться: твоя репутация - это одно, а репутация твоих родственников и приятелей - совсем другое? Хотя все, кто хотел, ее прочли и "внешний рисунок гарцевского образа" им известен. Если же я буду рассказывать о каких-то своих достижениях, то косвенно задену людей, с которыми работал и до сих пор нахожусь в дружеских отношениях. Вся моя деятельность в той, ПРОШЛОЙ, жизни связана с коллективом, а так, как я в сети, преимущественно, валяю дурака, зачем подставлять коллллеееектив. ТЕКСТЫ И ТОЛЬКО ТЕКСТЫ - ЕДИНСТВЕННОЕ НАШЕ ДОСТОЯНИЕ В СЕТИ.
>ЕК
>PS. И еще раз извини, маленький тест. На правдивость. В чем особенность работы планшетиста карандашом-стеклографом?
уПЕРТЫЙ ты, Земеля. Сразу видно - не русский. Еврей, что ли...
Ну, ладно, утолю твое любопытство. Я там был оператором СНР, не РС, то бишь во время боевой работы цель не сопровождал. Во время боевой работы я был планшетистом - лучшим в части, поэтому меня "приглашали", то бишь забирали дивизионы, где начальство проводило проверку боеготовности (у нас подлетное время было 5 минут). Лучшим я стал не за счет идеальной реакции, а за счет голоса.
Когда одевали противогаз, других планшетистов не было слышно, а я так орал, что из Автобата (Балаклава, Севостополь), где стояла морская пехота, прибегали. Все думали, что это во ВГИК-е так мне голос поставили, но к актерам я никакого отношения не имел. Так вот, я работал на боевом планшете, т.е не на том, где только прокладывают маршрут, а где надо доложить информацию, юдущую мне в наушники от бойцов, обслуживающих П-12, П-10, то бишь огромные антенны. Они мне передавали маршрут и расстояние до цели. Я должен был по таблице определить угол и начинал орать: "мАРШРУТ 170 ГРАДУСОВ, РАССТОЯНИЕ 30 КМ., УГОЛ ТАКОЙ-ТО", - КОМАНДИР расчета захватывал цель, а операторы РС сопровождали...Один раз сбили таки нарушителя, объявили всем благодарность, жаль, орден не дали...That is all.
А вот еще литературная иллюстрация - из сокровищницы советской поэзии:
Юный Фриц, любимец мамин,
в класс пришёл сдавать экзамен...
Задают ему вопрос:
- Для чего фашисту нос?
Отвечает Фриц мгновенно:
- Чтоб вынюхивать измену
и строчить на всех донос -
вот зачем фашисту нос!
- А зачем фашисту ноги?
- Чтобы топать по дороге:
левой, правой, раз и два...
- Для чего же голова?
- Чтоб носить стальную каску
или газовую маску
и не думать ничего -
фюрер мыслит за него...
Рада мама, счастлив папа -
Фрица приняли в гестапо!
(цитирую по памяти)
Кто не в курсе: в сороковые-пятидесятые годы слово "фрицы" было нарицательным обозначением немцев, гитлеровцев. Никому и в голову не могло прийти, что мальчик-гестаповец Фриц может быть русским.
> > 76.Mikle5
>> > 74.Земляк
>>> > 73.Mikle5
>>>>>>>>>>>Mikle5,
>
>Земеля, я тебе в двадцатый раз говорю....
Ай, маладца! Теперь поверил.
Я ведь почему засомневался - ты,кстати, о своих заслугах (ну, не конкретизируя, где, пусть по умолчанию в литературе) первым "запел".
Так вот, заговорил ты, стал быть, о заслугах, а я прошарился всеми поисковыми машинами по Сети и, по-сути, нигде ничего, кроме нытья, что надо издателям вот эти вот, предлагаемые подборки стихов (понравились, кстати) брать, не нашел.
Потому в четвертый раз спрашиваю -
когда ты в оскорбительной форме ( комм 41) писал вот это "Дяденька, пока Вы под стол пешком ходили, я много чего успел сделать в этой жизни (Вам и не снилось)"-
- О чем шла речь?
Может, о том, что я под окнами у издательств с протянутой рукой не стоял? Эт-точно, не снилось. Потому, что, к примеру, в "Известия", когда они в 98-м мыльный обмен с читателями завели, три письма кинул и все три напечатали. Одно - даже в двух сериях.
Так ответь, все же по-существу, насчет того, что я выделил. Слово-то не воробей, за язык тебя никто не тянул...
> > 76.Mikle5
>> > 74.Земляк
>>> > 73.Mikle5
>>>>>>>>>>>Mikle5,
>
ТЕКСТЫ И ТОЛЬКО ТЕКСТЫ - ЕДИНСТВЕННОЕ НАШЕ ДОСТОЯНИЕ В СЕТИ.
Соглааасен. Хотя некоторые и изображения выставляют.
А мне почему-то еще хочется, чтобы в них (текстах, по крайней мере)и мысли были :-))))
ЕК
> > 75.Майор Людовичъ
>гейт а Паровоз
>сыз Одэсси на Бердычев
>сыз Одэсси на Бердычев
>идёт Паровоз
Молодец, Людович, ценнейшая цитата!
Не находишь сходства со знаменитой "Чатануга чу-чу" Глена Миллера из "Серенады Солнечной долины"?
Это - одна из тем моих этногафических штудий. Вот еще интересная параллель: "Аргентинское танго" (фаллическое "Эль чокло") и его одесский вариант - "На Дерибасовской открылася пивная". Об этом я еще успел опубликовать очерк в одном научном издании, но жизнь короткая, всего ж не успеешь...
Или вот еще сюжет: немцы Поволжья, привезшие в Месопотамию - междуречье Параны и Уругвая - русские телеги...
Кто б занялся! Вместо того, чтобы пустословием заниматься в Сети.
> > 80.Резниченко Владимир Ефимович
если честно, то весь этот дискурс чем то напоминает Губермановское про двух евреев, которые как только собравшись начинают за Судьбу России обсуждать...
более того - один написал статью под ярким, как ему показалось, названием, а другой позиционирующоий себя как филисоф, занятый разработкой русской ультранацианалистической идеологии...
> > 81.Майор Людовичъ
>> > 80.Резниченко Владимир Ефимович
>>> > 75.Майор Людовичъ
>аха...и джаз придумал в Адессе Черчилль в восемнадцатом году...
По-украински "Одесса" - "Одеса".
Про Черчилля я почти ничего не знаю, а вот про Одессу в восемнадцатом году... столько всего! Но - не скажу.
Чудила, не комплексуй, не ты один в жизни такой несчастный и неприкаянный. Только полные идиоты отказывается от эксклюзивной информации, которую на халяву предлагают.
Прощай, ходи голодный.
> > 82.Резниченко Владимир Ефимович
Только полные идиоты отказывается от эксклюзивной информации, которую на халяву предлагают.
хм...напишу на Парану- вышлють...
> > 50.Deathwisher
>> > 45.3.14
>Не знаете - так молчите, ради Сатаны!%) О беседах и интервью - знакомы с такими понятиями как "визирование" и "для протокола\не для протокола"? Если я, как журналист, сижу с диктофоном и пишу человека, и тут он посередине разговора говорит,
Когда у Вас будут по уговору брать интервью - тогда да. А когда Вы просто натрепали в разговоре - тогда нет.
>Не фиксируемая материальными носителями, будь то пленка, бумага, компьютер или видео, речь - действительно, не защищена. Как только она фиксируется - то тут же защищается.
Ни фига.
Ваше выступление можно записать на плёнку и крутить кому угодно, при условии что Вы не сделали его с заранее озвученной оговоркой и не поставили право выслушать в зависимость от обязательства не распрастранять.
А Ваш трёп в СИ ничем от разговора сидя на заборе с соседом не отличается. Другой сосед послушал - и сделал Вас своим героем. В т.ч. полемическим.
... Ауследнер всё до слова записал из-под алькова, надушил со всех сторон и отправил в "Аполлон"...
>Повторяю для тупых - я не против цитирования, я против того чтобы это делалось без уведомления.
Повторяю для глухих: я не против и не за цитирование, как не против и не за утренней гимнастики. С уведомлением и без уведомления - это как с разминкой и без разминки.
> > 79.Земляк
>> > 76.Mikle5
>>> > 74.Земляк
>>>>>>>>>>>>Mikle5,
>>
> ТЕКСТЫ И ТОЛЬКО ТЕКСТЫ - ЕДИНСТВЕННОЕ НАШЕ ДОСТОЯНИЕ В СЕТИ. >
>Соглааасен. Хотя некоторые и изображения выставляют.
>
>А мне почему-то еще хочется, чтобы в них (текстах, по крайней мере)и мысли были :-))))
>ЕК
Я понял, что тебе здешний автор не нравится, так в чем проблема? Шо ты привязался к моему разделу, как банный лист, НЕт тут умных мыслей, так два яйца в спину и попутного ветра. Нет, он приходит сюды пятый день, как медведь к дуплу, полному меда... Мне, например, автор не нравится, так я его вообще в игнор, и баста!!!!!!!!!
>Земеля, я тебе в двадцатый раз говорю....
>Ай, маладца! Теперь поверил. Я ведь почему засомневался - ты,кстати, о своих заслугах (ну, не конкретизируя, где, пусть по умолчанию в литературе) первым "запел". Так вот, заговорил ты, стал быть, о заслугах, а я прошарился всеми поисковыми машинами по Сети и, по-сути, нигде ничего, кроме нытья, что надо издателям вот эти вот, предлагаемые подборки стихов (понравились, кстати) брать, не нашел.
Ты можешь хоть опупеть от удовольствия, запуская "Гарцев" в поисковик и потирая свои потные ладошки от удовольствия. Ты думаешь, если ты "Земеля", так другие дурнее тебя?
>Потому в четвертый раз спрашиваю -
Это говорит о наглости и отсутствии чувства такта, несмотря на все твои заслуги в области физики. Способности к физике - одно, а человеческие качества - другое.
>когда ты в оскорбительной форме ( комм 41) писал вот это "Дяденька, пока Вы под стол пешком ходили, я много чего успел сделать в этой жизни (Вам и не снилось)"-
- О чем шла речь?
Я тебя заинтриговал, шобы ты ночами мучался. Земель, скажи чесно, тебе дочку замуж пора выдать, что ли, и ты жениха богатого ищешь? Господи, я мудаков в реале дохуя вижу, почему в сети они должны портить мое времяапрепровождение?
>Может, о том, что я под окнами у издательств с протянутой рукой не стоял? Эт-точно, не снилось. Потому, что, к примеру, в "Известия", когда они в 98-м мыльный обмен с читателями завели, три письма кинул и все три напечатали. Одно - даже в двух сериях.
Епрст, тебе с Вованом Резнеченко пора познакомиться, он тоже о своих перлах, которые миллионными газетными тиражами выходят, любит побазланить...
>Так ответь, все же по-существу, насчет того, что я выделил. Слово-то не воробей, за язык тебя никто не тянул...
А ху-ху не хо-хо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > 84.3.14
>> > 50.Deathwisher
>>> > 45.3.14
>А Ваш трёп в СИ ничем от разговора сидя на заборе с соседом не отличается. Другой сосед послушал - и сделал Вас своим героем. В т.ч. полемическим.
Не надо, дорогая Пи, принижать уровень и значимость сей дискуссии. Сократовские диалоги в наше уставшее время выходят на первый план.
Вот посмотри:
70. *Крис Игольчатый (sphire@rambler.ru) 2006/02/19 01:10 ответить
А, вы тут и в комментариях продолжаете... Я зашел из любопытства, остался из-за Десвишера, и прочел все с большим интересом.
Читать всякую литхуйню, серятину и гребанный вымысел людЯм надоело. Коммуникативные акты способные выявить ценностную значимость того или иного дискурса людям интересней.
>... Ауследнер всё до слова записал из-под алькова, надушил со всех сторон и отправил в "Аполлон"...
>
Да, мать, именно так - в вечность..........
> > 85.Mikle5
>> > 79.Земляк
>>> > 76.Mikle5
>>>>>>>>>>>>>Mikle5,
>А ху-ху не хо-хо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Швыряться направо и налево дерьмом - аргументация боле или менее убедительная."(с) Я.Гашек. Похождения БСШ
В общем, собеседник мой оказался провокатором.
И мелким шулером. :-((((
Жаль. Но ничего необычного.
Однажды каждый может в г... наступить. Никто не застрахован. Но дважды в одно и то же...
Второй раз в такое не вступлю.
Адье!
ЕК
> > 87.Земляк
>> > 85.Mikle5
>>> > 79.Земляк
>>>>>>>>>>>>>>Mikle5,
>В общем, собеседник мой оказался провокатором.
>И мелким шулером. :-((((
12. *Гайворонский Федор (akozy@yandex.ru) 2006/02/17 18:20 ответить
> >
>А вот истинные победители в той войне оказались по другую сторону Атлантики. И Гарцев своими статейками им доблестно подыгрывает . Он СТРАВЛИВАЕТ людей. Он , великий и ужасный, сам разводит их по разные стороны и вешает ярлыки "свой-чужой", а плоды кладет в свой карман, оставляя "победителей" и "побежденных" в дерьме.
Юному нацисту Гайворонскому еще очень мало лет, а как он похож на тебя Земеля, хотя тебе далеко за 50. Как говорится, если человек мудак, то будь он стар или млад - разницы особой нет. И у того, и у другого один и тот же почерк, одинаковые эпитеты, очень похожий инструментарий. Оба вопят в унисон: "ПРОВОКАТОР, ШУЛЕР, ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ГАРЦЕВ наебывает российский и немецкий народ, в лице кандидата физико-математических наук с брежневских времен трусливого анонима Земели (имя свое, НАКОНЕЦ-ТО, назвать можно) и воронежского продавца и писателя книжек Феди Гайворонского. Да, блядь, не случайно Федя из отстойного места, где чаще всего мочат темнолицых студентов, но Земеля то из Подмосковья, а можно смело сказать: Я ГОВОРЮ ФЕДЯ - ПОДРАЗУМЕВАЮ ЗЕМЕЛЯ, Я ГОВОРЮ ЗЕМЕЛЯ - ПОДРАЗУМЕВАЮ ФЕДЯ.
> > 87.Земляк
>> > 85.Mikle5
>>> > 79.Земляк
>>>>>>>>>>>>>>Mikle5,
>>>Однажды каждый может в г... наступить. Никто не застрахован. Но дважды в одно и то же...
>Второй раз в такое не вступлю.
>Адье!
>ЕК
Можно бы было тебе вернуть твое дерьмо, но, пролистывая постинги, я увидел, что тебе уже очень грамотно ответили.
37. смотрящий 2006/02/18 12:25 ответить
> > 33.Земляк
Земеля,одно дело ностальгировать по лопате,клею и двугривенному,а другое дело быть прихвостнем нацистов. Впрочем,что ожидать от стойотрядовского Совка... Строем,оно привычнее.Только таких как ты, любые ...исты используют,как гавкающую ораву до поры до времени.
Господа, а где же собственно, диалог?
По-моему все опустилось до уровня кухонной склоки, где каждый рвет на себе рубашку и стучит пяткой в грудь "а я, бля! а вы, бля! а бля бля!".
Для полноценной дискуссии не имеет значения что у человека за спиной, какие заслуги и медальки - имеет значение лишь его идеи и то что он пытается донести до оппонента\слушателя.
А у вас какое-то меряние хуями.
> > 90.Дэтвишер (без регистрации)
>Господа, а где же собственно, диалог?
>По-моему все опустилось до уровня кухонной склоки, где каждый рвет на себе рубашку и стучит пяткой в грудь "а я, бля! а вы, бля! а бля бля!".
>Для полноценной дискуссии не имеет значения что у человека за спиной, какие заслуги и медальки - имеет значение лишь его идеи и то что он пытается донести до оппонента\слушателя.
>А у вас какое-то меряние хуями.
Это меряние хуями начал Земеля.
Во-первых, он наехал на юное поколение в моем лице (ну, с бодуна ему показалось, что я и есть енто пресловутое "юное поколение"), мол-де, кто так пишет рефераты, сокращать надо, ну и подобную хуйню в том же духе. Когда я ему возразил, сказав, что тоже в жизни не мало видел, он полез меряться письками. Достал свою кандидатскую и с воплями: "А ТЫ СВОЙ ХЕР ПОКАЖИ!" - раз, наверное, сто наезжал. Какого хера я перед ним должен отчитываться? Придурок, блин. Если ты заинтригован, ты имеешь право задать вопрос, хотя это уже бестактно, НО ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ...Чтобы знать такие банальные вещи, не обязательно быть кандидатом наук, но наш кандидат, судя по-всему, какой-то кантуженный: либо на него какой-нибудь синхрофазотрон упал, али облучился аж до печенки.
В--вторых, он стал кричать, что он настоящий ученый, а не какой-нибудь филолог, а-ля Ольга Чернорицкая. Мол, по его изобрет. что-то там лЁтает и попердывает, а кому нахуй нужны филологи.
Если же брать количество Героев ВОВ на каждую сотню человек - евреи, эти, "жидовские морды", не похожие совсем на харизматических воинов, занимают первое место.
Можно уточнить - на каждую сотню солдат или просто каждую сотню населения?
С уважением,
С-Пк.
> > 92.Старик-проценщик
>
>Можно уточнить - на каждую сотню солдат или просто каждую сотню населения?>
>С уважением,
>С-Пк.
На каждую сотню еврейского населения России. Возьмите количество героев и количество всех людей данной национальности, потом поделите численность всего народа на количество героев и получите искомую цифру. Земляк из Подмосковья, который всем тут тычет в нос свою кандидатскую, уже бы на этом исчислении диссер защитил, а я Вам дарю так, по доброте душевной...Пусть множатся ряды кандидатов, у которых что-то лЁтает и попердывает, но без меня. Мне тут предложили по моим статьям в области онтологической психологии диссер защитить (занесли в список соискателей), но я как узнал, скоко бумажек всяких надо собирать, у меня тут же желание и пропало. Жена говорит: "Я тебе сама соберу, у меня-то опыт есть". "Не надо", - ответил я, - кому это счастье надо?" Так тему и закрыли. Сто баксов я и так на фондовом рынке заработаю (бывало и поболее), а диссером в нос людЯм тыкать, увольте. ДетЯм лекции читать дураков и так дохуя, в институтах Академии Наук народу тоже дохуя, хотя в гуманитарных науках никакого прогресса нет, как был человек на две трети животным, так и остался, особливо, это по нашим доморощенным нацистам видно.
> > 93.Mikle5
>Сто баксов я и так на фондовом рынке заработаю (бывало и поболее)
Простите, пожалуйста, сто баксов - в день?
> > 94.Михей
>> > 93.Mikle5
>>Сто баксов я и так на фондовом рынке заработаю (бывало и поболее)
>Простите, пожалуйста, сто баксов - в день?
Можь, тебе еще и ключи от сейфа, где я держу баксы, показать?
> > 95.Mikle5
>> > 94.Михей
>>> > 93.Mikle5
>>>Сто баксов я и так на фондовом рынке заработаю (бывало и поболее)
>>Простите, пожалуйста, сто баксов - в день?
>
>Можь, тебе еще и ключи от сейфа, где я держу баксы, показать?
Ну, вы же сами демонстрируете. Судя по вашему пафосу, вы практически миллионер, я и хотел уточнить.
> > 96.Михей
>> > 95.Mikle5
>>> > 94.Михей
>>>>
>
>Ну, вы же сами демонстрируете.
Где ты видишь пафос и что я демонстрирую? Если то, что торговать на бирже выгодней, чем читать лекции вьюношам, которые, как Дет, кладут с прибором на эти лекции, то да, я это демонстрирую.
Что касается иномарок и вилл, которые, как грибы, выросли вокруг Москвы, то у меня ентого ничего нет. На кусок хлеба хватает, иногда, с маслом, в самые лучшие дни - с икрой...Если это называется "миллионер", нехай так и будет.
> > 93.Mikle5
>> > 92.Старик-проценщик
>>
>>Можно уточнить - на каждую сотню солдат или просто каждую сотню населения?>
>>С уважением,
>>С-Пк.
>
>На каждую сотню еврейского населения России.
Тогда совсем странно. Кто считал количество иудеев в СССР в те годы, и как? Смотрел, на что оканчиваются фамилии? Ставил посты у синагог? Заставлял снимать штаны? Вряд ли. Скорее всего - смотрел в документы и переписи. И многие ли евреи пожелали записать себя евреями в тех переписях и документах?
Поймите, я нисколько не сомневаюсь в героизме еврейского народа, просто хочу сказать слово в защиту необрезанных солдат. )
> > 99.Старик-проценщик
>> > 93.Mikle5
>>> > 92.Старик-проценщик
>
>Поймите, я нисколько не сомневаюсь в героизме еврейского народа, просто хочу сказать слово в защиту необрезанных солдат. )
А КТО ВАМ НЕ ДАЕТ?????????
Здравствуй, Майкл!
Не надо диалога с нацистами. Ты лучше вот это прокомментируй:
http://www.gazeta.ru/2006/02/26/last190206.shtml
Совсем наглость потеряли! НДИ, кстати, это же Мадлен Олбрайт с кровавыми руками.
С возмущением и негодованием,
Нико
> > 101.Николай Чуксин
>Здравствуй, Майкл!
>
>Не надо диалога с нацистами. Ты лучше вот это прокомментируй:
>http://www.gazeta.ru/2006/02/26/last190206.shtml
>
>Совсем наглость потеряли! НДИ, кстати, это же Мадлен Олбрайт с кровавыми руками.
>
>С возмущением и негодованием,
>Нико
Дорогой Нико!
Как хорошо, что ты посетил сию обитель. Твой авторитет для меня безусловен. Сразу скажу, что нацист нацисту рознь. Например, бывают глупые нацисты, конъюнктурные нацисты, честные нацисты, умные нацисты. Конечно, я не сторонник этой человеконенавистнической идеологии, но человек для меня все, а любая идеология - говно. Поэтому смею тебе возразить, что с таким нацистом, как Дет, общаться можно, а кое с кем, даже, если они либералы-демократы, лучше не надо. Я верю Дету, когда он говорит, что готов отдать жизнь за свои убеждения, которые он вполне грамотно (ну, скажем, почти вполне...)отстаивает.
Что касается выборов в Белоруссии, то я разделяю твое негодование, хотя я бы выслушал и мнение НДИ. В то же время, как тут не вспомнить, что в Белоруссии пропадали люди, причем не абы кто, а идеологические противники батьки. Каждую ситуацию нужно рассматривать с разных сторон, однозначных ответов нет.
Кстати, раз уж ты пришел, я не могу удержаться и задать тебе ряд вопросов. Очень не хотелось бы тебя вмешивать, но, Нико, масштабность твоего мировоззрения не идет ни в какое сравнение с моим мировоззрением, мировоззрением мелкого биржевого спекулянта и мелкого шулера, как тут изволил выразиться некий трусливый аноним Земляк. Как он себя тут вел. Достал свою кандидатскую физика и раз пять тыкал ее мне в лицо, требуя, чтобы я ему тоже чего-нибудь показал. Неужели я заслужил такого хамского отношения от твоего, по-моему, старого знакомого? Кроме того, когда я привел небезызвестный постниг Бонч-Осмоловской, а именно:
72. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2005/12/3002:02 ответить >71.Антиобозреватель
>70.Mikle5
Добрый вечер, Анти, '...я бы не стала руки марать... ...И теперь я думаю, что была абсолютно права, когда сказала, что иудаизм проповедует ненависть - не многие лит.труды, которые я читала, а они сами убедили меня в этом. В их злобе звучит не ошибка или недомыслие, а базисное мировоззрение, которое они не могут скрыть. Оно проявится у них всегда, за редким исключением. Но и эти пропорции меня не интересуют. После всего, что я слышала в адрес разных людей, после всей бесконечно пошлой злобы, базарного уровня гадости мне стали глубоко противны эти люди, и я не хочу ни слышать их, ни знать. По этой причине говорить о них я не намерена. Но мы в связи с фильмом и книгой Булгакова говорим об Иисусе Христе, и не моя проблема в том, что евреи его ненавидят, считают скотом (читайте Талмуд). Даже смешно, как непоследовательно они лезут в родство с ним :-)))) А без разговора об Иисусе, который пришел изменить зло в народе, невозможен диалог о противостоянии добра и зла...',
- то мои друзья - Женя Кондратенко и Оля Чернорицкая - что-то промямлили непонятное, а Женя даже уговаривал меня считать это поэтической метафорой. Давай, Нико, спустимся на землю с высот международной политики, где, конечно, много говна, на нашу землю грешную, "Самиздат", где живут отнюдь не политики, а как бы писатели. Ситуация в СИ мне гораздо ближе, чем козни Мадлен Олбрайт. Твой авторитет велик, Нико. Может быть, ты мне объяснишь, почему я не видел в СИ подобных высказываний о русском народе ни у одного еврея или другого инородца, а Женя твердит о русофобии, кто-то - о еврейском национализме. Этот же милый постинг стараются не замечать, а кое кто еще и оправдывает. Политика двойных стандартов налицо.
> > 102.Mikle5
Здравствуй, Миша!
>
Твои слова:
"Конечно, я не сторонник этой человеконенавистнической идеологии, но человек для меня все, а любая идеология - говно. Поэтому смею тебе возразить, что с таким нацистом, как Дет, общаться можно, а кое с кем, даже, если они либералы-демократы, лучше не надо."
Отчего же общать с либерасьоном интересно и нужно. Либерасьон -- это скрытый национализм, известного толка, позволь выскажу своё суждение. Это пирожное с ядом.
Это миф, это информационное оружие, используемое определёнными :) людьми для манипуляций общественным сознанием.
Любой строй, повторяю, ЛЮБОЙ, это власть элиты. Нынешнюю элиту мы все знаем. Что и зачем она делает, я не буду тебе объяснять, ты сам живёшь в России, а не смотал отсюда. Уже поэтому тебя уважаю, Миш.
Прокомментируй моё понимание элиты, её роли и т.п. Мне важно услышать, что скажешь.
Ещё твои слова:"Кроме того, когда я привел небезызвестный постниг Бонч-Осмоловской, а именно:
72. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2005/12/3002:02 ответить 71.Антиобозреватель
70.Mikle5
Добрый вечер, Анти, '...я бы не стала руки марать... ...И теперь я думаю, что была абсолютно права, когда сказала, что иудаизм проповедует ненависть - не многие лит.труды, которые я читала, а они сами убедили меня в этом. В их злобе звучит не ошибка или недомыслие, а базисное мировоззрение, которое они не могут скрыть. Оно проявится у них всегда, за редким исключением. Но и эти пропорции меня не интересуют. После всего, что я слышала в адрес разных людей, после всей бесконечно пошлой злобы, базарного уровня гадости мне стали глубоко противны эти люди, и я не хочу ни слышать их, ни знать. По этой причине говорить о них я не намерена. Но мы в связи с фильмом и книгой Булгакова говорим об Иисусе Христе, и не моя проблема в том, что евреи его ненавидят, считают скотом (читайте Талмуд). Даже смешно, как непоследовательно они лезут в родство с ним :-)))) А без разговора об Иисусе, который пришел изменить зло в народе, невозможен диалог о противостоянии добра и зла...',
то мои друзья - Женя Кондратенко и Оля Чернорицкая - что-то промямлили непонятное, а Женя даже уговаривал меня считать это поэтической метафорой."
Я ведь не только о поэтической метафоре говорил? Верно? Давай, снова скажу, иными уже словами, чтобы быть понятым. Есть нации, есть религии, есть противоборство. Россия, россияне, русские -- для очень многих, в том числе и для евреев, иудеев, масонов -- противник. Это нормально. Планета маленькая, благ на всех не хватает. Мы это понимаем, относимся к нашим противникам с тем же чувством, что и они к нам.
Прокомментируй, пожалуйста, и это высказвание.
> > 102.Mikle5
>Дорогой Нико!
>Как хорошо, что ты посетил сию обитель. Твой авторитет для меня безусловен. Сразу скажу, что нацист нацисту рознь. Например, бывают глупые нацисты, конъюнктурные нацисты, честные нацисты, умные нацисты. Конечно, я не сторонник этой человеконенавистнической идеологии, но человек для меня все, а любая идеология - говно. Поэтому смею тебе возразить, что с таким нацистом, как Дет, общаться можно, а кое с кем, даже, если они либералы-демократы, лучше не надо. Я верю Дету, когда он говорит, что готов отдать жизнь за свои убеждения, которые он вполне грамотно (ну, скажем, почти вполне...)отстаивает.
>
- Я к Дету как к человеку отношусь нормально, понимаю источники его, скажем, заблуждений. Но одно дело диалог с человеком, другое дело диалог с движением. Тем самым ты объективно легализуешь это движение, а это опасно.
>Что касается выборов в Белоруссии, то я разделяю твое негодование, хотя я бы выслушал и мнение НДИ. В то же время, как тут не вспомнить, что в Белоруссии пропадали люди, причем не абы кто, а идеологические противники батьки. Каждую ситуацию нужно рассматривать с разных сторон, однозначных ответов нет.
>
- Это политика, Михаил. Она всегда по ту сторону. Я за то, чтобы пропали два-три человека, чем вся страна скатилась в пропасть. Тогда это будет не два-три человека, а сотни и тысячи. Мы на войне. Только одна сторона это открыто заявляет и действует в этих рамках, а мы формально признали, дескать, война, да, но продолжаем прикрывать фиговым листком то, что уже превысило все допустимые размеры.
Кстати, с Завадским там не все ясно, скорее всего это была провокация по типу Гонгадзе. Рано или поздно, и то, и другое будет раскрыто.
>Кстати, раз уж ты пришел, я не могу удержаться и задать тебе ряд вопросов. Очень не хотелось бы тебя вмешивать, но, Нико, масштабность твоего мировоззрения не идет ни в какое сравнение с моим мировоззрением, мировоззрением мелкого биржевого спекулянта и мелкого шулера, как тут изволил выразиться некий трусливый аноним Земляк. Как он себя тут вел. Достал свою кандидатскую физика и раз пять тыкал ее мне в лицо, требуя, чтобы я ему тоже чего-нибудь показал. Неужели я заслужил такого хамского отношения от твоего, по-моему, старого знакомого?
>
- Миша, одна из особенностей нашей интеллигенции, это самоедство и лозунг: "Бей своих". Слава Богу, я не интеллигент. Думаю, надо вычленять (какое слово, а?) то, что объединяет, развивать это, расширять основу диалога. Но главное - быть нацеленным вперед, на позитивное, а не на бесконечное пережевывание пустого вопроса о том, где и когда жилось лучше. Плохо жилось, но везде по-своему.
Ну, а к человеческим слабостям надо относиться снисходительно. При том, что многие из нас вылезают в Сеть не всегда гладко выбритыми и отошедшими после вчерашнего.
Это мое общее мнение. Конкретного случая не знаю, но уверен, что ты, я, Земляк (Константин, это реальный человек с интересной биографией), Женя, Оля, Марина и многие другие - не враги. Конечно, у каждого из нас свой опыт, свой взгляд, свои амбиции. Но все это не должно заслонять главного: мы любим Россию и работаем на ее возрождение.
На этом фоне все остальное - пренебрежимые нюансы.
Про "вечный вопрос" говорить не хочу. Моя позиция: нет евреев, нет мордвы, нет армян или там славян. Есть плохие люди и хорошие люди, есть эгоисты и есть альтруисты, ну, и так далее.
А в целом - у евреев надо учиться. Ты знаешь эту мою работу: учиться у евреев http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/teachers.shtml . У американцев - тоже. И у арабов. И многому - у китайцев и японцев. Это все великие нации.
Извини за назидательность, Миш, в той ипостаси, в которую ты меня возвел в своем комме, мне и грешно было бы взять другой тон, кроме менторского.
На самом-то деле я ищу истину, не больше. Я ею не обладаю.
Рад тебя видеть!
С поклоном,
Нико
> > 104.Николай Чуксин
>> > 102.Mikle5
>- Я к Дету как к человеку отношусь нормально, понимаю источники его, скажем, заблуждений. Но одно дело диалог с человеком, другое дело диалог с движением. Тем самым ты объективно легализуешь это движение, а это опасно.
Ну естественно. Я могу вам рассказать, в чем заключается ваше заблуждение. Вероятнее всего, вы боитесь, что националисты - отрежут Россию от всего остального мира, соорудив очередной Железный занавес (или скажем, наоборот, узрев это мракобесие светлые общемировые силы превратят нашу в страну в темную зону). Ещё вы боитесь, что это окончательно дестабилизирует общество, ввергнув его в пучину очередных потрясений. Вы боитесь, что придут новые гебисты и начнут новый раздел собственной. Может быть, вы ещё боитесь что всех с нерусской рожей бить начнут, но смею надеяться, что такая дикость всё же вам в голову не приходит.
Далее. Национализм - это идеология общества, а национал-социализм - это идеология государственно-политического устройства. Иначе говоря, национализм может существовать как в условиях демократии, так и в условиях тоталитаризма - он не привязан к конкретному режиму. Национал-социализм однако же, не может обходится без национализма. И теперь подумаем вместе - если национал-социализм вам по каким-то причинам кажется опасным, то почему вам кажется опасным национализм? Израильские евреи - националисты. Американцы - националисты. Японцы - националисты. Как вы ниже пишите, для интеллигенции характерно самоедство. Это верно. Но что, если самоедством больна не только интеллигенция, но она заразила всю страну этой болезнью? Я могу ответить за себя - мне не хочется жить в стране, где быть и открыто считать себя белым, русским, чтящим и помнящим историю своего государства, желающим работать на благо России - это значит быть фашистом по определению, которому уже как 60 лет стукнуло.
И покуда недоброжелатели будут распространять мнение что национализм - это опасно и должно быть запрещено - мы будем продолжать с этим бороться.
> > 105.Дэтвишер
>> > 104.Николай Чуксин
>>> > 102.Mikle5
вот почему у монархистов и националистов нет проблем во взаимопонимании.
Дет, только Вам нужно понять, что опираться нужно в России на исторические корни.
> > 106.Кондратенко Евгений Викторович
>> > 105.Дэтвишер
>>> > 104.Николай Чуксин
>Дет, только Вам нужно понять, что опираться нужно в России на исторические корни.
Кому это нам? Я это прекрасно понимаю, более того, я считаю, что история это такая чтука, как песня - из неё слов не выкинешь, а какие не выкинешь - стыдиться их не надо. Надо все почитать и всем гордиться, на всё опираться, раз уж поучится не выходит. Поскольку история - это не что-то, что можно порубить на мелкие кусочки, на одни закрыть глаза, а на другие любоваться, это непрерывный, взаимопроникающий процесс. И именно поэтому, как мне не близок монархизм, поскольку я во многом традиционалист, всё же национал-социализм лучше. Монархизм вычленяет только один, статичный кусок истории государства, выставляя эпоху коммунизма как апокалиптическое событие и разрушение всего. И оставляет во тьме языческое прошлое Руси. Все же это имеет одинаковую ценность, и должно быть слито воедино. Мы должны наконец принять нашу историю такой как есть и перестать стыдиться отдельных моментов. Сейчас разногласия только тормозят какие-то подвижки. Ведь расчленяя историю, мы расчленяем менталитет, утверждая, что в разное время он был разным, то лучше, то хуже, а значит, подрываем духовную целостность русского народа.
> > 107.Дэтвишер
>> > 106.Кондратенко Евгений Викторович
>>> > 105.Дэтвишер
Я призываю всех скопировать этот Ваш постинг. энергия. отвечу позже.
Дет, мы вас сделаем, ваше язычество нам по хрену. Мы это стороной. думай.
Господа, простите, что оставил Вас без внимания, но я с моей напарницей Ольгой Чернорицкой держу оборону в ЖЖ. Как только одержим Победу, так всем отвечу в рабочем порядке.
КРАТКИЕ СВОДКИ С ПОЛЕЙ БОЕВ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Миша, вы забываете, что всё это ОТКРЫТО обсуждалось тогда же. Никто "насильно" и "тайно" ничего не вводил. Вспомните, какие были споры, да, были недовольные -- но Пиночета вы приплели (думаю, и сами это понимаете) для устрашения тех, кто ничего не знает и купится на этот яркий образ. А на самом деле всё происходило совсем не так, как вы рассказываете.
Замечу, что свидетели всегда помнят не то, что было, а свои чувства и ощущения от того, что происходило. И это не ваша вина, а Ольги, что она оказалась столь непрофессиональна, что изложила ваши чувства (чувства одного человека!) как исторические факты. Если бы вы -- не для публики, а чисто внутренне -- проанализировали факты без учёта вашей дружбы с ней, вы бы увидели, что она элементарно вас подставила. Как и любой манипулятор, она играет на ваших психологических реакциях, ибо социально неприемлемо "идти против друга", сиречь признать ошибки Чернорицкой, в той ситуации, в которую она вас поставила.
Мне не надо признаний -- просто сами проанализируйте происходящее и подумайте, куда вас, как бычка на верёвочке, тащит Чернорицкая. И за какие чувства тащит, в смысле какими вашими комплексами, фобиями, устремлениями манипулирует". (с) Маша Тарасова (Поха)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Гарцев-Чернорицкой
Оль, это борьба, поэтому меньше эпитетов и размахивания руками. Бить нужно осмысленно, выбирая уязвимые места и меняя тактику по ходу поединка. Не уподобляйся "упертым поэтам", которые встали в стойку, уперлись в одну точку и молотят, молотят, молотят...
Я ее отвечу, но не сразу, занят, Оля...Не нервничай и никуда не лезь.
Наше дело правое, победа будет за нами!!!!!!!!!!!!!!
ЗЫ. Русский дух русской женщины, воплощенный в таланте, честности и мужестве художника, умноженный на еврейскую заряженность на успех - это еще та боевая машина. Покажем нашим доморощенным нацистам, что наш тендем непобедим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikle, у тебя жожо есть? интересно, нда.
ЮПД. а, уже нашел.
> > 108.Кондратенко Евгений Викторович
>> > 107.Дэтвишер
>>> > 106.Кондратенко Евгений Викторович
>Я призываю всех скопировать этот Ваш постинг. энергия. отвечу позже.
>Дет, мы вас сделаем, ваше язычество нам по хрену. Мы это стороной. думай.
103. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/27 18:03 ответить
> > 102.Mikle5
>Здравствуй, Миша!
.....................................................................
>Есть нации, есть религии, есть противоборство. Россия, россияне, русские -- для очень многих, в том числе и для евреев, иудеев, масонов -- противник. Это нормально. Планета маленькая, благ на всех не хватает. Мы это понимаем, относимся к нашим противникам с тем же чувством, что и они к нам.
>Прокомментируй, пожалуйста, и это высказвание.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ага, между национал-социалистами и монархистами какая-то неувязочка получилась. В принципе мои симпатии в этом вопросе на стороне моего идеалогического врага Дета. Позиция Дета смотрится более честной и разумной. Мой биологический друг Женя не понимает, как он смешно смотрится, провозглашая:
"САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ, ПРАВОСЛАВИЕ", - и тут же добавляя, -"ЕВРЕИ, ИУДЕИ И МАСОНЫ - НАШИ ПРОТИВНИКИ".
Во-первых, среди масонов было много царствующих особ и лучших умов России.
Во-вторых, это в неграмотной царской России можно было пудрить мозги забитому тиранами народу, что православие - это наше все, а иудеи - это наши враги. Кондратенко идет по следам Бонч-Осмоловской, которая оторвалась от российской жизни, сидет в своей сытой Бельгии и науськивает русский народ на битье жидов. Очень гнусная позиция. Хочешь считать себя истинной националисткой, НАЦИСТКОЙ, так оторви жопу от мягкого дивана, перестань хлебать наваристый супчик из рук европейских буржуинов, приезжай в нищую Россию, возглавь какую-нибудь боевую единицу скинов(Дет может составить протекцию), убей какого-нибудь жида, например Гарцева, тады хотя бы имеешь право на проповедь этой хуйни. Да, Женя, православие - ветвь мирового христианства, а христианство выросло из иудаизма (читай Ветхий Завет - составную часть Библии). Считать евреев врагами и поклонятся Еврею - в наше чуть более просвещенное время не катит. Поэтому Дет, обращая свой взгляд на язычество, следует в фарватере ницшеанской мысли о раскрепощенности и свободе в духе дионисийского человеческого типа. Диалектическое противостояние аполлоновской формы (означаемое, внешний смысл) и дионисического концепта (скрытый смысл) дает на выходе значение, символ, гештальт, я бы сказал некий компромисс, способствующий возрождению НАЦИИ, цементируемой идентификационной силой или энергией и питаемой теорией мифологического подражания, мимезиса, слияния с ЯЗЫЧЕСКИМИ ГЕРОЯМИ.
Так что твоя карта, Женя, бита.
> > 111.Mikle5
>> > 108.Кондратенко Евгений Викторович
>>> > 107.Дэтвишер
Кондратенко идет по следам Бонч-Осмоловской, которая оторвалась от российской жизни, сидет в своей сытой Бельгии и науськивает русский народ на битье жидов. Очень гнусная позиция. Хочешь считать себя истинной националисткой, НАЦИСТКОЙ, так оторви жопу от мягкого дивана, перестань хлебать наваристый супчик из рук европейских буржуинов, приезжай в нищую Россию, возглавь какую-нибудь боевую единицу скинов(Дет может составить протекцию), убей какого-нибудь жида, например Гарцева, тады хотя бы имеешь право на проповедь этой хуйни.
твоя проблема, Гарцев, в том, что в сытой Бельгии ты себе и на постненький супчик самостоятельно не заработаешь и халявные бабки способен только в России делать. комплексуем-с, однако.
> > 112.Майор Людовичъ
>> > 111.Mikle5
Людович, у тебя хоть какая-нибудь гордость есть? Я тебя заблокировал в своем разделе, а ты снова лезешь. Например, ты меня забанил однажды, так я к тебе ни ногой... Мало того, что у тебя тексты серые, никаких эмоций у меня не вызывающие, так еще их автор нихуя не понимающий, что его осчастливили лучшие люди...Ты, конечно, скажешь, что, мол-де, с прибором кладешь на мое мнение относительно твоей гордрсти. Так-то оно так, но что, например, Дет скажет? Что другие посетители моей странички скажут? Приходи, конечно, но знай - я обычно по пятницам подаю, а сегодня, кажысь, четверг.
> > 112.Майор Людовичъ
>> > 111.Mikle5
>>> > 108.Кондратенко Евгений Викторович
>Кондратенко идет по следам Бонч-Осмоловской, которая оторвалась от российской жизни, сидет в своей сытой Бельгии и науськивает русский народ на битье жидов. Очень гнусная позиция. Хочешь считать себя истинной националисткой, НАЦИСТКОЙ, так оторви жопу от мягкого дивана, перестань хлебать наваристый супчик из рук европейских буржуинов, приезжай в нищую Россию, возглавь какую-нибудь боевую единицу скинов(Дет может составить протекцию,прошу пардона, Федя Гайворонский из города Воронежа это сделает лучше), убей какого-нибудь жида, например Гарцева, тады хотя бы имеешь право на проповедь этой хуйни.
> > 111.Mikle5
>> > 108.Кондратенко Евгений Викторович
>>> > 107.Дэтвишер
>"САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ, ПРАВОСЛАВИЕ", - и тут же добавляя, -"ЕВРЕИ, ИУДЕИ И МАСОНЫ - НАШИ ПРОТИВНИКИ".
Основная проблема с монархизмом в России заключается вовсе не в каких-то идеолого-религиозных моментах, а в том, что просто-напросто нет царя. Никто почему-то об этом не задумывается, но мне всегда было интересно, откуда наши монархисты откопают царя, не просто человека с кровью Романовых, а такого человека с кровью Романовых в жилах, который сможет управлять страной? И каким образом можно насадить в России политический строй, который не применялся уже около столетия?
Далее, проблема с православием. Идея духовного возрождения, на мой взгляд, должна базироваться на историческом, а не религиозном самосознании народа. В том смысле, что и язычество и православие и атеизм - всё это помогало в свое время развитию России, и сейчас каждый может взять что угодно себе на вооружение - ради общей цели, во имя тысячелетней истории и культуры нашего народа.
кстати, в свое время немцы очень удачно смогли обойти эти подводные камни, связанные с христианством. И язычество и христианство работали на национал-социализм, не конфронтируя между собой.
Монархисты должны, на мой взгляд, сконцентрироваться на такой грани монархизма, как империализм, и с этой позиции выстраивать свою генеральную линию.
>Во-первых, среди масонов было много царствующих особ и лучших умов России.Поэтому Дет, обращая свой взгляд на язычество, следует в фарватере ницшеанской мысли о раскрепощенности и свободе в духе дионисийского человеческого типа. Диалектическое противостояние аполлоновской формы (означаемое, внешний смысл) и дионисического концепта (скрытый смысл) дает на выходе значение, символ, гештальт, я бы сказал некий компромисс, способствующий возрождению НАЦИИ, цементируемой идентификационной силой или энергией и питаемой теорией мифологического подражания, мимезиса, слияния с ЯЗЫЧЕСКИМИ ГЕРОЯМИ.
Я, Майкл, не язычник. Меня привлекает эстетика язычества, как культурного наследия каждого народа, его семиотический потенциал, архетипы, которые оно порождает. Любая религия есть не более чем инструмент, и как каждый инструмент, может быть использована во благо или во вред. Проблема в том, что современное общество и движения общественно-политические предлагает всего лишь два подхода к вопросу о духовном стрежне национализма - либо сохранение многоконфессиональнсти, либо только одну религию, "истинно" русскую (сиречь Родноверие или Православие). Но многоконфессиональность - это анархия, а монорелигия - тоталитаризм, неизбежно разломящий националистическое движение на противоборствующие лагери. А нужен третий путь, а именно - синтез, сплав, который должен позволить каждому концентрироваться на том аспекте истории, который ему ближе, не противоборствуя и не существуя по отдельности, но взаимодействуя и дополняя.
Мда... интересно всё же мне, такому страшному, дикому и необразованному нацисту, почему господа интеллигенты рвут друг у друга волосья и царапают рожи, фигурально выражаясь, а не способны к собственно, диалогу? мне почему-то кажется, что вещаю я в пустоту на сцене, в то время как в партере увлекательная драка происходит.
хм. впрочем, по-любому полезно.
Господа,я увидел ваши постинги, ответить по-быстрому нет смысла, а на подробный разбор у меня сейчас нет в достатке времени. Давайте я в понедельничек зайду ближе к вечеру. Всё, что вы говорите, очень интересно и весьма характерно для ваших идеологических платформ. Насчёт монархии -- гляньте пока у меня в рубрике Эссе исторические материалы. Вам будет легче понять меня. Если, конечно, вы этого хотите:)
Да, конечно, ждем-с. Но помимо обсуждения идеологии, мне очень хочется узнать, откуда сейчас можно взять царя.
> > 113.Mikle5
>> > 112.Майор Людовичъ
>>> > 111.Mikle5
>Людович, у тебя хоть какая-нибудь гордость есть? Я тебя заблокировал в своем разделе, а ты снова лезешь. Например, ты меня забанил однажды, так я к тебе ни ногой...
Папа, а с кем ты это сейчас разговаривал? (с)
> >