Deathwisher: другие произведения.

Рецензии рассказов конкурса готики "Крещенский Вечерок"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    в связи с пробблемам в универе, рецензии выкладываются частями - тут пока треть рассказов, именно - 25 штук в алфавитном порядке.


   Предисловие:
   Из меня критик - как из лошади балерина. Поэтому заранее приготовьтесь к тому, что я буду говорит что-то неприятное. Во-первых, эти рецензии предназначены в основном для авторов, а не для читателей - они просто объясняют оценки, которые я выставлял. Во-вторых - я тот читатель, который прежде всего обращает внимание на качество текста, а уже потом - на идею и сюжет. Поэтому, при выставлении оценок я в основном упирал на то, насколько хорошо автор излагает свои мысли. В связи с этим, критерий "Техника". Далее, смотрел на ощущение от рассказа в плане готичности - критерий "Атмосфера". И, наконец, общее впечатление от рассказа - "Общее". Хочу заметить, что я НЕ корректор, и не рассматривал в обзоре грамматические и прочие ошибки - я это просто не умею.
   Подводя черту под этим вступлением (ужас как не люблю их), заявлю - хорошо написанный рассказ со слабой готической идеей имел шанс получить у меня оценку более высокую, чем кривой рассказ с ужасной стилистикой, но великолепной идеей и сюжетом. Вот так вот. И ещё - юмор я резал. Уж не обижаетесь.
   И в заключение, всё нижесказанное - ИМХО.
   (истинное мнение хрен оспоришь).
   Ну, Стивен Кинги и Лавкрафты русского масштаба - бывайте:)))
  
  
  
   Любовь и смерть
   Техника: Ничего лишнего, практически филигранный текст. Удачно сбалансированное повествование, отсутствуют ошибки и опечатки. Достаточно простыми словами и предложениями автор умудрился нарисовать достоверную картину средневековья. Остаётся только поаплодировать.
   Атмосфера: На уровне. Но, как не странно, не готическая. Когда читал, почему-то перед глазами стояли картинки из бессоновской "Жанны дАрк". Действительно, текст так и дышит средневековьем, гнилью, чумой, но...готика возможно и была бы, встань Мишель из могилы и пойди пить кровушку.
   Общее: Рассказ произвёл на редкость сильное впечатление. Во многом, конечно, благодаря изумительной точности и красоте текста, так как идейная сторона - ну всё-таки соблазняющий воина дьявол это не самое оригинальное, что есть на свете. Однако и тут автор выкрутился, не дав любви победить - очень уважаю такое отношение к делу. И, хотя рассказ всё-таки не очень готический, но он всё равно, на мой взгляд заслуживает высокого места.
  
  
   Ещё раз о любви и смерти
   Техника: Средненько, весьма. Постоянное использование имени героя вместо "он", странные метафоры, ретроспективность текста. Конечно, приём действенный, но в данном рассказе вносит какую-то смуту. Из зацепившегося - "широкие черты лица"? Может, "ширококостное лицо"? Черты лица обычно бывают крупными или мелкими, но данная фраза... "Здоровый ухоженный господин" - впечатление, будто речь идёт о коне или собаке. "Утренник сумерки сменились буйным весенним рассветом" - штамп на штампе. И ещё много мелких придирок. Перебарщивание с описанием внешнего вида героев и т.п. Что ещё не понравилось - при чтении не возникало ощущения целостности и слитности повествования, ощущалась некая дёрганность и надуманность событий.
   Атмосфера: Совершенно не готическая. Какой-то безумно накрученный сюжет, приём половина сюжетных нитей побросана или не развита. Я прочитал текст 2 раза и то понял лишь приблизительно, о чем идёт речь. Цель рассказа не ясна, всякие кровавые подробности смотрятся бутафорскими и вообще... Персонажи картонные, скалькированные с приключенческих романов 19 века. Но атмосферности здесь нету и в помине.
   Общее: Не понравилось. Писательская хромота вкупе с невнятным сюжетом. Балл за длину и ретроспективность.
  
  
   Женихи Юкки-Онны
   Техника: Я бы назвал это "поэтическим минимализмом". Яркие, ёмкие, полные действия описания, красота слога - всё это здесь есть. Что особенно порадовало - автору удалось в какой-то мере сохранить особый стиль о-баке-банаси, жанра японских фольклорных страшных сказок - отменнейшая стилизация. Плюс удачные хокку к месту.
   Атмосфера: Конечно, готики тут нет. Но, как я уже говорил, есть отличная стилизация японских страшилок, рассказов о ведьмах-оборотнях. Возможно, для человека, незнакомого с этим жанром и работами в этом жанре, рассказ покажется странным, но - и тут есть саспенс, нагнетение жути, того, что вот-вот случится что-то неприятное... Откровенного ужаса в рассказе нет. Но, поскольку лично я знаю, с чего списана эта история, мне показалось, что текст очень приятный. Подчёркивает это и имена персонажей, небольшие отсылки культуре Японии.
   Общее: Мистика на любителя, однако орфографические и стилистически выверенная. Я как раз такой любитель.
  
   Живее всех живых
   Техника: Странная смесь разбитных баек из склепа и достаточно вменяемого и местами удачного, ровного стиля. Читается легко, явных ляпов не выявлено. Но каких-то особых стилистических вкусностей тоже нет.
   Атмосфера: Ну, это же юмор. Читать весело и легко, спору нет, но какая тут готическая атмосфера, сами посудите: - "Колонку с некрологами покойники-зомби используют как брачные объявления". Но вообще, житие undead'oв хорошо описано, с сарказмом и прочими прелестями.
   Общее: Как покойнику найти невесту на кладбище, где орудуют бандиты? Весёлый и немного грустный рассказ, который мне, как старому некрофилу безмерно симпатичен. Но, на данном конкурсе неприкрытому юмору не месте. Субъективная оценка где-то на уровне 7-8, а так, звиняйте.
  
  
   За грань
   Техника: В принципе, приятная стилистика. "Тусклая лампа, свисающая на длинном искрящемся проводе, слегка приоткрывает занавес мрака - хозяина длинного тёмного коридора. Коридора? Скорее подвала: сырой, низкий потолок; выцветшие тёмно-зелённые казенные стены с проплешинами осыпавшейся штукатурки; пол спрятан под тонким черным неподвижным зеркалом воды." Красивые обороты, когда дело доходит до описаний. Практически отсутствуют ляпы и корявости. Читается легко и с интересом.
   Атмосфера: Вот тут автор лопухнулся. Причём, что особенно обидно, обладая таким неплохим языком, он так и не сумел нагнать страху или жути. А почему? Потому что решил обратится к клиповой эстетике ужаса да и сюжет рассказа как-то уж слишком сильно, на мой взгляд, связан с путешествиями по закоулкам своего мозга... К чему я веду - отсутствует динамизм, развитие действия. Автор показывает застывшие, неприятные картинки, типа девочки стучащей мячом по полу, мертвеца, Ангела смерти с зашитыми глазами, но - почему-то нестрашно. То ли потому что они не действуют, то ли потому что образы клишированы из "Клетки", "Звонка", "Страха. ком"? Как бы то ни было, всё это мы уже видели и в лучшем исполнении... А готики здесь нету и в помине.
   Общее: Загубленный безыдейностью текст. Лично мне было лень напрягать извилины и искать слишком уж покрытый мраком смысл рассказа.
  
  
   Зверь в ночи
   Техника: Рассказ проходит под эгидой "Опишем природу и собственные чувства как можно полнее". Ляпов нет, стилистика неплохая, но уж слишком много причастных и деепричастных оборотов, смакования чувств и прочей мутотени. Так же есть много штампов.
   Атмосфера: Автор всеми силами стремится нас запугать. То заснеженная набережная, то тени в квартире, то затягивающая сознание чёрная дыра во сне. Но мы толстокожие, нас таким не проймёшь - мы косимся на скролбар и тихо зеваем - "леденящий душу ужас" и "беспомощный крик" мы слышали и ощущали немало раз.
   Общее: Неинтересно. Ну при чём тут зверь? Голоса во снах, всё это уже устарело. Смысла в рассказе тоже кот наплакал. Умерла девушка, ну вот и славно.
  
  
   Зло
   Техника: Плохая. Ужасные деревянные диалоги, нелепые реплики, напыщенные фразы. Атрибуция диалогов в стиле женских любовных романов. Персонажи насквозь проштампированы.
   Атмосфера: Нету вообще никакой. Привязка к шторму выглядит слабой. Опять же, подражание детективным рассказам с налётом мистики. Ужас вообще какой-то обыденный.
   Общее: Плохо написанный текст, который не может похвастать ни стилистикой, ни идеей, ни сюжетом.
  
  
   Игра
   Техника: Сильно похудшавший стиль журналов типа "Йес". Некоторые реплики вообще не могут принадлежать подросткам. Повествование скачет от одного персонажа к другому. Но вообще, конечно, ужасно. Когда я читаю что-то вроде этого - "Немного света давали светильники только для того, чтобы жертве можно было увидеть монстров и испугаться.", мне уже всё становится ясно.
   Атмосфера: Начало рассказа напомнило фильм "Каспер". Там тоже тинейджеры собрались в замке на Хеллоуин. Из такой идеи можно было состряпать жутчайшую детективно-мистическую историю, а автор всё профукал. Страшно? Господи, я пойду лучше "Колобка" почитаю...
   Общее: Что, мне почудилось, или рассказ недописан? Ну тогда вообще кранты. Балл за то, что больше 5 тыс. знаков. Больше не за что.
  
  
   Искупление
   Техника: Сложносочинённый кошмар. Длинные предложения, единственный союз, который видимо, знает автор, это запятая. А как вам такие слова, как "прикокнул"? Видио, это дикая смесь "кокнул" и "пришил". Или, например, "выругнулся"? Такие жемчужины щедро рассыпаны по всему тексту. Что же говорить о диалогах? Это вообще нечто. Такое ощущение, что многие авторы просто боятся за своих героев и не дают им и слова без ведома вымолвить. Реплики натянуты, это скорее монологи по очереди. Кромешный мрак. Ну, и конечно, не обошлось без кинговщины. Все боятся писать о России. Нужны немцы, Моргеншерны, Робертсы и так далее. Неправдоподобно. Пишите о том, о чем знаете, а не что увидели по телевизору.
   Атмосфера: Сумбур. Все носятся бесцельно, страха вообще нет. Герои то спокойны в страшных ситуациях, то нервничают когда всё нормально. Мистика вялая. Ну призрак, ну что. Сюжет тоже не блещет оригинальностью.
   Общее: Халтурная поделка на очень низком уровне, которую скучно и неинтересно читать.
  
  
   Калейдоскоп. Анна.
   Техника: Написано грамотно, ярко, образно. Поэтический, отдающий сумасшедшинкой и Улицкой, текст.
   Атмосфера: Атмосфера сумасшествия. Ясно, почему калейдоскоп. Рассказ собирается и кусочков в мозаику. Рассказ о любви, о неизменности, о чём? Непонятно. Литературный нью-эдж, призванный запутать читателю мозги и прикинуться крайне глубоким произведением. Но пустоту не скроешь, увы. Готика тут ни к селу ни к городу.
   Общее: Двоякий текст. Со стилистической стороны он мне понравился, но с идейной вызвал резкое отторжение. Учитывая тематику конкурса, это всё-таки совсем не то. С Прагой или без.
  
  
   Ключ от Последней Двери
   Техника: Средняя паршивость. Некрасивый, дерганый, изобилующий штампами текст. Читать было трудно.
   Атмосфера: Читал и в некоторых местах ржал. Забытый Токарь, Двенадцать передовиков - сарказм отменный. Но всё же, историю о проклятом заводе из которого нельзя выбраться можно было написать гораздо вкуснее. Некоторые персонажи ведут себя алогично. Однако, есть экшн, есть некоторый юмор, и довольно оригинальная идея. Но, опять же к готики это имеет крайне отдалённое отношение.
   Общее: На любителя, причём на мазохиста. Рассказ не сбалансирован, и довольно плохо написан.
  
  
   Ключ
   Техника: Достаточно лёгкий текст. Стилистика немного спотыкается, но местами встречаются и удачные моменты, как например, когда девушке показалось что она превращается в волка. Но ничего выдающегося. С синтаксисом проблемы и вообще рассказ производит впечатление наброска, а не законченного произведения.
   Атмосфера: Мистика есть. Чем-то напомнил мне рассказ фильм-ужастик по мотивам Красной Шапочки, который я, к сожалению, не помню как назывался. Конечно, ужаса тут ничего не вызывает, но нагнетание страха сделано почти хорошо. При чтении в глазах появляется чёткая и ясная картинка. По ощущениям рассказ напоминает английский сад в пасмурную погоду. Готики, опять же, нет.
   Общее: Неплохой, и что хорошо, короткий рассказик, местами симпатичный. Что касается сюжета, то тут нас не удивили.
  
  
   Луна - солнце мёртвых
   Техника: Деревенские россказни. Написано хорошо, почти без ошибок, ровно и достаточно красочно.
   Атмосфера: Истории, какие принято в деревнях зимними вечерами рассказывать. О несчастной любви колдуна и упырях-кровососах. Однако, крови в рассказе нет почти, равно как и страха. Совсем нет. Но рассказ приятный.
   Общее: Хоть и коротко и просто, чем-то цепляет. Наверное, хорошим темпом и манерой повествования. Но - не готика, совсем нет. Может, русская готика? Тоже нет. Во всяком случае, такого ещё не придумали
  
  
   Лунный заяц
   Техника: Дёрганная, иногда неловкая. Иногда случаются мощные проблески сильного текста. В общем, неровно, ой как неровно. Но шокирующие и явные ляпы отсутствуют, а само повествование живое и заставляющее читать дальше.
   Атмосфера: Скорее бредовая, чем готическая или мистическая. В начале я думал, что этот рассказ будет связан с Китаем (лунный заяц в ступке готовящий элексир бессмертия), однако сюжет оказался интереснее и увлекательнее. Да и финал всё с ног на голову перевернул.
   Общее: Забавный рассказ, на который не жалко времени. Не готический, но всё же... Вполне на уровне.
  
  
   Люблю тебя мёртвой
   Техника: Ну вот, наконец что-то новое. Рассказ ведётся как диалог с другим человеком, не самый мой любимый приём, который, тем не менее, прекрасно вписался именно в этот рассказ. Написано гладко, эмоционально и ярко, без шероховатостей и ляпов.
   Атмосфера: Сам сюжет Синей Бороды наоборот да ещё с подвывертом крайне притягателен. Автору удалось создать напряжение, не перегруженными предложениями набросать картину какой-то неправильности, творящейся в доме двоих влюблённых. А классовая вражда-то как хорошо вплетена! В общем, тут редкий случай - готическая атмосфера в наличии.
   Общее: Вообще, тема некрофильства мне близка, а тут всё ещё так затейливо и красиво, пальчики оближешь, да и написано не задней левой ногой, как многое. Достойный рассказ.
  
  
   Мак и Маруак
   Техника: Это как раз тот случай, когда краткость - сестра таланта. Тот случай, когда человек в маленький текст вмещает в себя целый мир, который трудно создать и на тысяче страниц. Тот случай, когда диалоги нормальные. Отлично написано - коротко и по делу.
   Атмосфера: Технократический ужас? Издевательство? Но рассказ весёлый, хотя лично я понял со вторых реплик, что рассказчик сам... того... Текст захватывающий, динамичный. Однако, опять не готика. Просто сумасшедший мир, возможно после Апокалипсиса.
   Общее: Один из редких рассказов, которые мне захотелось перечитать во второй раз. Крепко сбитая работа. Но за неимением готики...придётся немного снизить оценку
  
  
   Мать-Родильница
   Техника: Текст насыщенный, я бы так сказал. Почти нет шероховатостей, присутствует богатство словаря. При этом, автор не нагромоздил нелепостей и, как мне кажется, даже избежал штампов.
   Атмосфера: Когда я прочитал название, то скис - подумал, что в очередной раз на меня начнут нагонять страх с жуткими подвываниями. Однако, имеем мы - извращённый пикник на обочине, не иначе. От рассказа не оторваться, браво автору. Чудовищная Матерь-мутант, как конвеер выплёвывающая на свет недоделанных младенцев - не лучшая ли это аллегория современному искусству? Готики нет. Это ж фантастика чистой воды.
   Общее: Отличный рассказ. Чем-то, кстати, описываемый мир похож на мир "Мак и Маруак".
  
  
   Мрак
   Техника: Отсутствует. Редкая бездарность. О стиле вообще говорить не хочется - его просто нет.
   Атмосфера: Сильно пугают вампирами-младенцами из папье-маше. Вам страшно? Мне нет. Автору, думаю, тоже.
   Общее: Мрак. Именно. Ужасный рассказ, в смысле, просто жуткий ацтой.
  
  
   Мумия
   Техника: В принципе, достаточно ровно. Язык народных бестселлеров типа "Дарьи Донцвой". Миленько, но немного не к месту...
   Атмосфера: Ага, вот почему! Видимо, смазливая рожа Брендана Фрейзера (кто не знает, это тот чувак, который играл главного героя в голливудских блокбастерах "Мумия" и "Мумия возвращается"), а также его сомнительной свежести генитально-сортирные остроты, вдохновила автора сего опуса на такую же пародию об историях о мумиях. Разбитные-удалые археологи насилуют несчастную мумию и мерзко над ней глумятся. Ну, вы поняли - готики не будет.
   Общее: Вообще-то, юмор я люблю. Но сказал, что на этом конкурсе резать буду нещадно. Да и юмор, надо сказать, так себе. Для "Городка" или того же Голливуда сойдёт, а по мне так - фигня на постном масле.
  
  
   Наваждение
   Техника: Очень странный стиль. Одновременно красивый, лёгкий, со множеством описаний, и в то же время жутко неудобочитаемый - "тянитолкайчики", бесконечные перечисления, оборванные фразы и слова в кавычках. Странные ошибки, типа "гуммантираный", "расс", и так далее.
   Атмосфера: Безумия. И причём, создаётся ощущение, что не только герои безумны, но и сам автор. Я лично мало чего понял из рассказа, я про сюжетную линию. Вылили кучу подробностей и несогласованных определений, а что случилось-то? Готики нет, однако средиземноморье чувствуется. Но уж очень всё запутано, чересчур. И при чём тут ужастик или страшилка?
   Общее: Неоднозначный и малопонятный рассказ, написанный витиевато-корявым языком. Только за бред и ценю.
  
  
   Наследство
   Техника: Фентейзийно-домохозяйная стилистика, если понимаете о чём я. Штампики, тыры-пыры, хиленький экшн, банальнейший стиль. Типичный пример среднестатистической юношеской женской прозы. Неважно, о чём рассказ, стиль один и тот же.
   Атмосфера: У, мрачный дядя оставил нехороший дом. Ууу, в маленьком посёлке всё многозначительно начинают говорить новому владельцу о "странностях" и "тайнах". Ууу, твари из потустороннего мира и хрупкая барышня, отважно машущая мечом. Автор, смотрите поменьше американских фильмов, мой вам совет.
   Общее: Фиговая поделка, которую и мистикой сложно назвать.
  
  
   Не отбрасывайте тени ночью
   Техника: "Диалоговый рассказ". Но диалог живой, атрибуции к месту, стиль ровный и спокойный. Приятно читать, однако не оставляет послевкусия.
   Атмосфера: Не-а, не вышло. Никакой атмосферы вообще. А вот с сюжетом всё гораздо лучше - два человека прикидываются нежитью, а на самом деле. Неожиданный финал, отлично.
   Общее: Люблю истории про маньяков. Крови и экшена б побольше, вышло бы совсем хорошо.
  
  
   Неожиданное путешествие
   Техника: Тьфу-тьфу! До сих пор отплевываюсь. Ужасть. Ужасть. Надо автора наказать, совсем неказистый текст получился. Особенно хорошо ему удавалось мешать псевдонародность с такими исконно украинскими словами, как "энергия". Учитывая то, что на дворе, в рассказе, отнюдь не 21 век. Бе, неудачный стиль. Есть сомнение, что автор и сам не укаинец. Только всего и есть в рассказе хохляцкого, что "парубок" да "горилка". Немирофф!
   Атмосфера: Из разряда "А не замахнуться ли нам на Николая нашего Гоголя?". Видимо, в помутнённом рассудке автора всплыл школьный "Вий" и "Вечера на хуторе близ Диканьки". Весь этот разухабистый кураж сплёлся с модной нонче темой о бюрократизме и модернизме Ада. Готика? Целуйте зад чёрты.
   Общее: Несуразица, он самая. Помойный рассказик.
  
  
   Неумолимость
   Техника: Ну просто замечательно. Очень талантливый текст. Разве что с "яканьем" переборщили, но это уже издержки письма от первого лица. Ни к чему придраться не могу.
   Атмосфера: Правдоподобно воссоздана атмосфера Лондона, дождливая зима, начало столетия - великолепно. Даже и не думал, что русский человек мог бы написать такое. Рассказ очень текстурен, наполнен деталями, живёт и дышит. Но тут, скорее, грустная романтика - даже эпизод с нищим не внушает дискомфорта или страха. А вставленная в рассказ церковь в неоготическом стиле ещё не делает его самого готическим.
   Общее: Прекрасный рассказ, который б уместнее смотрелся на Бесе. Тут он выглядит лишним. Поэтому, субъективно 9-10, а в результате, совсем другая, к сожалению, оценка.
  
  
   Нечто в моём шкафу
   Техника: Разговор с читателем. Неудачный приём для данного рассказа. Очень неуклюжий слог, обилие "яизмов". Читается с трудом, плохо сформатировано - в общем, нехорошо.
   Атмосфера: Перепевка стивенкинговского Бугимена, человека-из-чулана. Не страшно, не интересно, криво и косо. Не говоря уж о нелогичном и странном поведении героя.
   Общее: Откровенная халтура, годится трёхлеток пугать.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"